【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 ダムがそれまで溜め込んだ水を放出して、本来の流れるはずの流量より川の水が多くなってたならダムの責任もあるだろうけど、
全然違うじゃないか >>573
パヨクは何の関係ない安倍の名前を出して
面白いのか？
愛媛の場合はアホ知事の中村の責任が大 >>836
そうやって人の死まで政治利用してな
クソジジイ ダム満杯なら流入分放水するのは仕方ないな。
死んだ奴は兎も角、この場合傷んだ家は国交省が直してくれるの？
ダム出来た後に来たバカは兎も角、ダムできる前からいた反対派の人の家は直してあげて欲しいところ。 操作規則は変えた方がいいよな
一定量放流の300からいきなり1000じゃ下流に被害出るの当たり前だし
一定率放流にした方がいいんじゃない
どうやって操作規則決めたのかは解らんけど >>834
> 誰の金だと おまえらの為だけの金じゃない
水利権だと農家のカネとかになるな。(笑) >>836
冷笑系だが同意する
「死者を出しても、上から目線で責任回避」、と脳内変換して同意する 放流しなかったらどうなってたんだろうなw
CGでいいから見てみたいなwww >>849
6日に広範囲避難勧告
７日に緊急避難指示個別訪問
なんも問題ないな >>732
なんでもかんでも予想通りにいくと思うのが浅はか。 >>841
ど田舎の話してんのに地域煽りでマウンティングとかほんとうにどうしようもないゲェジ >>831 >どうでも良い必要もないことにお金をかけるのはやめて、必要なことはきちんとやる。
その選択し、誰が決めるんぽ？ 例えばおまえの要らないもの挙げてみ？
どうでも良い必要もないことの例を挙げてみ
ぼろくそ言われるよ（予想） >>849
前日避難勧告出してるし個別に訪問までして避難を促してる
これ以上どうしろと？ 指示待ち社員が逃げ遅れた
そういうことだな？
指示待ちばっかしてなにも自分で考えないからやられてしまう >>857
野村ダム分一気にリバイアサンするから高さ4.5メートルの凪ぎ払いで
綺麗に野村町がなくなる ゾンビ映画みたいなもんだろ
大量の市民の為にはたまたまゾンビエリアにいる主人公一行は見捨てられる運命 >>859
予想を越えるレベルの金なんて掛けたら利権だ何だって批判されるけどな >>847
にげる意思を惹起するような効果的な働きかけを
できなかったことが問題なんだろ？
本人の意思だったら、自殺しそうな人に対しても
自殺の意思を尊重して、死ぬなと言わないのが
正しい公務員なの？
私はそういう公務員はいらないと言ってるんだが？ >>773
100年に一度の災害に備えようとしてたの仕分けちゃった連中にいってね。 そりゃだって東日本大震災で家は無事だった連中のほとんどはその後の地震、津波で避難してないんだぜ？
絶対避難しない人間はいるんだよ 避難勧告の時点でこれから水が溢れるよって意味なのになあ、と思うわけです 放流しなきゃダムは決壊して更に被害は大きくなるし
事前に流しとけよってのは分かるけど判断が難しすぎるよな >それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、
>２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する
>異例の措置を取ったということです。
>このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の
>６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したという
>ことです。
流入量が3700トンって事か。
半端じゃないよ、この流量は。
もの凄い豪雨だったんだろう。
流入量＝放流量で3700トン毎秒だからマジで凄い量だ。
ダムの水位計の故障でも無い限り
やむを得ないダム操作だったと思う。 >>869
そろそろ気付いた方がいいんじゃないかな
今お前が俺>>746に回答出来ない事が即ち「責任逃れ」だという事に でも予想ぴたりで耐えられるダム予定は
大きすぎる、ムダ！って言われまくりだった件
作ってればだーれも死ななかったのになー >>827
そういう政治家を辞めさせるような法案を作って通す政党に投票するんだな
100％断言できるが、どこの政党も絶対そんな法案作らないけど
むしろあなたが立候補して主張してみたらどうかな >>823
だから日本人は馬鹿ばかり。(笑)
公務員、官僚に不手際に対する刑事責任を一切認めない法体系なんて組んでるのは先進国では日本くらいだよ。
そもそも日本は遅れてるんだよ。ガイジ！
まったく在日チョンの味方である公務員や官僚に恵まれた法体系を組んでるのを是認するなんて反日野郎は逝ってほしい >>874
元々もうひとつ治水ダム作る予定だっただからなー
止めた奴等は災害起こしたかったんだろ まあ、国土交通省も治水計画の見直しを始めるってるしね
地球温暖化による豪雨の増加を加味すると、現在の計画では
1級河川で氾濫が起きる確率が4倍になるらしい 日本人にはこう言えばいい「みんな逃げましたよ」ってね 逃げろって言われて逃げなかったからバチが当たった
ただそれだけのこと アホがさっさと避難しとけば余裕で助かっただろうに人災やな >>28
アホですか
上流にはまだダムが有るっての
そもそも水害が頻発してたから
上流の市房ダムが作られたんだっつの >>880
ご高説垂れてる暇あったら政治活動でもして体制変える努力でもしたら？ 普段渇水にあえぐ四国だが大雨が来たらダムが耐えられず放流でジェノサイド
これはほんと笑えるわ >>860
貴様は在日チョンだからド田舎の実状知らないのか？(笑)
そもそも防災無線なんて機能してない地域もある。
俺は防災無線試験に付き合ったことがあるが不具合有りまくりなのに予算付かずに放置なんてザラ。 治水対策は行政の仕事
保留して治水対策を放り出した民主党政権 >>869
そんな働きかけなんか存在しないじゃん。
国民全員幸福にする効果的な働きかけを出来ない政府はだめと言ってるのと一緒。
小学生の作文並 >>870
たしかに事業仕分けで災害対策が削減されたことも
原因の一つである。
しかしながら、今回の事例では、避難すべき人を
避難させられなかった行政の不作為も死者を出した
原因である。
これら二つの原因は相互に相反するものではなく
同時に成立するものである。したがって、今回の
対応を行った政府や自治体の問題を追求することと
事業仕分けの問題を追求することは、同時に
行っても何の問題もない。
一方を批判すれば、もう一方は批判されないという
ような出来事ではないのだよ。どちらも批判されるべきだ。 まぁこれ訴訟起こすんだろうな
第2の大川小学校だね >>892
逃げ回ってる、南予では元々嫌われてるから絶対とどまらない動き 醜い責任回避がもう始まってるのか。安倍政権になってからこんな事ばかり。 住民は怒りの向けどころが分からんからな
でも逃げなかった人が悪い >>874
本来ダムは治水に使うべきではなくて
利水に使うべきだ。
すなわち発電や灌漑、上水道、舟運などに
使うのがダム本来の使い方で、治水は邪道だ。 ＞前日避難勧告出してるし個別に訪問までして避難を促してる
＞これ以上どうしろと？
そこまでの危機感があったのなら、
危険周知の広報の「音量」を極限まで上げた方が良かったかもな
それが出来る（もしくは義務とする）立場の人間にしか出来ないやね？
普通の人には、逆に無理よ？ なるほど、適切だったのなら今後もやり方一切変えないでね。 >>898
避難勧告と個別訪問無視して勝てる要素ないやろ 避難勧告出してるのに逃げず
ダメなら避難したくなるように言わなかった国の責任なんて
思考停止した人達が大手を振るう国なら沈んでも仕方ない アベ、アベ言ってる奴が代わりに犠牲になれば良かったのに。 警報が出ても他人事で水が溢れてくる瞬間まで避難しない馬鹿共 自民党ネットサポーターズが被災者の自己責任にしているのか？ これを見ればダムが有能なのが分かる
わからない奴は単なるバカ勉強し直してこい
https://i.imgur.com/GjXRd6B.jpg もし次があったら越流破堤させたらいいんだよ。それを住民も望んでいるらしいから 自己責任論多いけど法律だと被害者の保護が最優先だから国の責任だろう >>854
最大でも90%放水にしとけばダムの1割は安全マージンとして確保されるから定率放水は良い案だと思う 安倍親衛隊は安倍に似てほんとに冷酷だよな
お前らがやってることはヒトラー親衛隊がやってることとおんなじだよ また「自民党ネットサポーターズ」が自己責任論で被災者のせいにしているのか？ >>893
ヤクザさん？
俺はパヨチンじゃないし、政府行政を責めてる訳じゃない。
最初から、ダム渇水を恐れないで放水出来るコンセンサスを作れと言ってるだけだよ。
しかし、それは難しい。
なぜなら水利権など既得権益側が強すぎるから。そこにはパヨチンがいるんだよ。 >>1
県知事が阿呆で対応できなかった、に尽きるんじゃないの >>912
民主党系のプロ市民が反対して治水対策が進まない 避難警報も放水連絡もシカトするんだから何言っても無駄だろう >>874
国交省のダムは多目的ダムしか造れないんだよな
治水だけっての造れない
それで操作規則上事前放流で利水の為の制限水位を下回る事出来ないから事前放流ってのが出来ない >>854
300は肱川が危険水域の限界なんだよ
結局それより増やしたら氾濫してる 地震だと停電して情報が伝わりにくいだろうけど
これは言い訳はできない >>1
流入量＝流出量なら、そこに自分の家を建てた事が原因の人災だな！ 仕分けをやった糞民主党のせい！それを支えた民団のせい。つまり、チョンのせい！ >>925
自民党ネットサポーターズが行政の警報の遅さを無視して、被災者の自己責任と５年前の民主党政権のせいにしているのか？ >>908
勝ち負けじゃないからなぁ
生きがいが必要なんだよ >>744
ダムは県だから
結局県がダメだったんだよ
宇和島が大臣要請し海保頼るくらいに県がダメだった 水力発電ダムは危険だと印象付ける工作だ！
反原発への民衆操作だ！
警報の遅れもダム放流のやり方も変だ！
死人まで出した責任は重い！
これは完全な人災であり
国土交通省カルト公明党創価は責任とって辞任しとけ！ >>914
騒いでる奴は理屈関係ないから
何言っても聞く気ないよ >>912
書き込み指令が出ているならまだ救いがあるが、
場合によっちゃ「これが正義」と信じ込んで
書き込んでいるかも知れん
おそろしい事だ 言った方は言いましたの一点張り
死人が出ても一点張り >>864
避難勧告って日本語の意味わかる？
「避難することをお勧めする、と告げます」
だよ
だからその上に避難指示があるわけで
お勧めどおりにするかは個人の自由ですよ、と言ってるんだからその通りにした住民に罪はないわけ ぶっ殺すべき人間は癒着による欠陥ダムと行政の怠慢と、それをネット工作で被災者のせいにしている連中じゃね？ >>875
やむを得ないのは分かっているけれども伝え方があと一つなんとかならなかったのかという話だからなあ 官僚は恥ずかしく思うべきだよ
これだけ多数の国民を死なせて
その結果に対して責任を感じるべき
この結果に責任を感じることができない人は
今すぐ官僚を辞めたほうがいい でもダム作るときは治水が一番と言われるじゃん
後は利水 水
発電なんか最後だし
最近は水利用が減っている
今後は治水専用ダムを造るべきじゃね >>925
ミンスとか関係ないな、自民党政権に戻って
何年たっているんだよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
