【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531405846/ そもそもダムの下流なんかに住んでる危機管理能力のないアホが悪い
普通の人間はそんな危険な土地に住まないし、大雨が降ったら最悪どうなるかなんて想像つく
平和ボケした60代のアホ世代はいつも人のせいだな 野村ダムが出来てからの年数で放流をして人災は何回起きてたの？ 愛媛県知事動静！
中村知事、東京へ二回出張(大洪水は７日朝方)
知事動静（7月3日）
【午前】知事室で執務。県議会本会議に出席。
【午後】知事室で執務。庁内で海運情報誌関係者、旅行会社関係者らと会談。
県議会本会議に出席。庁内で西日本高速道路役員らと会談。
知事動静（7月4日）
県災害警戒本部から台風7号に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月5日
松山空港で報道機関から取材を受ける。上京。
都内で県産品の販路開拓のため大手スーパー社長らと会談。経済人らと意見交換。
知事動静（7月6日）
都内で総務省幹部と会談。帰県。知事室で執務。
県災害警戒本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月7日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
報道機関から取材を受ける。
知事動静（7月8日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月9日）
知事室で執務。庁内で県災害対策本部から大雨に伴う
被害状況などに関する報告を受ける。上京。
首相官邸で台風7号、前線などに伴う大雨による災害への対応について、
安倍晋三首相、菅義偉官房長官へ要望。報道機関から取材を受ける。帰県。
庁内で県災害対策本部会議に出席。
知事動静（7月10日）
知事室で執務、来客応対。庁内で県建設業協会、イオンから災害義援金の贈呈を受ける。
県災害対策本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
県災害対策本部会議に出席。 国交省「天災ではなく人災」
避難しなかったバカのせいで起きた人災だが、そのバカが被害に遭うだけだから問題ないという >>87
洪水調整用ダムじゃない多目的ダムだから
利水ダムなら通常貯めれるときには満水近くまで貯めるのが普通でしょ？ いきなり６倍ドクドク出し
罪悪感があるので「アイツが悪かったんや」と被害者を猛烈に叩く
もはや居残り老人はアジアの坊さんの抗議自殺みたいなもんか >>96
放水のタイミングは早まるが、増水のペースは遅くなる
周知する時間も多くなるし、避難する時間は稼げるだろ 放水量の調節が ずさん
一定量 → 激的放水 → 洪水
流入量が増加しているのなら 放水量も一定ではなく やや増加させないといけない
放水量をもっと増加させていれば 一時的激的放水にまでは至らなかった >>94
流入量の半分を流すったって
貯水量が100%になってたら全部流すしかないし
流入量の半分でもそれが基準量を超えてたら水があふれるだろ >>1
人災といってるやつは朝鮮人と同じ
なんでも差別だ！というキチガイチョン
お前らダムの下流なんかに住んでるからいつかそうなるくらいわかってたろ？と
頭の悪すぎるくずどもなw 安倍は宴会はするはフランス外遊に行きたいとごねるは行けないとわかるとふて腐れるは国会議員を増やす法案をドサクサ紛れに通すは国民の命などどうでもよいんだろうな >>108
安全に放水できる上限が300で既にギリギリ 東京都首都圏に住んでないと災害時にはこうやって国に見捨てられるんだな
地方民にとって国は敵国と変わらんね どのくらい流すのか分からんだろーが。
ここは水没するので逃げてくださいってアナウンスしたのかよ？！？！ >>114
愛媛県知事動静
中村知事、東京へ二回出張(大洪水は７日朝方)
知事動静（7月3日）
【午前】知事室で執務。県議会本会議に出席。
【午後】知事室で執務。庁内で海運情報誌関係者、旅行会社関係者らと会談。
県議会本会議に出席。庁内で西日本高速道路役員らと会談。
知事動静（7月4日）
県災害警戒本部から台風7号に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月5日
松山空港で報道機関から取材を受ける。上京。
都内で県産品の販路開拓のため大手スーパー社長らと会談。経済人らと意見交換。
知事動静（7月6日）
都内で総務省幹部と会談。帰県。知事室で執務。
県災害警戒本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月7日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
報道機関から取材を受ける。
知事動静（7月8日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月9日）
知事室で執務。庁内で県災害対策本部から大雨に伴う
被害状況などに関する報告を受ける。上京。
首相官邸で台風7号、前線などに伴う大雨による災害への対応について、
安倍晋三首相、菅義偉官房長官へ要望。報道機関から取材を受ける。帰県。
庁内で県災害対策本部会議に出席。
知事動静（7月10日）
知事室で執務、来客応対。庁内で県建設業協会、イオンから災害義援金の贈呈を受ける。
県災害対策本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
県災害対策本部会議に出席。 >>112
お前の民進党は同じ日にパーティーやってたんだぞ？
知ってたか？チョン？w >>79
元大洲市民から言わせてもらえば出来てしまった鹿野川ダムはともかく、
山鳥坂ダムは絶対いらねーよ
鹿野川ダムとかガキの頃見学とかしたし、地形とか見てもらえば分かる
堤防のほうが間違いなく必要 >>37
何の6倍なのかわかってないのか。
これは恥ずかしい。 >>116
ハザードマップというのがあってね
事前に危険地帯は通知されてるんだ >>114
津波も原発もみんなそうやん？
安全だと思ってたとかアホかとw >>108
避難する時間も何もダム側は非常時放流に関しては２日前から何度も自治体側に警告してる
避難指示が遅かったってのはダム側の落ち度じゃなくて自治体側の落ち度じゃボケ 愛媛は堤防とかな治水工事よりも道路工事しまくっていたとかな話を聞いたけどその辺本当のところどうなの？ >>119
肱川町も洪水にあったと書いてる人がいたが？ >>116
ダムの下流なんかに住んでたらこうなるのは住むときからわかってろよ
自分の命だぞ？
原発の隣に家建ててるのと同じだよ 要するに、大雨の予報が出ているにもかかわらず、事前放流を怠ったためにすぐ満杯
になり、どかーっと流したということだろ。 肱川上流ダム計画が遅れてたんだね
なんとか実現させようとしても縮小されたとか
それがなければ早朝に避難指示なんてこともなくて助かった命多かったかもね >>128
ちゃうちゃう
異常な大雨が降って逃げなあかんのに逃げんかったアホがしんでいちゃもんつけとるやで 文句言ってる奴らは放流しないで決壊したら満足だったの？ >>111
安い土地に家建てておいて安全で相応の値段の土地に建てた人々と同じ安全さを要求するという… 豊かになって人口が減るとか聞いたことがないわ。
バカ。 >>127
だったら放水はもっとはやく予見できたから
はやめに避難指示出すようにすればよかったのかもね
デモ結局深夜早朝のことだからやっぱり行き渡らないと思う >>110
だから
残り1%になったら流入量の半分
満水になったら流入量と同量とか
段階をつければいいだろと >>121
そのハザードマップは見ててわからんだろ？
説明しに来いよ >>119
どういう地形なの？
ダムがいらない根拠がよくわからん ダムが満杯になれば流入量=流出量になるとわかりそうなもんだが
叩いてるやつダム満杯になっても延々と貯蔵することが可能だと思ってんだろうか... >>118
お前の中では天皇家もチョンなのかよ
むしろ安倍やネトウヨの方がチョンだろ >>134
こんなとこに家たてるバカがいるのに驚きだよ
原発は安全です！と言われて原発の隣に家たててるのと同じだろこれ 住民の意識云々はまあ置いておいて
事前にハザードマップ公開してて
河川やダムの水量をリアルタイムで公開して
なおかつ人的被害を避けられないとしたら
どうすりゃ良いんだろうね これ流さないで溢れるに任せていたらもっと被害大きかったのかな >>136
ここの田舎はたぶん先祖代々ずっと住んでて後からダムができたんじゃないのか
ダムのおかげで洪水リスクへって安全があたりまえだと思うようになったのかもね
昔は水害多発して危機感強かったのかも >>139
>>49
これ見てわからんならどうしようもないわ >>92
アクション起こすと責任が発生するから公務員には無理だろ とりあえず誰かを批判しないとやってられない
人災と認められればカネが入る >>127
ばかもの！
そんなもんわかるかー！
お前不動産買ったことないだろ？！ >>124
誰の責任って話じゃなく
被害を減らせる手法はないかという話だろ 愛媛県知事動静、
中村知事、東京へ二回出張(大洪水は７日朝方)
知事動静（7月3日）
【午前】知事室で執務。県議会本会議に出席。
【午後】知事室で執務。庁内で海運情報誌関係者、旅行会社関係者らと会談。
県議会本会議に出席。庁内で西日本高速道路役員らと会談。
知事動静（7月4日）
県災害警戒本部から台風7号に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月5日
松山空港で報道機関から取材を受ける。上京。
都内で県産品の販路開拓のため大手スーパー社長らと会談。経済人らと意見交換。
知事動静（7月6日）
都内で総務省幹部と会談。帰県。知事室で執務。
県災害警戒本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月7日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
報道機関から取材を受ける。
知事動静（7月8日）
知事室で執務。県災害対策本部会議に出席。
同本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
知事動静（7月9日）
知事室で執務。庁内で県災害対策本部から大雨に伴う
被害状況などに関する報告を受ける。上京。
首相官邸で台風7号、前線などに伴う大雨による災害への対応について、
安倍晋三首相、菅義偉官房長官へ要望。報道機関から取材を受ける。帰県。
庁内で県災害対策本部会議に出席。
知事動静（7月10日）
知事室で執務、来客応対。庁内で県建設業協会、イオンから災害義援金の贈呈を受ける。
県災害対策本部から大雨に伴う被害状況などに関する報告を受ける。
県災害対策本部会議に出席。 >>1
ダムが崩壊したら、それどころの被害じゃあないんだが >>155
近くにダムがあったら壊れたらどうなるか？ぐらい想像できるべ？
少なくとも安全な地域に住んでるおいらはね 通常の10倍の水の量やったらしいやん
しかも告知行き渡り避難するにしては告知間際で放流一気にらしいし告知届かなかった住民もいたらしいし >>151
自分がバカだと認識してないバカには何を言っても理解できないと思う。
下流が氾濫しない程度に洪水調節してるのに、流入量の半分流せとか頭おかしい事言うキチガイだし。 >>140
さすがにハザードマップ見ても分からんなんてレベルのヤツには、専門員が説明に出向く以外に理解させる手段は無いだろうな。
もっとも、そんなレベルのアホに時間とコストを割いてまで説明せにゃならんかというと、それはそれでまた別の話ではあるが。 >>142
ダムが気合で踏ん張れると思ってるんだろう。
ここでダムの運用を批判してる奴らは
自分なら回避出来ると思ってるのかな？
明け方までダム管理事務所で頑張ってた人達に敬意も払えないとか
心底馬鹿な奴らだと思うよ。 >>150
ちなみにな、俺の家はハザードマップでは真っ赤っかなんだよ。
でも今回の三日間の超大雨でも全くなんにも問題ない。
これ以上どんなけ雨降ったらうちは水没するねん？？ >>165
おまえわかるのか？！
ほんとうにわかるのか？ >>163
寝たきりのじいちゃんばあちゃんは死ぬしかねえわな〜
ダムも放流しなあかんししゃあないべな 以前 北朝鮮も勝手にダムの水を放流し 下流の韓国側で 死者が出た。 １．５ｍの水没だったら人は死ぬことはない。
７mの水没は人殺しと言われても何も言えないレベル。 >>162
知事の判断で強制的に住人を安全地帯に拉致移送するような法律にしても
その人たちが騒ぐんだろうな 【速報】zipで報道されてしまう、西村議員「災害時に宴会をしたのは誤解です」立憲民主「誤解ではない」 [155869954]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531430565/ >>142
そうなのだろうな。
そうでなければ、彼らの勘違いの原因が説明できん。 これは人災じゃないと思いますな
まあ注意喚起は、もっと前からやっとけよ、とは思いますが >>20
可能性が高いって事
決壊したら酷い被害になるから放流しただけ >>172
家を潰れないようにしろと言い出すだろうね >>167
引っ越したほうがいいぞ
急に老朽化したダムが決壊して家族全滅とかありえるしな
家族が大切なら安全な土地にすむんやで 【ヘイト】豪雨災害に乗じ「特定の外国人が被災地で犯罪を計画している」と川崎市の男性が差別扇動のデマツイート 市が法務局に通報★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531432797/ やたら役所とダムを擁護するやつは論点がわかってないんだよね
ダムが決壊するだの、流量は入りと出で一緒だっただの、だから問題ないとか
誰も技術的なことは問題にしてなくて、きちんとしたタイミングで情報が伝達されず、土壇場でなおざりにされたことで起こった人災、ということが問題なんだよ 岡山は結構水路があったと思ったんだけど、潰されたの？ >>139
本当に理解できてないようだから敢えて書いてみるが、流入量に対して段階的に流出量を上げて行ってたら、限界突破して氾濫するタイミングが早まるだけだぞ。
特に今回の場合なんかはな。 >>148
自治体が避難勧告を徹底周知させて
住民が危機意識をもつ以外は
死人出さずに済ませる手法はなかったな >>172
人権屋＆パヨク「自民党アベ政権により国民の人権がー！」
↑
こんな感じですかね？ >>167
結局逃げなかったの？
今回は運良く助かってよかったね
今回の雨で色々状況が変わるから次はわからないよ？ 毎度震災予測ハザードマップは仕事するのでそこだけは専門家を称賛する >>175
強いて言うなら、大量の水を放水するということを時間に余裕がある感じで行政に通告したのに、地域住民に連絡が来たのが大量放水の1時間ぐらい前だったこと。
しかも、早朝だったみたい。 >>167
それは誰にもわからんな
警報出された側が出来ることは事前避難のみだからな
結果的に被害なかったとしても今後の為に行動に移して損はない >>176
パヨクは食い物ネタが得意だね。
寿司食ったとか、高級焼き肉食ったとか。
災害の時に必ず出てくる話題 放水っていうから、変な人たちが勘違いするんじゃないの？
流出量を安全な量に緩和する緩衝機能を停止しただけでしょ
んで、流入量と安全な流出量の差が一定時間有り続けると、この時間に機能を停止せざるをえないと自動的に決まるものであって、時間がいつになるかは流入量次第でしょ 人災とか言うとる連中は玄倉川で川流れしたDQNと同じレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
