X



【ダム放流“知らなかった”】愛媛県 肱川氾濫の真相は 消防団員さえ知らず★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ばーど ★
垢版 |
2018/07/21(土) 23:22:25.54ID:CAP_USER9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/k10011542011000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_039

ダム放流“知らなかった” 肱川氾濫の真相は
2018年7月20日 20時23分豪雨 検証

愛媛県を流れる肱川。今月7日、西日本豪雨で氾濫、逃げ遅れや土砂崩れなどで流域の住民9人が犠牲になり、3400棟を超える住宅が浸水しました。川の上流にある2つのダムでは、貯水量がいっぱいになり、流れ込んできた水をそのまま放流する緊急の措置がとられ、過去にない量の水が放流されました。しかし、急激な増水を引き起こした“ダム放流”の情報は、住民に十分に伝わっていませんでした。

ダムの放流 急激な増水

7月7日の早朝、肱川の流域で何が起きていたのか。ネットに、生々しい声が残されていました。

「肱川氾濫 野村やばい 生まれてはじめてめちゃめちゃ怖い どうか誰も怪我しませんように」

「やばいよ 肱川氾濫したら大洲終わるよ どうしようもないじゃんもう」

「肱川氾濫したらうちらんとこ孤立するんじゃね?」

「川が溢れ水没しています」

いずれも7日の午前7時から8時ごろにかけてのツイッターの投稿です。

このころ、上流の野村ダムと鹿野川ダムでは、相次いで貯水量がいっぱいになり、流れ込んできた水をそのまま放流する緊急の措置(異常洪水時防災操作)がとられていました。
 
(野村ダム:午前6時20分 鹿野川ダム:午前7時35分)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/K10011542011_1807201922_1807201931_01_05.jpg

下流の肱川は、急激に増水して氾濫、流域の大洲市と西予市では、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になり、3400棟を超える住宅に浸水の被害が出ました。

ダム放流「知らなかった」の声相次ぐ

ダム放流の情報は、住民に適切に伝わっていたのか。「知らなかった」と言う住民の声が相次いでいます。

鹿野川ダムの1キロほど下流、大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む和氣武士さん(77)と仁恵さん(73)の夫婦。午前8時半ごろ、2人がいた自宅の1階に水が一気に入り込んで来ました。

「水が入ってくるまで何もわからなかった。放流を知らせるサイレンは鳴っていなかったと思うし、鳴っていたとしても気づかなかった」(武士さん)

自宅は1階部分がほぼ水没。武士さんは、2階から裏山に、間一髪、難を逃れたということです。武士さんは、「もっと早く知っていれば、避難することもできた」と話します。

同じ地区に住む橋本福矩さん(77)が危険な状況に気づいたのは午前8時すぎ。ダム放流の緊急措置からすでに30分以上たっていました。

「避難した方がいい」、知人から電話を受け、外を見ると、氾濫した川から水が自宅に向かって津波のように押し寄せてきていたため、あわてて2階に逃げました。

「電話をもらっても『うそだろ』と思いました。近所の人でダムを放流するということを聞いた人は誰1人いないと思う。今回は天災ではなく人災だと思っている」

消防団員は泳いで逃げた

救出活動に当たる消防団員にも、ダムの放流の情報は届いていませんでした。

「これだけの雨が降っていたので放流はあるだろうという認識ではいましたが、ここまでの量の放流をするとは思わなかったし、アナウンスはなかったと思います」
(リンク先に続きあり)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/K10011542011_1807201851_1807201931_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/K10011542011_1807201852_1807201903_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/K10011542011_1807201852_1807201903_01_10.jpg


前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532118758/
2018/07/21(土) 05:32:38.84
0952名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:25:55.60ID:A9Gq+XZe0
>>950
事実を書かれると都合が悪いのか?お前
0953名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:26:16.95ID:lBnWCAAB0
>>946
予備放流水位まで下げてるだろマヌケ
を繰り返して壊れてかけてんのは
お前だけだろ、猿
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:27:45.61ID:5MqeLJZa0
治水ダムがいらないと言うなら対応は簡単だぞ

クレストゲートを常に全開にしておいて
利水で必要な分以上はオーバーフローさせれば良い
0955名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:28:57.07ID:UAKaa8Un0
>>952
お前にとっての事実な?
0956名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:29:42.03ID:UAKaa8Un0
>>953
いや、お前がその意味を理解できなかっただけじゃん?
0957名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:31:07.74ID:lBnWCAAB0
>>949
おっ、自主避難勧告か?
予備放流水位まで下げてたって
被害が出たの間違いないないんだから
他の方法で再発防止を考えなきゃな

元々お前には用はないんだし
逃げろ逃げろ
逃げるのがお前には
お似合いだよ、猿
0958名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:31:33.04ID:IuvDEx9f0
>>954
今回のダムがそんな感じでしょ
放流というが実質はオーバーフロー
雨量が多すぎて治水ダムとして機能しなかった
もちろん無ければもっと早い段階で水没していた
0959名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:32:20.28ID:A9Gq+XZe0
事実を書いてるだけだがなあ(笑)
都合が悪いのか?

@全国の各地のダム管理団体に国土交通省の役人が天下りしている。

A全国各地のダム観光団体に国土交通省の役人が天下りしている。

B国土交通省の役所が天下りしている大手ゼネコンは、途方もない高収益なダム建設工事を国土交通省から受注している。

C水力発電をしている各電力会社には、国土交通省の役人が天下りをしている。

D国土交通省内では各地の整備局ダム建設担当官は常に他よりも出世が早い。

E国土交通省が管轄しているダム浚渫工事は、国土交通省の役人が天下りしているマリコンが必ず受注する。
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:34:50.86ID:lBnWCAAB0
>>956
意味を理解してるかは関係ない

ヒステリーを起こさずに
冷静に話せって言ってるだけだから
0962名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:35:31.17ID:A9Gq+XZe0
>>955
全部で事実だからな。

@全国の各地のダム管理団体に国土交通省の役人が天下りしている。

A全国各地のダム観光団体に国土交通省の役人が天下りしている。

B国土交通省の役人が天下りしている大手ゼネコンは、途方もない高収益なダム建設工事を国土交通省から受注している。

C水力発電をしている各電力会社には、国土交通省の役人が天下りをしている。

D国土交通省内では各地の整備局ダム建設担当官は常に他よりも出世が早い。

E国土交通省が管轄しているダム浚渫工事は、国土交通省の役人が天下りしているマリコンが必ず受注する。
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:36:58.88ID:A9Gq+XZe0
>>960
天下りと豪雨に関係があるとかないとか書いているのはお前だけだな(笑)
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:37:52.00ID:oKnWhjdq0
>>958
×雨量が多すぎて治水ダムとして機能しなかった
○雨量が多すぎて治水ダムとして機能する領域を超えた
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:39:15.56ID:UAKaa8Un0
>>962
で、ダムの水を使っているのは誰だ?
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:39:50.41ID:A9Gq+XZe0
>>965
その領域が2つのダム合わせても洪水調節容量がたったの2,000万トン。
ショボい機能だわ(笑)
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:39:54.96ID:lBnWCAAB0
>>964
ネット環境が古いwiiだから
リンクが見れないからな
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:40:06.24ID:eT2fIv/50
アナウンスが無かったというのは甘え。
自分から問い合わせるべき。
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:40:31.17ID:A9Gq+XZe0
>>967
下流域の水道受益者のことか?
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:42:49.45ID:UAKaa8Un0
>>968
降った雨量はその何倍だったんだろうなー?
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:43:04.28ID:IuvDEx9f0
>>965
別に×ではないだろ
実際溢れてからは機能してないんだから
表現方法の違いだよ
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:44:03.70ID:UAKaa8Un0
>>971
ダムを希望するのはその人たちだ。
0976名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:44:26.45ID:1qjWrFz40
「満水になったから、放水した。」

満水になるまでの間は、ぼけーと眺めていただけw
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:44:41.53ID:5MqeLJZa0
>>968
治水容量がもっと欲しけれはダム建設費をもっと負担するか
100%治水予算で治水専用ページダムを作るしかないだろう
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:44:45.99ID:64yuYraX0
>>20
> ダムを管理する国交省四国地方整備局は、この放流について西予市に対して午前2時半以降、複数回、連絡したということです。
>
> しかし、西予市が避難指示を出したのは2時間半以上経っていました。


> ダムを管理する国交省四国地方整備局は、この放流について西予市に対して午前2時半以降、複数回、連絡したということです。

【愛媛大洲】ダム放流適切だった?現地調査始まる 緊急放流伝達 国は午前3時40分 西予市は4時30分と食い違い
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531981452/
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:45:20.79ID:oKnWhjdq0
>>974
土石流や流木の流出を防止し治水ダムとしての機能はしっかり維持しているよ
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:46:52.13ID:UAKaa8Un0
>>976
アホウ、ずーっと制限流量で放流しっぱなしだ。
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:48:03.38ID:IuvDEx9f0
>>979
してないから堤防決壊したんだよ
ダムが満杯になるまでの治水能力について否定してるわけじゃないのに
何でこんなしょうもないことにかみつく?
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:49:09.83ID:UAKaa8Un0
>>979
越水すると大量の流木も一緒に流れるからなー。
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:51:16.75ID:UAKaa8Un0
>>981
満水になってからも、越水を防いでいる時点で、被害を小さくしてるってことよ。緊急放流より大量の流木も伴う分、被害がデカイ。
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:52:44.08ID:5MqeLJZa0
>>981
治水調節容量を使い果たすまでは制限流量に抑えていたから
朝8時まで洪水を抑えられたんだよな
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:53:19.74ID:IuvDEx9f0
>>984
だから治水できてるといいたいのか?
洪水なのに?
The日本人だね
これ皮肉ね
もう少し理性的に考えられないかな
駄目だったものは駄目と認めた上で対策打たないと成長しないぞ
原発の安全神話がそれだよ
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:54:30.33ID:UAKaa8Un0
>>982
遅くとも22時には水位が上がりだしてるなー。この時点で避難指示を出すべきだった。
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:56:45.68ID:1qjWrFz40
>>980
ぼけー、
放水量を通常より多く放水する事態に直面しているのに、
下流域に危険を知らせず放置していたボケたちだろうが。
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:57:35.22ID:UAKaa8Un0
>>986
それを確実に使い果たすということに、防災責任者は遅くても23時では気づかないとだめだわ。
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 13:59:25.23ID:UAKaa8Un0
>>989
市役所にはリアルタイムで全ての情報を伝えてるわ。その情報を住民に伝達しなかったのは市役所。ボケてたとしたらこっち。
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:00:59.70ID:ZxXj65DL0
ダムが放流するとき、住民全員に確実に知らせる方法を用意していなかったのか
これは人災だな
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:01:22.27ID:1qjWrFz40
>>992
責任のなすり合いゴッコで自分たちは、悪くないの公務員とw
やっぱり、足ホーとぼけーの集団という事だよな。

こういう事態に対処できていないのだからw
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:01:27.14ID:IuvDEx9f0
>>990
だからそこだよ
ダムがあれば無敵だと考えるバカがこんな悲劇を生んだ
ダムが溢れれば治水能力なんてあってなきがごとし
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:03:30.16ID:5MqeLJZa0
>>990
残念ながら局地降雨予想はそこまで精密予測はできないのだよ
ここで予測できたと言っているエスパーがいるけど
彼かはなぜか気象庁から降雨測定値が発表された後から語るんだよな
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:03:47.55ID:IuvDEx9f0
>>991
だから治水できたの?
洪水したでしょ?
何人も死んだでしょ?
根幹治療で無理なら対症療法検討しましょうってのが駄目なの?
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:03:48.32ID:1qjWrFz40
想定外なら、何時も以上に先手先手の対応が必要なのに
状況は、想定外、でも対応は、いつもの通りってw
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2018/07/22(日) 14:04:53.88ID:UAKaa8Un0
>>994
対処できなかったのは市役所。ダム側はあれ以外にできることが無かった。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14時間 42分 29秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況