【環境】地球温暖化で「ホットハウス・アース」の危険性 CO2削減でも＝国際研究 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-45093509
地球温暖化で「ホットハウス・アース」の危険性 CO2削減でも＝国際研究
2018/08/07 4時間前
マット・マクグラス環境担当編集委員
「ホットハウス・アース」――低予算のSF映画のタイトルのように聞こえるが、「温室と化した地球」とは、科学者にとっては深刻極まりない概念だ。
今後数百年にかけてうだるような暑さが続き、海面がそびえ立つほど上昇する、そんな状態に地球が向かっていく、その境界線を超えてしまうまで、あとわずかだというのだ。
たとえ世界各国が二酸化炭素（CO2）削減目標を達成したとしてもなお、我々はこの「不可逆な道」に転がり込んでしまうかもしれない。
ストックホルム大学ストックホルム・レジリエンス・センターが発表した研究結果によると、地球全体の気温が2度上がればこの現象が起きる。
気候変動を扱う国際研究チームが米国科学アカデミー紀要（PNAS）に寄せたこの論文では、向こう数十年で予想される温暖化によって、今は人類を守っている地球の自然現象が、人類の敵になる可能性があると指摘した。
地球上の森林や海、地面は毎年45億トンもの炭素を吸収している。吸収されずに大気中に残る炭素は、気温上昇の原因となる。
しかし地球温暖化が進むと、こうした炭素吸収源は炭素の発生源となり、気候変動問題を悪化させるという。
地球が産業革命以前の気温から2度高い気温に近づけば近づくほど、何百万トンもの温暖化ガスを含有している高緯度の永久凍土や、アマゾンの熱帯雨林といった自然界の味方が、現在吸収している以上の炭素を吐き出してしまう可能性が高くなる。
各国政府は2015年、気温上昇を2度未満に抑え、上昇幅を1.5度以下を維持するために努力すると約束した。しかし研究チームによると、分析が正しければ現在の炭素削減計画では不十分だ。
ストックホルム・レジリエンス・センターのヨハン・ロックストローム所長はBBCニュースに対し、「つまり気温が2度上がると、制御メカニズムを地球そのものに委ねることになるかもしれない」と話した。
「今は我々人間がコントロールを握っているが、気温上昇が2度を超えた段階で地球のシステムは友人から敵に変わる。人類の運命は、均衡を乱した地球のシステムに完全に委ねられる」
地球の気温は現在、産業革命前の水準から1度高く、10年ごとに0.17度上昇している。
ストックホルム大学の最新研究では10種類の自然システムを対象として、「フィードバック・プロセス」と名付けた。
フィードバック・プロセスには森林や北極の海氷、海底のメタンハイドレートなどが含まれ、現時点では人類が炭素と気温上昇による最悪の事態から逃れる手助けをしてくれている。
もしこのうちのひとつが敵となり、大気中に大量のCO2を排出し始めると、他のフィードバック・プロセスもドミノ倒しのように連鎖するのではという懸念がある。
「ホットハウス・アース」とは？
一言で言うなら、よろしくない。
研究論文によると、ホットハウス・アース期に入った地球では過去120万年で最も高い気温を記録することになる。
気温は産業革命以前と比べ4〜5度高い水準で安定する。あらゆる氷が溶け出し、海面は現在より10〜60メートル上昇するだろう。
つまり、地球の一部は人が住めない状態になる。
ホットハウス・アースの影響は「甚大で、時に突然で、間違いなく壊滅的」だと研究チームは指摘する。
唯一良い面があるとすれば、最悪の事態は向こう1〜2世紀の間には訪れなさそうだということだ。しかし、一度始まってしまったら止める手立てがない。
（リンク先に続き)
（英語記事 Risk of 'Hothouse Earth' despite CO2 cuts）
★1のたった時間
2018/08/07(火) 19:01:11.09
前スレ
【環境】地球温暖化で「ホットハウス・アース」の危険性 CO2削減でも＝国際研究
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533636071/ 不都合な真実ー間氷期を指しながら「二酸化炭素が増えたらこんな風に気温が上がるんです」
数年後こっそりと「ちょっと前後しちゃったwホントは気温が先に上がったんだよ」と訂正
「30年後はこんなに気温が上がります」
数年後「ごめん、300年後の間違いw」 >>436
欧州と言うかキリスト教的、いや一神教的世界観でしか語られていないし、それに伴う科学(彼らにとっては科学は神の存在を確かなものにするためだけにある)はいびつに歪んだ結論を出し続けている。
人類が二酸化炭素を放出し続けて滅びる可能性より、もっと大きな確率で滅びる事象があることに目をつぶっている事実に誰も何も言わないことの方が恐ろしいねw >>36
朝鮮が世界的な英雄になるチャンスだな
つまり保有核を全て白頭山の火口に叩き込め ちなみに元データな。
年|2011|2012|2013|2014
排出量 億t|311.83|317.02|316.93|317.52|312.57
www-gio.nies.go.jp/aboutghg/data/2018/UNFCCC-GHG_J_180629.xlsx
中国様のデータはなかったので先のリンクから抜粋。 トリガーは引かれてしまったんだな。
もう後戻りはできない。 むしろ暑いほうがいい
暑いのが長続きして欲しい
女の子の露出も高まるし 海増大した分また吸収量が増えて気温下がる
そんなパティ〜ンだなこれ 1 軌道エレベーターを作る
2 海水を宇宙空間まで汲み上げる
3 宇宙空間で凍らせて戻す
(´・ω・｀) 名付けてひえひえぷろじぇくと！ 南極大陸で農業すればいいんだよ
人類は生き残る。俺たちは強い 結局誰も温暖化の原因を確定出来てないよね
おそらくはこうだろう、という推論の連続でしかない
何しろ一番の要素である水、水蒸気の温室効果が雲の生成やら反射やら気温と気化熱の関係やらで複雑過ぎるからな
今の中途半端な議論しか出来ない学会の連中がいくら集まって「正しい」と言ったところで
全てを性格に把握出来てない以上、素人に毛が生えたオッサンの多数決以上の意味はないわな >>388
じゃあ、
「日本の地球物理学学者の内 ８割が人為的二酸化炭素排出が温暖化の主因であることに懐疑的」
は取り下げて
「科学者の9割は地球温暖化CO2犯人説はウソだと知っている」
に 変えさせてもらいます、科学者とは地球物理学者
ソースはそのまんまタイトルの本、紫綬褒章も受章された学者先生の著作ですので
ちょっと気の利いた図書館なら、まああるでしょ
私も借りて読みました、読めばタイトルは誇張されてることに気づくでしょう
わからない＝懐疑的とするなら、、、以下略
この本の価値はスベンスマルク効果仮説の説明ぐらいかな 結局マウント取りたいだけだよね
人類が悪い
日本人が悪い
自民党が悪い
アベが悪い
太陽が東から登って西に沈むのを止められないように
人間如きが対策練って止められるとも思えん
自然をなめすぎ ２１００年にはとかのんきすぎ
最近は加速度的に悪化してるし今後は二乗で悪化する テレビマスゴミが暑さを肯定しているのには反吐がでる ヒートアイランドなら理解できるが、海洋や森林から排出されるCO2と比べたら
人類が出しているCO2なんて全体量の5%にも満たない
その程度で気候に影響を及ぼす筈が無い、根本的な原因を見誤っている CO2が人為的かとか論争ぐらいなら許せるが
日本国民はそれで毎年4兆円の税金を使って
今までで80兆円も注ぎ込んでるのに
何の効果もないんだから、いい加減目を覚ましたらどうだ
と思うがね >>459
税金が無駄なら温暖化を否定するのではなく、有効な金の使い方を考えればよい。
CO2を減らすことは出来なくても増加を遅らせることはできる。
たとえCO2を減らすのを諦めても温暖化から起こる
災害に備えることまで止めるのは許されない。
>>457
5％でも10年たてば50％だぞ。
それだけの量が、地球の炭素循環の外から注ぎ込まれている。。 トランプは、オバマが決めた排ガス規制を緩和したいらしいが、コストは低燃費のお陰で元は取れてしまう。
一方安倍は「温暖化対策はもはや企業にとってコストではなく、競争力の源泉だ」と脱炭素化に意欲を示している。
どうすんだよお前ら >>460
CO2で温める事なんて実験でも無理なんだからさぁ…
東京理科大教授の温暖化実験
https://www.youtube.com/watch?v=sfo3B6FhgTQ
濃度0.04%→100％で＋0.6℃の上昇だけ
人為的な要素だけならもっと少ない
くだらない80兆円使うなら、福島の復興とか
今度の西日本豪雨に使う方が正しいと思わないのかなぁ… いい加減1ppm当たり何度上がるか答えてくれよ。www >>460
>5％でも10年たてば50％だぞ。
ばか。 銀紙はった巨大パラソル何個か作れよ(笑)それで解決する話だ。 Ctrl+Alt+Deleteでリセットできるよ。 良く考えるとエアコンが無いと生きて行けない環境って
既に終わってるんじゃないかと思えて来る 地磁気が反転する前兆でマグマの流れが活発化してんのが原因でしょ
まあどんな原因にしろ宇宙に日傘打ち上げれば解決 >>460
人為排出はアメリカや中国が頑張っても、空気中の二酸化炭素の0.17%。 違うな。地球が自主的にＣＯ２濃度を決めているんだよ。
今は高くしているの。 スパコンシミュレーターで再現されて予測もされてるのに、まだ温暖化否定してんの？ シミュレーターを使って予測できた将来がいくつあるの？
一つでも挙げて見せよ。
台風進路だって覚束ないのに。 ブラジルにハリケーン上陸
日本で言えば、九州中国地方の豪雨 >>11
Heaven is a place on earth
…アースだけじゃねーか >>464
50度のお湯に50度のお湯を足すと100度のお湯になりますみたいなものですか？
よくわかりませんw >>477
もう信じてる馬鹿なんかいないでしょ。
「ゼロ円」になったＣＯ2排出枠 電力マネー消え在庫の山
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDD220TE_T20C13A8000000/
「クレジット（排出枠）を売る？ そんなこと考えていませんよ。おカネを払ってまで欲しい人なんていないんだから」 >>438
>>444
>>1も読んでないのか
大気に放出された人為由来CO2はそのままが大気中濃度上昇にすべて使われる訳ではない
自然によるの吸収があって吸収しきれない分が大気に残る
吸収量は一定ではないから、各年排出量の変化がそのままCO2濃度の変化にはならない
>>418でやったように10年くらいの平均をとってやればCO2排出量が増加した効果は見えてるけどね
このままCO2排出量が抑制されていけば、近い将来の大気CO2濃度の増加量の低下傾向として見えるだろう
のはずだったんだけど、CO2排出量減が間に合わず温暖化が進んでティッピングポイント超えちゃうと
自然が吸収から放出フェイズになって濃度上昇が止まらなくなるかも、というのが
>>1の記事なんだけどねｗ
>>442
そんな噴飯ものの前時代的の価値観で語られてもなあ
もし人為的温暖化が「いびつに歪んだ結論」だと思っているなら、それは無知・無理解からくる誤解だね >>457
それは間違っている
> 海洋や森林から排出されるCO2と比べたら
海や地上植物はCO2を排出も吸収もしてて、本来は排出量と吸収量は同量で相殺するはず
産業革命以前のCO2濃度は280ppm程度で安定していたからね
でもこのフィードバック系の外側にあったCO2を人類が掘り起こして大気に供給しているため
いまのところ吸収量が上回っていて、吸収しきれない分が大気に残り濃度が上昇している
自然の排出量だけを人為由来の排出量と比べても意味はない
産業革命以前の自然の炭素循環は例えるなら円形の流れるプールの水
すでに流れている水の流速をいくら増してもあふれることはない
人類がしている行為はそのプールにホースで水を注ぐことに相当する
ホースの水がプール全体の流量に比べてどれだけ少量でも、水量は確実に増えていくし、いつかはあふれることになる >>462
あーあ、温暖化を解説する側がこんな誤解を招く実験をしてちゃね
CO2が赤外線を吸収して一部熱エネルギーに変わる（それは間違いじゃない）
点を実験で強調して温暖化のデモンストレーションにしたいんだろうけど
地球温暖化のメカニズムとは全然別物
放射平衡が実現したときの地表の温度が問題なのに、気体自身の温度を測定してどうするんだ 地球を蝕む病原菌たる人間を抗体使って処分しようとしてるんだよ
一度原初の状態まで戻したほうがいい >>314
昔TVで同じ議論をしていたが、その時の地質学の教授が気象学者に
CO2が地球温暖化の主原因というならば、過去に地球で発生した
全球凍結の際の地球のCO2濃度は現在の倍からあるのだが
それはどう説明するのか？と聞かれて的を射た答えが出なかった 待機中の湿度が増加して植物や一部の動物にとっては過ごし易い環境になるな
赤道の人間にとっては地獄だけど極地の人からしたら暖かく過ごし易くなる
でも全世界でマラリア蔓延するから蚊取り線香常備しとかないと エアコン、快適過ぎてこれ無しでは辛いよね
だから温暖化してる事にしよう >>483
結局温度差6度で平衡状態になっているじゃないか。
CO2温暖化なぞたいした影響は無いってことさ。 もうすぐ氷河期が来るとどっかの教授が言ってたような 小氷期になる程の極小期が来てないんだからダルトン以降はずっと温暖なんやで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
