【諫早湾干拓事業】諫早訴訟 漁業者側が上告 開門命令「無効」に不服

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1アルカリ性寝屋川市民 ★2018/08/11(土) 09:14:42.24ID:CAP_USER9
 国営諫早湾干拓事業(長崎県)の潮受け堤防排水門の開門調査を命じた確定判決に基づく間接強制金(制裁金)を強制しないよう国が求めた訴訟で、開門を求める漁業者側は10日、一審佐賀地裁判決を取り消して国の請求を認めた二審福岡高裁判決を不服として最高裁に上告した。

 高裁判決に基づき、制裁金の漁業者側への支払いも判決言い渡し日の7月30日で停止した。国が2014年6月から4年余りの間に支払った総額は12億3030万円に上った。訴訟の中で国は制裁金の返還を求める意向を示している。

 国は2010年の福岡高裁判決が確定した後の「事情の変化」を理由に、制裁金の強制執行を免れるための手続きとなる「請求異議」の訴えを起こしていた。今年7月の高裁判決では「期間の経過で漁業権は消滅し、(漁業者の)開門請求権も消滅した」との判断を示すなど、国の主張を全面的に認めた。今回の判決によって開門命令の確定判決は事実上無効となった。

 漁業者側弁護団の馬奈木昭雄団長は「漁業権に対する判断など、この判決が間違っているのは明らかで、有明海の再生や問題の解決につながるはずがない。最高裁で必ず改めさせる」と話した。



佐賀新聞 8月11日(土)8:00
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/258016

2名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:19:52.39ID:dsFIYn/g0
地裁の判決を無視し罰金(制裁金)を払い続け、高裁に持ち込んで
勝訴したから金返せ、これが日本司法の現状、国のごね得

3名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:20:32.45ID:5nEWiQF00
開門したら泥の流入でノリ養殖は壊滅
漁にだって大被害なのに、「漁業者」が
開門を主張すること自体がおかしいんだよ

4名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:21:33.36ID:hcLzqohr0
まあそうですよねー

5名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:25:08.45ID:5JMJJ8ZS0
制裁金を返せと言われても使ってしまって無いのでは?

6名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:28:23.41ID:fSQj8CqX0
ここって開けなきゃいけないって言う判決と、
開けてはいけないって言う判決が確定して、
盾と矛みたいになってたね

7名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:30:46.82ID:hWH2IqO10
いまさら開門しても汚水流れ出すだけやろ

8名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:32:36.85ID:Ym3lgH3D0
>>1
泥水で保証金もらえるでしょ
味覚えてしまったんだと思う

9名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:34:44.27ID:5nEWiQF00
>>7
干拓したのが間違いだったから、開門して堰を壊せっていう要求なんだよ

俺も干拓自体は不要だったと思う、税金の無駄遣いだった

でも作ってしまった以上、それを破壊することによっておこる被害は
防ぐべきで、原理主義的な主張に耳を貸すべきじゃないと思う

10名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:35:31.45ID:0EtHCw9x0
裁判利権

11名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:43:11.60ID:Rqk6OYjQ0
>>5
つこうたか

12名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:44:13.60ID:VMaYCVRu0
負けた方は金返せって裁判

13名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:47:12.87ID:3QCyvySM0
もはやエルサレムの帰属問題並みに
双方とも引くに引けない問題

14名無しさん@1周年2018/08/11(土) 09:59:00.01ID:VxeK8W4n0
もともとの言い出しっぺは誰だよ
そいつを糾弾しろ

15名無しさん@1周年2018/08/11(土) 10:05:43.01ID:RuSXqZlV0
高裁でやめたバカが諸悪の根源

16名無しさん@1周年2018/08/11(土) 10:07:57.12ID:gy79ngf70
確かカンが噛んでたような気がする

17名無しさん@1周年2018/08/11(土) 10:17:39.55ID:u8FpQMRs0
>>9
俺も同じ考え

ろくな作物も作れない干拓地だから無駄な公共事業だったのは間違いないけど
作ってしまった今となっては干拓地を有効活用し、漁師の漁業権を消滅させたほうが
国益になるならそっちでいいとおもう

人口と国土は多い方がいいにきまっている

18名無しさん@1周年2018/08/11(土) 10:37:06.05ID:it2KOM0f0
「期間の経過で漁業権は消滅し、(漁業者の)開門請求権も消滅した」

一審後に国が控訴していたからなんじゃネ
この裁判官、佐川のように密約ができてるんじゃないだろうな

19名無しさん@1周年2018/08/11(土) 11:02:09.65ID:/9EIcZoU0
治水対策には閉門続けないとな

20名無しさん@1周年2018/08/11(土) 11:12:07.78ID:jn7a57IC0
すぐに門を爆破すべき 害しか無い

21名無しさん@1周年2018/08/11(土) 11:17:55.63ID:AKLp+94t0
漁業権がないんじゃ仕方がないんじゃないの
そこから裁判しないといけないんじゃ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています