【ツイッター裁判官】分限裁判で異例の会見
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180911/k10011625081000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_040
ツイッターに書き込みの裁判官 分限裁判で異例の会見
2018年9月11日 18時57分
ツイッターに裁判の当事者を傷つける内容の書き込みを行ったとして、懲戒を申し立てられた東京高等裁判所の裁判官の処分を審理する裁判が、11日、最高裁判所で行われました。裁判官は「表現の自由の侵害だ」と争う姿勢を示し、現職としては異例の記者会見を開いて反論しました。
懲戒を申し立てられたのは、東京高等裁判所の岡口基一裁判官（52）です。
岡口裁判官はみずからが担当していない裁判についてのツイッターへの書き込みで裁判の当事者を傷つけたとして、ことし７月に東京高裁から懲戒を申し立てられ、11日、最高裁判所で開かれた裁判官の処分を審理するための「分限裁判」に出席しました。
裁判は非公開で行われましたが、岡口裁判官は「ツイッターの利用は表現の自由そのものだ。高裁の長官が全面的にツイートを禁止しようとし、従わなければ懲戒を申し立てることは表現の自由の侵害で、裁判官の独立をおびやかす」などと主張したということです。
このあと岡口裁判官は現職としては異例の記者会見を開き「懲戒の申立書には、当事者がなぜ傷ついたのかなど詳しいことが書かれていないので、反論ができず、適正な手続きではない。何がダメなのかルールを決めないと表現の自由が萎縮する」と訴えました。
「分限裁判」で懲戒にあたると判断されれば、戒告か１万円以下の過料となります。
審理は今月中に終わる見込みで、裁判官の表現の自由をめぐって最高裁がどのように判断するのか、注目されます。
岡口基一裁判官とは
岡口基一裁判官（52）は東京高等裁判所で民事裁判を担当し、ツイッターなどのＳＮＳを使って積極的に情報発信を行う異色の裁判官として知られています。
ツイッターでは裁判に関する記事をリツイートして紹介していて、女子高校生が殺害された事件の裁判に関する書き込みで遺族から抗議を受け、ことし３月に東京高裁から厳重注意処分を受けました。
また、ことし５月にはみずからが担当していない飼い犬の所有権をめぐる裁判について、ツイッターに「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？３か月も放置しておきながら」と書き込んだことに対し、当事者から東京高裁に抗議があったということで、裁判の当事者を傷つけたとして、東京高裁から最高裁に懲戒を申し立てられました。
今回の分限裁判について岡口裁判官は、みずからのブログに最高裁に提出した書面を載せるなどして、裁判所当局を批判する主張を発信しています。
ツイッターでは裁判関係の発信以外にも、みずからの白い下着姿の写真も投稿して注目を集めました。
岡口裁判官のツイッターのアカウントは現在、凍結されています。
一方で民事裁判に関する数々の専門書の著者としても知られています。
ＳＮＳを使ってプライベートな情報や裁判に関連する見解を積極的に情報発信している岡口裁判官は異色の存在として知られています。 まあ、裁判官官僚の中でも鼻摘まみ者で有名、と
裁判官辞めて、弁護士になって自由にやればいいのに 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
hzi 非常に能力が高いと同業者が評価するくらい素晴らしい人らしいけど
一般人としてはやっぱり品位とかはあってほしい
ツイッターとかはなあ ライザップ勤務とかならパンツに見える海パン履いててもまあ仕事の延長ぽいけど
あんな海パン履いてる人今までプールで見たきおくがない
じっくり見てないからかもしれないけれども
ちょっとピタピタしすぎな気もする
ゆったりとしたカボチャパンツ型じゃダメなの？ 簡裁に異動とかやらずに何で今日まで高裁でバリバリ働かせてたんだ？
こういうタイプは空気の美味しい所にいたら埋もれていったろうに この程度の表現の自由もないって事は
もう日本の司法が完全に終わってるって証明だろ
日本が終わってるのかも クレームが東京高裁に来ることが問題なのであって、クレームの内容が適切かどうかの問題ではない。
裁判官にも拘わらず、この点をはき違えている。
民間人がツイッターをやってクレームが会社へ来たら、ツイッターを止めろと言われる。
なぜ言われるかといえば、会社に迷惑が掛かっているから。
裁判官にも表現の自由はあるが、裁判所へクレームが来れば、裁判所へ迷惑が掛かるのだから
自重しない限り、何らかの処分を受けるのは当然。
裁判官の職務に関することではないから、憲法の裁判官の独立も関係ない。
裁判所へ迷惑を掛けずに、表現の自由を享受したいのなら、裁判官を辞めるしか無い。
そもそも、岡口判事がツイッターをやっている本当の理由は、自分の本の宣伝のためであって
表現の自由とか高尚な理屈を持ち出すのは、あまり筋が良い主張ではない。 ＞担当していない裁判についての書き込み
何が悪いのか分からないんだけど
マジで 裁判所に雇われているんだから
ある程度は会社の指示に従うのは当然だろ
嫌なら弁護士やれよ 高裁の現職がルールが無いから俺は無罪！ルールは俺が無罪になる内容で此れから作る！って・・・ 犬の件のツイートは裁判官も人なんだなと感じたかな
縄で縛ってる画像はアーティストではないんで自粛するとして、他は特に問題ないと思う >>15
判事と簡易裁判所判事は別の官なので、簡裁判事を兼務させるなら
ともかく、簡裁判事専任にするような発令は不可能。 >>21
こんなキャラと知ったら弁護士としても、いくら東大出でも相談しづらさMAXだわ
裁判官のままでええやろ 憲法13条より
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については
.
.
公共の福祉に反しない限り ← 馬鹿パヨクは必ずこの限定条件を勝手に無視する
.
. >>15
仕事は問題なくこなさせるんじゃないの？
むしろ文章とか非常に優秀なもの書きそうな
ただ、ねっていうやつ組織の中にたくさんいるだろ んー裁判官って基本私的なこと話すのはよくないんじゃなかったっけ 公務員の趣旨義務ってなんなの
近所の県職員はおらは知ってるぞって感じでべらべら飲み会で喋りまくってる 我が国の司法も最早地に堕ちたものだ
裁判官とは本来ならば知性だけではなく
品性をも有していたはずである 表現の自由ｗｗｗ
まず法廷を完全TV中継してからほざけよ なるほど、表現の自由か。
じゃ、おれたちも今回の裁判官の家族を非難しても 表現の自由ってことでいいんだな？
たとえば、週刊なんとかの雑誌で掲載されても 文句言わないんだな？？？ 裁判官が事なかれで世間と交流しないという批判もあったかと思うが。 馬鹿が権利を行使して規制が捗る悪例
裁判官なのに表現の自由ガーとﾈﾄウヨ並みの知性しかないのかw これを利用されたら似非弱者利権を口にしたら何でも封じられるようになってしまうよ Twitterじゃなくても、現職の裁判官が担当外の事件について
新聞・雑誌等で記事を書いたとかの事例は無いんかね この裁判官は報道関係じゃないから、名誉棄損で訴えると負けないか？ モッコリ白ブリーフの写真がないと思ったらツイッター垢が凍結されてたのか >>37
裁判官ってめちゃくちゃ侵されない強大な権利もってるだろ これ、表現の自由より守秘義務はどうなってんのかな？ >>43
具体的な内容は知らんが
担当外の事件でも、非公開の裁判記録に言及してたら
職務上知り得た秘密に当たるんじゃね >>43
そういうことはやらかさないだろ
さすがに頭キレる人だから
それだと一発で退場じゃないか 頭は良くても性格は悪そう
まあ性格で落とされる訳じゃないし 自由は一定のルールの中にある
ルールなき自由は不自由
裁判官なのにそんなこともわからないのか
一般的な表現の自由を求めるなら裁判官をやめたらいい
いくらでも自由だ
ただ君は裁判官という肩書きがないと表現できないだけだろ？
情けないやつ 意味不明
裁判官の政治活動は判例で
表現の自由諸々の憲法判断でも当然に違法
当然司法判断の風説の流布は
高度に政治的な活動
クビで 公務員ですら守る
憲法尊重擁護義務すら
法廷外でも守れない裁判官
文句を言うには最高裁判事になるしかないのが
裁判官
クビで 裁判官の独立性というなら自分の担当していない裁判のことに
裁判官という身分を明かしているアカウントで判事、原告、被告問わず意見を
述べた時点で自分自身がその独立性を犯しているということに気付けない愚かさ
こんな俺の自由を守れなんていう自己中裁判官に裁かれる奴は不幸 裁判官はルールの範囲で行動することを
最も求められる職種
コイツがいるとTwitterは無法地帯になる
クビで 正直裁判官
普通にトランプよりもその義務は高い
連邦裁判事がトランプしたら
ソッコークビ、アメリカでも
クビで >>41
人事は最高裁が握ってるからそうでもないのでは？ 司法に対する意見で
政治的ではない
無駄
確定してない判決＝司法の意見として確定してない
なので政治的発言
クビで ただ単に政党活動をするよりよっぽど罪は重い
あの判例で壇上に立ち発言したのだから
クビにしないと司法が死ぬ そもそもこの程度の論点整理も出来ないパイオニアなど要らない
ブリーフやらリプライなど証拠にもならない
クビで >>58
なんで政治的なんだい？
最高裁の処分理由も政治的発言なんて
書いてないんやろ？
ビデオみてたけど、東大法でて裁判官
いうんはめちゃくちゃ頭がええ人
なんやろな。それでこういう話し方
をするのかとおもった 一連の炎上行為を裁判所事務方への威力業務妨害として逮捕すればいい ニュースでやってたけどちょっと頭がおかしい感じの奴だったな 大谷最高裁長官の就任のニュースのビデオもみた。
この人も同じように東大法ー＞弁護士なんやろけど、
気持ちが若いなあとおもった。みてくれも若かった。
めちゃくちゃ頭がいいとされる人なんやろな。 法の支配を徹底させると大谷最高裁長官はいってたけど
どういうことなんやろな。だれかえらいひと、おしえて >>18
日本の主張が正しいか問わずアメリカや韓国に文句言われるのが問題ってことね ニュースでブリーフマッチョ姿を見せられた日には夜も眠れないんだが？ >>1
てかさ裁判官に異色の存在とかいちゃダメだろ
まともな奴に判断して欲しい 懲戒請求あるのみ！
反日弁護士共々、日本の司法を糺していこう！ 犬捨てたんじゃね？って言われた側が少額訴訟でもおこせばよかったに
その判決後 職場の内規に従って分限裁判の流れとかでは？
所で判事は最高裁でしか裁定できんのけ？ この人賢そうな人だなとおもってクリックして、
経歴を調べてた。沖縄の県が国相手に争った裁判を指揮してたんだな。
多見谷寿郎という人、今は津、地方、家庭裁判所所長だった。
家庭裁判所所長というのが目にはいって、こういうバリバリの人でも
家庭裁判所所長をするのかとおもってたけど、地方裁判所の所長も兼任か。 >>75
分限裁判は内規とかではなく裁判官分限法に基づいた裁判。 裁判なんて一生を左右することもあるイベントなのにそれを行う裁判官がこんなやつで誰が納得できるというのか
戒告や１万円以下の過料なんて軽すぎるわ 最高裁判所長官のでてくるビデオみてもおもしろいな。
権威をもってる人ぶっていない。話が硬直的ではない。
これは裁判というのは個々の細かいことをみて、予断なく
判断しなければいけないからなんだろうな。 >>80
見てくれじゃないでしょう。
そんなものよりも、質のいい判決がかけるか。 私は、この岡口さんの書いたツイッターの内容は、確か女子高生被害者さんの事を、無念に思って書いたんだと感じたんですが、
被害者さんの遺族は、抗議したのはどうして？？と思ったなあ。
あと、犬の件でも、元々の飼い主が、飼っていた犬をヒドイ捨て方しておきながら、やっぱり返せ！なんて
凄い自己中な事していたのを、あれは無いだろ〜！と、誰もが思う事を書いてるので、
どちらの書き込みもまともな気持ちな人の意見だと思ったし、
それをバッシングやら処分します。とかになるのは、それこそ変だと思う。 >>78
取り敢えず1,2,3条読んだ 今回の人は懲戒されてる高裁の判事だから最高裁なのね >>85
なんで東京高裁が裁判を起こしたんじゃなく
最高裁なのかな？最高裁も裁判権もってるけど、
抗告をするのは最高裁に対してでしょう？
分けなくてもいいのかな？ 岡口判事の言いたいことも、わからなくはない。
何かの事象について言及したところ、「敵対的聴衆」が苦情を言ってきたから処分されるというならば、それこそ苦情を言った者勝ち、言うなりということになる。 >>83
まともな見てくれじゃないと妥当な判決出しても納得はしてもらえないよ
高裁の判決ってのは必ずどちらかの意に反する結論が出るわけだから 判決に異論をはさむ風潮を潰したいのでしょ
それが身内からされるのは特に
その意図なら懲戒請求を決めた奴らこそ懲戒対象にすべきだな まーたこいつか……
クリエイターとフリーランス以外仕事のこと書いちゃダメってパパとママに教わらなかったのかな？ >>91
ちゃんとした格好をしてないと納得しない
というのは変だよね。
納得しなかったら、上告すれば済むだけの
話 >>90
「立場のある人」が公の批判を甘受しなければならないのは確か。
但し、それが処分事由に相当するかどうかは、別次元の問題。 裁判所は異常だな、ちょっと国会で調査したほうがいいんじゃないか？
公の裁判の判決に何か言ったらだめなの？ 一般企業のリーマンでさえ
会社の仕事のことをSNSで書かない分別があるのに
公職にあるやつがこんな事言うって頭湧いてるだろｗ
これが通るなら企業が社員に情報漏らすなと言ってるの全部無効だわなｗ
特権階級だからとまともなコンプライアンス教育されてないんだろうｗ
官公庁こそコンサル入れたほうがいいぞｗ >>94
こいつは変なやつだから変な判断をしたんだと思うのは全く変じゃないでしょ
上告したって全部受け付けてもらえるわけじゃないし事実認定は控訴審までが原則だし高裁は上告審にもなるしね
地裁とはわけが違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
