【ルーマニア】夫婦を「男女」と明記する憲法改正巡り国民投票へ 同性婚の合法化が不可能になる可能性にLGBT反発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［ブカレスト １１日 ロイター］ - ルーマニア上院は１１日、憲法で規定されている夫婦の定義について、現在の「配偶者」から厳格に「男性と女性」と表現するよう憲法の条文を改正する国民投票を実施するよう求めた市民の陳情を、１０７対１３の圧倒的多数で支持した。
陳情は２０１６年、市民団体が３００万人の署名を集めて行った。
与党は、国民投票は１０月７日にも実施されるとしており、政府が近日中に日程を確定するとみられている。
この動きは、同性婚の合法化が不可能になる可能性をはらんでおり、内外の性的少数者（ＬＧＢＴ）と人権団体に加え、民主的権利の疎外を懸念する欧州議会議員数十人が反発している。
欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達しているほか、一部の国は同性カップルをパートナーとして認めている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180913-00000050-reut-eurp あの岡田克也とかいう人がね、今なに党だっけ、あの人しょっちゅう党名が変わるからね
むかしハマコーさんのバンド掴んでた人、あれがね、
高齢者へのバラマキをやめて国債残高を減らせ！ってね、国会で叫んでたから
よっぽど若い人だったらあの人の所に入れてやってもいいかもしんないけど
そうでない人は志じゃないけどそのね、我が身を犠牲にする覚悟というのか
よっぽどの思いがある人だけにしておいた方が、いいとは思いますけどね ホモとかのHentaiが権利だけ求めてきたに困るからな これ以上LGBTに配慮するのはダメだろ
いろいろおかしくなるぞ 日本が理想と崇める北欧がLBGT否定
wwwジャップパヨクどーするのwwwwww ルーマニアって聞くと女子大生アナルレイプ殺人事件しか思い浮かばない >>10
>北欧（ほくおう、英語: Nordic countries, Nordic region、北欧語: Norden）は、北ヨーロッパのなかで、文化・歴史的な共通点でくくられた地域である。
>ノルウェー、スウェーデン、デンマーク、フィンランドに、バルト三国（エストニア、ラトヴィア、リトアニア）、ブリテン諸島、アイスランドを含む[2]。
【悲報】ジャップウヨク、北欧を知らない ルーマニアに賛成
LGBＴの身勝手さと厚かましさ嫌い
夫婦制度の根本は子孫を作る事であり国家存続の基本だ
子供を作らないLGBTに国家が同等の権利を与えるのは
国家を緩慢に滅亡させているのと同じだ。
愛し合うのも趣味嗜好は勝手よ
でも同等の権利を与えてはならない そりゃぁ同性婚を認めれば同性婚が増加して人口減少につながるから国家として当然なのでは そもそも一生独身にとっては異性婚でも同性婚でも関係ないしな LGBTは、少数のくせにでかい顔して大声で叫びすぎ
少数派なんだから静かにしてろよ >>1
＞ 欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化
されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達している
すげえ印象操作だな >>16
揉めるとか揉め事とか
揉むって表現エッチな響きでよいよね 同性愛を公的に認めると、
性別の取り扱いが難しくなる。
愛があれば形なんて、
気にしなくていいだろ。
持つべきものは形でなく、
ちゃんと理解してくれる仲間と、
悪意に負けない心だと思うけど。 >>15
それなら子供を作る気がないあるいは作れない夫婦に同等の権利を与えるのはおかしいということになるし
体外受精や代理出産なんかで子供を作る同性カップルに権利を与えないのはおかしいということになるがw 変態のおままごとにいちいち付き合う方がどうかしてるわ
変態は日陰で勝手に乳繰り合ってろよ 健常的容姿があるものからすれば同性愛でライバルが減ってラッキーと思うけどなぁ
人口だって将来的には多ければ多いほど負債になる
一気に人口減るわけじゃないから少子化要因になる同性愛は大局的に見ても悪い話じゃない
騒いでるのってモテないブサメンとかそういうのだよね
ちなみにフツメンはブサメンと同意
フツメンのくせに俺はブサメンじゃないと安心してる人は自己評価高すぎると思う 男女間は今まで通り結婚でいいし
同性なら戸籍に編入って分けりゃいいんじゃないの？
続柄をなんと表記するかは考えなきゃだがｗ
子供が産まれるかもという前提での控除や社会支援を
受ける必要はないんだしな >>23
トマト使うよりケチャップの方が美味い可能性がある
安いしね 婚姻届け出という紙切れに縛らないで、同性で同棲すれば問題ない。 >>29
原則をどこに置くのかって話だから、言い分としてはそうおかしくもないかと
後者に関してはカップル双方が親になれるわけじゃねーしな
同性愛に反発する勢力って宗教がかってて、下手すりゃ体外受精自体にも反対するような奴らだろうし >>29
子供作る気がないとか作れないってのは
プライバシーに関わる事だし
そう思ってても出来ちゃったが在りうる関係が
夫婦ってもんだろ
一々結婚を申請する男女に健康診断や
思想チェックするコスト考えたら
普通の婚姻と同等に扱ってしまう方が面倒がない
しかし同性の場合は自然にしてて子供が出来る事は
まずあり得ないんだから
むしろ人為的な行為をするだろうという前提で
男女の婚姻と同等に扱う方がおかしい 夫婦とは別の仲良し制度でも設ければいいだろ。
変態が既存の制度を破壊するな >>1
ま〜た異常性癖者共が発狂してんのか！
本当に気持ち悪い！！ 同性婚だって良いと思うが。
子供ができないが問題なら、小梨夫婦はどうなんだよ。 安倍晋三とかさ。
問題は子供だろ。
ならば婚姻の有無ではなく、子供の有無・数で、政策的な優遇を決めれば良い。
これなら同性婚は子供が居ないから必然的に優遇されなくなる 男女の結婚は「婚姻届」のままにして、「婚姻届(同)」というのを作ればいいんじゃないの。 >>11
帰化しやすくなる
出稼ぎなんか基本的に男が多いだろ
長年いる男と新しい移民の男が夫婦になれば居座れる
移民政策なんだよ 差別はいけないけど国としても人類としても同性愛は減らしていくべき
同性愛の原因が特定されれば希望者に治療もあり 日本語だと夫婦だと男女しかないだろ
パートナーとかだとそうではないのだろうが 一方、日本では憲法に「両性（男女）の合意」と明記されているのであった。 >>37>>38
では子供を作るという条件付きなら認めるのか？という話にしかならんよ >>29
体外受精や代理出産なんて禁止すればいいと思うよ
子供できないのはそれが自然だからで、無理矢理作っていいことない >>31
健常的容姿があるものからすれば同性愛でライバルが減ってラッキー
この理屈がよくわからん
同性愛でライバル減るってどういうこと？ >>49
代理母を頼みますとか
人工授精で生みますとか
養子を貰いますとか
一々申請してその為に年収や貯蓄額も
全部申告する気ならいいけどね
そこまでして「男女間の結婚と同じ」
にしたいのかとも思うし
法的にそうと認められたとしても
変態カップルと周囲の”個人”から思われるのは
止められないけどねぇｗ >>47
「相方」
他の国の言葉だって「夫婦」は男女しかないだろ >>52
そうだね。病気や大ケガをしたら死ぬのが自然だし無理矢理治しても良いことないよね >>6
日本には大人の養子縁組があって他人同士が比較的簡単に親族になれるけど
数十年前まで欧米にはそんなシステムが全くなく、同性愛で逮捕されもしてた
そんな議論がされる前からシステムがあった日本は実は同性婚先進国なのだ
で、意味っていうのは手術や入院時に親族として立ち入れることと遺産を円滑に相手に残せること >>42
憲法改正論者だなおまえ。
日本共産党、民主党の敵だ 結婚とか入籍とかわざわざ健常者の真似することないじゃないか、
ホモはホモ、レズはレズだ、自分たちのペアリングの形を作っていけばいいんだよ。 >>48
両性の合意といのは男女同権を意味するというのが正統派の解釈だけど、
とはいえ男女以外の婚姻を想定していない、いわゆる公序良俗に反する行為という前提があるのも事実。 >>55
条件付きなら認めるってことね
それなら子供の有無を基準にする考えと矛盾しないので反論は特にないよ 何故、男同士女同士で結婚したらアカンのだろうな
欧米的にはキリスト教が禁止してるから、とかそんな感じ？
特に周囲にデメリットないようにおもうんだが 日本も憲法改正しないと同性婚は認められないよ
解釈でいいというなら自衛隊にも集団的自衛権も解釈でいいんだよな >>29
結婚は子供を作ることは義務じゃなくてその権利を得る
行使するかどうかはその夫婦次第
もともと子供を作れない同性同士はその権利もない
当たり前だが
権利のない者がそれを手に入れようとするのは倫理に反するか社会的に批判される >>68
結婚しなくても子供はつくれますが・・・・？ >>68
＞結婚は子供を作ることは義務じゃなくてその権利を得る
ここが理解できなくて歯がゆいんですがw >>69
だから本来は未婚で子供を作ることは倫理に反してるじゃん
できちゃった結婚とかな。恥ずかしい行為だよ
今は世の中がメディアなんかのせいでリベラル化しちゃってるからそれが大したことないってなってるけど >>26
＞ 欧州連合（ＥＵ）域内では、同性婚が合法化
されている、またはされつつある国が加盟国の半分ほどに達している。
書き換えると欧州連合内の過半数の国は同性愛は認めておらず、今後認める動きもない。
だもんな。マスゴミお得意の印象操作。 子供を作らないLGBTに国家が同等の権利を与えるのは
国家を緩慢に滅亡させているのと同じだ。
愛し合うのも趣味嗜好は勝手よ
でも同等の権利を与えてはならない ← これが正解！ >>72
それは倫理ではなく風潮でしょ
時代の流れだよw >>72
「ボクチンの思う倫理」はどうでもいいけど
憲法上も民法上も、結婚してはじめて「子どもをつくる権利が与えられる」なんて明記されてないぞ、って話
子供をつくる権利は子供をつくる機能がある人間には誰しもが認められる権利であり
「結婚したから」という理由で認められるものではない、という簡単な御話 世界じゃ事実婚やシングルマザー、2対1のカップル等
結婚なんていう制度じゃ収まり切れなくなって来てるわけだろ
時代の最先端を行ってるはずのホモの人達がなんで逆行するようなことするのかな
俺たちに無い権利はなにがなんでももぎ取ってやる
てな調子で意地だけで動いてるようにしか見えない
こう言うと相続や病院の面会の話が出て来るけど
それも養子縁組で即解決 ルーマニアの制度は知らないけど、市民の署名から憲法改正の国民投票に繋げられるのね ルーマニア国民の大多数が同性婚に否定的ってことだよな
まぁ、当たり前っちゃ当たり前の感覚だと思う >>87
アンカ打っちゃった
打たれた先の人すまん >>72
別に倫理的におかしくないよ
不倫ならおかしいということになるけど
事実婚もある意味法的には認められているから >>1
よかった
日本国憲法では既に「両性」となっていた >>80
時代の流れって言ってそれが正しいみたいに主張するが
一部のリベラルの思想を持ってる連中が本や新聞やテレビやネットを使って大衆を洗脳してるだけだからね
何で彼らの言ってることが正しいのか？ つか性癖だから認めるんじゃなくて
世界的に治療させて正常に戻せないの？ LGBT調子こくほど、後で返って差別されて、自分自身がより生きにくくなると思うわ >>91
日本の法的に認められてる=倫理的に正しいじゃないよ
現代は事実婚とか婚前交渉が増えてきて相続や年金や生活の問題が発生してるから
それらを解決するために便宜的に認めてるに過ぎない
それが倫理として正しいかどうかまでは言っていない >>96
これが治せるなら、精神病全部治せるんじゃね？ そのうち日本でも「夫婦」って言葉は差別って言われそうだな
「夫夫」や「婦婦」もひっくるめて「ふうふ」になるのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
