【捕鯨】商業捕鯨の再開提案、反対多数で否決 日本、IWC脱退の可能性に言及 ★５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ブラジルで開かれている国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会は14日午前（日本時間14日夜）、閉幕日となる５日目の協議で商業捕鯨の一部再開を盛り込んだ日本の提案を反対多数で否決した。反捕鯨国の反発は激しく商業捕鯨再開は将来的にも極めて厳しい状況。谷合正明農林水産副大臣は総会で「あらゆる選択肢を精査せざるをえない」と発言し、ＩＷＣからの脱退の可能性に言及した。ＩＷＣは14日夕（同15日朝）閉幕する。
13日の協議ではクジラ保護推進のために商業捕鯨を一時停止することの重要性などを盛り込んだ「フロリアノポリス宣言」を採択した。
日本は今回の総会で資源が豊富な一部鯨種の商業捕鯨再開を、決定手続きの要件緩和と合わせて一括で提案し、加盟国の対立で意思決定ができない機能不全を打開する必要性を訴えた。商業捕鯨の再開を提案したのは2014年以来。
日本は当初、反対表明のないことで合意とみなす「コンセンサス合意」を目指したがオーストラリアなどの反捕鯨国が早々に反対を表明。
13日に開かれた４日目の協議でも反捕鯨国から「（再開に反対という）商業捕鯨への立場は変わらない」（ニュージーランド）などと批判が続出したため、採決に方針転換したが、賛成27、反対41で提案可決に必要な投票の４分の３以上の賛成を得られなかった。
仮にＩＷＣから脱退した場合、日本は国際ルールを軽視したとの批判が避けられないほか、ＩＷＣへの加盟で可能になっている南極海の調査捕鯨ができなくなる。一方、国内では漁業者が商業捕鯨の再開を求めており、政府は難しい立場に立たされそうだ。
ＩＷＣは1982年に商業捕鯨の一時停止を決定。日本は88年に商業捕鯨から撤退し、商業捕鯨の再開に向けて科学的なデータを収集するため調査捕鯨を続けてきた。
日本は2007年の総会で商業捕鯨の再開が認められないことから脱退の可能性を表明したことがある。この際は米国を中心に歩み寄り、日本を引き留めた。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35414750U8A910C1EA4000/?nf=1
★1：2018/09/15(土) 01:30:02.33
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537029307/ >>949
鯨肉ってちゃんとしたものなら牛肉みたいでうまいからね。
そんなものが公海上でとれるとなったら日本へ向けて
オージービーフ売っているオーストラリアは商売あがったりになる。 今度はドイツに慰安婦像設置、なんとドイツで２件目になるようです 2018/05/14
ドイツの韓国系住民らがボンの女性博物館に旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する「少女像」の設置を進めていることについて、在デュッセルドルフ日本総領事館が博物館側に抗議していたことが韓国系住民らでつくる市民団体への取材でこのほど分かった。
設置されれば、欧州で二つ目の少女像になる。一つ目はドイツ南部のバイエルン州ウィーゼントに昨年３月に設置された。 日本ちゃんまた怒りの脱退しちゃうの？ｗｗｗ
また外国にいじめられちゃうよｗｗｗ IWC総会、日本提案を否決
http://suikei.co.jp/?p=61129
提案を説明する日本政府団
http://www.suikei.co.jp/admin/wp-content/uploads/2018/09/20180919-01.jpg
2018年9月19日
ブラジル・フロリアノポリスで１０日から開かれていた第６７回国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会は、鯨類資源の持続的利用派と保護派の溝を埋められないまま、１４日閉幕した。
組織改革を盛り込んだ日本提案が否決された一方で、保護中心のブラジル提案「フロリアノポリス宣言」が決議で採択されるなど、保護主義の色合いが強く表れた。
日本案が投票に付され否決された直後、谷合正明農林水産副大臣が日本政府として公式表明し、日本提案に賛成した多くの国々に謝意を表わしたうえで、
「ＩＷＣは日本が加盟した当時の国際機関から変質し、鯨類管理ができない機関になったと感じざるを得ない。日本は３０年以上にわたり異なる意見にも耳を傾け、共存できるようあらゆる手を尽くした。
しかし、今回の提案で反捕鯨支持国から極めて消極的な姿勢しかみられず失望した。今後ともＩＷＣが科学的知見に基づいた鯨類の資源管理を全く拒否するのであるとしたら、日本は、締約国としての立場を見直し、
あらゆるオプションを検討する」と表明した。 >>959
★政官業癒着の構図
【徳永エリ（国民民主党）】【江島潔（自民党）】【鶴保庸介（自民党）】【浜田靖一（自民党）】【横山信一（公明党）】【藤瀬良弘（鯨研・理事長）】【諸貫秀樹（官僚）】【谷合正明（公明党）】【岡本三成（公明党）】【香川謙二（天下り）】【仁尾真愛（官僚）】
http://www.suikei.co.jp/admin/wp-content/uploads/2018/09/20180919-01.jpg >>949
>ここの愛国的捕鯨賛成の人たちに、IWCを抜けずこれまで通りの税金による調査捕鯨継続に賛成させようとしてるんだ
“愛国的捕鯨賛成の人たち”？ｗ >>960
【徳永エリ（国民民主党）】が全く静かなんだよなあ・・。
このバカ女、意地で来たんだとは思うんだけど。 >>950
>ま、宗教だからなぁ
違うよ、決まらないのは強制力がある形での決議が4分の3投票だから。
だから何も決まらない。これは制度上の宿命的なもの。
でそれをもってして日本側は「IWCはまともに機能していない！改革だ！」って騒ぐってわけよ。
自分たちにとって都合が悪いと「IWCはまともに機能していない！改革だ！」って騒ぐってわけよ。
んで脱退なんか絶対しないのに「脱退示唆」発言をして国民を煽ったりするわけよ。
ちなみに【江島潔（自民党）】以外で明確に“脱退”という言葉を口に出した人間はいない、少なくともネットで知る限りにおいては。 >>951
>そんな魚を食い荒らすクジラは怪獣
クジラはそのとき沢山いる魚を食っているので漁業との競合といった意味において漁業被害は起こらない。
水産庁プロパガンダになんか乗せられるな。 >>952
>オージービーフ売っているオーストラリアは商売あがったりになる
鯨肉なんて輸入牛肉に較べたら“誤差”でしかないよ。ｗ >>958
>日本ちゃんまた怒りの脱退しちゃうの？ｗｗｗ
ま、脱退なんかしない。
いつものハッタリ。 >>961
ヘンな所に食いつくんだね？ww
「愛国的」＝「予算獲得が主目的でない」だな。だって脱退されたら「予算獲得」が難しくなるもん。
>>963
特にミンクについて、>>1 への反対に科学的根拠ねーじゃん。宗教で反対してるんだよ、中世の魔女狩り裁判とおんなじ。
ま、確かに3／4はそういう中世的狂信に対して脆弱なシステムではあるけどな。 バードが丁寧に対応してくれたので、結構面食らったな。 >>967
>ヘンな所に食いつくんだね？ww
いや結構面白い言い方だなと思ってさ。 よくわかんないけど
日本国として捕鯨にこだわる理由が
わけわからん
具体的な理由が知りたい >>967
>脱退されたら「予算獲得」が難しくなるもん。
連中に「常識」「良心」「節操」とかいったものを期待しない方が良いと思うぞ。
こいつら、関係なく「税金くれ！」って言うと思うよ。
狡猾さにかけてはこいつらの右に出る者はいない。 >>970
>日本国として捕鯨にこだわる理由が
>わけわからん
>具体的な理由が知りたい
日本が調査捕鯨を続けるのは
①官僚の「メンツ」のため
②と同時に財団法人日本鯨類研究所と共同船舶の「国策調査捕鯨利権」を守るため。
水産庁
http://www.jfa.maff.go.jp/
財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/
http://www.whaling.jp/ 調査捕鯨に税金かけるより福島や北海道や大阪の復興に税金使ったら？ 捕鯨認められたとしてお前ら鯨肉を食えるのか？ｗ
昭和オッサンなら少し耐性あるだろうがあの肉感と味は今のワコウドには合わないと思うぞ？ >>963
>日本側は「IWCはまともに機能していない！改革だ！」って騒ぐってわけよ。
>自分たちにとって都合が悪いと「IWCはまともに機能していない！改革だ！」って騒ぐってわけよ。
今回、南アメリカグループが「南大西洋サンクチュアリ」を提案して物の見事に今回も否決（4分の3に届かず）されたわけなんだけど
彼らは日本みたいに「IWCはまともに機能していない！改革だ！」だんて言って騒ぐこともなかったというわけよ。 >>960
国民を煽るために「脱退示唆」発言。
こいつら国賊者だよなあ。 オーストラリアとかニュージランド、アメリカ、イギリスは、
ジャップにもう一度ピカを落す決議をＩＷＣで提案すべきだった。
投下される爆弾の名はホエール・ボーイ。特大弾だ。 きちがいだんたいにいつまでいるんだろ？謎だ
どんだけ増えてようが、
かわいいからとったらダメだからな >>977
最近のアンケートで近海捕鯨再開賛成が過半数占めているんだから
近海捕鯨再開で進めるのは政治として当然だろう
脱退以外にその道がなければ、選択をして当たり前 >>978
＞商業捕鯨再開案を否決＝日本、ＩＷＣ脱退示唆－欧米など反発強く
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018091401043
https://i.imgur.com/PcE3vXH.jpg
＞日本の提案は棄権などを除き、反対４１、賛成２７で否決された。
＞ＩＷＣ加盟全８９カ国のうち、日本の主張に近いはずの捕鯨支持国（４１カ国）の６割強からしか賛同を得ることができなかった
惨敗ｗ 散々カルトが嬉しそうに引用して新聞社のアンケートだぞ、もう忘れたか 毎回毎回負けてからここで負け犬の遠吠えでただの恥さらしだわ 脱退するは簡単だが国際社会の厳しい制裁に耐えられるの？ >>966
>いつものハッタリ。
日本の捕鯨外交史としては、約25年間、繰り返し脱退を言い続けてきたにもかかわらず、脱退はしていないので、
脱退は単なるハッタリであることは明確です。
https://twitter.com/ishii_atsushi/status/1042208472236847105
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 鯨なんて食いたくない
くだらないことにこだわって国際的に非難を浴びるのはバカバカしいからもうやめろよ >>982
https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0803Q_Y4A400C1000000
日本は捕鯨を続けるべきか、やめるべきか。電子版読者の回答で
最も多かったのは「遠洋での調査捕鯨はやめ、沿岸だけにする」（56.5%）でした。
日経新聞ｗ やはり国民は捕鯨再開を望んでいるんだよ
これはやらないとな >>983
【日本パッケージ提案】賛成27反対41棄権2不在1→否決（4分3投票なのに2分の1にも届かず惨敗）
https://pbs.twimg.com/media/DnDkyJzU4AEa1hE.jpg:large
[棄権2]韓国ロシアｗ[不在1]モナコ
【捕鯨賛成国】29国【捕鯨反対国】42国
加盟89国－分担金未納投票権停止14国－欠席4国＝71国
↓
【捕鯨賛成国】29国（←41国）
（アジア）
日本、カンボジア、モンゴル、韓国、ラオス
（アフリカ）
ギニア、コートジボワール、ベナン、モーリタニア、モロッコ、タンザニア、ケニア、サントメ・プリンシペ、リベリア
（欧州）
アイスランド、ノルウェー、ロシア、デンマーク
（大洋州）
ナウル、マーシャル、ツバル、キリバス、ソロモン
（中南米）
アンティグア・バーブーダ、グレナダ、スリナム、セントクリストファー・ネービス、セントルシア、セントビンセント・グレナディーン、
【捕鯨反対国】42国（←48国）
（アジア）
インド、イスラエル、
（アフリカ）
南アフリカ、ガボン
（欧州）
アイルランド、イタリア、英国、オランダ、オーストリア、スイス、スウェーデン、スペイン、スロバキア、チェコ、ドイツ、
フィンランド、フランス、ベルギー、ポルトガル、モナコ、ルクセンブルグ、クロアチア、スロベニア、ポーランド、ブルガリア、キプロス、リトアニア
（大洋州）
豪州、ニュージーランド
（中南米）
アルゼンチン、チリ、ブラジル、メキシコ、ペルー、コスタリカ、ニカラグア、ウルグアイ、ドミニカ共和国、コロンビア、エクアドル、パナマ
（北米）
米国 調査捕鯨をやめ、近海捕鯨を行えというのは、以前から反捕鯨国が提案していたこと
日本がその通りに実施しても、反対する理由はない。大歓迎のはずだな
脱退も日本の都合なので、IWC加盟国もそのまま認めるだろう
何か問題あるのか？＞税金泥棒くん 【朝日社説】日本の捕鯨 ＩＷＣに背を向けるな
https://www.asahi.com/articles/DA3S13684894.html
2018年9月19日05時00分
理解が得られないからといって、席を蹴るような行動をとっても、展望は開けない。
先週の国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本の出した提案が否決された。日本政府・与党からは、脱退を示唆するような発言も出ている。だが、短慮は慎むべきだろう。
日本の提案は、（１）総会での提案可決の要件を現行の４分の３以上から過半数に緩める（２）商業捕鯨のモラトリアム（一時停止）を限定的に解除する――といった内容だった。
ＩＷＣは、日本などの捕鯨容認国と、豪州などの反捕鯨国の間で、対立が膠着（こうちゃく）状態になっている。
鯨を食料資源と見る立場と、極力保護すべき野生動物と考える立場との溝は深い。
日本提案は、ＩＷＣの機能不全の解消を図る狙いを掲げていた。だが、商業捕鯨再開への意思と一体である以上、反捕鯨国側の支持が得られる可能性は小さいとの見方が強かった。
案の定、賛成２７に対し反対は４１にのぼった。支持が増えなかったのはなぜか。見込みの低い提案をした狙いは何だったのか。総括が必要だ。
日本への批判の大きな材料になっているのが、南極海などでの捕殺を伴う調査捕鯨だ。４年前に国際司法裁判所が「科学目的とはいえない」として中止を命令した。
日本は捕獲頭数を減らすなどして再開したが、ＩＷＣ総会での議論を待たなかったため、強い批判が続いている。
今回の総会で決議された宣言も、商業捕鯨モラトリアムの重要性を再確認すると同時に、捕殺をともなう調査は不要と言及した。宣言に拘束力はない。
しかし現在の調査捕鯨にこだわり続けても、日本の主張に対する理解が広がる可能性は乏しいのは明らかだ。
総会を受け、斎藤健・農水相は会見で「ＩＷＣとの関係について、あらゆるオプションを精査せざるを得ない」と述べた。
脱退を視野に入れているのだとすれば、賛同できない。国際的な枠組みに背を向けたときに失う信用の重みを考えるべきだ。
さらに、国連海洋法条約は鯨の保存、管理、研究について国際機関を通じて活動すると定めている。脱退すれば問題が解決するわけではない。
日本はＩＷＣの管理対象外の小型鯨類について、沿岸捕鯨を続けている。資源管理に十分注意しながら、こうした捕鯨への国際理解を深めることに、まずは力を入れるべきだ。
そのうえで、ＩＷＣの場でも理解される行動は何か、熟慮を重ねていく必要がある。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 3時間 40分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
