>>337
目良って人がサラ・ソーの本を読めば慰安婦証言の矛盾が分かる、
と公聴会で言ってるんだが、サラ・ソーの本はむしろ、証言の細部に
矛盾があっても、日本に対する批難が不当とは限らない、と主張して
いるんだな。人間の記憶はあやふやだから、過去の出来事に対する証言
が矛盾を含むのはむしろ普通で、様々な証言や資料から総体的に判断する
ことが必要、と。

目良って人が、慰安婦の碑文の否定のために挙げた具体的資料は
この本だけなんだが、この本からしてまったく目良氏の持論の
補強になってないんだから、説得力０。