【ノーベル賞】ノーベル経済学賞の2者、米政権を会見で批判 気候変動を疑問視する姿勢に「ばかげている」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2018/10/09(火) 10:27:07.93ID:CAP_USER9
【ニューヨーク=大塚節雄】2018年のノーベル経済学賞の受賞が決まった米国の2人の経済学者が8日、それぞれ記者会見し、トランプ政権の政策運営を陰に陽に批判した。「炭素税」の提唱者で知られるウィリアム・ノードハウス氏(米エール大教授)は、気候変動を疑問視する政権の姿勢を「ばかげている」と発言。「難しい時期に(対策を)やり遂げる必要がある」と述べた。

技術革新が経済成長に与える影響で新たな理論を打ち立てたポール・ローマー氏(米ニューヨーク大教授)は「肝に銘じなければいけないことは、グローバル化とは単なるモノの交易ではなく、アイデアの共有だということだ」と述べ、孤立主義に傾く米政権への危惧をにじませた。第一線の米経済学者らとトランプ政権との「緊張関係」をうかがわせた。

ノードハウス氏はコネティカット州のエール大で会見し、「気候変動の科学はあったが、経済学はなかった」と研究を始めた当初の苦労を振り返り、温暖化ガスの排出に課税する炭素税について、気候変動を抑えるうえで「これまでのところ最も有効で実践的な方法」との自負を示した。

そのうえで「問題の一つは、とりわけこの国(米国)で気候変動を巡って大きな雑音が出ていることだ」と指摘。「米国でこれほど環境政策や気候変動政策への敵視があるのは極めて異常だ」と現状を嘆いた。

さらにトランプ大統領の名指しは避けつつも、「気候変動は、中国が自国の製造業を支援するために流した『でっち上げ』だ」とする同氏の主張に言及。「気候変動の科学が19世紀に打ち立てられたことを踏まえると、極めてばかげている」と切って捨てた。

一方で「米国以外では気候変動の背後にある科学や経済学、そして政策が広く受け入れられている」と強調。「(環境などに)甚大なダメージを伴わずに(対策を)やり遂げることを願う。だが今後起こる(前向きな)ことには極めて自信がある」とも語った。研究の「最後のフロンティアは(状況や考えの)異なる国々がいかに一緒に行動するかだ」として、今後は国際協調を促進する枠組みなどの研究に力を入れる意向を示した。

ニューヨーク市のニューヨーク大で会見したローマー氏は、技術革新を促す秘訣は「より人々がお互いに結びつき、新たなことを学ぶうえで努力することだ」と主張。「より大きなチームになるほど一緒にもっと早く前進できる」と国際的な協調の必要を強調した。

「このことがグローバル化がいかに重要かについて、より深い正当性や論理的な根拠を示している」と力説。「アイデアや我々の学んだ新しい物事を共有する」ことで技術革新を促すのがグローバル化の真の意味だと唱え、具体的な言及は避けながらも、米政権を軸に深まる貿易摩擦に対する危機感をうかがわせた。

ローマー氏は、科学や経済学者に対する信頼が落ちている現状にも触れた。16年の英国の欧州連合(EU)離脱決定では、多くの人たちに「経済学者がそろって(残留賛成を)主張するから、自分は反対する」という機運が生まれたと指摘し、「経済学者にとって正当性が失われつつあることを考える深刻な警告」との見方を示した。

事態を改善するためには「(経済学者が)ともに歩むと確認することが第一歩」と表明。意見の不一致があることや、それでも「事実」に向かって歩んでいることを訴えつつ、「各人が本当に知っていること、そして我々が集合知として知りうることについて謙虚でいなければならない」と自省をこめて語った。

一見、異色の組み合わせとなった今回の共同受賞。ノードハウス氏は「環境経済学」と呼ぶ分野の先駆者だ。ローマー氏は知識の蓄積が経済成長を大きく左右する「内生的成長理論」を確立した。スウェーデン王立科学アカデミーは、両氏の成果をまとめて「気候変動や技術革新と、経済成長の関係を定式化した研究」と評価した。

ローマー氏はノードハウス氏との共同受賞を聞き「ハッピーになった瞬間。素晴らしい人物だ」と語り、過去の研究で「知的交流があった」とも振り返った。受賞発表時の電話中継では「我々は環境保護のためにすばらしいことができる。同時に成長も諦める必要もない」と気候変動問題を力説し、「楽観主義」の重要性を力説した。

以下全文はソース先で

2018/10/9 7:47
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36244850Z01C18A0I00000/

436名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:05:57.20ID:qfOOA4Sm0
文学賞とどっちが下?w

437名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:07:19.81ID:im1PvVpw0
スティグリッツは好きだけど、経済学ごときが
アカデミーの世界に入ってくるなよと思う。

438名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:08:50.66ID:0Ia253wJ0
>>432
数学がいらない経済学(^o^)

439辻レス ◆NEW70RMEkM 2018/10/09(火) 20:09:38.70ID:R2iSYcOU0
>>1

気候変動→地球温暖化→(ピコーン!)→Co2
→の排出を抑制→するには工場を動かすな→ってことは物作りをするな
→つまり、経済にブレーキがかかる

って事だろうか

440名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:14:10.00ID:QH9An2OX0
>>1
グローバル化は必要無い
グローバル化は強者がより豊かになるだけで弱者や中流にはデメリットの方がでかい

441名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:19:44.52ID:wC5IoXJs0
二酸化炭素の影響もゼロではないだろうが
気候変動は過去何度もあった自然の摂理

442名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:26:25.98ID:3Upu9Cal0
>>436
文学賞が下

平和賞
文学賞
経済学賞の順

443名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:27:11.00ID:3Upu9Cal0
>>418
だから何?

444名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:29:06.46ID:q0VRWvTU0
正直,文学賞と平和賞と経済学賞には
ノーベルの名前付けてほしくないなぁ・・・

そもそもあんたらすごくないもの

445名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:29:36.23ID:1Q+B9lh50
毛唐は毛唐

446名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:30:28.22ID:+Fglh/YV0
科学者でもないのに温暖化なんてわかるのかよ

447名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:30:34.20ID:3Upu9Cal0
温暖化人為説はほぼ間違いない。
主要な反論はほぼ全部再反論済み。無論科学的に。
今は反対派は陰謀論を振りまきながら敗走している状態。
んでバカの猿がその犬のクソを食ってる状況。

448名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:31:28.03ID:faAqxZSA0
物理学化学医学がないと原始時代に戻っちまうけど経済学がなくても何も困らない
この違いに気付け
口が裂けても理系分野とかほざくな

449名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:32:12.04ID:3Upu9Cal0
>>448
バカは口を閉じとけ猿w

450名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:32:17.45ID:4RoI9F//0
イルミナティの代理人が喚いたところでw
トランプもっとやれ!

451名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:32:19.79ID:a4Iofgbz0
経済学賞が発言することなのかな?
完璧に専門外だと思うのだが

452くろもん ◆IrmWJHGPjM 2018/10/09(火) 20:40:42.92ID:tXIdyx2W0
1960年代には「地球寒冷化」と大騒ぎしてた事を無視するって、どういう事かねえ?

453名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:46:57.71ID:a4Iofgbz0
>>452
人口爆発や食料危機は除外?

454名無しさん@1周年2018/10/09(火) 20:53:46.16ID:xqbONFsa0
>>410
じゃあ軽視しようがしまいが破滅的な気候変動は起こっているってことね

455名無しさん@1周年2018/10/09(火) 21:01:03.92ID:xqbONFsa0
>>447
人類ってホントスゴいわ
来年の夏には蒸し焼きになってるかも知らんのになw

456名無しさん@1周年2018/10/09(火) 21:01:48.01ID:nlXBmfuK0
気候変動を疑問視してるんじゃなくて、
CO2による気候変動を疑問視してるんだと思うけど、
その違いを理解できないアホがノーベル経済学賞ってのはやっぱり経済学賞と文学賞は不要だな

457名無しさん@1周年2018/10/09(火) 21:09:48.18ID:ZcvEWVAM0
トランプ、ノーベル賞に変わる賞を作りそうだなw

【国際】中国「孔子平和賞」、今年の授賞候補に潘基文氏、アサド氏ら ノーベル賞平和に対抗 村山元首相が昨年辞退、日本人挙がらず [無断転載禁止]©2ch.net
https://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474802972/

458名無しさん@1周年2018/10/09(火) 21:18:41.66ID:+kikqAQg0
【9437】NTTドコモ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1527211251/
【9433】KDDI
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1516244543/
【9984】ソフトバンクグループ【599】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1538932755/
スティーブ・ジョブズ - Wikipedia

1972年の春、
高校も卒業というとき、
ジョブスはLSD(強烈な幻覚剤、麻薬、違法薬物)を試し、
素晴らしい体験であると感じた。
2003年、
膵臓癌と診断されたが、
西洋的な医術を頑なに拒否し絶対菜食、
ハリ治療、ハーブ療法、光療法などを用いて完治を図ろうとしていた。
9か月後の検査で癌が大きくなっていることがわかり(この判断を後に相当後悔した)、
ついに観念して摘出手術を受け療養後復帰した。
2011年、
膵臓腫瘍の転移による呼吸停止により自宅で死去した。
最期の言葉は"Oh,wow"だったという。

>>1 >>2 >>3 se
スマホってほんとうにいる? スマホ不要論まとめ - Google検索

459名無しさん@1周年2018/10/10(水) 00:40:53.68ID:f5wcmgVb0
経済学賞なんて本来のノーベル賞とは関係ない事実をどれだけの人間が知っているだろう

460名無しさん@1周年2018/10/10(水) 00:43:00.43ID:B5S3+hXJ0
平和賞、文学賞に続いて要らない賞だわな

461名無しさん@1周年2018/10/10(水) 01:33:43.91ID:ZXp4gpbM0
そりゃ学者さんは生活安定してるから仕事がなくなる労働者の気持ちは分からんわな

462名無しさん@1周年2018/10/10(水) 02:39:19.37ID:HMZMgGTR0
一番の問題点
温暖化した方がいいに決まっていることに対してなぜか誰も言わない
温暖化はいいことなんだよ
寒冷化した方が困るに決まってるだろ

463名無しさん@1周年2018/10/10(水) 08:34:53.66ID:gQETOF9E0
>>454
地球は気候変動、何度も繰り返してるし。

464名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:22:46.13ID:NcDalR+v0
>1
やはり炭素税早く導入すべきだ

465名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:25:20.80ID:ueW3Th5h0
ノーベル取る人は頭がいい

466名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:27:50.60ID:gZe0Dz580
経済学者が気候変動のことを詳しくわかるわけがない
ただの素人と同じだろ

467名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:28:36.28ID:NwTBveR00
>>33
経済学と経営学は全くのベツモノ。ファンドを破綻させたのは経営手腕の問題。

468名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:31:06.79ID:3HYhhlv+0
>>464,465
頭が悪いおまえたちの意見は間違っている

469名無しさん@1周年2018/10/10(水) 10:31:46.39ID:7eDFLrLq0
>>466
素人が発言してもいいじゃん。

素人だから口出すな!とか言い出したら、5ちゃんねるなんて書き込み激減よw

470名無しさん@1周年2018/10/10(水) 11:11:42.72ID:3HYhhlv+0
>>469
> いいじゃん
経済学者だからダメ。
素人の意見で増税とか冗談じゃない。

471名無しさん@1周年2018/10/10(水) 11:51:38.23ID:aZ3HH5t30
>>442
その3つの中では、まあ経済学だけは学問の体裁とってるからね。

472名無しさん@1周年2018/10/10(水) 11:57:51.45ID:duQ0/i+M0
自国優先主義が台頭して、国民がその政権を歓迎する姿を
過去の独裁政権台頭の時代に我々は経験した。
独自の民族を否定したり、元は自国だったと地域侵略したり、
世界的縛りの軍拡を無視強行したり、ともかく国が栄えるならなんでもありだった。
いま、あれだけグローバリズムを嫌って台頭したはずのトランプが自国優先主義(ナショナリズム)
こそが天命とばかりに、FTAなどのグローバリズム植民地策を推進している。(反面の売国奴は常にいる)
環境問題が自国経済の復活に邪魔だなどという我侭を押し通そうとする姿勢もそのものだ。
世界各国が同様の姿を見せだし国民が民主主義の下、それを良しとしだした。恐ろしいことだ。

473名無しさん@1周年2018/10/10(水) 19:50:20.49ID:YrPW7oNG0
さすがに最近では陰謀論は減ったか
まあ世界中の政治指導者で否定しているのはアメリカくらいだからなあ

474名無しさん@1周年2018/10/10(水) 20:48:31.09ID:tj6OBiqB0
>>438
さすがに無知蒙昧過ぎるよ、金融工学を理解するには高等数学は必須なんだしね

475名無しさん@1周年2018/10/10(水) 20:57:53.75ID:a13gpaOa0
>>81
それは誤解がもっと酷くなりそう

476名無しさん@1周年2018/10/10(水) 21:00:50.12ID:a13gpaOa0
>>124
本当の名称は社会科学賞だよ
社会学な論文が何回か受賞してる
デリバティブも経済学とはちょっと違うし

477名無しさん@1周年2018/10/10(水) 21:17:17.34ID:a13gpaOa0
>>332
だから良くないんだよなあ
再現性が殆どないようなものに数式使いすぎるいまがあるのかと
論証しやすく見えるものしか研究しなくなるし

478名無しさん@1周年2018/10/10(水) 21:24:18.08ID:a13gpaOa0
>>461
論文書けなかったら教授になることすらできませんぜ

479名無しさん@1周年2018/10/11(木) 13:05:35.41ID:uyRAcvPY0
そもそもノーベル経済学賞はノーベル賞じゃない。
正真正銘のパチもん。
正式名称は、憶える価値ないから憶えてないけど、
ノーベル賞の方から来ました経済学賞みたいな、いかがわしい名前。

480名無しさん@1周年2018/10/11(木) 14:38:16.89ID:w5ruESXw0
>>1
うるせーよ利権ゴキブリが。お前ら気象学わかるのかよ。

481名無しさん@1周年2018/10/11(木) 19:43:06.41ID:eorz/pwt0
このスレで笑えるのは高卒臭いのがわめいてることだよね


ネットの嘘を真に受けてそう

482名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:11:17.91ID:PLrVIOLW0
>1
炭素税早く導入すべきだ

483名無しさん@1周年2018/10/14(日) 02:20:42.54ID:Dg7Ix0Xm0
詐欺師か

484名無しさん@1周年2018/10/14(日) 02:31:29.97ID:b/T24Ezm0
自動車や発電所が発生させる炭素なんて溶けた氷河から出る炭素の量と比べたらカス以下やろ
今更ゆっくり規制したところで氷河融解のサイクルは止まらないから手遅れだし炭素税や温暖化防止が馬鹿げてるのは間違い無い

温暖化を阻止するよりも人類が温暖化にどう適応するかを研究したほうが良いと思うわ

485名無しさん@1周年2018/10/14(日) 08:09:43.90ID:G4dwZ5UE0
アメリカのトレンドって二酸化炭素だったの?温暖化って未だ二酸化炭素って言ってるの???

人間による排出量ってほとんどないのに。

486名無しさん@1周年2018/10/14(日) 10:27:06.91ID:k+swpDWP0
というかppmなんかで表記するからさも増えているように見えてるだけ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています