【フル稼働】北海道電力、最大火力の苫東厚真火力発電所が全面復旧 2号機が再稼働

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2018/10/10(水) 13:12:31.91ID:CAP_USER9
 北海道電力は10日、北海道地震の影響で停止していた苫東厚真火力発電所2号機(厚真町、出力60万キロワット)が再稼働したと発表した。これにより、道内最大の火力発電所である苫東厚真の3基全て(計165万キロワット)が約1カ月ぶりに全面復旧。冬の需要期を控えて、北海道の電力供給は一段と安定する。

 同社によると、9月23日の復旧を目指していた2号機は、燃料である石炭を粉砕する装置の一部に不具合が見つかり、再稼働時期を今月中旬に延期すると発表していた。

 点検・清掃作業が順調に進んだため、9日から出力を上昇。機器の健全性に問題なく、10日午前6時に安定的にフル稼働できる状態になった。 

10/10(水) 12:27
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181010-00000046-jij-bus_all

関連過去スレ
【北海道地震】世耕経産相 「苫東厚真火力発電所の全面復旧は11月以降」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536639809/

57名無しさん@1周年2018/10/10(水) 21:47:40.81ID:Mc4fUdGM0
原発ガイジ
また負けた

58名無しさん@1周年2018/10/10(水) 22:46:35.02ID:rKok2k3mO
>>56
泊原発止まる想定したら、バックアップは足りるのか?
火力発電みたいにすぐ復旧出来るのか?

59名無しさん@1周年2018/10/11(木) 01:46:34.95ID:ToxLt5xg0
>>26
知事さんは責任逃れ
お役所は責任回避、けどコストは下げろ
明日からまた応援で点検補修ですわ

60名無しさん@1周年2018/10/11(木) 01:55:56.26ID:uUZWteAt0
>>25
ディーゼル発発じゃないんで、そんな簡単には起動しない
フライホイール回せないから少々の負荷変動でもすぐに離脱するし
燃費と騒音都合で定格運転しか出来ないし、減速段がガラス細工過ぎる

あと、ボイラーは超臨界水を使うよ
スチーム圧は25-35MPa、450-600℃くらいまで加熱加圧する
火入れから24時間で発電しろって言われたら、水の熱伝導を考えて下さいって泣くしかない

61名無しさん@1周年2018/10/11(木) 07:21:02.70ID:vppzpSkz0
>59
くさらずに頑張って。
君たちが北海道の電気を支えてくれてるんだ。電気のありがたみを今回痛感したわ。ありがとう。

62名無しさん@1周年2018/10/11(木) 07:26:54.21ID:dlJ8/BQG0
円安原油高で血ヘドを吐くのはこれから

63名無しさん@1周年2018/10/11(木) 09:24:20.67ID:+JXJKTlr0
>>36
なら、するんだろ
自分で書いてんじゃん
馬鹿(笑)

64名無しさん@1周年2018/10/11(木) 10:22:41.08ID:Yjfnq5q40
泊も動かせば、札幌周辺トライアングルの完成だ
これは盤石

          石狩LNG
   泊原子力
            【札幌】

                   苫東厚真石炭
             

65名無しさん@1周年2018/10/11(木) 16:13:13.35ID:8uJ3Wm5t0
同じの2、3個作っといて〜

66名無しさん@1周年2018/10/12(金) 17:47:19.79ID:BnDSsnGk0
北海道胆振東部地震における再生可能エネルギー(風力・太陽光)の接続復帰経緯
https://i.imgur.com/SFQ3Bpf.png
https://i.imgur.com/JZevcXQ.png

出典:
2018/10/10 METI 第17回 新エネルギー小委員会 系統ワーキンググループ
http://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/shoene_shinene/shin_energy/keito_wg/017.html
資料6

67名無しさん@1周年2018/10/12(金) 20:48:34.66ID:g89EcJMh0
根本的には、泊動かさないと解決しないからな
原発停止の穴を埋めるために老朽火力がフル稼働

68名無しさん@1周年2018/10/12(金) 20:50:05.52ID:g89EcJMh0
>>55
天然ガスは石炭と比べてコストかかるからな
なかなか、夜間回し難いよ

69名無しさん@1周年2018/10/12(金) 23:47:05.01ID:CPTlsMND0
>>67
石狩2号とどっちが早いかだな…

70名無しさん@1周年2018/10/13(土) 02:05:11.10ID:AENe8LaGO
泊原発は今やってる活断層の調査でグレー判定なら完全に終りだな。
今回の大地震の震源は数万年前に動いた未知の断層とからしいから、泊原発みたいなはっきりと目に見える断層を安全とは絶対に言えなくなった。

71名無しさん@1周年2018/10/13(土) 08:59:18.81ID:mrZkpBYi0
九州は地震後に稼働してるんだけどw

72名無しさん@1周年2018/10/13(土) 09:15:31.51ID:AENe8LaGO
>>71
九州も泊原発みたいに原発敷地内に断層あるの?

73名無しさん@1周年2018/10/13(土) 09:52:50.37ID:mYgNoFKj0
断層どころか思いっきり中央構造線がw

74名無しさん@1周年2018/10/13(土) 10:14:50.03ID:MDJlGslV0
>>69 >>70
石狩湾1号は4カ月後に営業運転開始だし、
石狩湾2号機が前倒し建設することになったら、泊は本格的に要らない子扱いになるからな

北電としては2号機建設をできるだけ遅らせたい。
(地震前に)2号機建設を1年半遅らせると計画変更したのをそのままを実行したい。

世論は再ブラックアウト怖いからさっさと建てろと追い立ててくる。
当初の計画通りだと来月着工だからな。

このタイミングで規制委が活断層層現地調査だが、
規制委が最終的にどう判断するかはまだ分からない。

北電は頭が痛いだろうねえ

75名無しさん@1周年2018/10/13(土) 10:36:00.58ID:xbWqqe/c0
>>74
昨日の規制委の現地調査では、
風向きが変わってきたみたいだけど?

泊地層論議、決着の兆し 規制委調査 北電の説明「合理的」
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/237453

76名無しさん@1周年2018/10/13(土) 11:07:31.34ID:xpROI69K0
ふむふむ、流れは泊GOか
チャンネルは多い方が良い
                  奈井江・砂川(この度の殊勲の老臣)
       石狩        
 ★泊
          【札幌】

               苫東厚真


※殊勲の老臣である奈井江・砂川は正直なところ古すぎて危ない
 いつ壊れてもおかしくない老臣にいつまでも頼り続けるわけにはいかない

77名無しさん@1周年2018/10/13(土) 13:35:19.23ID:MDJlGslV0
>>75
同じ記事読んでたよ。

おそらくは「北電は一生懸命調査やったね、じゃあ安全対策にこれとこれとこれ追加して」となる流れ
川内や高浜のように2000億円規模の対策やってねと言われ、
金のない北電が資金繰りどうしよう・・となるまでが既定路線。

ブラックアウトやっちゃった今、
そっちに金回すから新港2号機をさらに延期します、なんてのはさすがに通らないからな。
でも新港2号機が出来たら泊が無くても供給量が足りてしまうジレンマ

78名無しさん@1周年2018/10/13(土) 13:45:48.57ID:y3zpVa9C0
>>77
北電は可能なら石狩2号早く作りたいんだぞ
砂川奈井江はボロボロだし、伊達の石油焚きとか燃料費高過ぎる上にパイプラインも重荷
早く新鋭火力に切り替えたいとこ

79名無しさん@1周年2018/10/13(土) 14:27:36.27ID:MDJlGslV0
>>78
だったら、1年半延期とか自ら言い出さないだろ。
そもそも新港LNG発電所構想の発表だって、福一の後の話だ

本来なら泊をさっさと動かして砂川や苫小牧(≠苫東)も伊達も止めたいだろうね。
(奈井江は来年運転停止決まってる)

発電量調整用の新港LNGはでjきれば今回の1号機だけで終わらせたい
2号機3号機は先送りしたいと、短期的な利益を考えたら北電は考えてただろうさ
使えるギリギリまで砂川や苫小牧粘らせて、泊にバトンタッチというシナリオ

ただ今回の件で事情が変わったからなあ。悠長に泊の認可を待ってられないというね

80名無しさん@1周年2018/10/13(土) 14:51:00.44ID:8iSKyczJ0
>>58
原発だったら数年は再稼働しないよ
北海道民は全員凍死する

81名無しさん@1周年2018/10/13(土) 15:19:30.24ID:wuZkJbjH0
>>79
延期は新電力への離脱多くて想定需要が減ったのが表向きの理由
実際は、泊停止で収支悪化してるから、泊再稼働して多少首が回るようになってからじゃないと建設出来ない

82名無しさん@1周年2018/10/13(土) 15:32:58.64ID:xFRvHolw0
>>81
北海道電力は泊停止で債務超過になって、政府系の金融機関に第三者割当増資してたかな

83名無しさん@1周年2018/10/13(土) 15:46:49.45ID:AENe8LaGO
今回のブラックアウトで最初から批判されていたのが、泊原発を再稼働に力を入れていたせいでブラックアウト対策がおざなりになったとおりの結果か。

84名無しさん@1周年2018/10/13(土) 16:17:39.99ID:K8mz1TZc0
凍死の予防に防寒具を用意しておくべき。
電気がないと暖房はおろか照明も煮炊きも出来ないのだろうから。

プロパンガスボンベとガスコンロ、灯油と石油ストーブ、
分厚いコート、厚手の布団、。。。。

85名無しさん@1周年2018/10/13(土) 17:36:37.10ID:gjEgNRBu0
>>77
素人乙

86名無しさん@1周年2018/10/13(土) 18:02:09.01ID:XmxGJcU40
>>83
石狩火力建設して北本増強してる
蓄電池の実証試験もやってる
可能な対策はちゃんと進めてる

対策してないとか言ってるのは知らない人だけ

87名無しさん@1周年2018/10/13(土) 20:00:17.17ID:MDJlGslV0
>>85
そりゃ素人だよ

プロの説明教えてくれ。何のプロかも添えてな

88名無しさん@1周年2018/10/13(土) 20:56:16.14ID:iCIQ6h7O0
何のプロ(笑)

89名無しさん@1周年2018/10/13(土) 21:04:22.51ID:NOrXMVNp0
プロ市民の方がいらしてるんじゃ?
プロの見解きかないと

90名無しさん@1周年2018/10/13(土) 21:42:02.35ID:TnYK6htP0
>>89
素人には理解できないだろう

91名無しさん@1周年2018/10/14(日) 07:19:11.60ID:vXkE+XlH0
eタイム3プラスの夜間時間にエアコン暖房運転中

92名無しさん@1周年2018/10/14(日) 16:51:51.86ID:Q92KevKt0
>>74
別に供給力が確保できたとしても泊再稼働にブレーキがかかるものでないよね
供給力が足りないからといってすぐに再稼働とはならないように

要するに安全基準を満たしたのであれば安価で安定した供給のために速やかに再稼働すべき
安全基準を満たさないのであれば再稼働が遠のく

これでしかないわけでしょ

93名無しさん@1周年2018/10/14(日) 18:13:08.46ID:o0hQHo/OO
>>92
原発自体の安全基準満たしてもな、所詮自然相手だから今回みたいな予期せぬトラブルやヒューマンエラーは必ずと言っていいほどあるからな。
何かあっても、避難訓練や避難経路は、まだ全く話にならないレベルだからな。

94名無しさん@1周年2018/10/14(日) 22:37:35.26ID:vL19/K3h0
>>92
安全審査を全部通った時点で、
「えーもう電気いらないよ」ってな状況になる。

道民は大間とか六ヶ所中韓施設とか結構敏感だからな。

短期コストが仮に安くても、最終的処分場押し付けられるリスク考えたらもうLNGでいいじゃん??
新港3号機早く建てて、足りなきゃ4号機計画も。これと再利用エネのミックスで十分。
となるのは十分予想できるわ

95名無しさん@1周年2018/10/14(日) 22:44:06.66ID:2+EaobUD0
>>94
てか最終処分場是非来てほしいけどな
雇用も増えるし全国から処理費用で金落ちるし

96名無しさん@1周年2018/10/14(日) 22:48:09.96ID:vL19/K3h0
そもそも論として、日本国のことだけ考えたら、地球温暖化上等、ばんばんLNG焚くぜ!っでいいんだよ。

捨てるところが無いプルトニウムどう処理するんだよ?ということを考えずに「安価」というのは
後から来る膨大な負担を一切考えずに、目先の生活の成り立ちだけで動く、多重債務者と同じ思考回路

97名無しさん@1周年2018/10/14(日) 22:49:15.03ID:vL19/K3h0
>>95
是非東京湾や横浜あたりに置いてくれ。

98名無しさん@1周年2018/10/14(日) 23:01:27.72ID:pqGLS7i80
>>96
なら温暖化のことも今が良けりゃいいって理屈と同じだろ

99名無しさん@1周年2018/10/14(日) 23:57:45.73ID:2zWmwPtE0
>>97
そんな人の多い所でやらなくても幌延で良いじゃん

100名無しさん@1周年2018/10/15(月) 00:41:20.09ID:GILOy/CN0
さて、東京エリアは・・・

2018/10/15に東京エリアで稼働予定な、取引所HJKS登録済み電源と、
2017/12末現在導入済みFIT電源を
3Dマップにしてみた。

・高さは設備容量(kW)
・被るので東北上空から俯瞰した絵
https://i.imgur.com/qJX7Xrs.png

これに含まれていない供給力は、
東電一般水力のほとんどの約270万kWと、
FCと相馬双葉幹線の広域連系分。
どっちも東京湾に林立している、
火力の1本分に満たない。

それにしても、東京湾集中は北海道の比ではないかと。
首都直下型が起これば、阿鼻叫喚・・・

101名無しさん@1周年2018/10/15(月) 06:43:36.02ID:7Ty81MNb0
東日本全体で見たらどうなるのか興味あるな

102名無しさん@1周年2018/10/15(月) 08:16:53.35ID:sOYt5rh0O
関東直下地震が起きたら、建物や電柱とか多くが倒壊するんだから、いくら他の電力会社からのバックアップあっても復旧は数日どころじゃないな。
北海道の場合、大地震による損害より、地震の影響とか関係ない地域の停電による損害額が凄いから全く比較にならないわ。

103名無しさん@1周年2018/10/15(月) 09:35:22.68ID:HGM9eoek0
空気と同じで、あって当然
ありがたみも薄かったが
止まると分かるありがたさ
ホント大変なんだから
絶対に止まらないでください

104名無しさん@1周年2018/10/15(月) 10:13:02.51ID:GILOy/CN0
FITのは市町村別csvがあるからいいけど、
HJKS登録の600ユニットは、
所在地を別途ググって、コピペ拾い込みなので、
ちょっと地味な作業。
エリアごと出来たら、5chのどこかでまた公開する。

105名無しさん@1周年2018/10/15(月) 10:19:56.80ID:GILOy/CN0
>>96
「CO2▲80%1990年度比」だと、
燃料電池付のLNG-GTFC(2025年開発目途)、
直接排出分係数280g-CO2/kWhに
火力を全部置き換えたとしても、
年間可能発電電力量は2千億kWhくらいしか、
ないよ?

106名無しさん@1周年2018/10/15(月) 10:45:56.33ID:kvfUO6AR0
菅直人がいなかったら、この前の地震で泊原発がメルトダウンしてたわけか

107名無しさん@1周年2018/10/15(月) 12:04:16.74ID:LogLHBQH0
>>106
デマやめれ
泊は震度2だぞ
外部電源止まっても問題ないし

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています