【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、｢ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る｣として無罪判決・福岡地裁
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
久留米のひき逃げで無罪判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、
過失運転致死の罪に問われた７０歳の男性に対し、裁判所は、
「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
として無罪を言い渡しました。
おととし１０月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時６９歳の女性が
ひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の
７０歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。
これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、
検察は、禁固１年２か月を求刑しました。
１１日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、
「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。
一方で、
「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。
10/11 18:46 過失運転致死容疑では無罪という話じゃないの？
別件で起訴されてんのか知らんが >>806
轢くのが何回目だろうとこのケースにおいては軽トラが事故原因と関係ないと認定されたから無罪
軽トラは事故原因と関係なかったので救護されるべき人間を救護する義務を求められなかっただけ
過失運転致死に問われてたら自動的にひき逃げも付いてたはず 跳ね飛ばしたら、気づくと思うんだけどね
もし、本当に気づかないとしたら70の爺だし2度と車に乗って欲しくないね 気が付かなくてブレーキ無くては
過失だろ
バカ過ぎ >>842
ブレーキが間に合う、間に合わないは、ひいた自覚がある前提での話だからなあ
轢いてないって主張の被告を無罪にするのに、ブレーキ間に合わなかったは頓珍漢だわね >>826
君は、客観的に轢いていたとしても自分はそれに気が付いていない状況では
「轢いてない」という主張はしないのか？
普通はそうするんだよ >>170
轢いてない判定が出たということは轢いた人ではなくなったということ
そして通りすがりの人には救護義務がない >>854
いや跳ね飛ばしたのは1台目ぽい
>>1のは恐らく、倒れてるのに乗り上げたのではないかと >>856
過失の要素の結果回避可能性のはなしだよ >>843
交通事故に係わった車両じゃなければ義務は無い >>834
じゃあひき逃げじゃなくて何で起訴したんだよｗｗｗ
ひき逃げって救護義務違反のことだわ >>848
止まったって言うのは仮の話しだよ
ちゃんと仮にって言ってるだろ >>27
百歩譲って回避不能を無罪にしても逃げたことは有罪にすべきだよね >>831
同感
停車せずそのまま普通に運行して、とくに気にも留めてなかったという
状況かもな
衝突自体も相当微妙なのかも 前のトラックが女性はねて被害者が1の男性の車の前に吹っ飛んできて
ブレーキかけても間に合わなかったかもしれない、って話か
みんな記事読んでないくさいな >>857
判決理由に「轢いたことに気が付かなかったは本当の証言と認められる」て部分があれば、そこは腑に落ちるが
ブレーキかけても間に合わなかったはずってのはなんか筋が違うなと思ってさ >>852
誰も悪いことをしていなければ、
誰も被害を被らない
認識なかったにせよ、やった事実はあるのだから、
その事実に対する罪はあって然るべきだろ >>858
そもそも起訴してないのはなんでなのか、という話だったんだよ >>1
そもそも回避困難な原因は「車間距離確保義務違反」
無罪な訳が無いだろ >>866
仮じゃ分かんない。このケースは何が適切なの？ >>755
あなたの車が右左折や車線変更、急停止、ノロノロ運転などをしていない限り、
追突はあなたが走行中でも10：0だよ。
保険屋が面倒がって交渉していないだけだろうね。 >>880
そこまで上級なら起訴すらされんだろうよ >>861
ブレーキが間に合ったはずだとしても、ひいた自覚が無いって事はあり得るからな
その場合にはどうなるんだろうかね
轢いた自覚がないならひき逃げじゃないのなら、ブレーキ間に合わなかった派関係ないんじゃ >>865
>>1に書いてある通り、自動車運転過失致死での起訴だったと推測できるよねｗ
だから、これを覆すソースを探しに行ってくれ >>877
仮に、という話に食いついてきて
それを前提に話しているのに、仮じゃ分からないと突然言われてもな・・・
前提覆されたら答えようがないぞ？ 日本の裁判は法律じゃなくて、裁判官の忖度と気分で決まるということを分かっていれば理解しやすいかもな >>883
過失を認定するにはそこ考慮しないといけないから、被告の主張がすでに関係ないよ 検察のクズたちから重箱の隅突くようなことばかり言われる 前に道路に寝てた人をひいたことに気づかなかった人も無罪になってたし同じ感じなのかな 本人は轢いた事を認めてない
よって逃げた訳ではない >>478
どれも死を覚悟せずして暮らせない街だな >>1
ひいたことに気づかなかったから無罪
っていうことならわかるんだけど
衝突が避けられたかどうか言ってるのがよくわからんな(´・ω・｀) >>888
もしかしてひき逃げは起訴されてないんか？ >>873
そもそも、検察官は自動車運転過失致死については、自動車運転、過失、結果、因果関係を立証する
過失の立証のためには、注意義務違反を示さなければならず、注意義務違反を示すためには、
結果回避可能性があったことを言わなければならない
回避できなかった疑いはない、というのは最初から検察官の立証すべき内容に含まれてるから、
単にそこを否定しただけ
被告人の弁解に拘束されるという構造は刑事裁判にはない 日本の身分制度
下層民
何をしても許されない、捕まれば有罪前提で言い分も歪められる
中級国民
捕まれば裁きに曝されるが、無罪か微罪になる確率高し
上級国民
何をしても裁かれない、ソンタクによりあらゆる行為が認められる >>885
いや。このケースの適切な車間距離ってなに？って聞いてるだけ。状況によって違うって君は言ってるからそれがこの状況なんじゃないの？ どうせぶつかるからブレーキしなくてもいい
と思うキチガイが裁判官で
選んだのが安倍チョンの日本会議 >>896
分かんない
このスレ見てるだけではされてないんじゃないの これは老人だから無罪なんだろ
日本は老人に甘いからな >>883
自覚の有無は関係ない
前方注視してたら発見可能な地点を確定して、そこから結果回避が可能なら、
普通に注意義務違反がいえる >>903
だとしたら起訴のしかたがまずいんじゃないのかな
回避できないタイミングだったってのが前提なら、ひいたあとバックレたほうを問わないとな ハネたのは前のトラックなんだよ
んで爺さんはその後ろで踏んじゃった >>899
じゃあこの件の当時の状況を詳しく教えてくれ
場所やその光景、時間帯、天候、周りの車、自転車、歩行者の状況、自分や他の車の速度
その他必要となり得る情報全部
でなければ判断しようがないんだけど？でもそんなこと不可能だろ？
だから、無理な要求なんてせずに状況次第って言ってるんじゃん 「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。
まぁ悪いのはトラックだな >>899
例えば近くのビルから自殺者が飛び降りて
たまたま車の前にゼロ距離で落ちたら車間距離もへったくれもない
はねられたらふっ飛ぶし大体そんな感じだったんだろう 紛らわしい記事だなｗ
交通事故を起こした場合、3つの罪がある
行政上の罪、刑事上の罪、民事上の罪
本件は、そのうち刑事上の罪について
ひき逃げは、道交法上の行政上の罪
といったとこでしょ、詳しい人？ >>907
検察は回避可能性があると主張していたがそこが認められなかったということだな
交通事故の認識がなければ救護義務違反もないし >>914
違う
救護義務違反は刑罰規定だし、かなり重い罪なので認定されれば通常
併合起訴される >>917
死体を引いたから無罪だという判示ではない でも前の車がいなかったら
轢いた認識が無くても有罪だろ？
今回は第三者みたいな立場だからセーフって
言うのは有りだけど、難しいね。
まぁ俺が爺さんの立場なら全力で無罪を
主張するけど トラックの運転手はどんな罪に問われたのか知りたいが 引いたのが不可効力なら逃げたのも無罪か
わからなくもない
これ有罪にしたら社会に歪みができるって事や
悪用する奴がいる >>917
死体損壊だの死体遺棄だのあるだろ
下層民限定の罪かな 回避できないから過失にならず無罪なのはいいよ
それでも轢いたことには変わりなく自分が罪に問われると思って逃げちゃったんだから有罪だろ これ検察があほだったって話
起訴理由に逃げの部分がなかったんだろ >>918
そうなんだ、すると検察のミスか、裁判所の判断の不思議 逃げてるのに無罪て。
そんなんだから痴裁って馬鹿にされるんだろうがよ。 >>922
前の車がいないから有罪だとは断定できない
どういう状況かわからんからな >>924
轢いたとこまでは無罪となると、そのあとが問題になるけど
１）今回のように、轢いてません！（仮に弾いてても全く気が付きませんでした）
２）轢いた自覚があるので救護しました
今回は1）で助かったが、２）でもしっかり無罪にしてくれないと、いい人ぶって損する事になるな また上級国民の特権待遇･無罪判決か…
糞すぎる、地獄に落ちろ
既に超格差の階級社会と化した日本も、中共独裁のシナと変わらんな
向こうも、同じ展開で貴族階級(中共党員)なら、平民を引き殺しても無罪だし >>931
というか、そもそも事故に気が付かなかったという弁解が虚偽であるという
証拠が見つからなかった可能性がある 神戸から毎週大阪の飲み会サ−クルに
参加するヤリ目の猿。 岩◯ミノル。
年齢 47歳 容姿は短髪、背低い、
いつも同じ汚たい服装 (裾を折った色落ちた15年間履いてるジ−パンに安全靴？) 。 顔は(笑い飯)の哲夫似。
ハイボールを飲む 、一番安い煙草を吸う 好きなタイプの女性は軽そうな歳上の女 、甘えさせてくれる女、奢ってくれる女、Ｈの時はリ−ドしてくれる女。
浪費癖のがあるので銀行キャシュカ−ドは母親に持たれクレジットカードもなしで、割り勘主義、 貯金ゼロ、 借金あり、虚言癖あり、知的障害、童貞、包茎、
恋愛経験なし、母と実家暮らし、
わずか180円の電車賃をケチって
北新地駅から本町や難波まで歩くドケチ
もし彼女ができたらお金がないので
デ−トはオニギリを持って山登りがいいと言う。(小学生の遠足かボケ)
約9年間毎週大阪のどこかの飲み会
サークル参加してブスで簡単にヤレそうな女相手にLINE交換するが 、一方的にしつこくLINEするので必ずブロックされる始末。毎週参加したら何とかなると思っているのか？。 あれじゃ無理だわ氏ね。 過失運転致死の罪で起訴
過失はありませんから無罪ってだけ >>939
実験場で人形を轢かせて脳が反応するか確かめたいわｗ >>6
即死が推定される場合は救護する義務がない。 >>946
逮捕はされる可能性が高いだろうね
あとはほんとに状況と証拠次第 爺は「女性をひいていない」って主張してたんだし
実際にはひいた証拠が有るんだから
本当にひいた事に気がつかなかたっとしても
それは過失だろ >>948
当り屋に遭遇した事があるわ。 初めて聴いた関西弁は在日だったでゴザル(´・ω・`) レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
