【教育】昭和大、面接で得点操作…２浪以上を不当に差別 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昭和大（東京）が今年の医学部一般入試の面接試験で、現役と１浪の受験生に一律に加算する得点操作を行っていたことが関係者の話でわかった。
募集要項には記載されておらず、２浪以上の受験生が不当に差別されていたことになる。これとは別に、同大出身者の子弟も入試で優遇していたという。
文部科学省もこうした事実を把握している。同大は１５日夕に公表する。
昭和大によると、今年の医学部の一般入試は２回にわけて行われ、英語・数学・理科（計４００点満点）の１次試験と、小論文と面接の２次の得点を合算して合否を決定。
今年の一般入試の受験者は５１７３人で、６６５人が２次に進み、３１０人が合格した。
関係者によると、２次の面接試験は５０点満点で、同大は、本来の得点に現役の受験生には１０点、１浪には５点を加算する一方、２浪以上には加算していなかった。
こうした操作は少なくとも数年前から行われていたとみられる。同大の募集要項に説明はなかったが、同大の内部資料には加算方法などが記載されていた。文科省も資料の存在を把握しているという。
同大幹部の一人は「現役の受験生の方が伸びしろが大きく、医師としての育成を考えると、現役を取った方がいいという考えだった」と話している。
http://news.livedoor.com/article/detail/15446781/
2018年10月15日 15時16分 読売新聞
前スレ 2018/10/15(月) 16:43
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539589397/ ２浪なんて就職浪人する可能性がより高いから大学にとっても損でしょ。 このニュースが出たことによって二浪以上で医師を目指す人間が減るといいね。
お互いに時間を無駄にしなくて済む。 >>632
精神指定医の不正は横浜市立、京都府立医もやってたぞい。 前もってちゃんと書いておけば
大学も受験性もお互い幸せだろうに 俺の親せきは3ろうで関西医大にはいった
昔の話だが 可愛い女の子とそうでない人と点数の差はあるのかな？
さらにいかにも教授とやらせてくれそうな子とそうでない子と 腐っても医者だからね
国公立出の薬剤師や歯医者が吠えても無駄www >>610
予備校の模試受けたとき、「A〜F判定」みたいなのがあるけど、
もし、この「10点の差」の事を加味せずに判定されていたなら、
浪人生が、「B判定」だから受かると思っていたらなぜか落ちる、
という現象が生じてしまう。
模試の結果の成績優秀者のランキング表でも、上位50人までに
入っているから受かるな、と思っていたら、現役生と浪人生で
区別無く順位付けされているから、実は受けてみたら、かなりの
確率で落ちる、とか。
もし、判定が悪い場合は、他大学、多学科に志望を変えることも
考えられるけど、判断材料がないがために、人生を何年も
棒に振ってしまうことになりかねない。
点数的には足りているのだから、次の年も挑戦するのは当然で、
でも、年齢が上がっているから、その分、点数も引かれて、が
どんどん繰り返されれば、多分、その人はニートになってしまう。 オリンピック選手には、年齢制限が無い。
若くて体重も軽く体が細いので、クルクル回りやすい人と、
練習と経験を積んで上手くなっているベテランとが同じ基準で競う。
ある意味ではどちらにも有利な点と、不利な点があり、不条理もあるが、
それでも、採点基準や点数自体は、年齢の差別無く行われる。
追跡調査についても、じゃあ、女性の追跡調査をしてみたら、如実に
やめる率が多いし、研究成果も出ない、ということはあると思うが、そっちは、
社会的な制約もあるからということで、調査結果がいくら悪くても、
参考にするのは差別とされる。
結構、二重基準かもしれないと思う。 >>639
あるかもしれない。
それに、自分に従順そうな逆わらなさそうな大人しそうな人を選ぶとか。
または、自分と似たような経歴の持ち主を選ぶとか。大学院以降なら、
同じ大学や同じ研究室の出身者を選んでおけば、何かと自分もやりやすく
なるかも知れないから。
その結果、大学院以降の流動性が少なくなるだろう。 >>641
一年多く努力して去年と同じ点数しか取れないようなヤツはニートでいいよ ある年齢までに大学に入らんといかんということや少なくとも日本ではね >>627
どんなに頭が良くても入れさせたくない人っているよな
そんなのまで入れなきゃ駄目っておかしいよな 私大は学力テストは参考程度にして、将来性のある学生や金持ちを優先して入学させていいよ >>646
フェミとか危なっかしくて医者になんてさせらんないしなw >>649
共産国家が女医を増やしたら平均寿命が短くなったからな。 アハハハハハハハ！美しい国！美しい国！これ程美しい国もないな！この真実のコピペを
貼ると基地外糞官僚が改ざん捏造したデータでポチポチバイトのネットサポーターズが反論して
来るが貴方はどっちを信じるのか？さあどっち！
実は東アジアの中で、統計データの信頼度が低い国は日本と中国だと言われている
中国は国がデカすぎて誤差が大きい＆集計がいい加減
集計をする地方官僚がデータを誤魔化す
日本は集計までは性格だけど、
データを取りまとめる霞が関の役人がデータを誤魔化す、改ざんする、そもそもデータ設計の段階でインチキをする
国際基準と違うやり方でデータを取って、過大or過小に見せかけたデータを海外のデータと比較している
自殺者数（自殺率）がいい例
WHOで「行為後72時間以内に死亡した者で、検死等で自殺と推測されるもの」という基準があるのに、
日本だけは「行為後24時間以内に死亡した者で、遺書が見つかっている者」と勝手に基準を厳格化
実際の日本の年間自殺者数は、統計上の約２，５万人に、変死者として扱われているうちのほぼ半数、７．５万人を足した１０万人とされている。
自殺率ではＷＨＯ規準でデータを取っている韓国をぶっちぎって世界一。
自殺の理由の過半数が経済的理由であることを考えると、困窮死の割合では北朝鮮以上。これもアジア一。
おい！糞政治家共！糞官僚共！自国の今まで血のにじむ思いで税金を払って来た国民にまだまだ
増税！増税！大増税！して自殺するまで追い込む糞政治家！糞官僚共！外国にバラマキの何兆円も
あるのなら自国の国民を何万人救う事が出来たんだ？お前ら本当に日本国民を殺すつもりだろ！
f54 「浪人生は10点不利になります」
と自分の大学だけ募集要項に書いたら、浪人生の受験生が減って、
(大学に入る)受験手数料収入が減ると予想されるので書かないのかもね。
つまり、わざと落とすための学生から金を搾取しているとも考えられる。
自分のことしか考えてない。 >>653
現役受験生が増えるだろうから大差ないだろうに ぶっちゃけ、医学部に入っても試験は厳しいは(一教科落とすと即留年)
試験が年中あるわ(特に4年になると実習のための事前知識チェックとかあるし)で勉強しないやつは即ふるい落とされる世界だからなぁ。
うちの親戚の子も平均睡眠時間3〜4時間らしいんで心配だよ >>655
それが普通だと思うけどね、遊んでれば卒業できる大学とか必要ない 面接やる限りは配点上どんなに公正に見せかけても公正にはならんな >>243
全然違う
差別意識を否定したい、人を騙したいというのは区別が本当に区別なのかってことであって"差別と区別は同じ事"なんてことは全くない >>644
いや、そこじゃなくてね、もし基準がはっきりしていれば、受かりそうな別の大学に
鞍替えすることも出来るわけだよ。
二浪の人は、絶対に受かる場所を受験しないと、その後の人生がおかしくなって
しまうわけであって。
たとえば、その基準はほとんどの人が知らないから、二浪しても現役生と同じレベル
にまでならなかったんだ、と一生思われてしまう。だとすれば、大学側のやってることは、
人間としていかがなものか。 多浪は知らんけど、女子は制限した方がいいと思う
女医はハズレが多いから増やさないでほしい >>660
まったくだよ
保険料上がったらかなわん 公務員試験とかもそうだけど
面接の得点が高いのはアレだよ・・・
わざわざ言わせんなって 面接は不正の温床 廃止すべき
昔はペーパーテストだけで入試やってたし、それで問題なかったんだから >>14
医学部受験は物凄く難しいし、最初は医学部以外を目指していて途中で医学部志望に切り替えた人もいるだろうし…
4浪くらいまではチャレンジしても良いだろ
そう言う人は親も医師だろうから、できることならば医学部に入ってほしいと思っているしさ スポーツの世界は年齢制限無いんだよな。
なんであれ、最終的に結果を出せばそれでいい。 実際に入学後の学生を長時間見てないと、人格も性格もやる気も分からないと思う。
面接だと、演技が上手い人が有利になる。サイコパスみたいな人が人格者のように
見えてしまうかもしれない。
あとやっぱり、年齢や浪人年数で点数の差をつけるなら、はっきり公表すべきだ。
上位の国立大では、現役生も浪人生と同じ基準で判定されているから、浪人生以上に
力がある人だけが合格できる。
一方、>>1 のような大学では、現役生にハンディが与えられている。これはこれで、
ある種の不条理が起きていると思う。 年齢制限設けるなら、教授の大部分が高齢なのはどう考えればいいんだろうか。
過去の「追跡調査」によれば、45才以後に（その人の最初の）画期的な発見をした
例は稀有らしいし。
そもそも、教授の大部分は画期的な発見なんてしていないし。 そういうことを言い出すと、ペーパー試験は今一つでも、医者になったなら極めて有能な人間もいるかもしれない。
そんなことを言い出したらきりがない。
どういう方式をとったところで、試験が100%完璧なんてことはあり得ない。 少なくとも、このままでは、模試の合格予想判定が意味が無いものになってしまう。
別の大学を受験すれば受かったかもしれない浪人生はどうなるのか。
その人の人生が、この大学のせいで台無しになってしまいかねない。 >>668
でも、受験生の人生のことも考える必要はある。
絶対失敗が許されないつもりで望んでいる浪人生もいるだろう。
模試の判定で合格確率が十分高いと思っていたのに、実際には点数を引かれたために
予想が外れて、また、不合格になる。
それは果たして浪人生が悪いのだろうか。 >>670
そんなの面接でコミュ障減点されたって同じやん 私立大学の医学部は学費が高すぎるから親が医者の人じゃないと
ほとんど行けないらしいね
医師の伸びしろを重視するならば
そもそも医学部は国立大学があれば十分な気がする 募集要項にあらかじめはっきり書いておけばいいよね
面接は無しにするか、点数付けないようにする >>673
その通りだね、明記するべき、面接がいらない いや医者なら地頭いい奴になってもらいたいから俺は支持するわ >>676
外科医は頭が良い奴より器用な奴になって欲しいけどね 医学部は留年が非常に多い
なかで多浪は早めに摘んだ方が本人の為の場合も
ただし「寄付金で大学や医療に役立つ」という別の選択肢もあるが、国試はどうにもならん
予備校で多浪＋学費高い私大で留年⇒国試浪人ｏｒ放校、だと一家破滅の可能性
> 統計をとると、
> 多浪生は、留年率が高く、医師国家試験合格率が悪い、というのは、
> どこの医学部でも出ているようです。
医学部で留年しそうなタイプ
http://medixa.hatenablog.com/entry/2018/02/05/153841
2.多浪生(特に4浪以上)
大学によっては多浪差別が存在しますが、
それは多浪生はわりと成績が悪い人が多いからだと思います。
受験の際、厳しい大学では多浪だと面接点を引いたり、
合否ギリギリのラインだと現役一浪を優先します。
差別だ！と思っていましたが、入学するとなんとなく理由が分かりました。
******
★ 一番悲惨なのは、多浪して留年して放校になってしまう人😰大学も卒業してないから、高卒です。 2年も余計に受験のテクニック勉強して浪人組と現役の人が同じ扱いの方が逆に不公平 >>680
そこだけだね、公表して現役と浪人できっちりと差をつけるのがベストだと思う 私立医は親が医者じゃないと厳しいとの意見があるけど、某私立の内訳だと親が医者は3割くらいで、歯科医が2割くらいで、後は一般職だった。
意外と医者親は少ない…少なくはないが、多くはない。 開業医の息子で二浪で某私立医大行った奴が、親がそこの卒業生だと家族割引で合格点の八割で合格できるって言ってた
勿論入学後は寄付金を払わせられたらしいが
大学側としては、どこの馬の骨か分からん奴入れるより、身元がはっきりしてる奴入れるほうが安心だからという理由らしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
