【研究】子どもの時に自宅に紙の本が何冊あったかが一生を左右する ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<31カ国、16万人を対象に行われた調査で、16歳の時に家に本が何冊あったかが、大人になってからの読み書き能力、数学の基礎知識、ITスキルの高さに比例することが明らかになった>
■自宅に紙の本が何冊あったかが一生を左右!?
学生の頃、自宅にどれだけの本があったか、覚えているだろうか?
16歳の時に家に本が何冊あったかは、大人になってからの読み書き能力、数学の基礎知識、ITスキルの高さに比例することが、このほど行われた大規模な調査で明らかになった。
研究者らは、「子どもの頃に自宅で紙の本に触れることで、一生ものの認知能力を高めることができる」としている。
調査を行ったのは、オーストラリア国立大学と米ネバダ大学の研究者たちだ。
2011?2015年に31の国と地域で、25?65歳の16万人を対象に行われた「国際成人力調査」のデータを分析した。
結果は学術誌ソーシャル・サイエンス・リサーチに発表されている。
英ガーディアン紙が10月10日付と12日付で報じた。
調査では、16歳の時に自宅に何冊本があったか、と参加者に質問。
その後、読み書き能力、数字、情報通信技術(ICT)のテストを受けてもらった。
その結果、本がほぼない家庭で育った場合、読み書きや算数の能力が平均より低かった。
自宅にあった本の数とテストの結果は比例し、テストが平均的な点数になるのは自宅に80冊ほどあった場合だった。
ただし350冊以上になると、本の数とテスト結果に大きな関係性はみられなくなったという。
■本に囲まれて育った中卒と本がなかった大卒が同じ学力
さらに、最終学歴が日本で言うところの中学卒業程度(13?14歳)であっても、たくさんの本に囲まれて育った人は、大人になってからの読み書き能力、算数、IT能力が、本がほぼない家で育った大卒の人と同程度(どちらも全体の平均程度)だということが分かった。
読み書きや数学の基礎知識において、子どもの時に本に触れることは教育的な利点が多いと研究者たちは述べている。
興味深いのは、「言葉の読み書き」(いわゆる文系の能力)と「数字」(いわゆる理系の能力)が別物だと考える人が多いと思われる中、今回の調査では、自宅に多くの本があると、このどちらも強化することがわかったということだ。
研究者らは「これは予期していなかった」とし、「子どもの時に本を読めば大人になって文字を読むのが得意になる、という単純な話ではない。
読み書きとはまったく異なる、デジタル環境にも繋がるということだ」と説明する。
ただし、これら自宅の本を必ずしも読めなければ効果がないというわけではなく、また単純に「本を読む」という行為によりこうした能力が伸びるというわけではなく、何が利点になっているのかを特定するのは難しいと研究チームは話す。
「ただ本をたくさん読みなさい」というシンプルな話ではなく、大切なのは「子どもたちが、親や他の人たちが本に囲まれている様子を目にすること」だとしている。
ただし今回のテスト結果は、大人になってどれだけ本を読んだかとは無関係なので、今から慌てて読んだ場合の効果は不明だ。
○16歳の時にどれだけ書籍が自宅にあったか(国別ランキング)
エストニア 218
ノルウェー 212
チェコ 204
デンマーク 192
ロシア 154
ドイツ 151
オーストラリア 148
英国 143
カナダ 125
フランス 117
世界 115
米国 114
アイルランド 107
日本 102
ベルギー 95
チリ 52
シンガポール 52
トルコ 27
※一部引用しました。全文はソースでどうぞ
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/10/ok-11.php
★1:2018/10/20(土) 21:10:46.29
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540037446/ マンガは本に含まれますか?
ラノベは本に含まれますか?
エロ本は含まれませんね、分かります 本の読み方が異常だと、
異常度の高い天才的な犯罪者にもなるっていうデータでも
あるだろうねw 雑誌も含めた出版部数では
日本が最強なんじゃね?
画集の印刷も日本最強
日本ほど本に囲まれた生活はない 年に1〜2冊、おじさんに買って貰えただけ
優良図書の申し込みはどんなに欲しがっても買って貰えなかった わかる
どれだけ本を読んだかで能力決まるよな
スマホばっかしてるとアホになるぞ 馬鹿が共通している読書仲間が連帯して同一のカテゴリーに
集まってくるというゲームは実は管理方法だと気が付いた時には
遅いだろうが、そうなると「差別」になるのだろうw
それなら警察はいらないw まぁ家になくても図書館で本借りてくればいいんだけどね
要は読書量が大切ってこと 次は子どもの時に自宅で新聞を購読してたかどうかが一生を左右するという研究結果が発表される予感 荒野の娯楽のない住民たちの自分たちでつくった娯楽を
楽しむ身分になりたいらしいw 逆だ馬鹿
こういった文系崇拝が日本を腐らせている元凶
恥を知れ老害 >>12
公立図書館にはたいていの本があるので助かる
おかげで本はあまり買わなくてすむようになった
ほんとに必要な本だけ買う >>19
逆じゃね??
ガキンチョのころの図鑑から理系に走ったやつが多くね??
経済や法律の本なんかさすがにガキは読まんやろ まぁ江戸時代は漢文を素読して覚えてたらしいからな
そういうのもいいらしいな
欧米は聖書、中東アジアにはコーランがあってそれなりに読むからな 人間様の脳内ネットワーク容量には限りがある
マルチリンガルが等しくアホになるのと同様に
活字メディアを読み込むという愚行が人間をダメにする
わかったな? 本を 350冊配ると
すごい効果がある。
1冊108円 * 350 =37800円が 人生を決める。
これはある程度 ほんとだろう。
あと 1冊216円の方が適切・・・・75600円が 人生を決める。
ほんと 実験的に配ってみるといいかも 75600円で手に入る 350冊を。 本が買えるほどの本が置けるほどの広い家だったかという親の裕福度
本って生命維持に必要ないし結構高い。2DK家族四人1000円の本は読書感想文書く為に買う贅沢品
漫画はブックオフで立ち読みって家結構あるだろ?政治家が知らないだけで 本はあったが
俺は読んだりしてたが
その本は親が兄弟親戚から譲り受けて飾りのために置いてた本で親は読む習慣はなかった。
とにかく大学へ行け、行って老後は養ってくれ
そう言われて景気のいい時期大学行かされたが
親からは経営者への妬みや値切ること
とにかくテレビに映る人間をバカにすることばかり聞かされて育った。
本があるかどうかではない、子供の将来は
「育ち」「親の背中」で決まるのだ。 小学6年生のデータをみると、蔵書数が0〜10冊の家庭の子どもよりも11〜25冊の家庭の子どものほうが学力が高い。
それよりも26〜100冊の家庭の子どものほうが学力が高い。さらに101〜200冊の家庭の子どものほうが学力が高い。
201〜500冊の家庭の子どものほうが学力はさらに高く、501冊以上の家庭の子どもの学力がもっとも高い。
中学3年生でも、まったく同じ傾向がみられた。
社会経済的背景を統制しても、家庭の蔵書数と子どもの学力は関係している。
つまり、学歴や収入の低い層でも、高い層でも、それぞれの層のなかでは、蔵書数が多い家庭の子どもほど学力が高いという傾向がみられたのだ。
やはり、家庭の蔵書数が多いほど子どもの学力は高いといった傾向は明らかにあるようだ。
https://biz-journal.jp/2018/10/post_25094_2.html 子どものころは図書館の中に住みたかったな。いまでもそういう羨望ある。
公立図書館の中で住めたらええのにな(*´ω`*) 数式とは極めて簡潔で美しいのだ
脳内ネットとは即ち現実世界の写像
量を多く取り込まなければいけない時点で詰め込み教育のアホの完成なんですよ?w 鳥は本なんて読まないけどコロシアイもしないし餌もたくさんある
社会保障なんて言い出さないし、誰かが独裁で支配しない
鳥がトップだとよく分かるね
ああ人間は汚らしいね。 脳が読解力を養う一番の方法は紙の本を読むこと
本を選んだあとは内容の好き嫌いに関わらず読むしかない
ネットは所詮好みの内容しか選ばないから趣味の範囲でしかない
子供のうちは出来るだけ本に触れることは重要
しかし仕事や勉強で必要に駆られて読むのは分かるけど
読書が脳の発達に有効なのは読解力を養う十代前半まで
大人にとっての趣味読書は暇つぶしでしかない
もう本を読むって行為自体がオワコン
必要な知識はネットで即座に入手出来る 子供のころからの読書習慣のあるなしが人生を左右するというのは、実体験として正しいと思う。
本を読まない人は字が読めないのと同じ。 数学は抽象化するから具体的なものはそこから下っていけば良いからな
具体例ってのは多いからな >>34
小学生の頃、本屋さんになりたい、本が好きな時に読めるからといって
笑われた俺ですが今は一軒家(中古)を買って上も下もぎっしり本で埋まっています
ある意味夢がかなったともいえる
たまに遊びに来る家族からは天井が抜けるぞと脅されている スコラ
GORO
アクションカメラ
俺の三種の神器 >>32
それって学歴や収入が低いっつっても祖父母や親戚が本買ってやったり広い家買ってやったりだと思う
はっきり言うけど学問や本を買う事は道楽なんだよ 子供の頃は本の虫だったが今はネットの虫
知識欲自体は大事だと思うが媒体が紙である必要性はまったく無いと思う 今までで500冊は読んだかな?
千冊は流石に無いと思う
子供の頃でも100冊は有ったと思うので普通だろう
多く読むと自分でオリジナルの文章が書けるように成る
つまり創作(小説とか)が出来る様に成るんだよ
それが大きいかな? >>32
逆に小学生の子供がいて蔵書数が0〜10冊の家庭があることに驚きなんだが >>27
実際義務教育中は古典名作なんかを配ればいいと思うよ それよりも生まれつきの知能指数が自分の一生を左右すると思うが。 では違う観点で考えてみよう
経済的に恵まれた家庭ほど蔵書は多い傾向にある
つまり裕福な家庭と貧困家庭の差でしか無い
データからそこまで読み解け無いようなアホが教育に従事している時点で不幸以外の何物でもない。 >>49
中学の授業についていけない奴も腐るほどいるが 本は山程あった 嫁の実家には少年少女文学全集も有った…三年生の時に全巻読破してたな、、、今はダダの人や >>22
ええんちゃうか
うちはオカンの趣味の猟奇殺人物の推理小説で溢れてたわ 本は重いから貯めるとほんとヤバイ
地震怖いし捨てるのも抵抗あるから紙の本はめったに買わなくなった まぁ法律も具体的に当てはめていくってのでは数学に似てる感じもあるが
そこに人間の心情というか感情とかも考える余地もあるからな (´・ω・`)本は無かったけど新聞は取っててくれた親のおかげだな。
小学生ながらに株式欄を毎日睨めっこしてて、平日夜7時のテレビではNHKで相場情報を確認する日々・・・他人からの教えでは絶対身に付かない「感じる」能力が備わったのがこの年齢だった。 いやいや
今いい大人で昔から電子書籍あった世代とかそんなに居ないだろ 何故かホーキングの宇宙があったので小学生のとき読んでた >>60
うちも横溝正史とか江戸川乱歩とか○○殺人事件とかばっかりだったわ 親のIQに比例してるだけやん
子供はその本読んでねーし ビハイアの社長は月1500冊読むんだっけ
それであの知性ってのもやばいんだけど
子供の頃読んでたら違ってたのかな この問題をうまく扱えないというのは まるで朝日新聞の読者と記者のようだ。国家議員とか内閣もそういう感じ。 理系方面に来たきっかけは暮らしの手帖だった気がする >>67
小学校低学年の頃、訳も分からずエロい表紙に惹かれて横溝読んでたわw 毎週18冊の本を図書館から借りて読んでる。
うちは貧乏だから。と教えて、はや十数年。
たぶん、1世帯当たりの貸出冊数は、地元の図書館では、我が家が断トツ1位だろう(笑) 新聞屋の次は本屋か
斜陽系は必死だな
エロ本も入るのか
結構あって処分するのに困ったわ
だから変態気味になったのか 本を読んで悪い方向に行くっていうよりは
貧困て悪い方向に行くってのがあるだろうけど
そういうのは政府・議員の心がけ次第。
悪い議員が多い日本。
悪い記者が多い日本。 江戸川乱歩とかホームズは図書館で全部読んだな
パレアナとか赤毛のアンあたりの児童文学も読み漁った
教養とかどうでもよくて面白いから読んでるだけだったけどな >>1
イマドキ文系と理系に別けるとか、日本位のモノだろう(笑) >>72
月1500冊って事はだいたい日に50冊読んでる事になる。
本当なら大した内容の本じゃないよ。
月に何冊読んだなんて自慢をする奴は、本の中身なんかどうでもいい奴。 >>1
本は目的では無く結果
本が必要なのでは無く良質な学べる環境と
それを理解し教育に生かせる両親
結局は血筋、両親の職業、教育環境 ざっと計算すると、我が家の子供は12,000冊の本を図書館から借りて読んでいることになる。
購入した図書を含めたら、約13,000冊位だろう。
で、これで何か判るのか? >>67
昭和はそんな感じだよな
もう少し時代が下ると綾辻や京極が並ぶ 消防から厨房までの参考書はあったな
あと親父の裏本
今思えば保存しとけばよかったと後悔 本をたくさん読むと どうしても知識の量がすごいことになるので
そういうひとは たくさんいてくれるといいので
図書館って人類には大事。
たくさん 1冊1時間で読めるとかいう人がいるといい。
とゲーム脳多くなっていてやばい日本でいうひとがたくさんいるといいかも。 >>90
うちのオカンは「難しいトリックなんかいらんねん」とか言ってイヤミスへ行ってしまったわw 本の力がわからない記者、ジャーナリスト、キャスターに接していると愚民化。
312ページを 20分で読みたい。1ページ4秒。 >>90
世代的には綾辻行人だとセットになるのは有栖川有栖あたりで、京極とセットになるのは森博嗣とか清涼院流水あたり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています