【余命vs弁護士】＜大量懲戒請求＞在日弁護士への名誉毀損認定 男に賠償命令 東京地裁 ★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇東京地裁判決
在日コリアンの排斥を訴えるブログを読んだ男性から根拠のない懲戒請求を出されて名誉を傷つけられたなどとして、金竜介弁護士が請求者の男性を相手取り５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、東京地裁であった。浅香幹子裁判官は、金弁護士側の主張を認め男性に３３万円の支払いを命じた。
判決によると、男性は昨年１１月、朝鮮学校への補助金交付に絡んで東京弁護士会が出した声明に賛同したのは「確信的犯罪行為である」などとして金弁護士ら１８人の弁護士の懲戒を同弁護士会に請求。浅香裁判官は「（金弁護士が）在日コリアンであることを理由に対象者とされた」と認めた。
ブログが「反日」や「在日」と決めつけた弁護士への懲戒請求を呼び掛けたことなどを受け、計約１３万件の懲戒請求が出され、各地で弁護士が請求者を提訴している。金弁護士に対してはこの男性によるものを含めて計９５９件の懲戒請求が出されていた。
金弁護士は訴訟で「請求は人種差別であり、悪質性は顕著」などと主張。判決を受けて「評価できる判決。（一連の懲戒請求が）社会的に認められないということを一人一人に理解してもらいたい」と語った。【後藤由耶】
10/23(火) 15:51
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181023-00000050-mai-soci
関連過去スレ
【余命vs弁護士】「在日コリアン理由に大量の懲戒請求」 弁護士２人が損賠提訴 「明らかな人種差別」★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531491119/
★1が立った時間 2018/10/23(火) 16:44:51.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1540378124/ 懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金などの名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察に相談を！
----------
脅迫による示談書の氏名捺印は無効です。念書も同じく。その他契約書も同じ。メモ書き程度の氏名拇印も同じく。
パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。
そして相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。
皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。（・人・）なむなむ
そしてネット投票の結果がでてました。
https://twitter.com/nihonjintamasii/status/998353276042067969
「ネット保守連合」事務局 たかすぎ
全国のtwitterの「意識調査」の結果
懲戒請求を受けた弁護士が、和解金要求と訴訟発表
5月17日～３日間
質問「弁護士の懲戒請求者に対する和解金要求など、恫喝と思いますか？」
投票総数、8,635票
恫喝だと思う 77%
恫喝ではない 23%
投稿に、恫喝ではなく「恐喝だ」の意見が多数寄せられた
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■欠席判決です■先例性はありません
> 請求した東京都の男性は出廷せず、書面も提出しなかった
【日経新聞】
ので、いわゆる「欠席裁判」。なので
被告は口頭弁論に出頭せず、答弁書その他の準備書面を提出しなかったことから、
被告において請求原因事実を争うことを明らかにしないものとして、すべて自白した
ものとみなし主文のとおりの判決を言い渡す
こんな感じｗ ヘイトが生き甲斐のおじさんが発狂してるスレ
ヘイトの前に働けニート 在日コリアンを弁護したから出されたんでなかった？
在日の弁護士だから出された事になってる >>3
事実:争いが無い
違法性の有無:裁判所が判断
損害額:同上
以上、不法行為法の基本だすw >>13
当事者にはいないな。判事や裁判所職員は日本人だな。 >>7
毎度の教室事例だが、現被告出廷して
原告「被告の過失によるある行為で、それと因果関係のある損害が100万円発生しました」
被告「①私が過失でその行為をしたこと、②それと因果関係のある損害が100万円と認めます」
の場合でも、裁判所は、損害額の立証させるってお考え？？？ 前スレで答えてくれた人(賠償や仮執行で差し押さえの場合の件)には感謝だけど
自治体によっては生活保護は手渡し(大阪だと特に)だから口座差し押さえ以外に方法が他にあるものなの？
＞670名無しさん＠１周年2018/10/24(水) 12:06:46.66ID:cqn1+eS60
＞>657
＞岡村 茂樹 弁護士
＞埼玉 さいたま市 浦和区
＞弁護士ランキング 埼玉県1位
＞１．生活保護費を差し押さえできないというのは，支給する前に役所から取り立てることが出来ないということです。
＞２．支給されて口座に入った後の口座を差し押さえることは可能です。３．注意してください。 >>15
いるじゃないですか。
韓国人に３３万円も払うバカが。 >>18
おいの住んでいる地域では原則口座振込みや。
おいは社労士、行書やから分かるけど。 >>20
第百五十九条 当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、
その事実を自白したものとみなす
２ ＜略＞
３ 第一項の規定は、当事者が口頭弁論の期日に出頭しない場合について準用する 表向きの裁きはそれでもいいけど
ちゃんと追加の裁きがあるんだろうな？ >>23
ならば国外にどうぞ。国籍離脱の権利は国民にあります。 >>19
金竜介弁護士は30年前に帰化した日本人やぞ
ネトウヨ的には帰化しても韓国人なんか？ >>26
欠席した以上、どうにもならん
せめて答弁書だけでも出しておけば >>25
損害額は評価の問題なので擬制自白は無関係 >>25
自分でお分かりだな。つまり事実について被告の擬制自白が成立していると。
そしてそれの法的評価はその条文では規定が無いと。 >>28
詳しくは知らないが、アッチの世界ｗでは、「日本人」と「日本国籍保有者」とは別みたいですよ？ｗｗ >>28
小野美由紀が重国籍(過去形)でもネトウヨはだんまりだったので相対概念だと思うw >>31
じゃあ擬制じゃなくて本当の自白の場合は？
原告「被告の過失によるある行為で、それと因果関係のある損害が100万円発生しました」
被告「①私が過失でその行為をしたこと、②それと因果関係のある損害が100万円と認めます」
損害額の立証は必要なの？法的評価だから？？？ 33万払えないなら分割にしてもらえばいいじゃないかｗ
10000円の33回払いとか、5000円の66回払いとか。 ネトウヨ惨敗のお知らせを認めたくない、読みたくないネトウヨ >>37
そういうのは出廷して和解調書にしてもらわないとダメ
身バレ（住所氏名以外）しなけりゃいいけど、勤務先とかバレたら給与差押えくらう＝全額 なんで在日（外国人）が弁護士になれんの？
帰化人なんだろ、だったら日本人で差別の根拠は失われてるだろ
はい棄却 >>35
この事例とは別の、教室事例として論じる。後、被告が口頭弁論手続きに出頭して訴訟能力のある状態でそのように陳述したと仮定する。
その場合には事実について擬制自白が成立している。また当事者の主張と異なる判断を裁判官は出来ない。
当事者と主張と異なる判断を出来ないが、それは法的評価についても自白が成立しているという訳では無い。 これからネトウヨの裁判連敗記録が更新されていくと思うと笑いが止まらないなｗｗ >>16
自白できる範囲をまず論じてみようか
そこらがすっごくごっちゃで教室では使え無い >>28
自分はネトウヨではないので
そう聞かれてもわかりません。 日本で外国籍者の弁護士への道が開けたのは１９７７年のこと
それまで弁護士を志す在日コリアンは、最高裁任用課の「外国籍者は司法修習生になれない」との
規則に阻まれ、帰化せざるを得ない状況が続いていた。
これに対し、韓国籍のままで弁護士を目指す在日コリアンが、最高裁に採用要望書を提出し、同時に
世論に訴えた
それを受けて日弁連や市民団体などが強く支援し、ついに最高裁は外国籍司法修習生の採用を認め
る一文を条項に加えた
このように弁護士の道は広がったが、裁判官や検事にはまだ国籍条項が残されている >>48
判事や検事は公務員特別職だからな。
弁護士は公務員ではないから。 >>46
そんなのどうでもいい
・訴状は要件事実論的にみて有理性のある主張がなされて、それと整合性のある訴訟物が請求されていた
・被告は出廷し、その事実をすべて認めた（自白した）
問１ その場合でも、「損害賠償額は法的評価だから」といって証拠調べするのか？
問２ もし原告が何の立証もしなかったら（現被告が100万円と認めて合意しているのに）損害額0円とされるのか？
設例はご自由に。問題の本質は↑これだけ
なお、「教室事例」といったのは、裁判所がどんだけ証拠調べや判決書きを嫌がるかしらない
実務音痴という皮肉に過ぎないｗ 違法懲戒請求を名目に、パヨクに資金供与したかったんだろ。ネトウヨは。
だってネトウヨって、統一教会勝共連合信者なんだろ？ｗｗ >>51
証拠方法について証拠調べするかは判事の裁量。
法的評価(損害額も)は判事の専権事項。
尚この場合には認諾が成立している。そして判事は認諾と矛盾する判断を出来ない。 >>4
このスレで発狂してる奴なんてパヨクジジイしかいないけど
ヘイトが生きがいって自覚あったんだな >>54
弁護士と裁判所を使うマネロンかと思わせる程度には余命儲は馬鹿。 >>40
昭和の頃に国籍条項が撤廃されて外国人も弁護士になれる >>55
横だけど、必然的にそうなるかって話と
決定権が誰にあるかってのは別の話じゃね？
決定権が誰にあろうが、必然的にそうなるのであれば
それは必然性の否定にはならないだろ >>62
そう。だから俺は、不法行為損害賠償請求訴訟においては、違法性の判断と損害額の算定は裁判官の専権事項と繰り返した。 >>63
裁判の世界では、「請求原因事実を認める（自白する）」ことと、
請求自体、権利義務関係自体を認めることとは違うんだよ >>64
そう、の意味がわからんけど
裁判官の専権事項だって繰り返しても
事実上盲判だって話とは永久に噛み合わないぞ >>65
知ってる。だから擬制自白と認諾は使い分けている。元記事の事例では認諾の余地は無い。あくまでも擬制自白が成立している。これも繰り返した。 >>70
「事実上」ってのが読めないのか
法定な手続きや決定権の有無の話じゃないと思うぞ >>69
元の話と違うという前提での>>35の事例では、自白が成立してるだけで支払い義務について認めてる趣旨の発言がないじゃん
積極的な認諾の意思がないなら認諾にしちゃダメでしょ ピンポンダッシュ気分で懲戒請求やったら想定外の反撃が来た
ただそれだけの事
大学教授ですら懲戒請求の仕組みを知らなかったし事前に下調べもしなかったと言ってる
そして何より重要なのは提供されるなら懲戒請求しなかったと認めている
素人の老人達が知らなかったとしても仕方がない >>51
そもそも「法的評価だ」と考えたとしてそれと証拠調べとどう関係するの？
実務音痴とかなんかズレてるなあｗ >>71
現実には損害額について裁判所が裁量的な算定評価をするケースって全然珍しくないの
事実上はこんなことほとんどない、とか思ってるならそれも誤解 >1
▼懲戒請求された しばき隊の "朝鮮人"
元「しばき隊」隊員で自由法曹団常任幹事の 神原元弁護士が、弁護士懲戒請求者らを提訴
http://www.kokusyo.jp/justice/12764/
弁護士神原元@kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。 有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
https://i.imgur.com/jhr4Utw.jpg
★神原元（しばき隊）
【悲報】しばき弁護士「懲戒請求などすぐ煽られる日本人が朝鮮人虐殺をしない筈がない！ヘイトクライム！(写真！」→「吉原遊女の遺体写真」と即バレｗ
https://megalodon.jp/2018-1024-1645-30/www.moeruasia.net/archives/49604270.html
43:右や左の名無し様 2018/05/14(月) 00:42:07.33 ID:ea7pKIBT0
神原が、関東大震災時の吉原弁天池の遺体写真を
「朝鮮人の写真」と嘘言い張りながら
「懲戒請求はヘイトクライム」とかタワ言言っててクソワロｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
51:右や左の名無し様 2018/05/14(月) 01:57:21.89 ID:BvQB8AJI0
>>43
わかってこの画像貼ってるんだろうか神原ﾃﾝﾃｰは
懲戒請求を朝鮮人虐殺と結びつけるためになんでもありだな
>>76
引用するのは別に構わんが、請求原因事実をすべて自白した、という設例で
認諾だというのは明らかに間違ってるじゃん
わからない？ >>75
さっきから挙がってる例の話をするなら
100万円の損害を与えたことを被告が認めた
100万円の損害賠償の支払い義務があることを被告は認めていない
という状況で、損害賠償の金額を裁判所が決めるとして
それで賠償額が100万円かそれに準じた額にならないことがあるの？って話だろ
裁判所の専権だから、上のケースで普通に30万だとか10万だとかって事例は起こりうるし
実際に存在するよって話なら、お前の書き込みの通りなんだろうな >>79
うん、存在するからそう思っておいてちょうだい 親族名義で複数出したアホウヨ
結果報告よろしくなw それくらい無能でもできるやろ？w http://yomei.jp/%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e5%9c%b0%e8%a3%81-%e5%82%8d%e8%81
%b4%e3%83%ac%e3%83%9d%e3%83%bc%e3%83%88/
次の予定は11月6日13時15分 712法廷 事件番号26013
第2回弁論、答弁書は出ているけど果たして出廷するのか？
欠席した場合判決でてしまうのか？
併合申立ってのを余命側はなんの意図があってか出してるんだけど
原告側に断られ併合無理。
本人出廷してる裁判も1件あるんだよね、かと思えば出廷連絡して
バックレてる奴もいる。
神原先生の被告が唯一弁護士立ててる裁判が明日あるけど非公開なんだよね
どうなることやら。 >>78
被告は不法行為と損害額全額と因果関係について認めて賠償責任について争うとか出来るの?賠償責任とは原告からは損害賠償請求権と同じだけど。 余命乗務員は雲隠れして五十六爺さんは尻尾切りし始めたけど信者達は今どんな気持ちなの？ やっぱりこの判決はおかしいよ。
法的に問題ないというのなら、一般人の論理とかけ離れているから
法を修正する必要があるはず。 >>80
へぇ
例えば交通事故で、10対0の過失割合で損害額の算定が100万円だけど
裁判所が認める賠償額は10万円ってのは普通にあるんだ
そりゃ知らなかったわ >>81
有印私文書偽造罪及び同行使罪なので警察署行き。だから無理かも。 >>73
自筆署名と捺印する書類をピンポンダッシュ気分で出す阿保て無職ゴミニート以下やろw >>77
しばき隊朝鮮人 神原「日本人脅迫」
【サヨク画報】 山梨学院大学教授の小菅信子先生｢こんなものが､自宅に来ました｡ご一読くださいませ｡｣
http://newhoshu.blog.jp/archives/62465342.html
なるほど、こういう経緯か。 / “五野井郁夫氏が榊原元弁護士を通じ、小菅信子教授に警告を送ったらやり返された話
https://mobile.twitter.com/kissuijp/status/747241280703340544
http://www.megabe-0.com/archives/4539.html
15 ：マシンガンチョップ(関西・東海)＠＼(^o^)／：2016/06/26(日) 19:24:56.27
この人何でキャンバラに狙われたの？
39 ：アイアンクロー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/06/26(日) 19:54:10.00
>>15
しばき隊に批判的だったとかその程度の理由でしょ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>86
怪文書で弁護士の業務妨害とか名誉毀損とか国民はやるのですかw >>83
お前の言い分だと、賠償額の算定は裁判所の専権事項で
法的には別の話だからできるんじゃないの？ >>83
どういう感覚なんだかわからないんだけど、ロー生とかならそんなところでは悩まないからむしろ
実務から入った感じなのかな
単純に、請求原因事実を全部認めようが抗弁が成立すれば請求を退けることになるんだから、
当たり前のことだよ
現実の裁判では請求原因を認めるということがそうそう起こらないので想像しにくいのかな 金竜介弁護士が原告の懲戒請求がらみの裁判一覧 その１
事件番号平成30年(ワ)第577号損害賠償請求事件 静岡地裁（日程知りません）原告：金竜介
事件番号平成30年(ワ)577 原告：金竜介 10月18日（木） 10:00 ＠静岡地裁
事件番号平成30年(ワ)第26010号（民事16部 ） 原告：金竜介 被告：NＭ 平成３０年９月２８日１０：１５～第二回１１月９日１１：００＠５３０号
事件番号平成30年(ワ)第26012号 原告：金竜介 代理人：針ヶ谷健志 H30年9月28日10月5日併合申立書、第二回10月15日 10:45第三回11月26日11:00
事件番号平成30年(ワ)第26013号 （民事23部） 東京地裁 原告：金竜介 代理人：高橋 済 被告：HN不明(余命2623記事）11月6日１３時１５分 ＠712号
事件番号平成30年(ワ)第26015号（民事25部）東京地裁：第一回 期日：平成３０年９月２７日(木）午前１０時４５分 502号法廷
原告：金竜介 代理人：田嶋 浩 被告：●●●●（男性） HN江戸せい（余命2697記事）本人訴訟 答弁書なし、 第二回期日 11月12日11時＠502号
事件番号平成30年(ワ)第26018号東京地裁 原告：金竜介 代理人：本多貞雅 第一回H30年10月９日13:15 被告欠席、答弁書なし 10月23日13:20 @705 (30万円損害賠償＋3万円弁護士費用、合計33万円判決決定）
事件番号平成30年(ワ)第27731号：東京地裁 原告：金竜介 代理人：児玉晃一 10月16日13:30 答弁書あり 第二回11月27日13:15 金竜介弁護士が原告の懲戒請求がらみの裁判一覧その２
事件番号平成30年(ワ)第26680号：東京地裁 原告：金竜介 代理人：高橋 済H30年10月18日 13:15 答弁書あり第二回 11月19日10:30@704
事件番号平成30年(ワ) 原告 金 竜介 代理人 鉢ケ谷健志 被告 男性
裁判官 氏本 厚司、鈴木 友一、鈴木 実里 平成30年10月12日 被告 出頭 答弁1,2提出
裁判長 「弁論の併合はしないし、出来なくなりました。」
次回 12月4日 13時15分（2回目） 法廷 806号室
事件番号不明：東京地裁 原告：金竜介 代理人：本多貞雅 被告：政人（余命2623記事）
事件番号不明：東京地裁 原告：金竜介 代理人：針ヶ谷健志 被告：菊香（余命2623記事）
事件番号不明：東京地裁 原告：金竜介 代理人：田島浩 被告：不屈の精神（余命2623記事）
事件番号不明：東京地裁 原告：金竜介 代理人：本多貞雅 被告：negi（余命2635記事） >>91
当事者の主張と矛盾する判断を裁判所は出来ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
