研究者って西岡じゃないだろうな？
軍との間で軍が養父から略奪されたのではないか、
人身売買の成立自体が怪しいと言うのは
記者会見当時から本人が証言してるから
挺身隊と言う言葉は8月時点から本人が語ってるから証言テープで使っていても不思議でもないし、
仮に使っていなくても当時の慰安婦に関する用語用法として特段珍しくない。
それは、当時の別の記者もこれが捏造と言うのは想像の埒外だと裁判で証言してるし
元朝日でもWACから出版するぐらい朝日批判な永栄潔も、
この点は当時朝鮮に関する取材に関わった経験から言っても植村に他意は無かっただろうと言ってる
連行と言う言葉も、二十歳前の本人が意味も分からず軍の管理下で戦場での売春に連れて行かれたと
その本人の立場、状況を指す言葉として間違ってもいないから
挺身隊の件と併せてリード文としてああいう要約にもなる、少なくとも捏造と言う性質の話ではない
後付けで勝手に吉田証言と結び付けただけで、その8月記事はそもそも韓国人の目に広く触れていない
金学順証言が注目されたのはあくまで本人の会見で、その中で半島から移動後の「強制連行」を伺わせる証言が為されてる
12月記事に関して、立証責任があるのは
あくまで記者個人を名指しにして金学順が別の事を言う筈が無いから捏造だと
吹聴してる櫻井よしこの側だからな
ほぼ妄想のゲスの勘繰りとかなんの根拠にもならん
老人が語る大昔の経緯に証言ごとの齟齬があるからと言って、公表した記者の捏造と言うのは飛躍が過ぎる
証言から時間が経過してるから確証が難しくなってるだけで、元々複数の関係者がいて
当時は録音をとってて機関紙にも残っているものを
前の記事の後に義母が支援者なったからと言って元々記者として取材していた植村が
証言内容を捏造したと言う方が普通に無理がある
少なくとも、証拠不十分で軽々に個人の捏造なんて言える案件じゃない
