【滋賀・高島市】敗訴の市、訴えた住民に裁判費用請求 「反省感じられない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
敗訴の市、訴えた住民に裁判費用請求 「反省感じられない」
12/13(木) 19:22配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181213-00000036-kyt-soci
滋賀県高島市民１２人が、住民監査請求した際の個人情報を無断で市議に開示したのはプライバシー侵害だと市を訴え、認められた訴訟で、市民側は１３日、市から訴訟費用の請求を受けたことを明らかにし、「行政が住民に訴訟費用を請求するのは極めてまれだ。反省が全く感じられない」として抗議すると発表した。
訴訟では、大津地裁が今年２月に侵害を認め、市に原告１人当たり６千円の支払いを命じる判決を出した。訴訟費用は原告側が同４０８０円を負担するとされ、１１月２日に支払いを求める申立書が届いたという。
原告の市民や弁護士が１３日に大津市内で記者会見し、費用の請求は適法とした上で「住民対行政の訴訟では、住民が負けた場合でも費用を請求するのは異例だ」と主張。「住民訴訟をする気概がそがれ、間接的に裁判を受ける権利を阻害する」と抗議内容を説明した。訴訟費用は支払うという。
高島市総務課は「判決に基づいて請求したと顧問弁護士から聞いている」としている。 意味が分からん。なぜ勝った原告が訴訟費用を払うの？ はあ？
裁判所からの訴訟費用の請求は適法で支払うけど、文句は言うってこと？
誰に？
たいしたことじゃないのに、一々訴えるなってことじゃねーの？
うざ 懲戒請求した人の情報を弁護士に勝手に渡した件はどうなるの？ 大阪よりいじめ不正の多い滋賀県なら当たり前のこと
陰湿さ加味すると近畿ナンバーワンよ 滋賀作なら当たり前
今夜もゲジナンシルエットで平和堂へGO! 原告勝訴といっても、これは原告一部勝訴
訴訟費用は、敗訴者負担が原則だけど、一部勝訴の場合はだいたい勝訴した割合で裁判所が決める
つまり原告に請求されたのは、原告が負けた部分に相当する割合でしょう これで市が訴訟費用を負担したら、違法な支出だという住民監査請求が起こされ裁判になる
これを繰り返してたら、高島市を永久に殴り続けられるな >>1
要するに、訴訟費用の一部を払うのは当然だが不満だと言いたいだけなのね、
単なるケチな奴等だと言う事だ(^o^) 日本人を虐げるのが滋賀県の公務員の最優先事項ですから 判決に基づいて請求したのなら問題ないでしょ
払いなさいよ 嘉田由紀子とつるんで新市庁舎もったいないと選挙やって勝ったら
別の場所に新市庁舎立ててるのが今の市長。 >>4
訴訟費用の負担をどうするかは裁判所が決める
今回は原告にも訴訟費用の一部4080円を負担しろって話で
残りは市が負担してる >>5
>裁判所からの訴訟費用の請求は適法で支払うけど、文句は言う
当たり前田のクラッカー 反省云々で言えば示談で済むだろ
お互いが納得行かないから裁判になったんだろ
その上で司法判決には従う必要はあるが、だとしたら一部勝訴なら極めて妥当な対応じゃないか
一部勝訴が不服なら、その旨を司法に訴えれば良いんだからな
「反省が感じられない」なんてのはクレーマー資質でさえある
再度言うが不服なら完全勝訴を目指して司法に訴えろ 一部敗訴の判決やったんやろうね。
以前訟務やってたけど、市のほうから訴訟費用を請求するなんて事例、まず聞いたことないな。
自分の市では、過去一回もやったことない。
逆に、敗訴時でも請求されたことないな。
通常の訴訟でも訴訟費用を請求するのは稀だろうし、自治体の場合、特定の事例だけ請求したら、
このケースと同じように、他の場合でなんで請求せんのやって言われるわな。
書記官と費用の調整するんだけど、たかだか4千円ちょっとだから、労力考えたらもろ費用倒れやんか。
よっぽどむかついた事例なんかしらんが、なんで請求したんだろう。 訴訟費用は裁判所に払うものだから裁判所から請求されるんじゃないの？
よくわからん。 何かおかしいか？
裁判所が決めた負担額を請求することにどう問題があると？ みんな勘違いするな！訴訟を起こす市民団体はパヨクとは限らない。
高島市は市で運営する焼却炉があったにもかかわらず、その焼却炉の運営を停止して、遠くの三重の産廃業者に市民のゴミ処理を委託する闇の深い市だよ！ >>1
判決書に負担しなさいってかかれているのなら、そのとおり支払えよ 訴訟費用の負担額を決めるのは裁判所だろ
それで市が裁判を受ける権利を侵害したいるかのような言い様はただの無法者のクレーマーとしか言えない ガタガタぬかさず耳を揃えてきちんと払え(^。^)y-゜゜゜ >>28
印紙や相手に書類を送る郵便代、証人の交通費等それぞれの当事者が
裁判所に支払い済（仮払い済）で、それを実際の負担割合で
当事者間で精算するということかと。 >>20
なるほど
・訴訟費用の「大半」は被告が支払う
・しかし訴訟費用の「一部」を原告も支払う
これが>>1に載ってないと勘違いする奴がドンドン出そうだな しないと税金を無駄に使うなー的な批判食らうんじゃね？ >>42
実務上は費用倒れなのでしないとのこと
４千円を弁護士使って回収する・・・ 訴訟費用を取らない→取らないのは違法だと住民訴訟→敗訴→訴訟費用を取らない→取らないのは違法だと住民訴訟→敗訴→訴訟費用を取ら（以下略)
大技林に投稿しなきゃ 訴訟費用の負担割合は裁判所が決めることだろ
それに従えないというのなら、控訴すればいいだけじゃね >>43
そーいうこと。
もろに、費用倒れ。
訴訟費用額確定処分申立書と費用計算書作成して、予納郵券納めて、書記官と調整して・・・
まぁ、普通やらんわな。
ほんと、よっぽどむかつく事案だったんかしらんがｗ 滋賀県高島市・・・高島屋の創業者の出身地、馬鹿な市民は市の評判を落とす。 >>49
支払い自体はするとのこと
＞抗議内容を説明した。訴訟費用は支払うという。 請求の一部だけが認容されたんだから原告も訴訟費用の一部を負担するのは理解できる。
でも訴訟費用って裁判所に払うものじゃないの？被告の市が立て替えていたとかかな。 なんでこの件で滋賀県や裁判所をディスってるんだよ
おまえらただ囃し立てたいだけの馬鹿だろ？ >>56
顕在化してる費用とそうでない費用がある
例えば当事者の日当とか書類作成費用とかね
そういうものも訴訟費用負担者に求めることができるわけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
