【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/14(金) 15:21配信
東名高速道路で17年6月に、あおり運転を受けて無理やり停車させられた萩山嘉久さん（当時45）友香さん（当時39）夫婦が、別のトラックに追突されて死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた石橋和歩被告（26）の裁判員裁判（深沢茂之裁判長）の判決公判が14日、横浜地裁で開かれ、懲役18年が言い渡された。横浜地裁は、自動車運転処罰法の危険運転致死傷罪が成立すると認めた。
石橋被告の弁護人2人が判決公判後、取材に応じ、控訴するか否かについて聞かれ「刑の重さが妥当かどうか、被告人と話し、検討したい」と答えた。その一方で「今日の時点で、控訴ありきで考えているわけではない」とも答えた。
判決公判終了から約2時間後だったため、弁護人は裁判記録を入手できておらず「どういった事実を重視したか…過去の因果関係が認められたところを超えているのか、そうでないか専門的な分析をしないと行けない」と、石橋被告のあおり運転と、萩山さん夫婦の車の停止との因果関係を、裁判所が認めた判断を精査したい意向を示した。その上で「控訴期間内に判断する。弁護人として、因果関係の部分は詳しく検討しなくてはいけないと考えている」と主張した。
弁護人は、報道陣から繰り返し、控訴について聞かれる中で「（控訴するか否か）今の時点では0ベース」、「（控訴するか否かの話が）報道で独り歩きするのも、いかがかと思う」とも答えた。
今回の裁判の争点は、運転中の行為に対する処罰を前提とした危険運転致死傷罪が、停車後の事故に対しても適用されるか否かで、検察側は10日の論告求刑で懲役23年を求刑していた。【村上幸将】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00418890-nksports-soci 控訴したらますます極悪人のレッテルを貼られて悪印象。だまって刑に服せ。 これは控訴した方がいいだろ
判例として認めるかどうか高裁の判断は重要だし 弁護人の個人的な意見はどうでもいいわ
被告からしたら控訴するに決まってる >（控訴するか否かの話が）報道で独り歩きするのも、いかがかと思う
これしかないだろ、他になんかあるのか。 ((─┬─)) ﾊﾟﾗﾊﾟﾗ
. || ﾊﾟﾗﾊﾟﾗ
)| （0＿）ﾆ==-◎
/＼ ┴┴
|田|＿＿＿＿＿＿
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ）
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ← この馬鹿が住民煽りました
| （__人_） |
＼ ｀ー' ／
/ ヽ
知識ゼロベース ほんとこいつ反省しないな
懲役を重くしておいて正解だったね 控訴しないなら18年で確実に復讐できるという考えでいるんじゃないかな 吉澤ひとみだったら執行猶予付いたのにねえ(´・ω・｀) するに決まってる、罪状でいえば無罪で当然なんだから ゴキブリがこの世からいなくなったらゴキブリホイホイの会社が儲からなくなる、そういうことだつまりのところは 売られた喧嘩を買っただけで
懲役18年？
日本も終わったな >>13
ついて当然だろ。あれと比べてどうする。
いっておくが吉澤はめちゃめちゃ重いぞ。あれを他の人がやったらもっと軽い。
執行猶予なしはあの事故じゃ無理です。 .
. 【重要】 神の審判だと自惚れる左翼法学は、自滅思想に執着して常識と乖離 【重要】
今回の裁判員参加した横浜地裁の判決は、危険運転致死傷罪を適用したことは大いに評価される。
唯物共産思想のソ連邦は自己崩壊し中国は強権独裁資本国家へと変節した。 日本国は戦後、唯物共産思想が
法曹界にも浸透して、司法独立という聞こえの良い制度の下に、” 裁判官独裁 “ によって審理が行われた。
人間社会は複雑多肢であって、一つの法律文言で全てが裁ける訳ではない。 さらに法律は神の宣託ではない。
ところが左翼法学はそのイデオロギー崇拝が根底にあるために、教条主義に陥りさらにその機械的法律解釈を
神の宣託のように扱うために、修正や異議を認めない教条絶対視が ” 裁判官独裁 “ に繋がっていった。
. 【重要】 日本の裁判官は、犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力は全く欠如 【重要】
さらに悪いことに日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力や矛盾指摘力は全く欠如
しており、法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ だけである。
こんなバカどもが機械的事務照合の法律解釈で、社会常識と乖離したおかしな判決を出すから裁判員制度が導入された。
. 【重要】 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲 【重要】
日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。
これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、 そうなれば “ 共通の偏向思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや司法独裁であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。
.
全く反省してないし控訴するでしょ
18年も臭い飯食う覚悟なんてあるわけない
控訴して量刑マックスになれば笑うのに 石橋が18年なら
トラック運転手も3年位の実刑で良いと思うんだよ
走行禁止の追越し車線を車間距離不十分で走って、
前車が避けられたのにこいつだけ避けられなかった前方不注意
渋滞だったら10数人死んでるところだ
あと石橋の助手席にいた女も危険運転幇助で１年くらいつけてやれ >>1
地裁･･･懲役18年
高裁･･･懲役20年
最高裁･･･懲役23年
原告「予定通り23年！」 >>21
検察は控訴しないんじゃないの
危険運転認められてんだし >>19
直接行為に及ぶのと間接的行為の差が18年っておかしいと思うわ 18年も甘んじて受ける気はないだろうし、かといって模範囚にもなれないだろうから
即日控訴だろうね >>14
無罪ではないだろ
煽り運転と高速道路での停車はダメだ
ただ殺人に関してはスピード違反前方不注意右車線走行違反のトラックだからそこは可哀想
娘二人残して可哀想だってのも石橋には関係ないしな、勝手に子作りして2人いるってだけで 因果関係を持ち出すなら全て責任の所在は石橋にかかるんだが？
因果関係とは原因と結果だろうが
石橋が追い越し車線で被害車両を煽って前に立ち塞がり急停止、被害車両も急停止しなければならなくなった
石橋が煽って被害者車両を停止させたので0kmだから危険運転致死傷罪が適用されないじゃなく因果関係的には原因は石橋にあって結果死傷者2名の大惨事になったというわけだろ >>1
控訴して20年、上告して23年とかやって欲しい とんだ無能な弁護士だなｗ
麻原に横山というボケたジジイ弁護士がついたように
石橋にはこの無能弁護士が似合ってるが 裁判を長期化させずに、確実に１８年後に出所させる方を選択か
(服役中に石橋がやらかして刑が延びる可能性は、さすがに考慮していないだろうが) >>31
おもしろ司法の朝鮮ポピュリズム国家には負けますよw >>31
民意に沿った判決としてある意味正しいのでは？
法律なんて多数が納得出来るガイドラインなんだから 良かったな、貴重な男盛りの３０代をムショの中で棒にふることが出来て。 石橋の余罪も今から裁判して量刑を伸ばすべきだろ
事故後もドア蹴ったりしてんだぞ . ,.-‐-.､ ,.-‐-.､
. l＿＿_ i l＿＿_i
. ヽ ・,l ヽ・ ,l
. ￣| | | |￣
. ,.-ヽヽ￣~｀ﾉﾉ.
.;" ＼
/ ヽ
,.-‐ｌ￣~｀- ､ l (∩∩) l ,.-‐´￣~｀-,
.;" | ＼ ヽ, / .;" /
/ | ヽ ,ゝ､────rrく / / ／ヽ
|. | .| ‐' `'ー`--'‐''" `r | / ／ .|
l::. | l , - '´~￣` -､ l /／ l
ヽ,. / i￣￣￣￣￣i ヽ, ./
ゝ､ ,.rく |￣￣￣￣￣| ゝ､ ,.r'´
`'ー--‐'''" |￣￣￣￣￣| `'ー--‐'''" これは控訴すべきだと思う
地裁の判例で終わっていい案件じゃない
今後のためにも高裁、最高裁とやって
揺るぎない確定的な量刑を定めて貰いたい 弁護士的には控訴一択だろうな。
高裁では危険運転が適用されない可能性がある。 >>1
被告人の利益の代弁者なのだからこれで控訴しなかったら弁護士懲戒者太郎 .
新潟では小2女児殺害後に線路に遺棄する残忍な事件が起きた。 なぜ日本は女児猥褻目的事件が多発するのか。
それは日本の裁判官どもが勝手に死刑適用基準を作り、子供殺害でも一人なら死刑にしないという、
“ 人間を物に見立てた “ 、そして人間の純粋感情を排した事務的裁判を至上とする唯物思想の左翼法学が元凶である。
. *** 女児バラバラ殺人で裁判員の死刑覆す大阪高裁の樋口裕晃は、国民総意で辞めさせよう ***
2014年9月に兵庫県神戸市長田区の、小学校1年生の生田美玲さん（6）が行方不明となる。
犯人の君野康弘 (47) は、生田美玲さんを殺害した後、バラバラにして近所の雑木林に遺棄した。
この事件は最初、裁判員裁判によって審議されて、当然の如く犯人の君野康弘には死刑が求刑された。
しかし大阪高裁裁判長の樋口裕晃は、裁判員判決の死刑求刑を覆し、無期懲役に減刑した。
その減刑理由は犯人の君野康弘は、女児殺害時に計画性が無いというそれだけの理由であった。
. 【重要】 殺害された子供は6才で大人と違って無抵抗だ。 バカ裁判官はその事は考慮したのか 【重要】
さらに樋口裕晃は、「計画性がないことは重視すべきで、生命軽視の態度が甚だしく顕著とは言えない」と述べ、
わいせつ目的の誘拐と認定したが、発覚を免れるため殺害したことは「非難を格段に高めるとは言えない」と述べた。
また樋口裕晃は殺害方法について、「残虐性が極めて高いとした裁判員判断に賛同できない」とも述べた。
この樋口裕晃の減刑の最大理由は、殺害被害者が一人であるから、自由意志を幻想とする唯物思想裁判官どもが
勝手に設定した、死刑適用基準である永山基準を満たさないので、死刑は適用できないとの論理である。
つまり、殺害被害者が一人である場合は、どんな残虐な方法で殺害されようが、バラバラにされて遺棄されようが、
唯物思想は元々 “ 人間もしょせんは物に過ぎない “ という教義のために、一般の人間感覚とは大きく乖離する。
殺害された子供は6才だ。 大人と違って殺害時もほとんど無抵抗だ。 バカ裁判官はそんな状況は考慮したのか。
“
>>30 だよな、トラックは過失なしで無罪だし
となると、罪があるのはだれ？ →石橋Only（＋同乗者
トラックの修理費用も当然、石橋持ちだし
渋滞とかで損害でているならそれも石橋
残された家族への補償も当然 石橋 >>49
いや、
民意 → 政治家による法改正 → 裁判
だから、民意を直接個別の裁判には適用できないわw 「ゼロベース」って単語を何となく使ってみたかった
って事？ >>28
出てきてる言い分だけ見ても弁護する気失せてもしょうがないわｗ >>17
だな。
もっと優秀な弁護士に変えるべき
安田好弘弁護士に変えろ 弁護人をつけないと裁判を受けられないから必要なのはわかるけど、この事件は国選弁護人なのかな？
変な弁護士がしゃしゃり出て来てたらややこしい 刑務所に入ってもいちいち受刑者仲間に喧嘩売ったり、刑務官に突っかかったりするんだろうな もういっそアメリカみたいに懲役４００年とかにしてやればいいのに
車を使った殺人罪なのに過失扱いにするのがそもそも間違ってるんだよな
他の国なら雑居房で他の囚人に○されたりするんだろうけど、日本じゃそれも期待できないな >>37
状況が違うからちょっとズレた例えなのはわかってるんだけど
例えば歩道をＡとＢが歩いていたときに、車が通りかかったタイミングで突然ＡがＢを車道に突き飛ばした
車はＢを跳ねて死なせた
こういう場合でも車は前方不注意とかで罪に問われるのかね 金さえもらえば黒でも白にもしよう、被害者側にも圧力かけよう、みたいな
悪徳弁護士とも違うからなぁ。えらい貧乏クジを引かされた国選弁護人でしょ。
頑張って無罪を勝ち取っても高額の報酬を期待できるわけじゃない、
それなのに「車から降りた後だから『危険運転』じゃない」みたいな
アクロバット理論を組み立てにゃならん。少々可哀想だわ。 赤信号無視の100キロで暴走の飲酒ひき逃げで執行猶予だもんな
有名人には司法は甘い
とんねるずの石橋だったら執行猶予だったろうね >>19←誰かこいつが言ってることわかるやついる？ 弁護士もイヤイヤやってるよ
石橋の弁護士なのにイラついて石橋を詰問してるし
わざわざ読む必要のない不利になるだけの
まるで反省してない
身勝手な謝罪文とか読んでるし
本心では、こんな畜生はずっと牢屋に入れとけと
思ってるよ >>1
朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれている。
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は、
朝鮮人がいつもやってる汚い手口だからな。
韓流アピールしている人のほとんどが在日朝鮮人だということはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやってる。
【韓流】やはり、Ｋ−ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://itest.2ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1341579948/
. 「ツートラックで自分に都合の良い話だけ進める」という意味だよな。 国選じゃないと？
それじゃ、着手金だけで数十万だぞ。
無職の石橋のどこにそんな金があるのか？ 石橋は前科無かったのかな？
こんなすぐにキレる奴なら過去になんかやらかしてそうなのに 無能弁護士に頼むからこういう結果になる
無罪請負人弘中惇一郎弁護士に頼め あおり運転組織のボスが実刑をくらいそうだから、一生懸命擁護してて笑えるな >>77
分かるよ。そんなに難しいレスじゃないと思うが 無罪を求めてるのに反省もクソもない
見解の相違であり、態度がどうのこうのとか
印象操作だね >>48
報道された石橋の過去の素行みて模範囚やれると思えるか？ 弁護士にも失礼な態度とって嫌われてるんじゃないかな 控訴するだろ
裁判員を排除した高裁に期待してるはず ゆーても危険運転致傷罪の適用に及び腰な裁判官がまだまだ多いから
控訴でワンチャン狙うだろうな これから移民地獄で治安悪化、経済混乱が不回避な中で
18年も隔離されて衣住食ついて労基法が適用、治療費タダになるんだから
これだけ(サイコパスな意味での)傑物なら、囚人カーストで底辺になることもない
人生前半最後のボーナスだと思って有難く受け取るべし 煽られ経験ある奴ら全員から死ねカスと思われてそう(´・ω・`) 事実関係の争点が何も無いし
情状酌量の余地も全く無いし
法律上のことば遊びしか出来ないもんな
懲役18年なら大勝利だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
