【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める
神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。
去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。
福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。
これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。
14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。
そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。
判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。
■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」
判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。
また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。
萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。
以下全文はソース先で
■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」
2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg
関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告「30万円払え」の無断手紙 弁護人「報道で知った。思うところはある。ビックリしたのが本音」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544804847/
★1が立った時間 2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544815981/ 有罪なのに求刑通りじゃないんかい
何で５年減らした？ これは高裁でひっくり返るだろうなあ
運転中と停車後ははっきり分けないと今後の交通事故裁判で反って面倒な事になる
飲酒運転でも危険運転になるわけだが、酒飲んで路肩に車停めていて後ろから前方不注意の車に追突されたら追突された側が危険運転致死傷罪に問われるのかとか、
さらに停車後運転手は車を降りどこか遠くに移動してさらに数時間経った後に事故が起きたらそれは果たして危険運転なのかとか、
まず停車後どの程度の時間まで罪に問われるのかとか、ある程度時間が経過していたらセーフだとか、運転手が一定範囲内にいたらアウトだとか、
業務上過失致死と危険運転致死では法定刑に差がありすぎるからここに停車後○分ルールとか○メートルルールみたいな曖昧な判例を作るのは上級審では疎まれるだろうな こんなバカ死刑でも足りないわ。二人を殺した後も何回も煽り捲って警察の世話になってる。パトカーまで煽ったクソクズだぜ。煽り運転はこいつの趣味だから死んでも治らないわ。 石橋擁護が増えるのは、
石橋がそんな罰を受けるほどの行為をしてないと思うから。 真夏にクーラーの効いてない車内に赤子を閉じ込めて殺す馬鹿母も危険運転で逮捕しろ 高速道路で停車したことは無関係
4回にわたる妨害運転の結果として４人が死傷した
だから危険運転
結果だけ見てもダメ
どういう理屈でどんな組み立て方をした結果有罪になったのかを良く考えて理解しないと 車を武器化して追い込んだ末路に対する代償の目安になるねぇ・・・？
あんまり軽いと、この程度で済むと舐められるし難しい？ >>6
増えてるように見せようとしてるだけで実際は同じやつの書き込みだからなぁ… 煽り運転の当たり屋や当たられ屋が泣き喚いているザマは気分がいいな。
これからはお前ら当たり屋は通報されて即実刑なw 石橋の刑に異論があるわけではないのだが、トラックが不起訴な理屈がよくわからなかった
例えばとまってた車があおり運転で停車ではなく、ただ勝手に停まってただけの場合、トラック側も不注意かなんかで何割かは責を負うのでは？
でもあおり運転で停まってた場合はトラックはノーカンになるの？
それともあおり無くてもトラックは不起訴だった？ 石橋のゴミ女も懲役10年ぐらいにしておかないとおかしいよな。 石橋はまあ妥当だと思うけどトラックが不起訴なのが納得いかない
停車した二台のすぐ後ろにいたわけでもなく明らかに前方不注意だろ >>13
煽り運転などの妨害行為で止まってた車に突っ込んだからノーカンという理屈だと思う
普通の路上駐車とか急ブレーキとは違う事情があるという事なんじゃないかな？
そこらへんはよくわからない 高速道路の真ん中で停車させるのは十分危険運転
停車させたからという弁護士は相対速度という物理の基本が分かってないアホ >>18
危険な運転だから危険運転という理屈じゃないんだよ
危険運転致死傷罪の要件を満たせば危険運転
という事なんだよ どう考えても無罪
ただの喧嘩中に相手に隕石落ちてきたら懲役かよアホらし >>8
４度の妨害運転後に停止させたのは密接に関連した行為といえる。死傷の結果は妨害運転によって現実化した
って裁判長言ってるけど
停止が無関係とは言ってなくね？ 石橋の車がストリームではなく
セルシオやクラウンだったら
注意される事もなかったかも知れない。 検察はよく頑張ったな、、求刑の８掛けで判決。
控訴しても覆らないだろう。３回くらい裁判やってすぐ一審支持で結審だろう。
上告しても最高裁はこんな交通裁判は最初から相手にしないから上告棄却でお終い. 遺影の白メガネが
どっちもどっちという気持ちにさせる >>6
擁護って言うか・・・極めて危険でひどい事をしたと思うが
ではどの法律の第何条に抵触するのかという所で悩んだ(´・ω・`) 先日のbsフジ プライムニュース今見終わった。
高山俊吉 弁護士が凄く良いこと言っていた。
見事に問題点を整理していた。
ネットにあるからまず番組を見ればいい。
スッキリするよ。 >>16 高速のど真ん中で止まってりゃ予想つかんぞ普通。
隣の車線が埋まってた場合、止まれんしどうにもならん >>24
8カケも無いだろう
最終的にはせいぜい、2〜3年の懲役＆執行猶予付きで終わりだよ
日本は「殺った者が勝ち」なんだし
法律は犯罪者のためにある
とりあえず警察は、永久に娘にボディーガードつけたれよ 生かしておいても犠牲者を増やすだけ
殺処分しろ
いや文革しろ 車に黄色ベストを標準装備してなかったのが悪い
黄色ベストを着ていればトラックは早く気付いた
黄色ベストが標準になれば
着て安倍に抗議するんや これに関してはこういう判例を作っておくほうがいい。
石橋は見せしめになってしまったかもしれないが。
まぁ相当なクズだし見せしめにはちょうどいいだろう。 >>17
前の車が急停車しても大丈夫な車間距離を取ってるはずであって、停まってる車に突っ込むっておかしいと思うんだよね
石橋が悪質すぎて目立たないけど、停まってる車に突っ込むトラックってやばいのでは
ある程度車間はとってたけど完全に停止できるほどの車間はなかった＋トラックだから急な車線変更はできなかったとかである程度仕方ないと判断されたのかなぁ >>22
URL貼ると連投ですと言われて書き込めないんだよ
//sp.fnn.jp/posts/00400870HDK >>21
石橋くんが高速道路に投げてやろうかぁって被害者を脅してるのはなんでかなぁ
石橋でも分かってることが石橋信者にはわからんのです
なぜなら石橋よりも頭が悪いから まだ高裁、最高裁があるから安心は出来ない、ただ無期懲役が死刑に厳罰化された例はある。 八掛け以外は何もできない男が知障に偉そうに説教してるだけだよな やはり停車後を危険運転に含めるのは色々と複雑になりすぎる
・高速道路ではなく普通の路上に停車させた場合はセーフなのか
・煽り運転で他車を停車させたのではなく自分の車を停車しただけの場合はセーフなのか
・意図的に停車したのではなくトラブルで停車した場合はセーフなのか
・飲酒運転をしていたが停車自体はあくまで不意のトラブルであった場合はセーフなのか
・停車した後何事もなく数日経過しその後事故が起きた場合はセーフなのか
・停車した後運転手がその場を離れて遥か遠くにいた場合はセーフなのか >>29
お前の期待通りにはならない。こいつは悪質過ぎる。ご夫婦二人死んでまだ成人してない
お嬢さんが二人遺された。
おまえが身内だったらどうだよ。許せるか？ ここ見てたら分かるけど素人連の感情的な裁判は無茶苦茶で恐ろしいな >>34
信頼の原則というのがあって
自分が道交法を守って運転している限りは、他の運転手も道交法を守ってるはずだと信頼して運転してもいい
という理屈があるんだよ
それを拡大解釈するのはよくないんだけど、
そもそも追い越し車線で停車して口論してるなんて
普通は考えないし予測できないだろ？
追い越し車線で停車して口論してる状況は普通はありえない行為
そんな行為に気付かなくて事故を起こすというのは
青信号で交差点に入って信号無視の車にぶつけられるくらい運が悪いこと
そういう状況と同じと考えていいんじゃないかな？ 因果関係があるかないのかが
この国ってリアルで頭のネジ外れてんじゃねーの
あるから事故になって人が死んでんだろ
無かったら法廷開くも何も無いだろ
リアル糞ヴァカ園児国家過ぎて屁が出るわアフォ >>36
脅すのと実際やるのでは違うがな
ぶっ殺すと思ったときは既にやっているって、ジョジョでも言ってたし >>6
擁護じゃ無いよ。
罪刑法定主義に反していると思うから。
法を制定する時点で
明確にその罪を想定していれば問題ないが
今回は想定外の事態だったこと。
ここに無理矢理法を適用しようとしたこと。
ここが問題 俺たちは、死刑しゅうれべえるの人を考えるのか。 それは、馬鹿な弁護士の仕事だろ。
残された 子供たち を考えるのが、
天才です。 >>41
なにが原因かははっきりさせる。
こちらに落ち度があったんなら受け入れる。 >>41
許せるとか許せないとか関係なく法律に沿った司法判断がされるかが大切では？
ケースバイケースで拡大解釈したら何でもありになるぞ この石橋を擁護してる連中が、２ちゃんねるに多いことに驚くしかない。
なんなの？そんなにコイツに仲間意識を感じるの？
まったく理解が出来ない。 明らかに衝動性が強すぎるし
弁護士は「共感性の欠如」「コミュニケーション障害」を指摘
こんなのに運転させちゃダメだろ >>42
そうか？
牛乳は牛乳売り場にありまぁすレベルのポンコツプログラム達のほうが恐ろしいわ >>49
こいつはこの事故の後も何度も煽り運転して迷惑かけたそうじゃないか。
おまえがやられたらどうなんだよ。 今回だけはマスゴミもいい仕事したな。ぱっと見は高速道路上での追突事故だし、ここまで報道で取り上げて袋叩きにしなければ、懲役18年まで行かなかったかも知れない。 危険運転致死傷罪ってちょっと強引すぎないか？
煽り運転と腕を掴んだ罪はともかく追突は予測していない事故だろ
もし追突の恐れを予測できていたら石橋も萩山氏も停車するはずがない
最初からわかっていたら石橋だって停車しなかっただろうし、
萩山氏だって無理にでも車を走らせたはずでは？ >>50
石橋擁護と思い込むその頭の構造がおかしいんだと思う
石橋の擁護はしてない >>13
何処かのスレでトラック運転手側が反論せずに罪を認めて賠償を負う事と、被害者遺族の娘達がトラックの運転手は悪くないと言ったからだと。
俺も追突された時に後日、追突してきたドライバーの厳罰を望むか？と聞かれた事があるから、被害者の心象でも左右するんじゃない？ トラックが〜ってやつはドライブレコーダー事故集でもずっと見てればいいと思うが、（俺はたまたまものすごく見てる）
事故って単純じゃないぞ。安全運転でも無理な時もある。1件1件見て見ないと何とも言えないよ。
今回のも真実は解らないけど、トラックのドラレコの記録があるんだよね？みんなは映像見てトラックが〜って言ってんの？ >>41
同意だけど
法を厳正に適用とすると無理が有ることもわかるよね? >>41
切っ掛け作ったのはこの家族の方な
暴言吐いて逃げ回るから追いかけられるわけ
石橋はカーチェイスなんてしたくなかった
ただただ一方的に言われっぱなしは嫌だから言い返してやりたかっただけ
ハイエース家族が逃げなきゃカーチェイスにはならなかった
それとお前は感情的になって誤認してるが、ハイエース馬鹿夫婦を殺したのは前方不注意トラックであり石橋ではない
てか石橋だけ牽き殺されてた可能性だってある
お前ら石橋叩きたい派は冷静に考え直さなきゃいけない 裁判では無罪になって
その後で必殺仕事人に○されるのが
論理的にも感情的にも妥当かなと思った(´・ω・`) >>60
いつまでもトラックがー言ってるやつは知能に問題あるか、世間知らずのお子ちゃまだよ >>43
信頼の原則を知りませんでした
大変勉強になりました >>6
石橋擁護は５ちゃんだけ
ほとんどは逆張りのかまってちゃん
ID真っ赤にして発狂する即入院レベルのキチガイも２、３人いるのはいつもの事 ねずみ講のときみたいにきちんと法律をわざわざ作るしかないぞこれ
刑事罰で考えりゃ無罪
せいぜい条例違反か民法レベルの話 >>58
俺はこの実刑は妥当だと思ってる。判例が出来ただけだ。
そりゃあね直接の死因は、追突したトラックだよ。
でもね、その原因を作ったのはコイツ。怒りに任せて執拗に追い回し
高速道路の一番右の追い越し車線に停めさせた
執拗に追い回したんだぜ >>49
過去にケースや判例が無いと右往左往
誰かが一度出した答えに則ってってなら人がいちいち裁かないでAIで全部やっちまった方がいいんじゃねーの
んでケースが無いならそん時初めて人がやればいい
レールが無いと何をどう決めればいいのか
結局責任を取りたく無いって国民性がどこの場面でも出るよなこの国って
だから天皇とか妙ちきりんな神輿担いでんだろなー >>50
車を武器化して執拗に絡み続けて来る相手に
仕方ないなぁなぁ続けたいやつがまだいるのか？
って思う 道塞いでところをそのまま凸って石橋を亡き者にすればgjだったのに >>60
俺がこのトラックなら100％追突しなかった
ちゃんと車間空けるのを常に意識してるからな
他の車見てたら車間空けない無謀運転だらけだよ
トラック無罪とか言ってる連中には公道を走ってほしくない こいつまた再犯するのは確実だから新たな判例下したのは英断だからな。ここにはかなりの人数である石橋応援団の人達はなっとくせんだろうが >>70
司法なんてアニメのサイコパスみたいにaiにさせりゃいいよね >>70
機械的にやれば、お前がなんかやらかしても情状酌量の余地は一切なくなるがそれでもいいか？ 俺はね、こんなに5ちゃんねるに石橋擁護が湧くとは思ってなかった。。
いままでいろんな事故のスレがあったけど、これほど犯罪者擁護のスレは見たことない >>69
石橋を擁護する人も要数は存在するだろうけど
この判決に驚いたという人まで一切合切石橋擁護だと決めつける考えはやめた方がいい
純粋に条文だけ読むと、停車して車から降りてたら危険運転に該当しないと考えるのは、昨日までは普通のことだったんだから たとえば脅すつもりで包丁をふりまわしてる。
相手は怯えて道路に飛び出し車にひかれた。
この場合は脅迫罪？、法律で裁かれるけど、そういう規定がないから、
逆に殺人まで適用しようとしている。 むしろここを見て感情論派に恐ろしさを覚える
「お前の家族がやられたらー」とか「こんなクズは死刑！」とか「殺人だろ」とか「反論者＝石橋擁護」とか「朝鮮人がー」とか
理屈で物を考えられない人間というのは本当に怖いな >>82
死んだオッサンがいじめっ子に見えたんだろ。もしかしたら石橋もそうだったのかもしれん。 石橋に殺意と殺意はなかった。
これだけなら18年はかなり重い判決
二人亡くなった後コイツ
煽り運転繰り返してたクズ
妥当な判決だろう >>85
完全同意だわ
スマホで脳が腐った思考停止人間怖すぎる >>81
高裁だってこんな交通犯罪は相手にせず一審支持でお終いだよ。
最高裁なんかもっと手前で書類で棄却でお終い >>85
むしろ今回の判決を感情論ガーと言う奴は知恵遅れレベルのバカ 【陰謀論】立憲・蓮舫議員「今日はあおり運転で夫婦２人を死亡させた石橋被告の判決日。 あえてこの日に土砂投入とは偶然とも思えない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544831387/ >>85
うん
世の中には馬鹿が多いんだって実感するよ
法律の読み方をみんなが勉強した方がいいなじゃないかと思える
危険運転致死傷罪
という字面だけで判断して
危険な運転だったら該当すると思い込んでそうな人が多すぎて、ちょっと恐ろしい >>73
高速で、 カーチェイスをするしかない、 というのは嘘で。
やばいと思ったら、
高速の待機できる所に避難するか、 後続の車がわかるように、三角の奴 >>59
あおり運転が悪質すぎてそちらに注意が行ってるだけで、トラックの方はトラックの方で様色々な要素がありそうだね
被害者に厳罰を望むか聞かれることもあるのか >>85
日本国民の多くが「死刑判決を支持してる」
↑
感情論だろ。 裁判官だって人間だから感情で判断するんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
