【札幌爆発】スプレー缶100本超ガス抜き 法的には何罪が成立？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
42人が重軽傷を負った札幌の爆発事件。不動産店の従業員が100本以上の除菌消臭スプレー缶のガスを抜いた後、手を洗おうと湯沸かし器をつけた瞬間、引火・爆発したと見られている。何罪が成立するだろうか。
刑法にはガス漏出等罪というものがあり、故意にガスを漏出・流出させて人の生命や身体、財産に危険を生じさせた場合、最高で懲役3年に処される。実際に人を負傷させたら、最高刑は懲役15年まで引き上げられる。
ただし、例えばアパートにあるガスの元栓をあけ、締め切った室内に充満させるなど、管理されているガスを外部に放出する必要があると考えられるから、スプレー缶のガスを抜いただけだと成立しないだろう。
次に、刑法には激発物破裂罪というものがある。故意に火薬やボイラーなど激発すべき物を破裂させ、人がいる建物を損壊した場合、現住建造物等放火罪と同じく、最高で死刑に処される。
もっとも、単なる過失による場合、建造物等失火罪と同じく、最高刑は罰金50万円となる。もし不注意の程度が重大なものであれば、重過失建造物等失火罪と同じく、最高刑は禁錮3年となる。
現在、警察は、不動産店従業員の過失により火が出て建物が燃えたという点に着目し、建造物等失火罪の疑いで捜査を進めている。
しかし、原因や建物損壊の結果がむしろ大量のスプレー缶のガスにあったということになり、しかもガスを抜く際、密閉した事務所内で何ら換気措置をとっていなかったとか、安易に湯沸かし器に点火したといった事情が浮かび上がれば、禁錮3年を最高刑とする重過失激発物破裂罪に問われるのではないか。
事件のポイントが火気にあるのか爆発にあるのか、また、単なる過失によるものか重過失まで認められるかは、刑事責任とは別に、この従業員の民事的な損害賠償責任をも大きく左右する。
というのも、物的被害は倒壊した建物を含む20棟と車両26台に上るものの、わが国に木造家屋が多いという事情を踏まえた失火責任法という特別な法律があり、火気による失火で、かつ、重過失でなければ、損害賠償責任を負担しなくても済むからだ。
逆に、ガス爆発を原因として燃えたということであれば、失火責任法が適用されず、たとえ単なる過失であっても、高額の損害賠償責任を免れない。
警察と消防による原因究明の推移が注目される。（了）
前田恒彦 | 元特捜部主任検事
12/18(火) 7:30
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20181218-00107989/
https://rpr.c.yimg.jp/amd/20181218-00107989-roupeiro-000-25-view.jpg
関連スレ
【札幌】アパマン従業員「室内で廃棄処分する除菌消臭用のスプレーおよそ120本をまいた。給湯器のスイッチを入れたら爆発した」★21
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545092527/ 業務でガス抜きとやらをしてたんだから、賠償はアパマンが行うものだろ。 屋内で100本以上ガス抜きしてたんならバカでも危険性わかるだろ 馬鹿や無能ってのも罪にしてほしいものだね。
結局は馬鹿や無能の連中が大半の人を殺してるんだ。 刑法犯ってのは故意を裁いて過失は例外扱いだからな。
民事で悲惨なことになるから、刑事は50万の罰金くらいでいい。 これがユトリ
ガスの危険性なんか学校で習わなかったとか
マニュアルに書いてなかったと言い訳するのよ 金取ってスプレー撒いてるはずなのに実際撒いてなくて120本も残っていたとすりゃ
そりゃあ詐欺罪だろ >>5 しかしさ普通は消臭剤が燃えるとは思わんだろ。 >>9
ならんやろ。
こいつは自殺志願者だったのか？
自分も巻き込まれるのに、これで死んでもかまわないと思ってたのか？
単に馬鹿なだけやろ。故意じゃねえんだよ >>1
うちの会社でも似たようなことあったな。
ガス抜きじゃないけど、通常は一吹き程度でしか使わない可燃性スプレーを何本も一気に使ってボヤ。
おかげでそのスプレーは使用禁止になって仕事にならないという。 重過失にはなるだろうから、火災保険の免責にあたるから保険金は支払われないし、被害者はアパマンショップに被害を請求できる。
アパマンショップの賠償支払いが、相当の額になるんでない？ そいや超低温ガスで虫駆除するスプレーあったけど、でっかく「可燃性」「火の側で使うな」と書いても
「冷たいから燃えるとは思わなかった」とコンロの側でぶっ放すボヤ騒動多くて販売中止なったのあった気がする 【手順と注意点を解説】中身の入ったスプレー缶のガス抜きと捨て方について
2018年12月17日
https://s-godai.net/content/2018/01/23/スプレー缶の捨て方/ 刑事処罰なんか正直どうでもいいよね
賠償を速やかにするかどうかだろう
仮に失火責任法が適用されても重過失が認められる事案だろうし これってアパマンの運営会社には損害賠償とかいかないの？ >>22
氷殺ジェットだっけ？
アホは何するか本当にわからんよな… 普通お外でやるんだが、そんなに寒いのか？それともバカなのか？ >>5
不動産屋のぺーぺーにそんなの分かるわけねーだろw 最近のゆとりはオール電化育ちガスの怖さを知らないから無罪だな 二万取ってスプレー缶吹くだけ
それもやってなくて缶からガス抜いて誤魔化しました
詐欺罪 >>14
お前マジか？
無知もそこまでいくと罪だな ガスが充満した状態では換気扇を作動させるのもアウト >>25
もちろん行くよ。フランチャイズだとしても名板貸しの責任があってアパマンショップ名乗ってたなら本体に責任を取らせる。 爆発させる気でまいたわけじゃないし
そもそもこれで犯罪になったらガス抜きなんかできんやろ
結果的に爆発したから過失がつくわけで >>42
刑法はもちろん結果論だよ。
事故って結果があってからどこに故意過失の行為があったのか見る。 >>18
スプレー使ってなかったのに、二千円のスプレーのスプレー代を一人二万もとってた罪も追及せんとなw でもこれ全部賠償とかなっても払えないよな普通の人だと 若年者はガスの危険性なんか知らんやつ多いと思うよ
オッサン世代の常識で判断するな
こんな作業やらせるのが間違いなんだわ どう考えても重過失です。
冬場なら静電気でも爆発したかもしれんな。 アパマン側は使う必要なくっても年間、何百缶とか仕入れなくちゃならないのかね？
そんなのバルクで仕入れ契約結ぶ上層部に問題がある。 >>43
札幌市は室内で缶に穴を開けてガスを抜く行為は
実際に火事が起きて危険だから、
ガスを抜かずに捨てるよう周知してる。
不動産屋がそれを知らなかったとは言わせないぞ。
アパートとかの契約者にゴミの捨て方とか案内してるわけだから。
これだけでも過失に十分だし
増して室内で120本も抜くとか非常識にもほどがある。
しかも業務の一環でやったわけだから。
個人及びアパマンの重過失は免れないよ。 >>46
「若いから知らない」が通用するほど世の中甘くないんで >>46
若者の親がちゃんと教えなかった。そのまた親も。そういうこっちゃろw 無知は罪。よくカセットコンロのボンベを熱して爆発する事故が起きてるじゃん。 スプーン缶に火気厳禁とか書いて無かったのかな？
普通可燃性なら書いてあるよな。
可燃性じゃなくても室内で100本もガス性のもの撒き散らすの危険だって、まともな教育受けてればわかるけどね。 室内でスプレー缶のガス抜きして直ぐに給湯器使うとか
ゴミや色んな物を置いてる場所でゴキブリにアルコールかけて火を付けるとか
火を使ってる場所でスプレー噴射するとか すごい破壊力だったけどスプレー缶だけであそこまで爆発するの？ >>46
オッサン世代のがしらないんじゃない？
オッサン世代が若い頃使ってたスプレーは不燃性だし >>59
空気と可燃性ガスが理想的な比率になってたら、十分あり得る。 押した時だけ出るやつでないとね
ロック式はだめだろ 最低、禁錮刑にして宅建士持ちから免許取り上げろよw この従業員の無知が罪に問われるなら、作業させた会社側の罪は？
従業員の能力見極めずに、危険作業を指示した側に最大の責任があるでしょ 除菌云々って貸主の責任だろ？
何で借主におしつけてんだ？
アンパンショップは？ 穴を開けるんじゃなくて 自動的に出してたんじゃない >>62
書いてあるじゃんｗ
アパマン従業員バカスで良いな。 こんなアホはテロ準備罪にでもしておけばいい
実際周囲の店にとってはテロ同然だろ >>65
これは業務で行なってた作業のはずなので
(サビ残で上の指示なく勝手にやったは通らん)
どうやっても会社の使用者責任は逃れられん。 >>67
急激に出すのも、普通に出すのも
室内にガスを充満させるという意味では変わらんよ？ スプレー缶に可燃性ガスを使うのはやめたらいいのに。 >>740 みんながイメージするようなスプレー缶じゃないのに、問題を矮小化してるな、メディアは トンキンマスゴミは、今もクレカ詐取システムを野放しにしてる
支那チョントンキンタッグのペイペイの矛先逸らしに
アパマン事故を詳細報道で濁してるのかな？
反日都市東京らしいな バ ク サ イのニュースでもえらい盛り上がり様である >>73
窒素を使う手もあるが工業製品としてはおそらく単価が… もう、無知罪とか馬鹿罪とかアホ罪とか、そういう罰則作った方がいいだろ。 最近事故が起きると刑法○○に〜とか記事になるけど必要？ 日常の不動産業務で使用していた消臭剤だからな。使用時に火気厳禁ってのは当然知っていたはずと認定されるだろうから、重過失確定でしょうよ。 失火法適用されるんじゃないの
ちょっと前に鍋に火をつけたままで外出して大家事になって町が燃えたのがあったろ 死人が出ていないうちは刑事罰は必要ないと思うが被害者への保証はしっかりやってくれ >>78
そんなん作ったら５ちゃんに書き込みがなくなるじゃないか ガス抜きは必要だよな・・・どいう語源だ
落盤とかそういうのか？ 道行く人や近所の店舗に「年末の大掃除にどうぞー」って配っとけばよかったものを ガス缶抜きはアパマン側の業務としてやったからアパマン側の責任になるだろうけど、
ガス缶の処分は事務所側の裏マニュアルだからアパマン側が責任を取らない可能性がある。 どっかのコーナンで全焼火事を引き起こしたボタン電池案件もあったし、ヒヤリハットは義務教育に組み込んでほしい >>73
昔はフロンガスを使ってたんだが環境問題がうるさくなって可燃性ガスになった。 ガス爆発で，激発物が適用されたことあるのかな？
天六のガス爆発事件でも，業務上過失致死傷しか適用されてない。 >>5
100本室内ってわけじゃないな。
昼過ぎに近所に人が外でやってるのを目撃してる。 >>91
危険に対する想像力の根本的欠如が原因だよね。
そういうのに対して
ヒヤリハットみたいな
何かあったことに気が付くことが出来ることが前提の
教育だけでいいのだろうか？ 抗菌て一万位取られるけど、スプレー撒いてるだけかい？ >>23
昨日記事作ったのを指摘したいんか？
>>14
お前みたいな馬鹿用に記事書いてくれたんなら有難いじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
