【大統領会見】「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/Z8ZNEuJ.png
新年の記者会見で報道陣の質問に答える韓国の文在寅大統領＝ソウルの青瓦台（大統領府）で10日、ロイター
【ソウル堀山明子、渋江千春】韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領は10日の新年の記者会見で、元徴用工訴訟問題を受けて悪化する日韓関係について、
「両国の知恵を合わせて解決しようと考えているが、日本の政治指導者たちが政治争点化し、問題を拡散するのは賢明な態度ではない」と日本側の対応を批判した。
その上で、訴訟問題の対応については「状況を見守ってから判断しても良いのではないか」と時間がかかるとの認識を示した。
韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた昨年10月の元徴用工訴訟を巡っては、韓国司法当局が同社側に社有資産の差し押さえを9日に通知。これを受けて日本政府は1965年の日韓請求権協定に基づく政府間協議を韓国側に申し入れている。
韓国政府の早期対応がなければ、日本企業に実質的な経済損失が生じる可能性があるが、文大統領は会見で日本側の要請に応じる意思を明らかにしなかった。
また、文氏は最高裁判決について
「日本を含む先進国と同じように韓国にも三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は韓国司法府の判断に不満を表明することはできるが、基本的にどうすることもできない部分があると認識してもらいたい」と主張。
「被害者たちの苦しみを癒やすために、日韓両国がどう解決していくのか、知恵を集めていくべきだ」と述べたうえで、「政治的な争いととらえ、未来志向的な関係まで壊そうとするのは望ましくない」とも指摘した。
文氏は冒頭の「新年の辞」では、ほぼ経済問題と南北関係にのみ時間を割いた。
朝鮮半島情勢について「近く開催される2回目の米朝首脳会談と金正恩（キムジョンウン）朝鮮労働党委員長のソウル訪問は、朝鮮半島の平和を確かにする転換点になる」と述べ、米朝と南北関係が同時に進展することへの期待感を示した。
「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領
毎日新聞 2019年1月10日 21時11分(最終更新 1月10日 21時18分)
https://mainichi.jp/articles/20190110/k00/00m/030/251000c
★1、2019/01/10(木) 21:46:55.89
※前スレ
【大統領会見】「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547154416/ . . , , .
ﾟ。ﾟ+ﾟ`, o。。.ﾟ*。ﾟ 。.ﾟ 。 ☆＋。。ﾟ. ° 。 . , ﾟ ﾟ
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o。 。+ 。ﾟ., . ﾟ , 。 。 . .
ﾟ. ｏ * 。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ 。 。 ﾟ。 ﾟ 。 ﾟ
ﾟ` .ﾟ .ﾟ. ﾟ. . ﾟ . ﾟ . , . . . 。 ﾟ .
. . . , . . , .
. . ﾁｮｯﾊﾟﾘは ∧_,,∧ . . ∧__∧
ｳﾘが嫌いﾆｶ？ <:::::::::::::: > (:::´･ω･) うん、超嫌い。
（○:::::::: ） （(( （ :::::::::::::）
‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐ >>1
で、自分たちの生業である行政が結んだ国際協定を守らずにそのまま司法のいいなりとか馬鹿すぎるわ
それをまかり通そうっていうなら三権分立云々じゃなくただ単にお前らの行政機関である政府が機能してないって公言してるだけなんだがね コピーだが
従軍慰安婦問題では必ず出てくる言葉『真正性』。日本では「正当性」とほとんど意味
が変わりません。その意味は、「虚偽や改ざんがされてないことが保証されている」
ことです。しかし、韓国での『真正性』は違います。韓国の『真正性』とは、すなわち
「集合知」（集団的知性）のことです。「みんなが正しいと感じられることは正しい」
という意味なのです。しかも韓国人はそこに「普遍性がある」と信じています。つまり
「誰でも理解できる正しいことが、社会の全てにある」と考えているのです。もっと
言うと韓国人は、「絶対の正義が存在する」と考えているのです。明らかに日本人の
理解する「真正性」とは違いますよね。・・・唖然と言えばいいのか何とも・・ 徴用工は日韓基本条約で支払い済み
日本企業から更に請求なら賠償金の二重取り
韓国政府がインフラ整備に使って国民に支払ってないのが悪いのに詐欺やな
三権分立を主張するならば韓国政府は日韓基本条約の金を返せ！ だから、出せって。
雇用の事実確認が取れるもの。契約違反を証明するもの等。
なければ、架空請求な そもそも、あんな連中国家の体を成してない。常識のない連中の集まり、お国ごっこ。 >>416
慰謝料が条約の範囲外というのは
韓国での判決理由でしょ
日本政府は個人請求権の存在は認めてるけど
全て解決済み
慰謝料についてはなんら言及なし
慰謝料も権利で賠償の一種だから協定での処理は同じ
そもそもが徴用が不法というのも理解しがたいし
事実認定されてる徴用ですらないというお粗末さで却下だよ 三権分立は具体的な裁判に行政が口を出さないってだけで
馬鹿な裁判官が国際法違反の判決を出して
他国や他国民に損害を与えた場合に
国際法違反の責任がなくなるものじゃねーぞ
韓国の大統領はわかっててわざと挑発しているのが悪質 国内法・判決よりも国際法・国際条約が優先されるのは国際社会の常識
韓国政府と韓国司法は国際常識がないバカの集まり
国際法規より反日政策を優先する韓国はネオナチ・レイシスト国家だわ 当時の日本政府の役人というか、保守政治家たちは、出来るだけ多額のマネーを韓国政府に渡そうとしておりました。
反共で、日本と韓国が結束したかったのです。 国の司法を順守しろ三権分立だぞって言うんなら
日本も最高裁で支払い責任なしの判決を出せば韓国も文句言えないね
バカみたいだわｗ
安倍が帰ってから何らかの意趣返しするだろうことを期待してオマエラ頭冷やせよ 三権分立って、相互に抑制しなきゃ、違うものじゃねぇの？ｗ
ま、韓国は犯罪国家で、すべての法が無効なのかもしれんが・・・。
とりあえず、条約破棄する様だから、条約の同意内容として譲渡したインフラや不動産の分の回収って事で
日本国内の韓国の官民全ても資産差し押さえておこうぜ。 >>469
それこそ自分で探せって奴だな
河野太郎はじめずっとそう言ってんだからいくらでも出てくるよ >>425
慰謝料なんて韓国が勝手にいてるだけだろ
お前はいきなり慰謝料払えと言われて払うのかw 既にお金も払っているし両国間で解決済みであることを確認しただろ >>469
そもそも個人の請求権の有無の話だろそれ
いま求めてるのは日韓条約に慰謝料は含まれないっていうソースだぞ 赤旗をソースに貼るキチガイはどうでもいいわ
話にならん >>476
違うよ
日本政府の答弁で慰謝料は条約に含まれていないと答弁してる >>450
赤旗がソースﾜﾛﾀｗ
もう赤いけどレスしたくなったｗ はあ？立法で法整備して解決出来るだろう
国際条約を守れよｗ
マジで頭おかしいのじゃねえの？ 条約の方が効力が上とかあんま関係ないだろう
矛盾してる状態になってるんだから
韓国が国内の問題として処理するつもりがないなら
二国間の政治問題にしかならん
今は日本が条約が守られてない状態について
苦情を入れてるところ
条約が守れないなら破棄するしかない
三権分立は関係ない >>1
ウィーン条約法条約27条：当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することはできない
朝鮮人の大統領様はこんなことも知らんのかよ？ｗｗｗ
前最高裁長官は判決を引き延ばした罪で事情聴取中。逮捕は時間の問題か？
韓国勝訴の圧力が掛かってたのは明白。
いくらなんでも無茶苦茶なので引き延ばしていた。
現最高裁長官はムンが引っ張って来た人間。
なのでｻｸっと韓国勝訴。
三権分立が効いて呆れるわ。 無限に金を取り放題やな
こうなったら日本も韓国企業やパチンコ屋、在日韓国人の裁判を民事裁判で訴えまくれよ あちらの元最高裁長官が、徴用工問題の裁判を遅れさせたと
逮捕されたとか。
どこが三権分立？と思った 赤旗ソースでも正しいならしょうがないが
確認は外務省、厚労省のＨＰでいくつかキーワード示せば
ソース出るだろう
でなきゃガセ。でれば本物 >>478
「公式見解」のソースをくれと言ってるという話なのになんで否定するソース要求されるんだ？
否定するソースがなければ赤旗に書かれてることが公式ソースになるのか？
関係ないだろそれ が、
遡及法も可能だし、裁判官も逮捕されるｗ 土人国家だろ。 >>490
そもそも法的に慰謝料なんてものは無い
「賠償」として全部含まれるから よく分からんからお前らに聞く。三権分立なら政府は司法に左右されす独自の判断を下せるんじゃねえか？この大統領アホなのか？ 日本共産党の公式見解なら赤旗でいいけど
自民の公式見解を赤旗に求めるとかキチガイとしか >>450
赤旗ソースとか笑いのセンスあるな
センスないとゲンダイやリテラになっちゃう >>500
国内法でなく憲法違反
憲法違反として日本が戦争を拒む理由と同じ >>511
立法府の長とか
安倍もなあ...
戦争でいいよ、もう ＞＞１、どうも、ムン大統領が勢いづいて菅大臣が弱り顔。
韓国にある日本の資産ってあるけど、実は在日だった連中の金じゃないのか！？
朝鮮の地下経済をさまよってた金が地下銀行閉鎖となったと同時に行き場を失い
三菱の口座に間借りしてた。
なんだっけ・・・インドネシアの高炉共同開発の会社だっけ、タックスヘイブンじゃんｗ
ムンの心の中では、（ホントは日本じゃないけどねｗｗｗ）と
ま、在日資産に刃物を振りかざし人質にしてるのが今の常態か？
菅ハゲは、在日関連から言うに言えない金ですがりつかれ弱ってる最中か。 こういうことがあると日本企業が韓国で活動できず
韓国政府もそれでは日本の投資が見込めないから
日韓基本条約を結んだ
今回このような判決が出たのは条約の精神に反しているので
ムン大統領の権限により制裁が解除保留されることを望む 何が三権分立だ。朝鮮にあるのは何でも起源を主張するウリナラファンタジーだろう。自国の事が全く見えてないだろう。情けない。 >>423
頭の悪いやつだな。
国の責任者が交わした条約を司法が無効にすることはできない。 >>490
ソースくれるかな？
そもそもが政府は併合・徴用を不法行為と見ていないのだから
慰謝料について認めること自体おかしいと思うのだけれど？ 日韓基本合意で支払い済み
韓国政府がネコババしてるから国民に行き渡ってない事実は韓国の最高裁も知る事実
これは韓国側の三権分立という名の金の二重請求、二重取り >>514
そもそも憲法に違反していたら条約は結べないから
そのロジックはおかしいんだよ 国会答弁で政府見解としてそうのべてるけど(´･ω･｀)
日本の出した有償無償の5億ドルは新しい国へのお祝い金で
請求権は関係ないよ
請求権が経済協力という形に変わったというような考えは間違い(´･ω･｀) 慰謝料の根拠は、不法行為ですから、韓国に日本国が不法行為をしたことを認めることになります。
要するに、日本政府は、韓国にマネーを渡しても、それが慰謝料であることは絶対に認められないのです。
日本と韓国との関係では、1910年に行われたことは併合条約ですが、
韓国の最高裁はそれを不法行為と決めつけております。
イギリスなどが行った植民地政策で、あるいは併合で、宗主国側が、不法行為を行ったとの断罪を受けたケースはありません。
つまり、今回の韓国最高裁の判決は、人類史に全く無かった新判断を行っているのです。
国際法にも、そのような事例は全くありません。 日本が怒ってるのはこんな判決が出るまで韓国政府が何もしないことに対して怒ってるのに
このバカは話をすり替えてるだけ・・・
最高裁の判決が出たから従えとか・・・、こんな国じゃ条約を結ぶ意味がねーし
マジ国として終わってるわ >>511
文「いや、それは最高裁の判決なんで」
文「それは最高裁の判決なんっす！！！」
文「最高裁最高！！！」 >>511
つかただ我田引水として三権分立を利用してるだけだからね
お手盛りと言った方が解りやすいか >>129
最高裁判事の経験の無い奴を最高裁の長にごり押ししたことは無いんじゃないの？ >>490
請求する権利とお金をもらう権利は別だぞ '
× 韓国にも 三権分立
○ 盗人にも 三分の理
. そんなもん韓国にはないだろ。
あったらこんなことになってない 軍艦島遺産登録で韓国の言う徴用工認めたから
こんなんなってるかも
安倍は責任とって宣戦布告しろ >>514
おまえ、ばかなのか？
憲法だろうがなんだろうが国内法だわドアホｗｗｗ 日本企業が支払うなら
日韓基本条約の金は返して貰え >>521
それは違うな
韓国民は韓国の法律のみに縛られる
もちろん条約を締結批准したなら国内法を整備しなければならない
ところが韓国の裁判所は国内法を超えた判決を出せることになってるので
条約破りはいとも簡単に起きてしまう >>511
この大統領、馬鹿らしいから、知らなくて適当に言っただけっぽい。
三権がそれぞれ、監督し合うのが、三権分立のはず。
司法の好き勝手にしてたんじゃ、原則が成り立ってない。
ま、韓国はそういう国だと、公言してはばからない国みたいですねｗ >>514
やっぱり朝鮮人には国際関係理解できないのがよくわかったわ
「こりゃだめだわ」としか思えんもんな、お前の発言見てても 韓国は韓国国内の資産差し押さえして
日本から金をとることはできるけどそれができるのは一回きり
やったら韓国のカントリーリスクは跳ね上がるから
日本企業は韓国国内から資産引き上げるだろうし
これ以降、日本が韓国に投資することもなくなるだろうし
日本政府との新たな国際的な枠組みも作れなくなるし条約も結べなくなる
当たり前だけど韓国が要求してる
日本のさらなる賠償や謝罪なんて受けられるわけないし
これ以降、日本は韓国側に強硬な態度とるだろうし、
とっても韓国政府は何も対抗できないから
韓国国内で突き上げくらって反日が全部韓国政府に返ってくる 日本も韓国も(´･ω･｀)
憲法＞＞＞条約なんだね(´･ω･｀)(´･ω･｀)
日本国憲法は日本国の最高法規であることが確認されているが、
第2項で国際法規の遵守が規定されており、
憲法と国際法規のどちらの効力が上位であるかがかつては問題となった。
しかし現在は判例はないものの、
厳格な改正手続を要する憲法が条約によって容易に改廃できることとなるのは背理であるから
憲法優位説がほぼ一致した通説となっている。
砂川事件判決でも、そのことを前提として判断している。 >>541
読んだよ
否定するソースもないけど
公式見解でもない >>541
めんどくさいから外務省でも厚労省のＨＰでも言って
いちじソース引っぱって来いよ >>543
同じ記事を永遠に張っても
別にお前の言ってることが正しくなるわけじゃないぞ？ｗ
やってる事が朝鮮人と同じになってるぞお前 TBSの昼のワイドショーでもうどうしようもないわって感じで元大使が話してたのが印象的だったな。その迫力のせいか、TBSだってのに他の専門家がつられてた。 >>541
だからさ
請求する権利とお金を受け取る権利は別のものなの
日本は、請求する権利は条約で否定されていないと言ってるだけ
だからその記事は完全にウソ 国際問題の判決を下す場合、国際司法裁判でも通用する判決を出せなければ
裁判所の存在価値は全く無い。結局、韓国は法治国家ではなく法放置国家。 >>514
全部お前らの国内事情
他所の国は知ったこっちゃないんだよ、そんなの
田舎者国家丸出しで痛すぎる
永久に鎖国でもしてろよ、朝鮮人 文に代わってからの逆転判決が続いてて
三権分立とはワラワセルナよ >>543
結局出せないんだね公式見解は
外務大臣の意見と食い違う赤旗を公式見解とすること自体理解できないけど
https://www.taro.org/2018/11/日韓請求権・経済協力協定.php >>541
赤旗に基づくソース出せば、今日だけはこのスレのレン中にボロクソ言えるぞｗ
ガンバレ！
ちなみに俺はそういうソースは無いと思う >>554
一方テレ朝では、金ＢＢＡに小松がブチ切れ、大下アナも激おこ >>550
何度言ったらわかるんだよ
どの条約も締結する際には必ず憲法に触れていないから審議して
違反が無いから結ぶべるんだよ
仮に後になってあの時はちゃんと審議する力が無かったから無効にして欲しいと言っても
それはその国の落ち度になるので無効にはならない >>540
司法が条約が違憲だと判決を出したとしても無効にできる権限はない。
司法は国の最高責任者ではないから。これが三権分立だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
