【東日本大震災】データ利用承認が得られない東大名誉教授の被ばく論文、撤回不可避に…伊達市からデータ再提供得られず

**窓際政策秘書改め窓際被告 ★** · 2019/01/14(月) 19:14:26.21

福島・被ばく論文、撤回不可避に　伊達市からデータ再提供得られず

　東京電力福島第1原発事故後、福島県伊達市の住民の個人被ばく線量を
分析した論文に本人の同意が得られていないデータが使われていた問題で、
市が著者の早野龍五東京大名誉教授らに再解析に必要なデータを提供しない
方針であることが14日、分かった。早野氏らは同意が得られている分で
再解析し論文を修正する考えだったが、データが得られないため論文の
撤回が避けられない状況となった。

　市の担当者は共同通信の取材に対し「住民の信頼を得られる見込みが
ないため、データを再提供する考えはない」と回答。早野氏は「市から正式な
通知が来ていないので、見解は差し控える」としている。

一般社団法人共同通信社（2019/1/14 18:44）
https://this.kiji.is/457480718223590497?c=39546741839462401

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:14:53.71

<丶｀∀´/>　

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:15:16.38

ゲリソー最悪だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:15:24.98

世界市民

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:16:21.22

あはははははは
被ばく量
割増ししてたんだっけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:17:55.84

女性軽視に対しての署名サイトです
https://t.co/n2xw6yhvuF

是非、ご協力をよろしくお願いします。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:18:35.40

被爆量少なく見積もられたらそりゃ住民は信用しないわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:19:00.53

約束を破るのはチョンと同じだから信用できない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:19:38.12

>>5
>>7
どっちだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:20:20.68

https://i.imgur.com/U6P5ACo.gif　8

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:20:59.04

チョン見たいな事するんだなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:23:00.59

大日本帝国の放射性物質は安全安心だから、被爆などあり得ないのである。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:24:53.54

>>9
>>７だよ、被曝量三分の一と大幅割引

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:25:08.02

何が何だか良くわからんな
同意得てないデータを市が渡したのか
それともこの名誉教授さんが強引に引張てきたのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:26:40.70

全ての改竄、捏造、隠蔽が安倍政権に有利に働いている国、日本

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:29:40.69

東京大学の原子力の専門家が、東京電力のメルトダウンを招いたようなものか
帝京大学の血友病と東京大学の福島メルトダウンが双璧だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:37:47.66

そもそも名誉教授って肩書が何の為に有るのか知っていれば、情報を一切提供しないのは当然でしょう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:41:49.82

>>10
こういうのって、犯罪じゃないの？
とりあえず分からないから通報してみるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:51:37.66

なんだこの記事は

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:54:04.64

御用捏造？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 19:57:51.12

>>9
共同通信って書いてれば大体わかる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 20:15:48.67

多く被曝してることにしたかったんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 20:29:44.88

>>22
こういう被曝もしてないのに知障の奴がいるんだな

かわいそうに。母親を恨め

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 20:36:26.56

被曝量は闇の中に葬りたいんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:10:01.15

セシウムは食べても安心な教授？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:31:57.29

批判のために都合のいい数字で書いてたやつだっけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:49:35.96

こんなことをすると余計にヤバいのだろうなと思っちゃう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:55:24.27

市としては汚染された地域と外部から見られたくないんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:55:51.06

大本営発表の中身もこんなもんよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 21:58:39.43

臭いものには蓋をしておきたい気持ち良くわかる
自分が住んでる市の住民の被曝量多いと公表されたら子供の将来にどう影響するかわかったもんじゃないからね
隠しておきたいものもあるってことよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:00:23.12

そんなにやばいのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:01:20.80

>>14
市側としても真実は望んでいないってこと

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:03:58.64

speediが公開停止になった時点でこんなとこだろって気付いたわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:39:48.07

今回の論文は住民の健康被害がどうこうのテーマではなく、政府の被ばく実行係数0.6に異議を唱える論文である。
個人的には、自分もガラスバッジつけてるけど係数0.15の方がしっくりくる
逆に、0.6の人には会ったことがない、、、
まあウェザリング効果反映してないから過大評価なのは当たり前だけど
正直住民の健康被害がどうの言ってるのは本当にノイズでしかないから勘弁して欲しい
見当違いもいいところ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:43:49.64

伊達市のデータ管理が疎かすぎる
伊達市在住だが、2013年の個人被曝は0.91μSv/hだったし、訂正後の第二論文でも1mSv下回ってるっていうのは納得
そもそも1mSv/y超えたところで健康被害がどうこう出るわけではないが(安全かどうかのボーダーではないため)
ただこのデータが埋れたら一体何のためにデータ集めたんだよ...

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 22:45:36.46

早野はともかく、係数0.6なのは見積もりすぎだろ
全員が森林従業者って訳じゃねぇんだぞ