X
【F2後継機】岩屋毅防衛相、日本主導の国際共同開発を視野
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001茗荷 ★
垢版 |
2019/01/17(木) 09:30:52.64ID:OJqWxPLO9
【ワシントン共同】岩屋毅防衛相は16日（日本時間17日）、2030年代に退役が見込まれる航空自衛隊の戦闘機F2の後継について、国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した。「今どき一国だけで戦闘機をつくることになっていない」と述べた。ワシントンの米シンクタンク、戦略国際問題研究所（CSIS）で講演後、参加者の質問に答えた。

同時に「米国など他国との共同開発も視野に入れ、国内企業が参画できる日本主導の開発にしたい」と強調した。昨年末の次期中期防衛力整備計画では、国産か共同開発かなどの具体案の明記は見送っていた。

2019/1/17 05:13
https://this.kiji.is/458363643777107041
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:31:29.96ID:Tt7ZymMa0
ホモ以外帰れよ
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:32:00.82ID:T/aRaomN0
韓国は絶対混ぜるなよ
0005名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:33:23.69ID:Fi3h6Xdi0
是非、KOREA Free で！
0006名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:34:10.85ID:TYiuJSiR0
＞国内企業だけで開発する案に否定的な考えを示した
あ~あ化けの皮を剥がしたな売国奴が
主要戦闘機は純国産でなければ意味がないのに
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:36:09.06ID:rdBeA5AG0
韓国は絶対入れるな
絶対影で増産して事故をお越し参加国に迷惑しかかけない
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:39:06.76ID:q0xGKGTK0
イギリスと共同開発だろ
同じ島国で運用条件が一致している
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:40:54.28ID:ZJbbNy/50
まんま受売りだろうけど、今どきもその前もなってないよな（再確認）
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:46:17.41ID:ueS8v2Lm0
いまどき一国ではやらない
よく言われてるけどそんな言うほど国際開発一本に世の中なってない気がするがな
ユーロファイターのような成功例とは言い難いものと、やはり詰め込みすぎてどの国にとっても最善とは言えないようなFｰ35
まあ、運用国が多くなければ良いんだろうけど
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:47:45.28ID:QX9kVFMn0
F-2とOH-1で大失敗やらかして、まだやるのかよｗ
自衛官の人件費３０〜４０％削って予算確保しろや！
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:48:34.82ID:OZujuh6Y0
>>1
止めろ！
観測気球ならともかく
国産でやれ
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:49:35.70ID:Ln6gTIPg0
F-35というステルス機を買うんだし、いっそステルス機能なしで（ステルス機を捕まえる
レーダーは装備して）開発してみる。
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:49:55.29ID:ejj4+kS+0
F35をユーロファイターにしとけば充分開発費出るのに
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:50:07.28ID:HbW8VVMD0
>>19
Ｘ 韓国を入れると何故か北朝鮮がソックスな機体を
○ 韓国を入れると何故か北朝鮮がそっくりな機体を
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:53:54.33ID:gyce8RUR0
>>20
双発で航続距離と兵器搭載量がさらに増えるが格闘性能は抑えめな感じだろう
F16 → F35
F15E → F-3
こんな感じ
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:54:53.26ID:bAedwOv60
まーた、出来もしない事を（笑）
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:55:30.18ID:Poc3qDsy0
税金を無駄にするなよ
安く安くしろ
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:56:14.66ID:R2xs4ZkX0
また何の役にも立たないブローカー大臣
おまえ戦闘機と攻撃の区別とか付くの？ｗ
日本じゃ支援戦闘機って奇怪なカテゴリーかｗ
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 09:59:45.05ID:R2xs4ZkX0
＞「今どき一国だけで戦闘機をつくることになっていない」と述べた。
作ってるけど……
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:00:43.79ID:QX9kVFMn0
もう、自民党には投票できないわ…
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:03:57.24ID:RJn8wbR00
超小型の無人攻撃機でいいだろう？
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:11:18.83ID:BH/2DzA/0
いまどき一国だけで、と誰かが吹き込んでいるのではないか
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:12:01.53ID:x/fU/d+G0
>>9
イギリスと話してるがな。
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:13:55.49ID:OZujuh6Y0
罪務省「ククク……」
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:14:29.26ID:ASzBzYPH0
>>32
これから戦闘機の主流のニーズもどうなるか分からないのに一国で開発するのはリスキーすぎる
共同開発にすれば少なくとも参加国は攻撃の意思が無い事を表明できる
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:14:51.84ID:ZBONwAFz0
韓国は除外で。
絶対に中国と北朝鮮に情報流される。
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:15:01.19ID:ntMKPgf/0
無人にも対応出来るようにコクピット付け替え出来るように
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:18:52.97ID:EIi57B+Z0
>>21
F35のステルス特性は、火器管制やミサイルから出るレーダーにより特化していて、大型レーダーで機影が見えるのに弾は当たらないと言う奴なので、意外と難物だったりする。
この辺の割り切りは、さすがステルス機を作り慣れたアメリカだなと思う。
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:22:06.01ID:mACNcWQC0
F-23ベースを希望
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:27:23.93ID:31HwR9Ru0
そりゃ企業だけでは作らん
聞いた奴がアホでは？

あとテンペストはないよ
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:29:16.15ID:OXZCcTHE0
対艦戦用機はF35でいいから、
F4やF15の後継として迎撃戦用の空対空下の強力な奴が積めて格闘戦がイケてるやつを頼む。
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 10:34:06.64ID:Ln6gTIPg0
去年の夏ごろだっけ防衛省の要求書を見たメーカーが
「どんな戦闘機が欲しいのかよくわからない」はもう解消できたのかなｗ
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:04:36.24ID:ad9XqmSc0
共同開発でもいいけど早いところ仕様を決めて開発着手しろよ
いつまでうだうだやってるんだ
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:05:54.68ID:bArd9WPV0
誰も相手にしちゃくれないｗｗｗ
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:05:55.63ID:JhhHCVDN0
グリペンでいいじゃないか。
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:08:28.43ID:ad9XqmSc0
どのみち行き着くところはＦ２２の進化版みたいなのになるんだろうけど
未来を感じさせる６世代機にふさわしい仕様を盛り込んでほしいな
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:15:34.81ID:uuEk7kxn0
>>50
オンスケジュールだろ？
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:23:23.94ID:ytDOLf2n0
安部首相、参院選終わったら、防衛大臣は又、交代して、
小野寺前防衛大臣に戻して下さい
現防衛大臣は売国奴ですから
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:25:55.61ID:nUs8z8O90
自前で作れないのに主導ってなに？
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:28:55.82ID:Xqbx4+/G0
>>1
無駄だろ。

韓国にすら真っ当な対応が出来ない自民党政権や防衛省に、日本を守れる筈がない。

航空母艦もＦ−３５も次期Ｆ−２も、自民党政権と防衛省の玩具になるだけ。
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:31:39.86ID:ruFCwYHK0
岩屋はホントにクズオブクズだな
イツノリ君、体調不良で大臣辞退したって聞いたけど、回復したんかな？
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:36:02.52ID:IZVu20lU0
>>11
イギリス、スウェーデンとの共同開発で、ラファール、トーネード、グリペンの利点だけ引き継いで、AGM3バリエーション展開が欲しいな。
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:44:35.51ID:fzIFZfSA0
レーダー問題でも弱腰の岩屋じゃね〜
小野寺さん復帰してくれないかな
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:48:25.95ID:yVDkuJkt0
>>57
まあ、確かに。主に日本がお金を出すってことかな？
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:55:09.64ID:/w48V5z90
>>15
ユーロはとりあえず国集め過ぎ戦略で半端な機体になったが、それ反面教師して同じ考えの国だけで作ればいけるじゃね？
同技術的に米と英国なんかを参加させれば文句言う奴も少なかろうw
同然、隣の半島はダメな。
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 11:57:33.93ID:x/fU/d+G0
>>57
他国主導だと技術開示の範囲が限定的だったり、日本の戦闘機なのに自由に改修出来なくなるじゃん。
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:09:13.09ID:uuEk7kxn0
>>57
今回は自前のエンジンがあるから強気に行けるんだよ。
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:11:34.01ID:ueS8v2Lm0
>>66
同じ機体を造る訳じゃなく、それぞれの機体に同じシステムって感じでいくのかね〜
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:14:20.41ID:FmlVeOFR0
>>36
>共同開発にすれば少なくとも参加国は攻撃の意思が無い事を表明できる

参加国の軍が、その機体を不採用なんてオチもあるとかないとか
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:14:49.79ID:zNEZu08P0
何も新しいこと言ってない
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:15:42.13ID:XgP8BXWF0
F35は対地対艦もできるマルチロール機なんでしょ
なんのために大量に購入するの
F2を改めて開発する必要ないじゃん
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:16:31.28ID:+2ZKceN+0
>>3

そうか、ならまず謝罪と賠償と竹島などの諸問題解決ですねｗ　できるかねｗ
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:18:02.80ID:WQAVSvYg0
日本が空に進出は全力で世界中が阻止してくるよ。ステルスの塗料はＴＤＫだったり東レのカーボン製造技術もあるし飛行機の製造技術を蓄積されたら困る。
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:19:22.12ID:5uGD3U2R0
ブラックボックスを勝手に開けるヘボな国だし
手ぶらで参加はない
売り込める技術
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:20:28.16ID:SmZqyOK90
>>1
日本主導で戦闘機作ろうとするなんて先進国ではいないだろ
金全部出すなら別だけどw

単なる技術協力だろ
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:31:11.31ID:B0IVhMNJ0
まあ、アベと自民党なんだからこんなものでしょ
まだ正直なんじゃないの
アベなら、全力で国産！　とか言って無かったことにするのが普通
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:41:55.23ID:rdcDYHuo0
知らん間に防衛相が変わった(´Д｀)
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 12:51:29.04ID:31HwR9Ru0
中期防に日本主導開発で海外企業との協業とか書いてるんだからまあそうなるだろ

イギリスは主導権を日本に渡すことはないし協力程度
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 13:43:35.88ID:9L6+8Ysw0
「検討中のためノーコメント！」と言っておけばよいのに
なぜ今の段階で早々と断言するのだろうか？
交渉事で辛抱できなくなった奴が先に話すと
そこがスタートラインになってしまう。
言いたい病か？大臣だというプライドか？
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:12:27.50ID:BH/2DzA/0
戦闘機を一国で開発する国はたくさんあると思ふ
共同開発はなんらかの事情があるのじゃないか
主に技術力がないとか
F35はたくさん買うのだし、自主開発のほうがいい
カネ、時間の節約論はどうかね
前回の共同開発ではコストも開発期間も計画の２倍くらいになった
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:14:05.75ID:arCCrZQS0
韓国除外は決定事項だな。
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:16:11.76ID:GDkZyHC60
「日本主導」とは国民向けの虚構ｗ
0089ドクターEX
垢版 |
2019/01/17(木) 15:18:12.08ID:/TZcdb1B0
ハッタリでいいから、「１０兆円かけて新型機を作る」と表明しろよ。
それだけで軍需関連企業の株価が上がるのに。
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:19:17.59ID:JIGqPURF0
>>89
増税や社会保険料引き上げで国民が死ぬ
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:26:19.11ID:UJ1eDnk/0
>>74
調達枠が違う。

F-35は、F-4EJ代替分40機と、F-15J初期型代替分100機に相当。
F-3は、F-2代替機枠の100機分。

F-3枠までF-35を入れたら飛行停止処置で250機が使えなくなるし、
F-3枠に何も調達しなかったら日本の戦闘機定数が100機純減することになる。
0092名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:34:10.43ID:LC8BbrE80
飛行機もつくれないのにｗ
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:37:47.33ID:9XRHBBMj0
エンジンがIHI製、レーダーが三菱電気製ぐらいしか思いつかない。
設計と製造はアメリカ。
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 15:38:59.89ID:lI7UvQ/r0
>>91
F-35をF2の後継機にして
不在の対空専用要撃機を開発すればいいだろ
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 16:00:29.21ID:QBq5Z/kD0
IHIのエンジンができたからーっていうけどまだ試作に毛が生えたぐらいでしょ
まるっと純国産でF2後継にするには間に合わないんじゃないかね
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 16:01:17.88ID:31HwR9Ru0
>>84
あんま変わらんと思うよ
中期防だとほとんど単独に近い共同開発だし
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 16:18:45.77ID:pdo+iIL50
>>44
だな
あとから空対空戦闘モード入れろと言ったキチガイが悪いだけで。
今はccとレーダのアップグレードで完全に4.5世代機
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 16:53:27.86ID:rMYRk8Q30
グリペンEを魔改造
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/01/17(木) 17:26:06.56ID:ldLuT34t0
とにもかくにも、
電子戦戦闘機？ってのをアメリカから購入し、
ノウハウを学び蓄積するのが最優先だと思うのだが…。
日本版F22なんてモンは後回しで。

潜水艦とのリアルタイムなリンクで、
ATフィールド張れば付け入る隙は皆無だと…ド素人の俺様は思うのだが…。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況