【センター試験】国語のテストに定規を使って不正 問題文を読む際に定規を当てる 受験全科目を無効に ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkansports.com/m/general/news/201901200001010_m.html?mode=all
センター試験で不正行為４人 受験全科目を無効に
[2019年1月20日22時59分]
大学入試センター試験は20日、全国の会場で理科と数学を実施し、2日間の日程を終えた。センターは今回、東京、宮城、三重の1都2県の4会場でスマートフォンを使って用語を検索するなどの不正行為があり、計4人の受験全科目を無効としたと発表した。監督者のミスで試験時間が本来より短く終わってしまったケースなどが新たに判明し、再試験の対象は19日公表分から59人増え、8会場の計104人になった。
センターによると、20日の理科の試験中、宮城県の会場でスマホの検索機能を使い、ウェブサイトで用語を調べる行為があった。三重県ではスマホを電卓として使った。いずれも通信履歴から問題の漏えいはなかったと確認した。東京都では数学で試験時間の終了後もマークシートへの記入をやめなかった。
19日には都内の別の会場で、国語の試験中に定規を使う不正があった。問題文を読む際に定規を当てていたという。4人はいずれも不正を認めているという。
横浜国立大の会場では、19日の外国語（筆記）で監督者が誤って試験を30秒早く終了し、56人に影響が出た。修文大（愛知県）でも同日の試験で1人に問題を配らないミスがあった。20日は共立女子大（東京都）で、電車の遅れで遅刻した1人への対応に誤りがあった。全て再試験の対象とする。津田塾大（同）でも1人が対象となった。
また、20日は拓殖大（東京都）、東大、大東文化大（埼玉県）で計5人が電車の遅れにより試験開始を20〜50分繰り下げた。
志願者数は昨年より5841人減の57万6830人。20日は理科の基礎4科目を志願者の28・2％、専門4科目を41・3％が受験した。数学I・Aなどは69・0％、数学2・Bなどは61・8％が受けた。
試験は国公私立の大学・短大計852校が参加し、うち大学は過去最多の703校、短大は149校が利用する。平均点の中間発表は23日、得点調整の有無の発表は25日、平均点の最終発表は2月7日を予定している。（共同）
★1のたった時間
2019/01/20(日) 23:18:13.92
前スレ
【センター試験】国語のテストに定規を使って不正 問題文を読む際に定規を当てる 受験全科目を無効に ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548026752/ センターみたいな試験でカンニング企てるとかなあ
リスクが大きく得られる利益が少なすぎるわ 空港や原子力発電所みたいに通信機器を持ち込めないように出来るでしょう 四角形の鉛筆を問題文の行に当ててやればよかったのに 定規にカンペ張り付けてたわけでもないし別にいいんじゃない >>4
>>5
カンニング防止
過去に定規の裏にカンペを貼り付けて不正を働いた受験者がいたから >>6
そんななわけないだろ
試験受けた事ないのか？ ＞問題文を読む際に定規を当てていたという。
詳しい人、これの解説を是非 年々センター試験は過去の遺物感が増していくな。時代遅れすぎ。 >>11
ダメと明文化されてて、要綱にも明記されてるにも関わらず
持ち込み使用したコイツが悪い なんかアホが多いな
机の上に置いていいものが決まってるんだから
用途に関係なくダメなもはダメだろ 試験前に注意事項の説明があるにも関わらず
そういうルールを守らないのはダメでしょ
可哀想とか何言ってんの？って感じ まあ確かに定規当てると読みやすくなるのはわかる
自分も現代文の問題読むときにやってた
カンペ貼ってたわけじゃないけどね >>15
>>1を読んでみろ
改行で空白を作っていて読みやすいだろ？
つまりそういうことだ センター試験の注意事項を読むところから国語の試験は始まってるんだ >>6
禁止してるのは読み方じゃなくて定規の使用
数学などで使わないように定規は禁止
科目ごとに定規使用の可否を判断はできないから、一律禁止してる よくわからんが定規を持ち込むことが違反なのかな？
国語の試験とかIPAの情報処理試験だと文章読む時間が膨大になるから速読法を勉強した方がいいときもある >>17
センター試験が始まったころって
ケータイもインターネットのなかったころだよ
世界は激変してるってのに入試制度はほぼ変わってない
そりゃ世界に取り残されますわ >>28
定規使っちゃいかん理系とか
バカじゃね？ >>4
指定されている物以外の使用は全て違反
そう言う約束だから… >>32
定規を使わなくても良い問題文しか用意してないに決まってるだろ >>32
大学入試なんてそんなもんだろ
理系って言うような中身じゃ無いし アホだなぁ
鉛筆、消しゴム、時計以外は仕舞うように言われないのか？ 擁護してるお花畑なヤツは、センター試験か私大か何か忘れたけど
過去に持ち込まれた定規が巧妙なお弁当箱の箸入れのように隠しギミックのスライド式になってて
そこにカンペを貼り付けてカンニングを行ったクソったれへまず文句を言うべき
ほんと平和ボケってやべーな スマートウォッチで通信ｗ
そのうちスマートケシゴムがｗｗｗ >>38
目薬、袋から取り出したティッシュはOKだよ カンニング禁止が目的なら
この人がカンニングしていなければ別に良いんじゃないの
詳しい状況知らんからあれやけど >>39
そんな高度な事したんか
その労力で勉強すれば良いのに 定規のエッジに文字読み取りセンサー仕込んでたらヤバイからね >>37
定規使おうが
ハイテク屈指してカンニングしようが
どうにかして解決するのが理系（工学系ｗ）の真の才覚 >>39
そのカンニングが戦争とどう関係あるんだ？
受験戦争ってことか？ >>40
センターの数学なんて文系も受ける基礎じゃん
理系云々する内容じゃない >>43
カンニングじゃなければ何でも持ち込んでいいなら
大変なことになると思うケド >>45
アホは明後日の方向にとんでもない全速力で走るからこそ
周囲からアホって呼ばれるんだろな >>43
カンニングの全ての手口がわかるわけじゃないからこそ、ルールがある。
犯罪者はどんどん新たな手口を作り出すから監視員が発見できるとはかぎらない >>1
今はダメなのね？
鉛筆加工して定規代わりに持ち込むのＯＫ? そのうちカメラ内蔵で問題文を認識して、転がすと答えが出るスマート鉛筆が出るよ これに関しては、な？ジャップだろ？と言われても
ぐうの音も出ない >>57
その不正を見破るスマート解答用紙が登場するからバレるよ >>30
試験場持ち込み禁止と明記してるんだが、それとは別に不正を認めたという文言から察するに、定規そのものに何らかの細工がしてあった可能性も排除できん。
例えばだが古文の活用形一覧が書き込んでありましたとかなｗ >>1
でも、国語で定規使用の不正、都内だけって、試験官への指示が徹底してたとは到底思えないな！ >>51,52
いや不正防止が目的なんだし、不正していないのが分かれば救済すべきじゃね
その判定は疑わしきは罰する方式でええけど（だから状況による） >>55
ぶっちゃけ肌色の骨振動イヤホンでカンニングやられたら…
俺は対策わからんわ(ジャマー位？)
男女問わず耳を隠せる長髪だったら特にね >>43
ランニングホームラン⚾の全ての手口がわかるわけじゃないからこそ、ルールがある。
犯罪者はどんどん新たな手口を作り出すから監視員が発見できるとはかぎらない >>46
そこまでいけちゃうのが最近の工学、最小化技術の恐ろしさか
俺は想定出来なかったわ
>定規のエッジに文字読み取りセンサー >>64
次の年全員が定規持ち込み出したらどうするのさ >>59
聖日出夫も死んじまったな。
そこから来てると見たが、俺の勘違いか。カンニング推奨マンガｗ >>43
そんな事言い出すと不要文房具持ち込み放題で全部確認をしなきゃいけない
読字障害あるなら問題用紙の端やエンピツを使う練習をしておけばよかっただけ >>64
事後で立証できんだろ
だから一律弾くしかない
警察じゃねぇし、ルールの発布もしてるんだから、これ以上求めるのは無理 むしろカンニング以外でわざわざ不正品持ち込む奴って脳に障害でもあるのか >>70
持ち込み禁止ルールは既にあるんじゃないの >>74
なら今年のセンター数学を時間測って解いてみろよ >>75
全国的な試験での公平性を考えたら
明確な規定違反を見逃すというのはあり得ない >>77
持ち込み禁止に違反しても、カンニング目的でない場合は処罰しないって
ルールを作ってしまった以上
次の行為者にも適用しないとダメだよ？ 受験レベルでルールを守らないやつは排除しなければだめ
こういった作業さえやってきていない高卒はアホで使えない ぶっちゃけ入場時と退出時に空港並みのSCが必要だと思うけどね
まぁ時間が無くて無理か スマホの不正行為はちゃんと警察に被害届出せよ。
以前あった時も警察に突き出してたんだから不公平だろ >>80
やっぱ受けたことないのか
だったら黙っとけよ >>73
>事後で立証できんだろ
だから「疑わしきは罰する」でいいって言っていってんじゃん
今回の人がセーフとか言ってへん 「不正はしてないから見逃せ」
現場で延々と噛みついて
試験妨害をしたのが退場の決定的理由とか言う事情があったりしないのかな
きのうも一スレで100リス以上してる
「本人かな？」みたいなのがいたけど、
あれを現場でやられたら
つまみ出すしかないよな 定規使った奴はルールブックを読むという常識のテストで不合格だから失格で良い >>88
違反したけど罰しなかった先例を作ると、そうはいかなくなるよ マークずらしたひとに救済措置がコソッとあったみたいな噂聞いたけど本当なんかな
20年くらい前なんだが 定規を使って問題文を詠んだだけで無効とかホント日本の教育はレベルが低いよな >>65
なんか中国で親族ぐるみで通信して回答をイヤホンへとか言う事件あった
どうやって問題読んでたかは忘れた ネトウヨってセンター試験に異様な敵愾心持ってるよな
コンプレックスなのはわかるけど実にみっともない >>86
「センター試験を受けたことにもない人」が簡単にわかる正論もわからないばかがいるのか、センター試験を受けたやつに。
まあ底辺私大文系目当てでセンター試験を受けてるやつもいるしな ルールくらい読めw
ルールを理解せずにゲームに参加すると、自分自身が手痛い目に合う
良い社会経験になったね
来年、また頑張ろう！ >>81
そりゃそうでしょ
ルールを破って（失格になる可能性を犯して）まで定規使いたい人がそんなにいるとは思わんけど >>65
中国人が運転免許試験でそれ使ったから、今試験場の試験室は携帯ジャマーが付いてる。 >>76
カルト宗教だと教祖の体毛とか変な十字架とか変な仏像とかその手のアレなグッズかなｗｗｗ
机の上に置いて拝むのｗ試験合格させてー！って
で退出処分ｗ 定規鉄道というのを思い出した。
「定規鉄道 廃線」とかで Web 検索してみて下さい。 >>97
＞＞まあ底辺私大文系目当てでセンター試験を受けてるやつもいるしな
おまえそいつ以下ｗ >>107
「そんなやつ」の語る正論にも反論できないお前は何者？ >>101
そこに焦点を当てないから中身の無いただの詰め込み教育になってんだろ
ルール違反ではあるが重大な不正をしたわけでもないのに無効とかレベル低すぎ >>84
時間どころか機材がないだろう
ウェアラブルが発達したら、普通のメガネ、コンタクト、補聴器と不正用ウェアラブルの見分けつかなくなりそうだし >>100
でも今回のケースで定規はOKにすれば事実上定規は全部ＯＫになるわけだから 定規使わないと「ゲシュタルト崩壊」起こしてしまう人は？
いない？ >>94
科学技術や経済で日本が欧米に負けるわけだ
なんでこうも不合理なことやってるのかさっぱりわからん >>95
>>103
嫌な先駆者っているもんだねぇ
中国人らしいっちゃーらしいが大概にアホばかりだな 普通の神経なら
センター試験ほどの試験なら
疑われないように
行動や持ち物に細心の注意を払うけどな まあ、これで定規が周知されたね
人柱の皆様ありがとう！ 不正で受験が無効になったこの受験生はもう大学に入れないだろう
来年以降の受験でもどこ受けても落とされる そもそも、受験生にとってみたら、センター試験は自分の能力を証明してもらう機会なわけだろ
ルールさえ守れてない時点で無能だろ >>1
日本人には考えも及ばない不正をするやからが、いそうだけどな！
チョン系！、中国系！
運転免許の試験もコイツらが不正しだし、外国人に広まった！ ブルートゥースイヤホンなんかで、カンニングとかありそう >>121
名前が周知されなくても
今回みたいに
要項無視で不備、不正して失格になるだろうな >>120
すまん、何が平和ボケなのか全然わからん センター試験みたいな下らん試験がようやく廃止されてよかったと思ったけど
次から始まる新テストはもっと下らん試験になりそうで
受験生が気の毒になるわ
二次試験だけで十分だ こういうルールでやってくれと言って出来ないなら
大学入っても研究なんか到底無理だろ 弥生人は縄文人よりもやや大型であり歯がきわめて整って生じることから抜歯などの古い日本の習性が無いということはよく知られて居るが
あたかも弥生人は朝鮮から来たものと推測されるというような根拠のない非論理的言説は信じてはいけない
単にやや大型の人間が生じるようになる可能性が高い環境は当然古くから農地の痕跡を残すこの日本をおいて先には他にないからである
これが事実であり現に朝鮮半島から発見されている古代人が弥生人と分類されることはこれまでにない
もしそれらが並べて比較されることがあれば言うまでもなく全く違う民族の遺体であることがハッキリうかがい知れるであろう
彼らがどうやってそこに来てどうやってそこに死体となって残ったかは全くの根拠のない後世のこじつけの部分でしかない
半島から渡来してきた云々は全くの空想である
よく知られてはいないが弥生時代とされて居る時代のあとの古墳時代だが
そこに豪族とされる古墳に祭られて居たのは実はすべてが縄文人である
もし弥生人が先進的な技術と優れた肉体能力をもっていた勢力であるのだとしたらすでに支配階層に浸透していなければ説明がつかない
すなわち日本の古代史に朝鮮人をからめてくるのは単なる醜い日教組の謀略である！
弥生人は朝鮮から来た渡来人ではありえない
朝鮮半島から弥生人が発掘されたことはこれまで一度もないからだ！（突如ゴッドハンドが？！）
これら歴史の基本を踏まえた上で彼らの侵略の意図を見抜き日本人は真実に目覚めて自分と家族を彼らから守ってくれ
↓ 定規になんか細工してあるかどうか調べるのに２分とかからないのにな
なんでそのわずかな手間を惜しむのか この対応が良いか悪いか、寛大か厳し過ぎるかは重要ではない
この対応が公平か不公平かどうかという観点こそがが大事
一個人の事情を汲み取ってルール違反を例外的に認めるなんてアンフェアだろ >>129
研究では人と違った発想が必要になる
人と同じことやって満足してるような奴には研究はできない
ルールの裏をかくぐらいじゃないと駄目だ >>134
センター試験ごときでそんなリスキーなことを試す必要がないｗ >>133
それはムラ社会的心性だな
それこそが厚労省のデータ改ざんや公文書改ざんを生み出している元凶 ？？？
机の上に定規置けないんだから使っていいわけないじゃん
頭おかしいんちゃう？ルールは守れ >>132
一人2分で全員調べたら何分？
一人が複数定規を隠し持ってたら？ >>129
こういうのはその次に控える入社試験なんてもっと無理だろな
面接で「気軽にお話ください」と言われ、面接官に「敬語無しタメ語で馬鹿話をしちゃうタイプ」ですわ
いわゆる「宇宙人さん」 >>109
でも何度も注意されて辞めなかったらしいから、それは不正とみなしていい スマホを計算機に使わせて通信記録を調べるって
通信しなくてもカンニングなんていくらでも出来そうだが >>134
飛躍しすぎ
基本手順守れないなら実験も研究も信頼性に欠ける >>138
定規持ってくる奴なんてめったにいないから問題ない
俺も定規は持って行かなかったわ
試験会場で定規使ってる奴も見なかったし 定規はいいだろとか言い出したら収拾つかなくなるから出していい物を最低限に絞って明記してるんじゃん
ルールを守れなかったってだけ >>136
意味不明
データ改ざんや公文書改ざんのどこがフェアなの？
こういう不合理なバカがルール無視するんでしょうね >>139
そういう採用の仕方をしてるから日本の競争力が低下した >>145
ルールを無視してるのは官僚や安倍さんたちなんだが？ 国語の文章読むのに定規あてるって、それで読みやすくなる効果でもあるのか？
そういったことをしないと文が読めないとかいう障害でもあるのならしかたがないが、
そうでもないかぎり意味ないやろ >>112
「定規」じゃなければならないのか
鉛筆(削ってないまっすぐな棒でも持ち込み可)
回答用紙の端
では代替もできないの？ >>146
君、かなりキてるね
なんかヤバイもんキメてる？ >>133
そもそもこのルールがおかしい
ルール記載外の品を見つけたらカンニング留意で一時没収
検査の後返還・ルール違反ペナルティ-15点ぐらいが妥当 >>139
大学での諸手続きや
試験、提出物とかでも失敗しそうだよな
期限とか様式とか甘くみて センター試験の外国語の韓国語なくせよ
スペイン語かロシア語いれろ
馬鹿なの？ >>152
要項も定規当てて読めば良かったのに
要項は定規当てて読まなかったから見落としたのかな >>155
定規を全員が持参するようになるってのも勝手な想定 >>152
あーそういうのあるのか、気付かなかった。 >>95
眼鏡にカメラもらってたったような
あの国は色々やってるから >>157
またヘイトスピーチかよ
ほんと差別が好きだねえ いらん物を机の上に出すなくらいのことが守れないのか
>>151
50万人の受験者に対して判定・管理しろよ >>143
そりゃ机の上に置くことさえ禁止されてる物を持ってくる奴なんてそうそういないだろう 定規をカンニングに使ったり文字を読むのに使ったからアウトじゃない
机上に出してはいけない物を出してて発見されたからアウト
主催者側のルールを把握してその網をくぐれるならカンニングも文字読むのも好きにすれば良い
人生かけたテストと言うなら先ずはルール位は把握しないとな >>152
識字障害なら事前に申告して医師の診断があれば救済措置がある
今回失格になった奴は脳に障害があるのを申告しなかったから失格なんだよ 大切な「約束」を守れない奴を、一体どこの誰が「信用」するんだよ
人間社会、どこの国行っても「信用」失ったらおしまいですよ？
失った「信用」を取り戻すには最初の「約束」を守る何百倍もの「労力」を要する >>141
少なくとも翻訳とかは通信使わなくても余裕
数学も楽勝 >>173
奄美でＬＣＣに関連して騒動を起こしたたあの人みたいなタイプだったのかな？ >>111
>今回のケースで定規はOKにすれば事実上定規は全部ＯＫになる
上手く伝わってへんな…
俺は「定規は禁止だが、不正をしていない事が分かればセーフで良い」ということを言っているだけやぞ
111は「定規を問題文に当てて読みやすくするのは失格のリスクを犯してやるほど効果的だ」と言う認識なん？ >>143
禁止されているから誰も使わないんだけど、禁止じゃなくなったら、話は変わる >>169
やる前から4人が定規でやらかすってわかってたなんて書いてないが？ >>144
そうそう許可するものだけ限定列挙でいい >>174
東京医科大学に裏口入学した学生はその「約束」とやらを守ったのかな？
そんなもん所詮は金で買えるもんでしかない そういうのも含めたテストということだね
実際の試験点数よりも確実だ >>178
国語の時間に定規使う奴なんて
識字障害の人以外にはまずおらんでしょ >>179みたいな思考停止した奴が大きな声出してるのが日本社会なんだよな
悪意があったわけでも重大な過失でもない凡ミスにセーフティーネットを意地でも用意したがらない
考える力の無さよ >>177
試験官の裁量にバラツキが出る可能性があるから一律失格にするしか無いよ
後でバッカッターとかでカンニングしたけど誤魔化せたwとか言って炎上する奴やあいつは良かったのに何で俺は失格なんだと騒ぐ奴必ず出るから 発達障害で並んだ文字を読むのが難しい生徒に対して個別の支援として定規を使わせるなどの配慮をするよう文科省から自治体を通じて学校に要請がある。
それがセンター試験にまで周知徹底できてなかったんだな。今年やらかしちゃった生徒には気の毒だが、来年から配慮を求める生徒は申し出なさい、と一言入れればOK。 >>169
ルール破ったら無効と明示してるから4人ですんでる
それをいちいち「事後確認で判断」なんてしたらやったもん勝ちになる >>184
要項明記の事項をおかすのは
重過失だよ >>184
書いてもあるし説明もされる失格になることも伝えられる重大な過失ですよ？ >>184
センター試験の試験監督にしても
新卒一括採用してる企業にしても
結局楽したいだけなんだよね
楽してるからどんどん堕落する >>184
入試要項で明確に禁止してるのに凡ミス？ 不正者擁護の詭弁をはいてるようなやつは反省も修正もしないから、
どこかでまた別の面倒を引き起こすだけだろうな
どんなに喚いても
現実が変わるわけではないから 持ち込み可能なものにパンティが書いてなければ会場の美少女はノーパンってこと！？ 「現行ルールそのものがおかしい」と主張してるヤツの論拠は何なの？
「現行ルールでは、これだけのデメリットや不公平があるから修正が必要」とか「ルール改訂すれば、こんなメリットがある」とか論拠を示せよ
何万人も受験生がいて、現行ルールの違反によって不利益を受けたのはわずか4人
持ち込み物品を緩和するようにルール改訂すれば、カンニングによる不公平が生じるリスクは増えるし、試験実施のコストが余計にかかる >>12
数学の公式ならともかく、国語でカンペって、
ゆるしたれよ >>194
日本はこれからも変わらないだろうね
旧態依然とした入試制度のままで人材が腐っていく
死ぬまで現状を維持してればいいさ >>187
医師の診断書があって事前に申請していれば何らかの配慮がある >>196
持ち込み品を緩和するルールでは無いぞ
よく考えろ、持ち込んでしまった者へのセーフティーネット追加案だ
だから今後とも4人ぐらいで済むし負担が激増するわけでもない センター試験のルールを守れと言ってる連中がセンター試験受けたことないんだから笑えるｗ >>199
小学校の教師がさくらんぼ計算書かないとバツとか、書き順間違えたらバツとかやって教育してるから、とっくに腐りきってる >>177
そうすると運営側に不正の立証責任が出てくるがその必要があるか？
一事例をみて可愛そうと思うのは自由だがな
ルールにまで文句付けだしたら頭おかしいと思われるぞ >>199
数万人が当たり前にできることを出来ない既に腐った4人が見付かった優秀なシステムだと俺は思うけどね >>201
不正するやつにセーフティネットなんか不要 >>48
行列の回転の公式、
黒板の側面に書いておいて、難を逃れた。 >>203
欧米では日本みたいな暗記に偏った入試制度をとっくに放棄してるのに
センター試験は本当に最悪だ >>177
禁止なのに不正じゃ無ければセーフって何言ってるんだろう？ >>205
ネトウヨから見たら優秀なシステムなんだろうよ >>24
平たい鉛筆を定規代わりにすれば解決なんだね >>204
>>>177
>そうすると運営側に不正の立証責任が出てくる
出てこない。疑わしきは罰するスタンスで良いって言ってるじゃん…
立証責任は受験者側だよ、そしてやっていないことの証明はなかなか難しい（が不可能ではない）
>ルールにまで文句付けだしたら頭おかしいと思われるぞ
ルールには文句つけていない。定規は禁止のままで良い >>203
それも良く批判されがちだけど親が無能なんだよねー
世の中には答えが合ってれば良いケースと過程が重視されるケースがあるって子に教育するチャンスなんだけどな
塾や学校に丸投げでお勉強させとけば教育してると勘違いしてる典型 センターのような韓国・中国人的イベントは廃れる
再来年以降のやつは大学ごとに足並バラバラだしな
二次試験ならこの程度は注意で済むレベルだろうが、韓国・中国人的なセンター試験では細かく縛る 50万のうちたった一人がした不正を擁護できるのってどんな連中なんだろ。
ネトウヨとわめきだしたり、
「試験を受けたことがない」とわめいたり、
日本の秩序を破壊するのが目的のあの連中が暴れてるのだな 医大の入試でも分かるように、
日本は、新卒信仰の次に現役信仰というのがあるから、浪人、留年は就職活動で不利になる
歳を食うのは罪ってことだな
今年受験失敗した人は残念だったな
来世で猛勉強して頑張れ >>209
不正していなければセーフに決まってんじゃん（それを立証するのはなかなか難しいけど）
「不正さえしなければ何を持ち込んでもいい」としたら面倒見きれないからルールがあるわけで
目的の方をルールより優先するのはそれが可能なら正しいでしょ >>218
裏口入学や年齢差別はやっぱりまずいと思う >>213
重大事故の原因になるからスピード違反は禁止
スピード違反をしても重大事故になってないから見逃して良いもんじゃねーよ
自分の言ってる事判ってるかい？ >>223
>重大事故の原因になるからスピード違反は禁止
>スピード違反をしても重大事故になってないから見逃して良いもんじゃねーよ
車の例えは正確じゃない。特にスピード違反については特殊だろう
その上で無理やり例えに合わせるなら、スピードを出しても事故を起こさない車があったとして
それに乗った人がスピード違反をしても許されるべきだろう、というのに近い カンニングしてないことを事後証明したら許してやろうよという主張にも無理がある
一見、カンニングには使えないだろうと思われる定規だとしても、反射させて隣の奴解答がのぞけるかもしれないし、内部に極小の受信機が入っているかもしれないし、特殊な素材で特定の方法を取れば字が浮き出る仕様なのかもしれない
これらの可能性をすべて否定するなんて、現実的に無理だろ センター自体が「年に一度きりの選別の儀式」ですし
ルールを破ったらそりゃ失格ですわな
来年はルールを守って頑張ればいいよ 去年だか一昨年に簿記で電卓使って失格にされたやついたよな
簿記なのに電卓禁止ってなかなか斬新なテストだよな >>12
定規の裏に収まるぐらいのカンペを暗記できないとかアホだな >>187
センター試験は耳の大きさとかまで配慮してくれるぞ。
センター試験の出願票出すときにあらかじめ事前申請しなければいけないけど >>228
簿記は電卓が当たり前
そういう思い込みで失敗した人がいるんだね >>229
アホが受験に失敗する分には特に問題はないのではなかろうか。
俺は賢いから２つの定規の間に折りたたんだカンペ挟むぜ。 >>181
私学の入試と一緒に語られても…
私学は個人営業だから批判覚悟でそれやってもって感じだけど、センター試験は公なものだから小さなミスも許されないんだよ >>187
出願時に申請するんだよ
・頻尿なのでドア近く
・精神的に不安定なので後方の席
・身体障害なので付き添いあり
…
こういうのはいくらでもある ルール違反という以前に、定規をいちいち当てながら読むなんて変な面倒くさいことをどうしてやるんだ？
生まれてから本を読んだことがないのかな？ 国語って、選択肢を先に見てから該当箇所を問題文から探してたから、定規を使ってまで問題文をマジメに読むという発想がなかった >>235
行レベルでのブクマ。読みながら自然にずらすから全然面倒じゃない。
回答用紙から問題文に視線を戻したときに「どこまで読んだっけかな」という時間を減らす。ちりつもで案外馬鹿にならない。
こういうテクが試験の結果を左右するわけよ。他の受験生を出し抜くテクってやつさ。 学校の試験や
模試で
誰も指摘してくれなかったのかな
センター試験を想定してる生徒なら
学校の先生とかは指摘できるだろうし 横書きの文章ばかり触れてる今の生徒は、
縦書きの文章を読むのが苦手らしいぞ
定規を使うのはそのせい プッシュ式の電話しかしらないので、ダイヤル式の電話が使えない
フリックに慣れてるせいで、パソコンのキーが打てない
横書きの文章に慣れてるせいで、縦書きの文章が読めない
時代だよね >>225
例えが正確じゃないと主張するならその論拠を示さなきゃ
まぁ別にスピード違反じゃなくても何でも良いんだけどね
カンニングその他の不正の温床になる恐れがあるから机上には規定物以外の物品を出すことは禁止ってルールに対して
カンニングしてないからルール違反を見逃せって自分が言ってる事は理解出来てる？ 注意事項もろくに読まずに試験官の話も聞いてないか、禁止とわかってて自分はバレないだろうバレても許されるだろうと思ってたかのどっちかなんだから可哀想とは思わんわ
自業自得でしかない どうやって使うんだ？
数字の二とカタカナのニを判別するために微妙な距離を測るくらいしか定規の使い道なんて思いつかないけど、
そんなことして点数が上がるの？ >>242
>例えが正確じゃないと主張するならその論拠を示さなきゃ
スピード違反は程度問題でもあるし警察官の目に入った違反車すべてが捕まるわけではない
試験のルールにおいてそのような構図は見られない
>カンニングしてないからルール違反を見逃せ
本人が言った事をそのまま鵜呑みにして許せなんてことは言っていない ＞いずれも通信履歴から
は？一体何の権限で…
入試センターごときが捜査機関気取りかよ 8年前、たかがカンニングで劣等が大騒ぎしてたときに何が起きたっけ？ >>247
あれ？ホントに理解出来てない人⁇
机上に禁止物を出すなってルールに違反した事への罰則だぜ
当の受験生が定規を出していた事を認めてるのにどうして罰則を免除したり出来るのさ？
不正行為の防止を公正かつ適切に運用する為にルールと罰則を決めらてるのに個々のケースでその適用を変えたらルール決めた意味ねーだろ >>237
そのテクとかで違反になっててざまぁないね 電卓使うと早く正確に計算できる
だから不正
定規使うと早く正確に読める
だから不正
論破したからこれで終了な >>226 まあ縦一直線に字を読めない人何だろうか？
時たま有るけどね一行飛ばしてたってのはｗ >>247
全てが捕まるわけではないとしても一部は捕まるんでしょ？
けど捕まえた警察が悪いわけではないのが明らか。じゃあ捕まったやつが悪いんだよ >>256
そんなこと聞かれても…
精神病院行ってみたら？ 朝一番で席についた時はもうすでに膀胱満タンであった
試験監督が問題を配り始めると、テレビ局のカメラが
制服をきたワシをアップにライトアップでしばらく目の奥が痛く
なまった体にテキメンに効いたｗ
あートイレいきたい！漢文一問だけ間違えてとりあえずあとは
全問正解であったよ。
なんでこんな寒いときにするんだよ。トイレに駆け込んだ。 >>257 ありがとう このとしで発達とわかっても虚しいなあ…
まあ行ってみるわ >>62
ここで「不正を認めた」というのは「（使用を禁止されている）定規を自分が使用したということを認めた」ということに過ぎないよ
規則によれば使用自体が不正行為なんだからね >>177
君は定規をカンニングのために使ったりすることだけが不正行為と思ってるようだけど、それは間違いだから
どのような用途であれ、定規の使用は禁止されているんだ >>262
そのまえに
規則を守らないといけないという理解をできるようになることから始めないといけないやつもちらほら これを許したら京都の職人が使う1メートルの裁縫用の定規持ってきて
裏に平家物語が延々書いてあっても何も言えないから
ダメなものはダメなんだよ >>187
発達障害者って社会に必要なん？今回のように自然淘汰されてよろしいかと。よってルールは必要。 定規がないと読めない人はどっちにしろ国語力無いだろ うちの子が発達障害だけど、国語のR4偏差値が20台で算数の偏差値75だよ
小1のときに、定型の長男がやってた早稲田アカデミーの算数のテキストの鶴亀算とか和差算を解いてた
九九は覚えてないので、かける数だけ足し算を繰り返すやり方（暗算）でね
定規を使って文章を読む発達障害なんて聞いたことない
それただの知的障害でしょ >>267
発達障害による知的障害ヘイトとそれに気がつかない障害 >>75
あるけど何か？
今でも数学とか理系科目は解いてみる年が多いけど
数学は、大体時間内に終わって満点とれる 4人はいずれも不正を認めているという。
認めてるじゃんｗ スマホのやつはどんなつもりでやったのかね
見つからないとでも思ったのかね >>267
発達障害って結構広くていろんな症状があるから
そう簡単に 聞いた事無いって言っても…
そもそも発達障害について、あんたは殆ど知らないでしょ >>271
ちょっと謎だよな
見つかれば100％アウトだとわかってるだろうに
しかも一人は電卓として使ったってことだがｗ >>267
むすこさん、最底辺の工場勤務で死ぬまで低評価平社員ぐらいしか仕事ないけど、頑張ってね。 >>237
国語なんて普通時間半分以上余るのに、時間切り詰めるテクって必要？ >>267
発達障害はひとつだけじゃないからね
後その手の一部の教科だけができないみたいなのは考慮されにくいタイブの障害になりますし、早めに対策した方がいいかと思います。 >>263
規則を守るべきという前に、
規則には目的がいるし、目的のためにちょうどいい方法でないといけないでしょう >>278
規則を破ってからそれを叫ぶのはちょっと
規則の制定過程で異議を唱えるとか
実力行使ではなく規則に異議を唱えるならともかく
熊本市議会のある女議員とその擁護にも同じ違和感があるけど 受験要綱も読まず
受験票の注意事項も読まず
机上の注意事項も読まず
試験開始前のアナウンスも聞いてなかったのかな？
それとも、俺ルールで大丈夫だと思ったのだろうか？ 定規を当てて問題文を読む
メガネかけたすごい神経質そうな奴がイメージされた >>282
ハンカチを持ち込んだらダメってルールは無いのでは？
風速計やレーザー測定器を持ち込む方が近いかと ティッシュもカバーを外さないと机の上に置けないってルールだって知ってる人ってどれくらいいるのかな？
英文が書いてある上着とか来ていくと脱ぐか裏返せって言われるくらいピリピリしてるのに
ルールに書いてあることもその場で裁量しろって無理だろ >>284
あるよ
ロージンしか持ち込んじゃ駄目
ハンカチに滑り止め染み込ませたりサインの乱数表書いてたりする可能性あるから >>11
カンペじゃなく米粒に字を書くレベルのチートが仕込んであったら？ >>32
定規でどうやって円や双曲線や三次元積分問題の図を書くのかw
直線くらいフリーハンドで書けなきゃ理系はやっていけないw >>286
そうなんだ。ならアウトだね
朝日新聞がやってるお遊戯なら許されるかもだけど、オリンピックとかだと失格になるはず >>283
普段本読まないから定規当てないとどこ読んでるかわからなくなるバカだよ。 うやむやだな、使ったのは良くないが定規を使ってた言い分というか、理由がありそう >>293
でも、試験開始前にも口頭で使用禁止を説明されてるのに使い続けるのは
単に強制退室になりたかっただけじゃないの？ 定規当てた方が早く読めるとか錯覚だろ
一般社会でそんなことしてる奴見たことないぞ 正直、コレって不正競争防止法違反で不正した受験者を
警察が逮捕出来るのかと。 杓子定規な規程だな。
ルーラーはルール違反ということなんだな。 ミッションインポッシブルだと
定規がスキャナーになっていて問題が送信されて答えが表示されそうだな >>295
いや、何人か知ってるよ。んで、だいたい神経質のカタマリみたいなヤツ。
仕事を依頼するのも面倒だし、友人としても付き合いにくいね。
ルールの見直しを議論するのは良い事だけど、
現行のルールを守れないヤツは、大学入れなくても仕方ないんじゃないか。 回答やめの後、鉛筆を置いてくださいだのなんだのゴニョゴニョ指示が続くよな10秒以上は
ギリギリで出た答えならこの間に塗れるはずでおそらく何も言われない
終わってからも回答していたっていうのは試験終了後に間違いに気づいたか答えが分かったかなんだろう
普通はそこを塗りたい気持ちを抑えるもんだが誘惑に耐えられなかったんだろうな >>302
回答用紙でもいいと思うけど、そういう工夫が自分で許せないタイプなのでは？ >>305
回答用紙は回答に不便そうだから受験票とかな まぁ〜回答は頓珍漢だが科目毎に持ち込み制限品を変えると余計にトラブルが増えるとは思う。 >>305 >>306
どうでもいいけど、「答案用紙」ね。
アンケートじゃないから。 >>301
なお、この定規は自動的に消滅する
成功を祈る >>310
少なくとも「回答用紙」じゃない。
趣旨が違ってしまう。 >>312
突っ込むなら正しく突っ込めってことだよアホ そもそも試験は杓子定規じゃいかんのか？
公平を徹底する為にむしろ杓子定規であるということは褒めらるべきことだと思うんだがちがうのか？ 確定してる法則からはみ出した調査や研究に信頼性はない。
最終的にはやる人の胸先三寸だけど、そんなことになったら
学問は成り立たない。よくある統計の操作なんかもそうだ。
だから規則ってのは単なる建前じゃなく意味がある。
定規については意味が逆だな。
補助する方法と解釈したらメガネしてるのと大差ないわけだ。
但し、審査する側が私情はさんで見逃してたら先に書いた通り。 >>308
答案用紙なんて言葉はセンター試験には出てきません >>278
規則・不正防止、公平性
ちょうどいい方法・テスト中必要外のものを出すことの禁止の事前通達
十分でしょ >>278
科目毎に持込物変更する運用なんて不可能
数学では定規不可能
だから禁止 >>281
三回注意されても止めなかったらしいから、わざと >>293
言い分があるなら事前に言えって申し込み用紙に書いてあるよ >>316
大差ある
メガネは一般的に使われる補助具で禁止物ではない
定規を必要とするのは特殊な障害 【入試】音声送信〜チップ埋め込みでｶﾝﾆﾝｸﾞｻｰﾋﾞｽ【試験】r
あるな まあセンター試験が変わるのも当然だわなw
改悪にならなければほとんどが反対しないだろう ルールを変えてほしければ手続きを踏め。
勝手にルールを破ってペナルティを取られている段階で正当性を主張するような人材が
社会から求められてると思うなら話は別だが。 >>239
PCやスマホの文しか読まないんだな。
今の時代でも一般的な本はほとんどが縦書き。
本読んだこともないような奴が大学を受けんなよ。 ちゃんと注意事項を確認してそれを守れるかどうかってのは試験の学力よりも
社会人になったときに必要な能力だよな。
書類を配ってもちゃんと読んでない奴って本当に使えない。迷惑野郎。
全部完璧は無理でも節目節目の大事な局面ってのがある。 >>330
流石に暴論でしょ
本読んだことがあるからといって賢かったりするわけではないだろ >>332
本を読んだことがある人が頭がいいとは限らないが、本を読んだことがないけど頭がいいという人はあまりいないだろう
本を読んだこともない人が大学での学びに堪えられるとは思えないな >>333
確かに本を読んだことがある人のほうが呼んだことのない人より賢いことが多いという傾向はあると思う。
けどそれはあくまで傾向
本を読んだことないから大学の勉強に耐えられないとかは無茶苦茶言ってる。 >>334
別にどうでもいいけど、大学に入るまで本読まない人が本当に大学でやってけると思ってるの？
大学も軽く見られたもんだな >>335
普通にやっていけるんですけど…
別に本読んでなくて困ることなんて大学生活の中ではないぞ
なんかFランと一緒にするなとか言われそうだから一応言っておくけど、地方国公立の理系ね 逆に本読んでなくて困ってる人が周りにいたとか自分が本読んでて助かったなぁと思った経験とかあるの？ 本やラジオに親しんで育った子供は想像力が豊かになるとかならないとか… >>337
本読んでなかったせいで語彙が貧弱で困った場面はあるぞ >>336
理系の場合は有名難関大学でもほとんど読書体験の無い人が結構いる。
「読書感想文を書かせられたとき以外、ちゃんとした本は読んだことない」って複数の人から聞いたよw
そういう人でも確かに大学の成績は悪くなかったりするが、理系専門家になるにしても
ちゃんとそれにふさわしい見識をもった社会的責任を果たせる人間になれるかどうか疑問だな。
専門では天才でもマッドサイエンティストなったら害悪だからな。 本といっても理系の教科書やら解説書なら横書きが多いからな
縦書きの本を読まないとダメな理由と言うのはあまり思いつかないなあ
そもそも試験内容も国語の教育もなんだってあんなに文学よりなんだろう >>339
まぁ、日常生活は語彙貧弱だと少し困るよね
論文が書けないとかいうのはまた別の話だとは思う。
>>340
そこはどちらかというと読書しているかどうかというより人との付き合い方とか道徳概念とかの話では？
基本的にその手を専門とする科で必要な道徳概念とかきっちり教育されるし、そもそも今の日本でマッドサイエンティスト何て存在しないだろ
凶悪犯罪とかを犯す有名大学生とかのことだとは思っておく。 >>341
専門書とかは基本的に事実を述べているから文章が読めてなくても事実を知っていれば解けてしまうということがあるからじゃないか？
後教科書や問題を作るのが文系の教授だからそっちのほうに偏るのは当たり前だと思う。 >>343
事実を理解してるのに文章が読めていないという状態が分からないなあ
縦書きを読まなければ習得できない文章把握能力というのも謎だし
文学読ませて行間を読むとかいう超能力を育む前に
誰が読んでも同じように理解できる文章を読み書きできる力を
つけさせた方がいいんじゃないかと前から思ってる >>342
>基本的にその手を専門とする科で必要な道徳概念とかきっちり教育されるし、
いやはや、これで十分だと思っている人がいることに驚くわ。 国語の時間って、文字の書き方を教えてあとは文章を音読させたりしてるだけで、文章の書き方を十分に教えてないんだよね
英語は文系やら構文やらきっちりやるのに、国語は文法もあまりきっちり教えず、文章もただ書かせるだけ 国語のテストは問題を読んでから文章を読んだ方が時短できる 定規当てなきゃ読めないとか小学生からやり直すべきだろ
大学受験以前の問題 >>345
専門書というのは事実というか真実というか1つしかないことを述べるもでしょ
(正確には違うかもしれんけど高校生が読むのに妥当な文章に限った話ではそこまでは違ってはないと思う）
だから文章を正確に読めてなくても、昔ネットで見て答え知ってたとか言うことが普通に起こりうるということ。 >>346
むしろそれで十分でないのかよ…
教授などに教えてもらう道徳概念より深いものはどこで教えてもらえばいいんですかね？ 逆に大学で教えている道徳概念が不十分だったせいで起きた事件とかってなんかあるんですかね？
もしくは専門的なことに関する道徳概念でこれは大学で教えてもらわずほかのところで身につけたみたいなものとか 57万人受験して定規持ち込みがダメなのを理解できなかった1人よりも
国会議員の中に、このルールが理解できないやつがいる方が問題だわなぁ >>353
STAP細胞はあります事件とかそうだろう >>356
そんな事件もありましたね…
https://synodos.jp/science/7647
確かに大学での教育不足が大きな原因のようです。
それで大学で十分でない部分に関してはどうするべきなんですかね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
