【毎月の受取額は2倍に!】年金開始、75歳も選択肢 厚労省検討 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厚生労働省は公的年金の受給開始年齢を75歳まで繰り下げられるようにする検討に入った。毎月の年金額は65歳開始に比べて2倍程度とする方向だ。いまは70歳開始が上限だが、一段と高齢になってから年金をもらう選択肢をつくる。働く高齢者を増やす呼び水にし、元気な高齢者に社会保障を支える側に回ってもらうのが狙いだ。
公的年金をもらい始める年齢は現在60〜70歳の範囲で加入者が選ぶことができる。政府は2018…
2019/1/26付日本経済新聞 朝刊
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO40478930V20C19A1MM8000/
★1が立った時間 2019/01/26(土) 09:54:40.80
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548480360/ 平均寿命の差から、女を得させるために男は割高な保険料を払うことになっているけど、それでも保険料払いつづけている男ってマゾなの? 通販の、今ならもう一個付いてくる!の騙し手口と同じ 65歳から年金貰うことを前提に40過ぎで会社辞めてリタイアした。 〜10年後
政府「死んだら払うことにする。本人だけな。あ、死体に払っても意味ないか(笑」 そんなに生きられないだろうし払うの勿体無いな
まあ義務として徴収される以上落としたと思って諦めるしか無いが
てか年金とか税金とか払ってる奴はもっと胸張ってふてぶてしくなっていいと思う
公務員から何か注意されてもこちとら税金払っとんじゃボケって大声で叫んでいい お前らの誤解がここに説明されていた。プロは説明がうまいなwww
https://math-fun.net/20180713/562/
「資本主義が無条件に格差を拡大するならば、資本主義はやめたほうがよい」という命題を考えましょう。
これは単に「資本主義はやめたほうがよい」と言っているわけではありません。
山田:しかし、普通に考えて、いまの世界はほんとおかしい。王族が富を独占していた時代に戻っている。民主主義とか資本主義とかいって仕組みを変えても、同じことが起こっている。
田中:じゃあ資本主義と民主主義やめたほうがいいですね。
山田:「資本主義は無条件に格差を拡大する→それならば資本主義はやめたほうがよい」という命題は、資本主義をやめろという命題と等価ではなく、
「資本主義をやめたくないならば→資本主義は格差を無条件に拡大しないようにせよ」という命題と等価。論理学学んだほうがいいよ。
「AならばB」とは、論理学では、Aという前提条件が正しいならば、Bも正しいと言えるという主張です。
Aという条件抜きにBが正しいとは一言も言っていないのです。
「(CであろうがDであろうが)Bである」とか「AでなくてもBである」とかいうのは、文に書かれていないことを読んでしまっている、読み取りすぎです。
ツイッターやって10年ぐらい経つけど、ほんと、「じゃあ(それならば)」という条件付きの主張を理解できないひとが多いね。
これ国語教育にも問題あるんじゃないかな。「AならばBだ」と書くと「Bなんですね!」と反応が返ってくる。
いやいや、大事なのは「Aならば」なんですよ。 「今時の大学は、ハーバードも含めて、金持ち優遇や権力者優遇がひどい。→ならば、お勉強だけで決まる科挙にしよう」という命題を考えましょう。
これは単に「お勉強だけで決まる科挙がよい」と言っているわけではありません。
「今時の大学は、ハーバードも含めて、金持ち優遇や権力者優遇がひどい→ならば、お勉強だけで決まる科挙にしよう」という命題は、お勉強だけで決まる科挙がよいという命題と等価ではなく、
「お勉強だけで決まる科挙にしたくないならば→大学は、金持ち優遇や権力者優遇をしないようにせよ」という命題と等価。論理学学んだほうがいいよ。
日本の報道部門も日本の大学もハーバードも、ハーバード受験者も、高校を卒業できてない。
「科挙か、金持ち優遇か、」
なんなんだ、その二者択一は。
大学はバカしかいない 110歳で年金100倍にすれば大儲けだぞ
厚労省が というか、健康寿命が70過ぎくらいだから、75まで働くのは難しいんだが・・ 毎回このネタが出てくるが何か違和感がある
国民年金は相互扶助だから国民皆ひとしく議論するのは判る
厚生年金の二階部分は加入者は半分、企業が半分負担する
公務員は実質税金で負担
全てを同一視して議論するのはどうなんだろ
仮に二階以上の部分が破綻しても基礎しか加入資格がない人には関係ない
本来なら相互扶助だけで老後が送れる様に制度設計するべきだと思う 小泉進次郎スレ
【自民党】小泉進次郎(衆神奈川11)「『現役』の定義を18〜74歳に変えます。定義を変えれば現役世代の割合は30年後も変わりません」★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547969933/
【人生100年型年金】小泉進次郎氏(衆自民神奈川11区)が描く公的年金「大改造計画」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548200850/
小泉進次郎「日本人は労働を苦役とは考えません。“働ける限り働きたい”と言う人が多いです」 [298194473]
/1548417021/ もう年金40年払って20万円貰う苦行より
毎週ロト7買って当たる確率のが高い気がするわ ギャンブル政党は
また国民をだます作戦かw
いい加減にねずみ講年金制度を
廃止にしろよ 自分たちは議員年金やら共済年金やら逃げ道作っておいてこういうことを平気でやるのは本当に卑怯だと思うわ うちの親父は早期受給にしたから少なくて悩んでるわ。
84歳。 カスミガセキ「これから平均寿命も縮むはずだ、うひゃひゃひゃひゃ」 選択制ならいいけどさ、支給を遅らせる人が増えているとか言って年金受給年齢そのものをずらす気じゃなかろうね >>9
そういう危機感なんだよな
‘下限’65歳を70歳に引き上げてきそうな予感 いいから、今まで納めた年金全額返してくれ
あとは自分でなんとかする。 年取ってから大金持ってたってしょうがない
孫に搾り取られるだけ 男女平等といいたいなら、
男女の平均寿命に合わせて、年金もなんとかしろ。
あと専業主婦が保険料払わないのも。 >>40
いや、納めた年金は今の老人に使われて残ってない 早ければ2020年にデフォルト寸前までいくから焦ってるな こういうニュースの度に働くの馬鹿馬鹿しくなって退職したり自殺するサラリーマンだっているだろう
人手不足なのにそれに拍車かけやがって y=axかy=2a(x-b)かどっちか選べって話か >>34
議員年金は廃止されとるぞ。
国会議員が痛みを受け入れたのだから、
国民が選択制の導入程度で文句を言うのはどうかと思うね。 >>1
毎月の支給額を2倍にするなどと謳っているが、平均寿命から考えると支給期間が半分以下になるんだろ?
まさに朝三暮四。
国民を馬鹿にしてるだろ? >>9
そして‘下限’65歳での受給額もどんどん下げてきそう
給料サクサク下げるの自由なブラック零細企業のようなもん
そんな所、誰だってどこかに転職したい この流れで、近い将来は90歳から支給になりそうだよな >>47
アッソー「個人の感性の問題です(ドヤ」 >>56
その麻生は78でまだ働いているという・・ どうせ年金は無くす前提なんだろ。葬式代くらいは負担しろや日本政府
まあそれすらしないだろうがな むちゃくちゃだな
防衛費を半分に減らせば財源もできるだろ 一昔前の常識は
今は非常識。
どうみても破綻しているモデルを
なぜ破綻しました。と言えないのか。
これこそホントの先送り。 後50年もすればとてつもない何かが発見されて人間の寿命も160年にのびるさ みんながおさめた年金で年金は株かってギャンブルしてる
南海トラフか関東大震災にきたら大損するだろう
支給開始は100歳になるだろ そして早期の定義を変えて減額
チン次郎はやるぜ
絶対 なに金あげてんだよ
老害は迷惑なんだから60歳過ぎたら金取って行けよ
一年ごとに1万徴収額上げて払えない老害は安楽死させろ 75才っていうと男ならせいぜい受給は5、6年しか期待できない。しかも75才以降は使い道と言っても医療費くらい、要らねえよな。 年金を4倍額払う人は75歳から抽選で2倍受け取れるとかそんなんになるんちゃうか 所得5000万以上持ってるやつから上から順に徴収して資金源にしていけ 掛け金を払い続けて、受給開始前に亡くなってしまう人は何倍ぐらいになりますか?(国家丸儲け) >>58
肉体労働してるわけじゃないしなw
色々決めちゃうのはいつも非肉体労働の人
これ覚えておいてねビューティフルジャップランドの方々 目線を上に上げて、次は受給開始年齢70歳だろ?見え見えだよ。 民間企業が金集めて配当遅らせたら出資法違反で摘発するよね?
なんで国がそれやってんのかな
国なら許されるって理由が聞きたい 結局オレらは絶対に貰えない
搾取されるだけってこった 掛け金も前は13000円だったのに今は16000円に根上がってるくせに 色々決めちゃうのはいつも冷暖房完備の所にいてパートの給料が月25万だと思っている人 60歳以上の国会議員全員に畜産業・建築業での3か月ほど見習いで就労してもらって
勤め上げられたら認めてやる 75歳 2倍
80歳 3倍
85歳 4倍
90歳 5倍
100歳 10倍 75歳からの支給なんてとんでもない。そんなことやってたら
一生棒に振るぞ。お金も財産だが、時間も財産だ。 75歳時には男は3人に1人は死んでるな。3人中、2人しか生きてない
男性の生存率
40歳 98% (50人中、1人は既に死亡 100人中、0.5人は既に死亡)
65歳 88% (50人中、6人は既に死亡 100人中、12人は既に死亡)
75歳 73% (50人中、14人は既に死亡 100人中、27人は既に死亡)
90歳 23% (50人中、38人は既に死亡 100人中、77人は既に死亡)
95歳 8 % (50人中、46人は既に死亡 100人中、92人は既に死亡)
女性の生存率
40歳 99% (50人中、0.5人は既に死亡 100人中、1人は既に死亡)
65歳 94% (50人中、3人は既に死亡 100人中、6人は既に死亡)
75歳 87% (50人中、6人は既に死亡 100人中、13人は既に死亡)
90歳 47% (50人中、26人は既に死亡 100人中、53人は既に死亡)
95歳 23% (50人中、38人は既に死亡 100人中、77人は既に死亡) いつか子供の居ない氷河期世代による団塊親の遺産使い果たしバブルが
起きるんじゃないかと予想してるんだがそんなことならんかなー? 100歳以上は10倍にしてみたらw
115歳までヤれるなら悪くはねーぜ
まあそんなんだったら65から貰った方が得だがな 年金は単なる長生き保険だからね。
長生きしただけ保険料が支払われるのが本質。
ただ長生きして保険料もらっても寝たきりで虐待され生活の質を下げて
たら死んだ方がマシ。
長寿を美徳とする価値観からはやく脱却しないととんでもないことになるよ。 あと10年待てば2倍2倍!!!!
10年後・・・・・
やっぱり1.3倍にします ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています