【教育】国立大学 入試解答例公表へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nhk.or.jp/sapporo-news/20190127/0007390.html
国立大学 入試解答例公表へ
01月27日 08時25分
大学入試のシーズンが始まりました。全国の国立大学でつくる団体は、入試の透明性を高めるため、これまで非公表が多かった入試問題の解答例を原則、公表することを決めました。
国立大学の入試をめぐっては、去年、大阪大学と京都大学で出題ミスが明らかになり、1年たって追加合格者を出す事態となりました。
この2つの大学を含む多くの国立大学がこれまで解答例を公表していませんでしたが、それが、出題ミスが明らかになるのが遅れたことの一因とされました。
このため、全国86の国立大学でつくる「国立大学協会」は、これまで、各大学の判断に委ねてきた試験問題や解答例について、ことしの入試から、すべての大学が原則公表する方針を決めました。
選択式など答えが1つに決まった問題だけでなく、記述式の問題についても、標準的な解答例や出題の意図を公表するよう求めています。
公表は、試験のあと速やかにホームページなどで行うとしています。
国立大学協会は、「透明性の高い入試を求める社会の要請に応えるため、新たな方針を定めた」としています。 平成30年度公認会計士大学別合格者数ランキング(TOP10)
1.慶應大学 144
2.早稲田大 115
3.中央大学 77
明治大学 77
5.東京大学 43
6.京都大学 39
立命館学 39
8.一橋大学 37
9.関西学院 34
10.立教大学 32 別に普通の解答だろ
過去問集にあるような
出題ミスと公表はあまり結び付かないんだよな 面白そうなのは東大英作文と京大国語くらいか
ほかは予備校の解答例で十分だろ こういうのをも外部の業者に任せたら?
合格、不合格を決めるのも、機械的に
大学の教授らは賛成するんじゃねーの?
そうしようと言うと、何が問題なんだろ?
どこが反対するんだろ
二次試験だって国立大で共通の記述試験にして、成績のいいものから合格にしていけばいいじゃん?
医学部が反対するのかな?w
うちの大学の卒業生でお金持ちの子どもを合格させられなくなる〜とか
寄付が〜とかw >>12
既に多くの入試問題を予備校が作ってるからな 95点を60点にされたらたまったもんじゃない。
東大卒はお笑い。 去年阪大が間違いを認めようとせず
頑として逃げ切りを謀ったからこうなった
阪大だけ公表すればいい これ現代文の作者がこういう意図はないとか言い出しちゃったらどうすんの >>17
それは意図を正しく書けなかった作者が悪い >>19
正直それはある
東大京大あたりだと受験者の方が
大概の作家より頭がいい >>14
私立は知らんが、おれの某地方国立大では作ってるよ。 >>20
頭がいいとかってより、作者が正しいんだから、議論に勝ちようがない。 >>12
それをするくらいなら
センター試験だけで合否判定するだろ。
外部の業者にやらせるとして、
その資金はどうするんだ?
かかった経費分、教員数を減らすんじゃないだろうな?
それと規模が大きくなるとセキュリティが問題。
小さな民間企業にやらせるわけにいかない。
問題作成料金より、問題漏らして裏金受け取った利益の方が上回ってしまう。
教員なら、定年間際の教員だとしても
不正が見つかったら数千万円は退職金や給与を損する。あと名誉も。それを覚悟した上で
裏金とるなら数億円くらいは貰わないと割に合わない。それを払う個人はいないだろう。
業者使ってるところは三流私大くらいだろ。 >>11
東大の英作文はあまり楽しくないかな
昔の200字作文の模範答案書いてほしいw >>23
引用元の文筆家
出題者
受験生含む一般のマジョリティ
の関係だよね。
実際、出題者の意図を、違うと言った引用された文筆家いたよね。 >>28
予備校の仕事がなくなる訳じゃない
どうせ大学が詳細な解説まで付ける訳じゃないし >>23
作者が「自分の意図が正しい」といってもどうにもならんからな
読みとれないように書く書き手が悪いだけ 愛人の女子高生にあらかじめ解答例渡して逮捕される教授がでそう >>34
今でも公開していないだけで解答例は学内であるんだぞ >>32
国語は数学や物理に近い
宗教なんていう奴は高卒だろ >>40
解釈問題はそうかもしれんが
作文系になるとそうはいかない
子供の作文問題の解答例を見てみると
なんかの宗教かよ、と本当に思うよ
「お前本当にそんなこと思ってんのか!」と突っ込みたくなるし、
「そのエピソード、嘘松だろ」と疑ってしまう
良い子ちゃんすぎて、ゲロ臭いわ >>41
作文?
えふらんの私立文系自己推薦か
そんな底辺の頂きはどうでもよいだろ >>42
もうなくなったけど、昔東大の国語にもそういうのあってね
なかなか味わい深かったというかなんというか >>43
国語は宗教だ、と断定し、
作文系だと論点をずらし始めて子供の作文を持ち出し、
挙句が、昔そういう設問があった、と
半島の弁明みたいだな 阪大の物理なんて、解答プロセス無視で、答えだけ書くなんちゃって記述式だ。
だから条件設定の不備が出題ミスに直結する。
東大は数学も物理もプロセス重視の完全記述式。色々なアプローチで解けるから、解答例なんか作ったら、ユニークな解法が無限に出てきて収拾付かなくなるぞ。
今も学内の採点基準はあるが、オーソドックスな解法しか認めん!みたいなことはなく、突拍子もない解答が出るたびに、採点委員が協議して正解かどうかを決める。
余裕で合格の超上位層は、エレガントな解法の探求が目的化してる。特に証明系の問題。
東大はオーソドックスながら考えさせる良問が多いし、入試に関しては非常に真面目な大学の一つだよ。
脚切り倍率の低い大学は、そうした解答例に当てはまらい解き方を認めるかどうかを考えてくれる、良心的な大学と言えるのでは。 >>44
Fランがどうのこうのとか言ってる人がいるから、世間ではFランとはいわれてないところの例を横から教えてあげただけなのに、半島の弁明みたいだとかバカですか? 東大の200字作文は大学の解答例を読みたかったな
今あったとしても多分解答例は出してくれないと思うけど >>44
自分こそ自説の論拠を示すべきじゃないのか? 言いっぱなしでいいなら何でも言える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています