【福島】「洋上風力、日本リード」 再エネフェス開幕、福島でセミナー【実は再エネが進んでる？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本県の再生可能エネルギー（再エネ）推進に向けた企画「ふくしま再エネフェス」が４日、始まった。「再エネ推進月間」と銘打ち、１９日までの５回にわたり福島、郡山両市でセミナーやフォーラムを集中開催する。
初回の４日は福島市で風力発電をテーマにしたセミナーが開かれた。
地域の発電事業の取り組みとエネルギーの地産地消の普及を支援しようと、福島発電（福島市）と県再生可能エネルギー推進センター（同）の主催。この日のセミナーには行政や建設業などから約１００人が参加した。
東大大学院教授で日本風力エネルギー学会長の石原孟氏が「風力発電の最新動向と将来展望」と題して講話。洋上風力発電に関して「日本の研究開発は世界をリードし、国内では導入の機運が高まっている。地域振興にもつながる」と述べた。
北拓（北海道）副社長の吉田悟氏、福島送電（福島市）代表社員職務執行者の佐々恵一氏も風力発電や再エネに関して講話した。
（ソース） 福島民友ニュース
「洋上風力、日本リード」 再エネフェス開幕、福島でセミナー
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20190205-348334.php
2019年02月05日 08時50分 そりゃ原発推進派が国内メーカー育てようとしなかったしな ベクレ汚染地域の洋上で風力発電やれば文句出ねえしな
もちろん保守は東電がやるんやで １０年以上前から風力で世界の電力が賄えるって話になってたんだよね。
「世界風力地図」が示す風力発電の大きな可能性
スタンフォード大学のチームが、史上初の「世界風速地図」を完成させた。世界8000ヵ所
以上で計測した風速データをまとめたもので、うち風力タービン1基を動かせる強さの風が
観測された場所は、少なくとも13％にのぼる。こうした地域すべてにタービンを設置すれば、
世界のエネルギー需要の5倍以上の電力が得られるという。
https://wired.jp/2005/05/26/%e3%80%8c%e4%b8%96%e7%95%8c%e9%a2%a8%e5%8a%9b%e5%9c%b0%e5%9b%b3%e3%80 こんなくだらい嘘のホルホルはいらんよ
風力だけで50％くらい稼ぐようになってからホルホルしろよ
ドイツはすでに全発電の30％が風力
太陽光のイメージが強いけど実は風力が強い 風を受けてゆらゆら揺れることで発電する風車のない風力発電機「Vortex」
https://gigazine.net/news/20150518-vortex/
早くここと協力しろよ…
どう見ても風車要らんだろ… 腐食やメンテナンスを考えると陸地・山の方が良いと思うが、巨大風車の重低音が問題。 風力発電は油圧の時代
三菱重工業は、風車の世界大手で、洋上の風車の実績も豊富なデンマークのヴェスタスと
折半出資で洋上風車の製造・販売会社「MHIヴェスタス・オフショア・ウインド」を設立
しました。その結果、一躍、この分野で独シーメンス社に次ぐ世界第2位になりました。
出力だけでいうと、ヴェスタスは既に8,000kWの風車も開発済です。
では、三菱重工業が自ら製作に乗り出したのはなぜでしょうか。理由は、三菱側に「洋上風車は
これからもっと大型化する。ヴェスタスの既存技術では難しい。」（平本康治常務執行役員）
との危機感があったからです。
そこで、開発したのが世界初の「油圧ドライブトレイン」ナセルと呼ぶ風車の基幹部品です。
刻々と変化する風のエネルギーを油圧に変換して、発電機の回転数が一定になるようにデジタル
制御します。従来の風車では風車の回転数を発電機に最適な回転数にするために必要な増速機
などの重量物が不要になります。「小さく軽くできる」（平本康治常務執行役員）ことが、
製品の強みになります。
三菱重工業には、風車事業で苦い経験があります。日本では、狭い国土の制限から山間部への
設置が多く、陸上風車では1,000～2,000kW規模の中型風車が中心でした。そのために、欧米の
メーカが進めた大型化の波に乗り遅れ、一方中型風車の分野では、安価な中国製品などに追い
上げられました。
2013年3月期には、北米の陸上風力事業で、約200億円の特別損失を計上して、北米から実質的に
撤退するなどして、風力事業は縮小の道をたどっていました。先をどう読むかが問われました。 こういう国内向けの嘘大げさ紛らわしいをやめろよ後進国が 一基で一万キロワットとか最近の洋上風力発電でかい
高さも東京タワーくらいある 2030年の再エネ目標
世界平均で45%
欧州平均で58%
日本の目標は20%台 陸上風力もまともに運用出来ないのに無理だろ。
研究進んでも実用化するのは何時なんだよ？
千年後か？ 国土の8割が山岳でメガソーラーは物理的に無理
毎年襲来する台風で効率の良い洋上風力も事実上不可能
再エネは日本に向いてないだろ フクシマのおかげで一気にと言いたいけど
風力発電とか何故か周りに人が居なくても猛反対される ジェット気流発電しかない
ジェット気流やれよジェット気流 https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000146704.html
経済界からもダメ出し
・政府が言っている22％まで原子力というのは、あまり現実的ではないだろう。
・海外では自然エネルギーの発電コストが下がっていることなど、経済性が変わって
きていることを考慮しないといけない
再エネの見通し再検討を要望 >>3
経産省が原発屋と組んで日本の再エネルギーを潰したね、まさに国賊 >>19
あんまりニュースにならないけど各地に設置された風力発電機次々と撤去されてんだよね・・
一番の理由はやっぱり発電量が想定よりも低すぎるってこと
もう一つが低周波発生による騒音問題
三浦半島にも設置されてたけどうるさいってんでずーっと停止
もう撤去スケジュールの段階になってる >>32
日本だと垂直式風車が向いてると思う。個人でも簡単に作れて面白い
風向きに関係なく回るし風速の変化にも強い >>32
日本が何も考えず研究もせず
コンサルの言いなりにやってるとこは失敗してるだけのはなし >>35
地熱にもいくつか種類あるけどバイナリーなら深く掘らなくてもいいし
どこでも発電できるからいいんだけど
問題は地熱となると温泉街あるようなとこは一斉に反発されて実現しないんだよな
なので今ある地熱はそういうところと無縁なところに作られてる
でもって主流のフラッシュ型でさえ発電量がしょぼいんだこれがまた
洋上風力発電が軌道に乗るなら１基あたりの発電量はこれが一番でかいので見込みは多少あるかな？
地熱バイナリーはそれこそ大量に設置しないと追いつかない >>38
もともと陸上型は無理があったんだよ
それ以上でもそれ以下でもなく
特に日本はどっかしら人が住んでるからねえ >>35
ほんそれ
日本なら、地熱だわな
台風来ないようにするなんて、無理な話だし
低周波が発生しない風車でも開発出来れば
各家庭に1機風車設置を義務づけてもいいだろうけど >>42
どっちみち地熱は主流になり得ないよ
可能ならじゃんじゃん掘ってるよ
候補地の制限きついなかでなんとかこぎつけているのが現状ある地熱発電所 >>33
その大嵐を超える強さの台風が、日本には去年何度もきてるんだよ。 地熱発電できるようなところは大体国立公園とか温泉利権で開発できねえんだろ あとね・・
地熱はやっぱりこういうリスクが常にあるのよ
https://www.sankei.com/region/news/181218/rgn1812180010-n1.html
もっと大きなリスクとしては
地熱発電が地震を誘発しているという説もあってこれが確からしいとなると
日本で増やした時に巨大なリスクに膨らみかねない
それを避けるために掘らないで済むバイナリーにすればいいんだけど
バイナリーはフラッシュよりさらにしょぼい発電量だから・・ 洋上だと設備費、メンテナンス費で黒字化は難しいのでは
陸上だと日本の場合は敵地がないから無理
日本で商用風量発電事業はやめとこうよ >>48
一応三菱が油圧タービン型を作ってるみたいだけど
あれでも台風に耐えられるかどうか疑問あるなー
まあ洋上風力が数々の問題を解決して軌道に乗るなら意味あるけど
だいぶ現実味薄いしな・・ >>20
何よりイニシャルコスト&ランニングコストが安い。
安いから元を取りやすい。
元を取った後なら多少効率が悪かろうが、
チャリンチャリンと小銭を稼ぐように電気を稼いでくれる。
狭い庭に4kwタイプ1本か2本立てておけば、
もうほぼ家庭電力は心配ないレベル。 >>49
洋上風力発電の為に超巨大メガフロートを海に浮かべるとか妄想してる。
嵐に耐えられるし、電力を水素に変換する設備も作れる。
コストは無視 >>50
どうだろうな、躯体構造からバッキリ行っちゃいそうだけども
台風に耐えられそうもないよ >>51
どうだろうな、風力別にしてメガフロートの構想は昔からあったけど
問題山積みで実現してないんだよ
あれが可能になるなら湾岸の工場やプラントの敷地の問題解決するしいいことづくめなんだけどねえ >>24
そりゃ韓国が絡んでないからな
太陽光発電は韓国を儲けさせるため民主党が仕組んだ
2010年代最悪の環境汚染！
平成の次はメガソーラー規制して
畑と田んぼと山と森を守らなければ >>41
日本は国土の7割は山林で人住んでないからそうでもない
トラブルは日本特有の強弱の波ある風と
台風を考慮せず海外の耐風クラスの低い発電機を持ってきたこと
事実として山林ばっかで人がいない東北では風力が発電しすぎて
出力制限に達している
https://pps-net.org/column/32261
まあ需要と供給のバランスが崩れているから仕方ないが
発電した再エネの電気を何らかの形で貯める技術開発が急務 あとねスイスの地熱発電所が地震起こしたとして告訴されてんの
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8414795.stm
おそらく日本はこれ以上スタンダードな地熱増やさないんじゃないかな
バイナリーで足りる田舎はやるかも？やらないかな？ 水を沸騰させて水蒸気で発電するのが今のところ一番安定性がある発電 >>49
三菱はインドの風力でモンスーンでへし折られて
それから台風にも考慮に入れた独自の規格で耐えられる強度にはしてる >>57
そうはいっても山林はほとんど候補地にあがってないよ
発電量が見込めないとか強度が確保できないとか諸々の理由で
もちろん例外はあるけども
北海道のどこだったか忘れたけどあれも発電量が足りなくて
メンテナンスコストで赤字、撤去費用が出せないってんで苦しんでるとこもあったよ 世界をリードとかさも日本の技術だと言わんばかりだな
東大大学院教授も詐欺に加わってるのか >>63
赤字の企業があるのも否定はできないよ
太陽光と違って絶対に発電するってことができないからね
それは風力のデメリット
ただ陸上よりも洋上が今隆盛なのは買取価格が陸上より高いことと
洋上の技術にめどがついたことがでかいのであって
同じ価格なら陸上を選ぶだけだよ 今駄目だからと言って投資しないからいざ実用化されたときに全部持っていかれるんだよ >>65
洋上風力は日本においてはまだ未知数だからそこは別としても
陸上風力は稼動停止ばかり続くのと新規の設置がほぼ出てこないっていうんで
日立も風力事業から撤退しちゃったんだわ
残念ながらほぼ見込みなさそうだよ 誰がなんと言おうと思おうと千葉県銚子沖に巨大な風車が立ち並ぶし
秋田県沖の日本海にも巨大な風車が立ち並ぶ 自然エネルギーはどうやってためるか を考えないとそろそろ限界だろうね 研究はリードしてても現物はダメダメの間違いじゃないの？ >>68
千葉のやつは事業者が無理ですって交代して継続してるけどどうなるかだね
結果次第
既存の風力が次々撤去されているのは事実よ
メンテナンス費が売り上げの半分以上見ておかないといけないっていう陸上風力はきついものがあるのは確かだと思う
そのくらい発電量に対してメンテナンスの割合が高すぎる ひと昔まえは原子力推進の天下り官僚が暇を持て余して2ちゃんねるで
風力発電ネガティブ書き込みを繰り返していたが、今はもうやっても
意味ないと悟ったようで静かになったわ >>67
それ間違って伝わってるけど
日立が撤退するのは風力発電の自社製造だよ
むしろドイツの製造メーカーと提携して風力事業強化するんだとさ
https://www.kankyo-business.jp/news/021911.php >>72
びっくりするほど静かになったからね
あれはなんだったのか >>73
継続してるのはメンテナンスと制御システムだけだよ
そういうこと 風力というか、稼働する発電は、日本に向いてないと
いつも言われてる、西海岸や欧州は風の力と向きは相当安定してる
台風や竜巻が多発する天候は向いてないし危険
ソーラーと地熱だと、311からずっと言われてるし、地熱電源は
今の全消費より発電できる >>76
いや、地熱はまず無理だよ
正直掘らせてもらえる場所がもう残ってない
訴訟リスクも大きいし・・
バイナリーなら可能性はあると思うよ
太陽光発電はいよいよ環境破壊が目立つようになってきてるからこの先どうだろうね 陸上に風力建てれば景観が台無しになるし、
海上に建てれば、漁業被害が出るし、
良いことずくめではない。 えーとすでに海外では10mwクラス風車の計画があって4MWクラスは動いてる。
実験で1mwクラスの日本がなんだって? >>57
>発電した再エネの電気を何らかの形で貯める技術開発が急務
水素かアンモニア >>77
311以降、調査が進んで関東なら巨大熱源の
浅間山に大規模発電を多数設置できるのがわかってきた
それ以外にも熱海や箱根もできるし、法律改正で地熱をメインすればいい >>79
それと>>67は関連してないんだよ
新規で設備建てられる見込みがなくて撤退したのは確かなので。 >>82
だからバイナリーなら可能性はあるかもね？
フラッシュはダメだよ
訴訟リスクが大きい 地熱発電の発電コストは風力・太陽光に比べて特段安くない
原発がこれだけ減ってるのに大手電力が地熱より風力にいくというのはそういうことだよ 塵も積もれば、で小規模をいくつも組み合わせた方が良いんじゃね？川なんか沢山流れてるんだし、コンロの熱なんかも無駄に捨ててる。 >>86
地熱に関してはコストだけの話じゃないけれども
洋上風力の試算が魅力的なのは確かだね
さてどうなるか >>9
ドイツに風が吹くたびに、EU中のダム総動員して揚水で電気溜めてるから出来る所業だよ
日本でやったら、風が止んだら大規模停電になる >>87
例えば夏場に限りだけど、駅ビルなんかのエアコン排熱
これをヒートポンプで集めてバイナリー発電機に接続すれば結構出てくると思うよ
なおバイナリーは大型船舶でも使ってる
排熱を捨てるんじゃなくて電力に活用という形で非常によろしい >>56
であんたそれらの土地をなん平米所持してて維持してんの？ 地熱発電 しょぼいのはいいけど
本格的なのは実際に地震おきるので難しいらしいよ。 実は電離層（100km上空）まで電線をもっていけば地上とのあいだに電気が流れるんだよね
つまり無尽蔵に電気を取り出せる >>80
まずは台風に耐えられないとね
海外とは事情がだいぶ違うから >>81
水素だけは無理
アンモニアならワンちゃんあるけど効率的に採算とれるかどうか
>>83
日立の製造コストで自社製品を新規建てられる見込みがないから撤退ならそのとおりだけど
>>89
だから何らかの電気の貯蔵技術の確立が急務 アンモニアかメタンが有力だけどプラントにできるような仕組みじゃないし
まだまだどうなるかだね
今のところ送電で一杯一杯 上空100kmの電離層まで電線をもっていけば無尽蔵に電気を取り出せる
なぜしないかというと上空100kmに電線を固定する方法がない
気球も飛行機もロケットも人工衛星も使えない
今でも謎の多い高度なんだ >>32
後は雷と台風で死ぬケースだな。
修理も撤去もクッソ高いってのもなぁ… 日本は無駄に人口が多いからな
ほとんど水力だけで賄ってるノルウェーの人口密度は日本の20分の1以下
一人あたりの国土が日本の20倍あるということ
日本もそんだけの国土があれば再生可能エネルギーだけで余裕だぜ
全電力の15%は作ってるからな 電気ウナギの養殖がいいんじゃね？
日本の得意分野だろ 原発で活用していた揚水発電所とかは活用できないの？ 台風台風言ってる人、沖縄にも風車はたってるんだよ
大昔に宮古島の風車が折れたことがあるけど、そこもまた建ってる 100㎞×100㎞のメガフロート作れ
福島復興しなくてもそっち優先で、世界初の海上都市作れよ >>103
発電と送電が完全に分離されて、配電自由化がないと無理だろうな
今は原発組の資産だもの >>1
こいつら詐欺師か？
軸が折れるという問題はどう解決したのか聞きたいものだ？ エネルギー保存則から言って風力使いすぎると自転が止まって天変地異が起こるぞ >>111
風力の使いすぎにより風が止まるより
北極圏の温暖化で風が止まる方が早い >>109
蓄熱セラミックスを実用化できたら日本を見直す .
.
未だに３枚羽だし遅れてるな。
時代は縦羽風車。 エネルギー関係は、どこの分野も自分達が正しい、普及しないのは政策が悪いみたいなことばかり主張してたからウンザリ
めちゃくちゃな固定価格買取制度が導入されて無駄な費用負担させられるし
県が絡んでるイベントなんて結論ありきの宣伝なんだから、日本はダメだけどなんて講演するわけない 太陽光は駄目だとわかってた
日本のメインは海流だろ？ 電離層の話、初めて聞いた
勉強になるスレだわ、サイエンスゼロでやってほしい 風力発電の設備ってもう日本メーカー総撤退したけどね 洋上発電の敵はおそらく漁業者だ
これから邪魔しにかかる >>105
判る、陸地をつくる事にチャレンジしてほしい
それなら胸糞悪い沖縄問題も解決する
あいつらに税金が流れてるのが勿体ない >>88
>地熱に関してはコストだけの話じゃないけれども
そうなんだよね、地熱と言えば温泉地、利権が絡んでまず不可能、
もう一つは殆どが国立公園、国定公園で法令で縛られ、景観で縛られているのでほぼ不可能。
火山大国で地熱を使わない手は無いのにね。 まず全固定電池だなあ
蓄電を何とかしないと自然エネルギーは話にならん >>9
ドイツが南国と思っている？
何気に樺太の上の方何ですが？
メキシコ湾流のおかげで暖かいだけ。 https://www.youtube.com/watch?v=9Zg1Na16c6g
2012/10/21
東電が銚子沖の計画を発表したということは、ここの実証試験で
目処がついたってことだろな あれからニコニコしてるから原発再稼動してもいいよｗ >>125
揚水発電を作れば？
蓄電池見たいに、
劣化しないぞ！
海辺に作って、
海水で行う。
どこか海岸で人の住めない所？
東電が広大な無人地帯を作って居た。 試みとしては面白いんだけど、発電コストは原発とあまり変わらん(つまり高い)らしいから、別の方法を開拓したほうがいいのではとも思う >>129
劣化するよ。
砂が溜まるから定期的に浚渫しないといけない。
作るのも維持にもかなりの金がかかる。 問題はコストだな
でも浅瀬も少なく山ばかりの日本ではこの道しかないという・・・ >>58
そんな大きな振動じゃない。
以前海岸に設置された巨大風車の付近で座って釣りをしていたが
行くとわかるんだが、感じられないほど極わずかな振動だが地面足の下から
全身に伝わり、そのうちなぜか吐き気がして、ぎょっとしたことがある。 >>131
それ日本の場合だろ
欧米じゃもう半額よ >>138
二酸化炭素が温暖化の原因って言うのは嘘な 水素エネルギーはどこまで実用可能になっているのか。 >>143
それは日本の場合。
世界的には風力の方が圧倒的に伸びている。 風力発電ってのは見た目がのどかすぎて本当に電気を賄っているのか、ということ 硫黄島開発ってのは夢がある。掘れば絶対に温泉が出る。
硫黄島をグアムのようなリゾート地として開発する。
天然温泉も湧いてる。
日本の老舗旅館が和風ホテルを開業して、欧米の旅行客を相手に商売する。カジノも併設する。
大型客船の寄港地にもする。ゴルフ場も作る。
日本は、その有り余る資産を使い、離島ビジネスに真剣に取り組むべきだ。レジャー特区に認定してジェットスキーとか水上スキーとか、パラセイリングができる国内リゾートとすれば客が引けるはず。
無人島なので権利関係がややこしくない。巨大コングロマリットが島を一括開発するには手っ取り早いのではないか？
もちろん、遺骨収集の可能性のある箇所は開発を避け、あるいは開発時にも極力荒っぽくなく遺骨収集に協力する形で進めたら良い。
何しろ、日本領土の格好のフロンティアである。
そこに数万人が住めるリゾートタウンを建設する。
10年掛りのプロジェクトで、世界も注目すると思う。
なにせ硫黄島だよ硫黄島。映画にもなった島だよ。
誰かこの案に興味を示さないかなぁ。1000億あればできると思う。 洋上風力発電なら良心は痛まないわな
風車で鳥をどれだけ殺しても、屍骸はしらないうちに海にながされてしまうんだから
鳥の命を電力に替える風力発電するくらいなら、温泉つぶして地熱発電すべきだろうが 現実的にみて、日本が世界をリードするのは無理だろうなぁ
風車を建てるのは簡単だけど送電が出来ないし
東北電力が送電網の増強に13年掛かると言ってるから
日本が世界に追いつけるのは13年後
と言っても、13年後、世界は今より13年先に行ってるだろうがｗ >>45
超大型台風を克服してエネルギー源にすれば日本がトップに躍り出るチャンス
それが出来ないようではもうダメポ >>120
なんで？風車の周りは良い漁場になるのに >>126
ドイツもイギリスも暖かくねえよ
何が暖流だ >>155
ドイツもイギリスも緯度的には北海道以北。
なのにそこそこ温暖なのは暖流のおかげ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
