【健康】大麻使用の若者、うつ病や自殺願望リスク高い＝専門家調査 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://jp.reuters.com/article/health-cannabis-depression-idJPKCN1Q30GL
トップニュース
2019年2月14日 / 06:26 / 18時間前更新
大麻使用の若者、うつ病や自殺願望リスク高い＝専門家調査
Reuters Staff
［ロンドン １３日 ロイター］ - １０代で大麻を使用する若者は、成人初期にうつ病や自殺願望の発症のリスクが高まることから、親や医師はこのリスク意識について喚起すべきだと、科学者らが１３日発表した。
米国、英国、カナダの１０代で大麻を使用した若者の間の精神疾患に関するデータの分析によると、大麻の使用を排除すれば、青年期のうつ病の約７％が回避できる可能性がある。
この調査を主導したオックスフォード大学の精神医学教授、アンドレア・チプリアーニ氏は「大麻の悪影響の度合いはまちまちで、１０代の若者１人１人について正確なリスクを予測することは不可能だが、若者の間での大麻使用のまん延は、深刻な公衆衛生問題である」と指摘した。
大麻は娯楽用薬物として世界中の１０代の若者に最も広く使用されている。研究者によると、大麻の使用を排除すれば、うつ病を発症する１８─３４歳の人口が米国で推定４０万人、カナダで２万５０００人、英国で約６万人それぞれ減少する。
チプリアーニ氏とカナダのマギル大学の研究者らが共同で行ったこの研究は、精神科専門誌「ＪＡＭＡサイカイアトリー」で発表され、これまで最も優れたエビデンスを集めた系統的な分析となった。
★1のたった時間
019/02/15(金) 08:32:16.54
前スレ
【健康】大麻使用の若者、うつ病や自殺願望リスク高い＝専門家調査
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550187136/ 鬱が吹き飛ぶのかと思ったが
逆なのか
まぁやらんからどうでもいいけど 使っている間は調子いい
ってのはたいてい危険信号だし 因果関係と相関関係の違いがわかってないアホが専門家を名乗るんじゃねーよ まともな奴は酒やタバコに手を出さないのと同じだろ
大麻に手を出す奴はその時点で頭がおかしい 大麻の影響でアイドルグループを辞めたいとか言い出すよね まあホントあれお手軽にキマッちゃうかんねえ
脳なんてパチンコ程度でも損傷しちゃうのに
大麻で損傷しないはずがない
害がないなんて噓くせーと大麻スレではいつも解禁派と戦ってたもんだわ
やっと俺の正しさが証明されたか たしか大麻って向精神作用ないだろ
だとしたら元々鬱の傾向や自殺願望のある人が大麻に行き着くってだけじゃないの >>1 の研究を、イギリス政府機関《国民保健サービス(NHS)》が、
徹底的に公式に批判しているので査読報告書から抜粋引用して翻訳しておく。
10代の大麻使用とうつ病の関係性 2019年2月14日
https://www.nhs.uk/news/mental-health/teenage-cannabis-use-linked-depression-later-life/
この研究は、ティーンエイジャーの大麻使用が若年成人でうつ病を
引き起こしたことを証明できない。
うつ病は、遺伝性の影響や生活環境を含む多くの潜在的なリスク要因を伴う
複合疾患である。その他,の未測定要因が研究結果に影響している可能性がある。
たとえば、幼い頃の困難な状況は、若年成年としてうつ病を得る。
また、十代の大麻使用、両方の可能性を増やすことができる。
この統計が英国のうつ病のすべての成人症例に換算されるかは不明である。
ガーディアンと BBCの報道では、結果が直接的な原因と影響のリンクを
証明できないことを説明した。
彼らは大麻使用がうつ病を引き起こすことを証明できない。
その他の未測定交絡要因が結果に影響を与える可能性がある。
研究者は「適度に増加」としてうつ病のリスクを説明したが、
「強い因果関係を作ることができない」ことを認めている。
（つづく） とあるYouTubeチャンネルでもやってた。
「合法化」言うやつはアホと。 >>11
酒タバコに比べりゃ遥かに害がないのは今や常識じゃん 大麻によって鬱や自殺願望が出るってより
鬱や自殺願望があるやつらが手を出しやすいってことなんだろーよ、きっと これは結果論じゃないかな
日常がつまらんから、大麻とかに手を出すんでそ？
「つまらん」ってなっちゃう気質だから自殺に走るのも当然では >>13 つづき
結論
研究にはいくつかの制限があり、間違いなくうつ病や他の精神的な健康上の
問題を引き起こすと言うことではない。
このタイプの研究は、うつ病と大麻使用の両方の可能性に影響を与える
多くの要因があり、1つの因子が直接別の要因を引き起こすことを証明できない。
この研究は、使用された大麻の量や効力、他の薬物を使用したかどうか、
アルコールとタバコの使用、または人々が学校に通ったかどうか、
家庭環境など、いくつかの重要な情報が含まれていない。
研究の被験者が18歳の後に大麻を使用し続けているか不明であり、
継続的な薬物使用も結果に影響を及ぼしている可能性がある。
レビューに含まれる研究は、様々な方法を通じてうつ病や自殺願望を評価したので、
すべての研究が同じ方法を使用した場合、結果が同じであったかは分からない。
この研究は非使用者と比べて、大麻を喫煙した人のうつ病のリスクが
増加することを示しているが（相対的なリスク）、この群の人数は不明である。
また、この群は極めて少人数で構成されている可能性がある。
したがって、人口レベル (絶対的リスク) の面での全体的なリスク増加は
依然として低いままである可能性がある。
とは言え、これは、特にあなたが脳がまだ発達している若者であれば、
可能であるならば大麻のリスクを避けることが賢明に思えるようなケースの1つである。 大麻禁止されてる国と
禁止されてない国で有意な差なんかないだろ
むしろ自由に使えるオランダなんか指摘してるリスク少ないんじゃないのか スレタイも記事もデータも専門家も単に事実を示してるだけなのに文盲な読み手が勝手に拡大解釈して賛同してみたり否定してみたり >>13 >>23 追記
イギリス政府の国民保健サービス(NHS)は、イギリスの政府の国営医療サービス事業、
いわば国民保健省に当たる。
NHSは、患者の医療ニーズに対して公平なサービスを提供することを目的に
1948年に設立され、NHSにはイギリス国家予算の25.2%が投じられている。
その国民の健康を司る国家機関が、>>1 の研究を信憑性がないと
公然と徹底的に批判している訳です。
日本の厚労省では考えられない公明正大な態度ですね。 >>16
酒の依存症に比べたら煙草もたいした害じゃないからなぁ。
でも煙草が健康的なリスクになることや部屋が凄く汚れるのも事実なんだ。
大麻だって無害とは言えないし、色々と有用な効果はあるかもしれないけど弊害も起きるはず。 酒を飲み過ぎると翌日鬱になるのと似たようなもんかな？ >>27
イギリス政府にこれ否定されたよ
知らないのか？>>13
もうこの記事事実じゃないんだよ
ネガキャンだから反対派が嬉々としてスレ立て
したんだろうけどさ >>1
この研究は、3000以上の既存の研究から作為的に11の研究を選んで纏めたもので、
研究者自身が『因果関係は証明できない』と告白しているように、
『因果関係は証明できない』ばかりでなく、『大麻以外の交絡因子』も排除できていない。
未成年から大麻などの薬物を違法に使用する層は精神的および
生活上の問題があり、精神的な問題を抱えた層が大麻を自己治療として
使用すると言う、『逆因果関係』が影響している可能性も極めて高い。
この研究は以前に発表された、『未成年者の大麻使用は脳に悪影響がある』と言う、
間違った研究を根拠としている。
しかし、複数の新たな研究は、飲酒、タバコ喫煙、遺伝、家族関係など
交絡因子を排除した場合、非使用者と脳の違いは見出せなかった。
大麻使用で脳の変化はなかった。
間違った古い研究を根拠とする研究は根本から間違っている。
このような研究の誤謬は『虚偽の原因の誤謬』と言って軽蔑の対象となる。
『因果関係は証明できず』『交絡因子の強い作用』があり、『逆因果関係』である
可能性が高いのに、まるで大麻が原因のように言うのは、非科学的であり、
虚偽の報告である。
（つづく） ジャップ六大現実逃避
（１）明治維新はイギリスによる植民地化。
（２）二次大戦でナチ以上の大量虐殺、残虐行為を重ねた鬼畜国家（３千万以上の民間人の殺害）
（３）敗戦で東京は米軍基地に包囲され、さらに独自の軍隊も今だに無し。
（４）バブル崩壊でほぼ全ての銀行が倒産（与謝野馨の証言）。主要ジャップ企業は全部、外資の配下。
（５）311で首都圏が人の住めない放射能危険地帯になった。
（６）財政破綻、超インフレ、預金封鎖、円の暴落いずれかは確実。ジャップ経済の未来は地獄。
なにが「ニッポンすごい」だ、死ね馬鹿
m >>1
パンスト朝鮮顔のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて 朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://www.fuyuu.com/home35/uyokunosyoutai.html
. >>1
こういうのが統計のレトリック
既に鬱なんかで
精神的に病んでる人が多く使ってる故の結果 研究者によると、大麻の使用を排除すれば、うつ病を発症する１８─３４歳の人口が米国で推定４０万人、カナダで２万５０００人、英国で約６万人それぞれ減少する。
↑
これをどうやって調べたのか見てみたいな >>30
そんなもんじゃない。
死にたいと酒のんで思わないだろ？
俺は３日間動くことすらできなかった。
あんなもの他人に勧めるやつは死刑で良い。 >>2
大麻使用で鬱が吹き飛んで、効能が切れて現実に戻ると嫌になるんだろう。 >>35
んなーことはない。
まったく鬱の気なんかない俺が死にたいと思ったほどの劇薬。
あれは自殺に追い込む悪魔の毒だな。 >>32 つづき
研究の傾向データはしっかりとした結論を引き出すのに十分に堅牢とは見なされなかった。
また証拠はなかった。
研究者は大麻の使用が決定的にうつ病を引き起こしていること（因果）を証明できなかった。
代わりに、彼らは『強いリンクであるように見えた』とだけ述べた。
関係性を証明するための試験は、非倫理的なため不可能である。
研究者は決定的とは考えられないが、調査結果は「おそらく正しい」と述べた。
「おそらく」とは、推し測って考えると。多分。
『多分』何て言う非科学的な単語を使うとは科学者としての資質に問題がある。
『多分』は非科学的であり、まともな科学とは到底言えない研究と言わざるを得ない。
観察研究のレビューは、個々のレベルでのリスクを予測することはできず、
また、大麻使用の用量的リスクに関する情報を識別することもできなかった。
この研究は、他の薬物使用、アルコールとタバコの使用、通学状況、家庭環境など、
重要な『大麻以外の交絡因子』を考慮していない。
この研究結果は誤謬、矛盾、欠点が多く、論理的に破綻している。
例え、政治的および啓発的意図があろうとも、科学者は虚偽の報告は止めて
科学に忠実になるべきである。
（つづく） アイキャンフライさんが９階から飛んだのもこのせいか >>41 つづき
前述したように、『相関関係は因果関係ではない』し、『交絡因子の強い作用』があり、
『逆因果関係』である可能性が高いのに、まるで大麻が原因のように言うのは、
非科学的であり、虚偽の報告である。
また、使用頻度、使用量を調べていないのは致命的な欠陥である。
このような研究の誤謬は『虚偽の原因の誤謬』と言って軽蔑の対象となる。
それでは、元論文から詳細なデータを見てみよう。
非使用者と比較して思春期に大麻を使用した群は・・・
・不安を感じるオッズ比は、統計的に有意でなかった。1.18（95%のCI、0.84-1.67; I2 = 42%）。
・うつ病をもつオッズ比は、1.37（95%のCI、1.16-1.62; I2 = 0%）。
・自殺願望のオッズ比は、1.50（95%のCI、1.11-2.03; I2 = 0%）。
・自殺未遂のオッズ比は、3.46（95%のCI、1.53-7.84、I2 = 61.3%）。
《1.37》などの数値は、非使用者に比べて、《1.37倍》のオッズ比と言う事。
この数値は、交絡因子、逆因果関係などを考慮すると決して高いとは言えない。
また、うつ病リスクの増加は不安の形成と関連性があるのに、
不安形成は統計的に有意ではない事は矛盾が生じる。
不安は自殺傾向と関連しているのに不安は有意ではない事も論理的に破綻している。
自殺願望と自殺未遂のオッズ比の大きなギャップも論理的な説明が付かない。
《I2》と言うのは、研究間の異質性を表している。
自殺未遂のオッズ比の（I2 = 61.3%）は、調査研究間の《異質性が大きい》事を表している。
この問題においても分析結果は信憑性が低いと言わざるを得ない。
この研究結果は誤謬、矛盾、欠点が多く、論理的に破綻している。 >>24
ガンに効果があるんじゃなく、痛みを緩和するために使うってこと。
モルヒネと同じ。
シャブやるやつと同じでクズだよ。
人間じゃなくなったやつゴマンと見た。
白人は調子のってやるバカいるが、入れ墨と同じで手を出すのは中２病。
自分がカッコいいとか思ってる奴ばっかりだったわ。 ベーコン食うだけで発ガン性が指摘される時代に
大麻は安全、無害！とかよく平気な顔で書き込むよな >>44 自己レス
自殺した人のうち1/3が直前に飲酒している。
【アルコールとうつ、自殺】
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/alcohol-summaries/a-01
アルコール依存症とうつ病の合併は頻度が高く、アルコール依存症にうつ症状が見られる場合や、
うつ病が先で後から依存症になる場合などいくつかのパターンに分かれます。
アルコールと自殺も強い関係があり、自殺した人のうち1/3の割合で直前の飲酒が認められます。
飲酒は各種犯行の原因となる場合が多い。
▼ 参考図表 【犯行時の飲酒の有無別構成比】
http://articleimage.nicoblomaga.jp/image/64/2013/5/c/5cff49f0f3b2624500ceb885a7e270310465beee1382255541.jpg
罪名ごとに，犯行時の飲酒の有無別構成比を見たものである。
計画性の有無と逆相関的な関係があり，傷害致死は，犯行時に飲酒していた者の
比率が高く，飲酒が犯行の原因の一つとなっていることがうかがわれる。
放火についても，同様である。
殺人の２４％、傷害致死の３８％、強姦の１６％、放火の３０％が飲酒の上犯行に及んでいる。 大麻の合法化は絶対にやらないほうがいい
大麻自体の健康被害より、らりってることに2次的被害が大きい
絶対に交通事故は数倍に増えるだろうし、事故死も増える
酔っ払い状態の人間が激増するってことだから >>2
薬に頼らないエクスタシは過ぎると
めまいが起こって行為中断せざるを得なくなるが、
クスリによるものは調整が効かないから、必ず脳に過度の血液が流入して
毛細血管があちこちで破損するだろ
するとあちこちに行止まりができていろいろとツラくなるわね。
寒くてみじめな気持ちになるのも末梢神経、
血流が維持されれば痛くない。 鬱なんてそうそう簡単に治らん
こんなもの吸ったって効果ないわ ドラッグに手を出すという生活だの家庭環境だのの問題が大きいんでしょ
いわゆる第三の要因を無視したこういう調査って意味ないよね これやってる常習者の日本人が言葉の理解が難しい軽い痴ほうみたいになってたな。
脳が萎縮するのか知らんが、馬鹿になりたいやつはどんどんやればいい。 >>44 自己レス
【タバコと精神病のリスク】
https://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/8e5a6abb3757d91d991feb14f36a4a12
日常的に喫煙している人は非喫煙者に比べて、精神病の発症リスクが2.18倍
（95%信頼区間：1.23～3.85）という結果
さらに、日常的な喫煙者では非喫煙者に比べて、精神病を発症する年齢が
1.04年早い（95%信頼区間：-1.82～-0.26年）という結果
精神病を最初に発症したときにたばこを吸っている率を分析したところ、
57％が発症する以前からたばこを吸っていた。
精神病を最初に発症した人は、発症していない人と比べて、
たばこを吸っている人が約３倍多かった。 既にうつ病や自殺願望のリスクが高まる労働環境の国に住んでるんですが… >>50
日本には１３６万人の大麻経験者がいるが、『大麻が原因の二次犯罪』はゼロである。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】「行政文書不開示決定通知書」
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/img/ketteitsuchi01.gif
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。 >>39
自分の体験が万人にも当てはまると何で勝手に思ってんの？ 大麻を解禁してる先進国もあるんだから、害はあるけど、深刻って程でもないんじゃないの？
吸った事ないからどの程度のものか分からんけどさ。 >>50
大麻と交通事故の因果関係は確率されていない。
むしろ、大麻合法州の方が全米平均よりも交通事故死亡率が低い。
大麻合法化に否定的な人たちは、交通事故との関係を言うが、
相関関係は因果関係を意味せず、交絡因子の作用を無視している。
大麻と交通事故増加の因果関係を示す証拠は全くない。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。 >>50
複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。
・ 大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。
全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を
指摘している（WHO, 2016）。
大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。 >>39
そもそも健康な精神の人間には必要ないから
手を出す人間の比率は少ない
つまりサンプルに最初からバイアスが存在する
統計学の話 はじめから自暴自棄な人が麻薬に手を出すんだと思うわ。
生まれつきの性格や幼少期の環境なんじゃないん。 >>50
【大麻合法化は、交通安全性の低下を招かない】
『禁止から進歩へ、マリファナ合法化の現状報告』
http://cannabis.kenkyuukai.jp/images/sys%5Cinformation%5C20181011122004-7FBE5232F98793F7FDE807611A1C549B3633F5B45C1C09D95107E99B0C080C28.pdf
合法化は、交通安全性の低下を招かない。
・DUI 逮捕はコロラドとワシントで減少している。
マリファナ使用を合法化した最初の 2州であるコ ロラドとワシントンでは、
アルコールやその他薬物の影響を受けて運転する逮捕者が減少しいる。
・マリファナ合法化と交通事故の衝突率の間に相関関係はない。
両州の衝突率は、合法化していない比較可能な州と統計的に類似してる。 >>50
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、
禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的：嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド：米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
結果：ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論：嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 元々鬱傾向や自殺傾向ある人間は
依存性の高いものにハマりがちな気はするけどな
大麻に限らず酒とかネトゲとか >>50
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 >>1
「鶏が先か、卵が先か」じゃないけど
人生終った人が酒に溺れるのと同じだと思う >>59
大麻は酒、タバコを含めたあらゆる嗜好品、薬物の中で一番害が少ない、
と言うのが医師、医療関係者のコンセンサスになっている。
ヘロイン ＝ アルコール、覚せい剤 ＞ コカイン ＞ ニコチン ＞＞＞＞＞大麻
大麻は医薬品としても、副作用が少なく穏やかに作用し優秀だが、
嗜好品としても、実害が少なく極めて優秀である。
大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由なない。
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。 >>59
『大麻は砂糖よりも安全』と言うのが、アメリカ人のコンセンサスになっている。
砂糖より安全と確信している大麻を住民投票で合法化するのは当然の成り行きだ。
大麻を良く知るアメリカ人は『大麻を砂糖より危険性が低いと見ている』。
多くの日本人が『大麻は危険な薬物』と思い込んでいるが事実なのか？
反対派の言うように危険な物質なら、大多数の人が砂糖より害がないとは思わない。
反対派の言うように危険な物質なら、６６％が嗜好大麻合法化支持、
９３％が医療大麻合法化支持とはならない。
反対派の言うように危険な物質なら、住民投票で合法化される事は断じてない。
アメリカ人の大多数が『砂糖より危険性が低い』と確信しているから住民投票で合法化された。
それぞれに大麻の真実を調べて考える切っ掛けにしてほしい。
【世論調査】アメリカ人は大麻を砂糖より危険性が低いと見ている 2018年1月19日
https://www.wsj.com/articles/americans-say-marijuana-is-less-of-health-risk-than-tobacco-poll-finds-1516401224
Ｑ：タバコ、アルコール、砂糖、大麻、どれが最も危険ですか？
タバコ：41％ ＞ アルコール：24％ ＞ 砂糖：21％ ＞ 大麻：9％。 >>58
既にうつになってるやつが大麻吸うとか頓珍漢な仮定してるから自己の体験でそうじゃないと言ってるんだが？
なんだ？体験だけで万人に当てはまるって？
言ってる意味が分からん。 >>62
海外でやってる奴はみんなうつなんかない奴ばっかり。
それが精気の抜けた顔つきになっていく。
大麻なんて恐ろしい劇薬の何物でもない。 >>27
スレタイは相関関係→分かる
記事は因果関係→分かりません
読んでないのは→お前 >>1
大麻使用してない奴のが圧倒的に自殺率高くね >>46
ＷＨＯも米国保健社会福祉省・国立衛生研究所・国立癌研究所も、大麻の抗がん作用、
癌細胞におけるアポトーシス作用を認めている。
ＷＨＯ：大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
変異原性および癌
多くの前臨床文献は、カンナビノイドが癌細胞増殖を減少させ、これらの細胞における
アポトーシスを誘導し、多数の癌細胞タイプにおける癌細胞移動および血管新生を
阻害することを示している。
【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】2017年11月10日
http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1
CBDは腫瘍細胞の増殖に影響を及ぼすが、殆どの非腫瘍細胞には影響を及ぼさない。
CBDが抗てんかん、坑精神病、鎮痛、抗炎症、抗喘息、抗腫瘍、ニコチンを含む、
オピオイド、コカインなどの依存症治療に役立つ処置である証拠がある。
CBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。 >>46
ＷＨＯも米国保健社会福祉省・国立衛生研究所・国立癌研究所も、大麻の抗がん作用、
癌細胞におけるアポトーシス作用を認めている。
大麻を強く禁止して来たアメリカ政府は、ついに、癌に於ける大麻の効用を正式に認めた。
なぜ、大麻が癌細胞の縮小に効果があるかは、作用機序が明らかになっている。
大麻薬効成分が、癌細胞のカンナビノイド受容体に作用して、
癌細胞のアポトーシス(細胞の自死)を促します。
・大麻とカンナビノイドは、がんの症状やがん治療の副作用に対する治療に有益である可能性があります。
・大麻は、実験室において、がん細胞を殺傷することが示されています。
・細胞増殖の抑制。
・腫瘍に血液を供給する血管の成長の抑制。
・強いオピオイド単体では軽減されなかった進行がんの痛みに有効でした。
・明らかに痛みがよく抑えられ、不眠が少なくなることが示されました。
大麻とカンナビノイド（PDQ） 米国保健社会福祉省・国立衛生研究所・国立癌研究所 ・ USA.gov
http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq >>46
大麻に『抗がん作用』がある事は今や科学の常識になっている。
反対派がいくら否定しようと、この事実は曲げられない。
この事実を否定して、患者さんがより良い治療法、医薬品を選択する権利を
妨害するのは人間性が低いと言わざるを得ない。
医療大麻は、既存の医薬品に効果がなかった末期がん患者の生存期間を伸ばした。
医療大麻施用で癌患者の生存期間・延命率が伸びる事が臨床試験フェーズⅡ証明で明らかになっている。
GW Pharmaceuticals Achieves Positive Results in Phase 2 Proof of Concept Study in Glioma
【GW製薬は、グリオーマにおけるフェーズⅡ証明、コンセプト研究で肯定的な結果を達成】
http://ir.gwpharm.com/releasedetail.cfm?releaseid=1010672
この研究では、THC：CBDで治療された再発性GBM(再発性多形性多形膠芽腫)を呈した患者は、
プラセボコホート(偽薬群)の患者、53％（p = 0.042）と比較して1年生存率が83％であることが示された。
THC：CBD群の中央生存期間はプラセボ群の369日と比較して550日以上であった。 >>72
サンプルの一つにすぎないって言ってるんでは？
だから決め付ける事は出来ないと >>46
大麻における抗がん作用の作用機序は明らかになっている。
大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.5変異原性および癌
多くの前臨床文献は、カンナビノイドが癌細胞増殖を減少させ、これらの細胞における
アポトーシスを誘導し、多数の癌細胞タイプにおける癌細胞移動および血管新生を
阻害することを示している。
大麻使用は肺、頭頸がんのリスクを増加させないという中度の疫学的証拠がある。 大麻擁護してるやつは、ラリってる俺カッケーとか思ってるバカ。
あんなものやってる人間は死刑でいいよ、シンガポール人で大麻やって豪まで逃げてたクズがいたがザマァと思った。 >>46
下記の動画で大麻の抗がん作用を簡潔に解説している。
Cannabis VS Cancer 医療大麻カンナビノイドの抗ガン作用
https://youtu.be/vBvJ2U6Cc60
医療大麻カンナビノイドの4つの抗ガン作用
1.がん細胞の増殖を抑制する
2.がん細胞の血管新生を止める
3.がん細胞の他の組織への拡散をブロックする
4.がん細胞に自殺させる(アポトーシス) ガンに効果あるのわかってんだから解禁したら抗がん剤売れなくなっちゃうもんね
丸山ワクチンを承認しないのと同じ タバコと同じだな
喫煙バカのほうが気分の波が激しくニコチン切れでイライラしやすい 政府はもっと働いてほしければ、こういうの解禁しろや
戦後の高度成長期を生み出す原動力になったのはヒロポンのおかげだしなｗｗ >>82
何が決めつけだよ。
俺の周りもみんな同じこと言ってたぞ。
だったらシャブやってる人間が幻覚みた！てのも一例にすぎず科学的じゃなく否定されるのかよ。 >>84
【シンガポール・大麻使用で死刑は嘘】
シンガポールで大麻使用で死刑になる事は有りません。
刑法で死刑とされているのは、５００g以上の営利目的の所持のみです。
ちなみに、チューイング・ガムの販売・製造・輸入の禁止である。
もちろん、持ち込みも禁止で、もしこれをやると、10000Sドル（約70万円）の
罰金となってしまう。
このような「厳罰国家」をお望みでしょうか？ 双極性障害（躁うつ病）はうつ状態と躁状態を繰り返す慢性の病気です。日本では重い躁状態が現れるⅠ型と軽躁状態のⅡ型を合わせて0.7%程の人が発症するといわれています。
躁状態は異常に「ハイ」な状態となり、常識では考えられない行動をとり社会的な損失や人間関係のトラブルを起こしたりします。
さらにうつ状態に転じるときに激しく自分を責め、自己破壊的な行動を起こしてしまいがちです。そのためうつ病よりも自殺を図る割合が高く、再発率も高いことが分かっています。
これと同じようなもんだろ こういうのを曖昧な相関関係という
大麻吸うやつがまともな食生活とは思えない
そっちが原因だよ
つまり、大麻やらないやつはうつ病にならないのかい？ってことｗ >>46
患者さんの選択肢は多いほど良い。日本も医療大麻を治療の選択肢に含めるべき。
効果がないと思う人は使わなければ良いだけ。
余命2日の白血病の少年がカンナビスオイルでほぼ完治
https://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12098951268.html
ランドン・リドル君という3歳の男の子は白血病と診断され、1～2日の後の
生存率はわずか8～10％だと医師から宣告を受けていました。
少年の母、シエラ・リドルさん：「彼の胸部全体は白血病の腫瘍だらけで、
息を吸うことができなくなるほどでした。医師は抗がん剤治療を始めましたが、
彼はおそらくもたないだろうと医師から言われていました」
リドルさん：「ユタ州のランドン担当の医療チームと私たちの心配な点の
すべてについて話し合いました。そしてランドンが苦しみ続け、
大量で終わりのない医薬品のために彼が衰弱するのを見ていました。
その時、私の母親がネット上でカンナビスオイルの情報にたどり着いたのです」
その後、家族はユタ州からコロラド州へ飛びました。コロラド州ではカンナビスオイル
による治療が合法だったためです。
わずか数日の間に、そして日を追うごとにランドン君の嘔吐の回数は減り続け、
とうとう食べ物を食べ始めるようになりました。
そして今、ランドン君の白血病は寛解期（症状が軽くなったり消える時期）に入っています。 >>94 追加情報
白血病が話題になっているが、アメリカでは大麻オイルを施用して
僅か6日間で寛解した少女がいる。
白血病に医療大麻と言う選択肢を増やす事は患者さんの利便性を向上させる。
大麻オイルを試してから僅か6日後に少女の白血病は寛解に達した 2019年2月12日
https://usahealth24.com/2019/02/12/only-six-days-after-starting-cannabis-oil-this-little-girls-leukemia-went-into-remission/
ミカイラは、7歳のときに白血病と診断され、3年前にT細胞性急性リンパ芽球性白血病の
寛解が宣言された。
ミカイラは、咳、体の痛み、発熱、寝汗、発疹などの症状を示し始めた。
脊椎穿刺および骨髄生検の後、T細胞急性リンパ芽球性白血病と診断された。
母親は彼女の化学療法の症状を治療するために、毎日1グラムの大麻油を
彼女に与え始めた。 彼女は錠剤または大麻バター、ブラウニーで大麻を摂取した。
大麻が少女の寛解に直接関与したかどうかにかかわらず、大麻治療は彼女の
化学療法による肉体的および精神的な痛みを緩和した。
少なくとも勇敢な少女の3年間の寛解は喜ばしい事である。 まともな奴は酒やタバコに手を出さないのと同じだろ
大麻に手を出す奴はその時点で頭がおかしい。 >>90
覚醒剤の幻覚作用は実証されてる
大麻のうつ効果はまだ実証されてない
なので、現段階ではあなたの周りとあなたに現れた現象にすぎない >>46
下記の「ＭＲＩ画像」を見てほしい。生後16ヶ月の小児に大麻オイルだけ施用している。
これだけ大きな脳腫瘍（脳の癌）を外科的に除去したら、患者は障害に渡り重大な障害が発生する。
生存すら難しい。既存の治療法、医薬品はない。
この事実を科学と呼ぶか、オカルトと呼ぶか、信じるか否かは君の自由だ。
【ＭＲＩ画像】｢生後16ヶ月の小児における大麻オイル単体治療での腫瘍消退｣
https://greenzonejapan.files.wordpress.com/2018/01/e382b9e382afe383aae383bce383b3e382b7e383a7e38383e38388-2018-01-03-18-31-29.png?w=600
大麻オイルだけの治療開始から5ヶ月で脳腫瘍が確認できないほど小さくなっている。 >>93
そこなんだよな
大麻以外の条件がバラバラで意味を成してない
それによって誤った結論に至る可能性は十分ある
統計は条件を同じにしないと誤差が大きくなったり結果が逆転したりしちゃうんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
