【人事】最高裁判事に東大大学院教授の宇賀克也氏(63)起用へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年2月22日 12時55分
最高裁判所の新しい判事に、東京大学大学院教授の宇賀克也氏が起用されることになりました。
最高裁判所の岡部喜代子判事は、来月19日に定年退官することが決まっています。
これに伴って、政府は22日の閣議で、東京大学大学院教授の宇賀克也氏を後任に起用することを決めました。
宇賀氏は63歳。これまでに東京大学の助教授やハーバード大学の客員教授などを歴任し、現在は内閣府の公文書管理委員会の委員長などを務めています。
この人事は来月20日付けで発令されます。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/K10011824331_1902221250_1902221255_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/k10011824331000.html とんでもない頭脳の持ち主らしい。が、博識だけみたい。 >>3
書こうと思ったことが一字一句違わず書いてあってビビった 東大卒と同時に助手、３８歳で東大教授。つうか、知識だけのひとなのか。 現在は内閣府の公文書管理委員会の委員長
こいつに何を期待しろと 宇賀先生自体は情報公開法整備したりの優秀な人だけどなぁ
山口先生と同じのほほん路線行ってしまうのか (´･ω･｀)原田尚彦センセに並ぶ行政法の大家じゃないの 六法全書と判例記憶する頭があれば良いて事か
俺を最高裁判事にして血の通った遠山裁きさせろ 最高裁判事って楽なんだぜ
９９％コピペ決定で門前払い
仕事はほとんどなし 行政法が守備範囲なら、東名石橋の危険運転致死傷罪の成立かどうかは、口を出せないのか？ >>20
判事になれば民事刑事関係なく事件を担当するし、自分の意見があれば言う
加計の理事で最高裁判事になった人は苦労してるだろうが、学者ならそれほど苦労でないと思う >>20
お前と違って専門分野じゃなくても刑事法も十分知ってるから 寿司職人ですら5年かかるのに
判事未経験のド素人を最高判事にしてもええの？ だから最高裁の仕事なんてほとんどないんだって
あいつら判決書いてないから
仕事してるように見せかけてるだけ
下級裁判所の仕事のほうがはるかに難しい 藤田宙靖→岡部喜代子→宇賀克也 と大学教授枠が行政法に戻ったわけだ。
ところで、岡部喜代子はなぜ最高裁判事になれたの？ >>16
裁判は公平としての正義を実現するものなのに
バカの感情論で裁いてどうする >>27
パソコンと判例データベースで済むし､
判例も原告・被告が出すのを見る。
証拠の合理性や採用基準・法解釈が仕事だと思う。
ネラー見たいに都合の良い部分や無理矢理当てはめた解釈をしない事が重要。 トランプ式人事で保守派の政府委員を最高裁判事につけて
憲法判断を政府側の有利にしようってハラだっしょ？どうせwwwww >>24
判事経験者じゃないとダメってそっちの方がド素人だろｗ
アメリカの最高裁判事にも文句言って来いよｗ 日本の判事は1964年以降は全員60歳以上の人間がなっている
定年は70歳だから十年足らずで任期が来て引退
だから外国みたいに判事が長期の経験を積んで成熟して考え方が変化するってことが稀
これが日本の司法の硬直化の原因なんだよね >>4
＞これで最高裁判事の15名全員が安倍任命判事にw
これ
マジで大ニュース うん？
判事が場数踏んでのしあがってくもんじやわないの？ >>21.22
そういう意味ではなくて、言えるような立場にあるかってこと。 >>24
最高裁判事には、国家公務員で法律には
関係ない人、政府の委員をした民間人
等もいたような気がする 最高裁判所には、調査官という人達がいる。
身分は裁判官で、任官してから１５年前後の脂の乗った優秀な超エリートが充てられる。
民事、刑事、行政の３分野に１０人ずつ、そして３０人を束ねる首席調査官の合計３１人の調査官がいる。
この人達が、上告される事件の訴状をまず読む。
そして箸にも棒にもかからない事件は、最高裁の裁判官に上がる前に、ここで棄却される。
最高裁の裁判官に上げる事件は、調査官が意見書を書いて裁判官がそれを読む。
5人の小法廷は裁判官が順番に裁判長を勤め判決文も順番に担当して書くが、調査官の意見に同意する場合は
調査官が書いたものをそのまま判決書にしている。
老齢の裁判官にとって、若手の調査官と議論して調査官と違う意見の判決を書くのは、大変だと聞く。
具体的に、どのように判決が決まるのか、調査官や他の裁判官とどういう調整をするのか、
内幕は秘密のベールに包まれているが、裁判官が専門外の分野でも判決が出来るのは、
一にも二にも調査官の能力が極めて高いから。 >>6 自分自身がいかに外部によって構成されているか
よくわかる事例だろ。ある刺激に対してひとは教育された
とおりに反応するものなんじゃよ。 >>37 最高裁長官が終身制になったのは戦後ＧＨＱに押し付けられたから
というくだらない理由なのでそれでいいんだよ。日本人が恥とおもうべき制度の
残滓の一つであって、日本人にとっては最高裁長官がなぜ終身制なのか
誰もまともにその理由を説明することはできない。 >>33
あべは保守じゃなく、売国、グローバリスト、左派に入るのかな。
少なくとも、保守じゃねえわ。
それにハーバード出た奴って、どっぷりグローバリズムの染まって
帰ってくるんだろ。
山本五十六とか、
TPP推進の茂木とか。
ハーバードの名前は一流かもしれんけど、ろくな奴いねえだろ。
アメリカの名門校て、グローバリストの巣窟だろが。 思想傾倒者が怯えているようだから、この人事は正解なのだろうｗｗ 行政法Ⅰが兼子仁と園部逸夫、行政法Ⅱが玉井克哉とこの人だったわ。みな講師。
園部と玉井は般教で法学も持ってた。
さて、私の母校はどこでしょう？ >>56
放送大学
園部逸夫って、法曹資格もないのに、最高裁調査官、東京高裁部総括判事、最高裁判事になったんだよね。 >>33
え？悔しいの？
選挙で勝ってばええやん
選挙で勝てばええんやでw >>58
法曹資格はあった
司法試験→司法修習とは別ルートで >>58
ブー
憲法Ⅰは長谷部恭男、憲法Ⅱは芦部信喜、商法Ⅰは神田秀樹（講師）、商法Ⅱは前田庸
多分、二度と揃わない顔ぶれだったと思う。 山口（形式上は弁護士枠？）がヘタレ官僚裁判官と全く同じヘタレだったんだけど、
宇賀ってどうなの？
ちなみに学者枠で言えば、保守的な刑事法学と行政法学の中でもさらに保守代表
みたいな団藤と田中が歴代最高裁判事の中でも最左翼だったという最高裁って・・・。 >>26
女であることと、元裁判官枠と学者枠の折衷。 >>7
東大はこの制度に固執してきたから東大教授に博士号保有者が少ない。
学士が教授って歪なケースが多い ちなみに岡部のおばちゃん、学者時代、もうヒステリー状態できつかった。あんなんが、最高裁判事かよとびっくりしたのはもう何年前になるんだ。
俺の母校がばれるな。 >>69
女なら誰でもよかったんだよ。
樋口一葉しかり、中山マサしかり。 >>65
ピンポーン
アホシネの宮（今度は仔牛だっけ？）がいたからか、集めまくってた。
当のご本人は娘たちと同様、教室にいたためしがないというねw 次の女性枠は行政官枠から
村木厚子元厚労省事務次官と予想 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
