【医師無罪】判決は「せん妄の可能性がある」…わいせつ被害訴えた女性「どうやって立証すればいいのですか」会見で涙 ★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手術後の麻酔が残っている女性患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師に2月20日、無罪が言い渡された。この判決を受けて、被害を訴えていた女性が記者会見を開いた。「被害者は今後どうやって性犯罪にあったこと立証すればいいのですか」と涙ながらに語った。検察による控訴を望んでいるという。
●判決は「せん妄の可能性がある」「DNA鑑定の信用性に疑いがある」
女性は2016年5月、東京都足立区の病院で、右乳腺腫瘍の摘出手術を受けた。手術後、病室に運ばれて、「（担当していた医師に）乳首を舐められた」「（医師が）胸を見ながらマスターべーションしていた」として、被害を訴えた。
男性医師は、準強制わいせつ罪で逮捕・起訴されたが、一貫して「冤罪」を主張。公判では、（1）女性の証言の信用性、（2）DNA鑑定などが、科学的な証拠として認められるか――が争点となった。
東京地裁は2月20日、（1）女性が麻酔による「せん妄」という状態で、性的な幻覚をみた可能性がある、（2）女性の乳首から検出されたDNAは、触診や別の医師との会話などで付着した可能性があり、DNA鑑定の信用性に疑いがあるとして、男性医師に対して無罪を言い渡した。
●女性は「せん妄」状態にあったことを否定
この判決を受けて、女性と代理人は東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。女性は、自分自身が「せん妄」状態に陥っていたこと否定したうえで、「どうしたら信じてもらえたのか」と訴えた。女性の胸には今もしこりがあるが、インターネット上で誹謗中傷を受ける中で、病院に行けない状況がつづいているという。
女性の代理人をつとめる上谷さくら弁護士は「判決は、非常に雑な事実認定で驚いている。病院側が、被害者の証言だけで、逮捕・起訴した事件と喧伝しているので、そのような事件と誤解されているが、客観的証拠があって逮捕に至っている。遺憾に思う。この事件で無罪になるなら、性犯罪は立件できない」と話した。
●「防犯カメラでも仕掛けておけばよかったのですか」
女性は記者会見の冒頭、次のように話した。
「無罪判決には、本当にびっくりしています。たしかに、この事件は、みなさんから見ても、特殊な事件だろうと思います。まさか病室で医師がそういうことするわけないだろうと。だけど、本当に起こってしまって、私もそのとき『誰も絶対信じてくれない』と思いました。
だからDNAを採取しないといけないと思いました。根拠がなかったら取り合ってもらえないし、きっと『頭がおかしい』と言われてしまうと思ったので。すごく気持ち悪かったけれど、舐められたところをそのままにして、警察が来るまで我慢しました。やっとDNA（鑑定の結果）が出て、警察の人もまともに取り合ってくれるようになって、ここまでこれたんです。
だけど、なぜか、DNA自体が証拠にならないと言われて、無罪になってしまった。私はいったい何をしたら信じてもらえたんだろう。『DNA出ました。だけど信じられません』と言われたら、防犯カメラでも仕掛けておけばよかったのですか。これが無罪と言われるのなら、性犯罪被害者は今後どうやって性犯罪にあったことを立証するのですか」
（弁護士ドットコムニュース）
2019年02月20日 19時53分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_9273/
関連スレ
【東京】手術後わいせつ事件、無罪の医師「捜査が非科学的」「100日以上拘束されて社会的信用や職を失った」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550659105/
★1が立った時間 2019/02/20(水) 21:10:50.97
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550907073/ 厚労省の統計偽装ニュースが消えてきてるな
マスゴミは自民党を守ってるだろ 看護師もいないで医師が一人で手術したというのか？ それは有り得ないだろう 患部(胸)+顔の写真が保管されてたりと
危ない感じのする医者だしな
本当に無実だと信じてる所が医者として雇ってやれ fMRIで脳スキャンして嘘判定できないの？
医師も女性も嘘をついていない → せん妄
女性のみが嘘をついている → 医師が被害者
医師のみが嘘をついている → 女性が被害者
医師も女性も嘘をついている → ２人とも怪しい だから患者側がすべて記録させていただきますって言って録画しとけばいいじゃない。
録画はダメですって言われたらじゃぁ他の病院に行きますでいいだろ。 科捜研が証拠の唾液を大掃除で誤って捨てちゃいましたーとか言っちゃってるのがなんとも
そういった諸々で裁判所も疑ってんのやろ 生田絵梨花セクシー画像集
https://t.co/1ejvZQfYrs
会見 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>3
安倍サポさん、それはおじいちゃんじゃないよ？ まーんさんが、淫夢を見ただけだろ！スケベが。この淫売女！！ 仮に本当に医師がペロペロしたとしても訴えるほどの案件か？
普通の女なら見て見ぬふりすんだろ 真偽はわからんよなぁ。中年の女性社員が生理休暇を申請して、上司が「生理休暇
ですね？」と確認したら、セクハラで訴えられて左遷。 「被害者」は猥褻なことをされたのか、どうやって気付いたんだろう。 >>7
あのさ、医者から見れば患者って大勢の中の一人ですよ？
内科の医者だって、一人で担当40人とか普通だし「外来別にして」ね。
覚える為に写真付きでも変だとは思わないけど？
乳癌なんだろ？患部の写真は普通やろに。
この女性にしかやって無いってニュースソースは何処？
全員にしてたと思うんだけど？ >>13
ティクビ舐められたとか言われんのヤダからお断りします／精神科医一同 この事件には関係ないんだけどさ
お前らロリコンやん？
お前らが医者だったとして女子中学生が診察に来て胸を触診する必要があるとするやん
10秒で分かるのにんーこれどうかなーここもちょっとしこりがなーとか言って20秒くらい触るやろw
でもその10秒オーバーは職権乱用の犯罪でしかないんだよ！！！！！
でもその犯罪の証明は到底できない
だから性的被害の危険性は間違いなくあるんだがそもそも被害者が被害者だと思っていなければ性犯罪なんて成立しないし信頼があれば疑念も生まれないからね
今まで女性は男権社会の中で生まれ当たり前のように男性医師のもとで診察されてきたから被害なんて疑いもしなかった
考えもしなかったというべきか
ある意味医者というのは男権社会の中で神格化され女性からも謎の信頼を得ている特権階級のモンスターみたいになってるってのが現状
俺と真逆の存在な訳だ
でもこの洗脳に近いような謎の信頼はこれからどんどん崩壊していく事になると思う
多分50〜100年後には
昔は男性の医者が女性を診察してたんだって
えー嘘でしょだっておっぱいやまんこ見られるし触られるやん！
それが本当なんだって昔はそれが当たり前だったんだよ
まじで？！何その陵辱w
みたいな会話が繰り広げられる事になってると思う まだ続いてたんか
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/639105/
触診で付いたのかべろんちょして付いたのか、同じぐらいのアミラーゼが検出されて、唾液とは限らないと反証されている
アミラーゼが唾液由来とは限らないということ
ふつうに触診しても検出されてしまう
最初にアミラーゼ反応について、「あくまでも『アミラーゼを含む何らかの物質』の存在が確認されたにすぎず、
「唾液」であることが証明されたわけではない」と指摘した。
ブルースターチアガロース平板法では、
（1）鋭敏度が高い、
（2）特異度が低い、
（3）個人識別ができない――と説明し、
本件では男性外科医が触診をした際に付着したり、手術説明をした際に唾液の飛沫が飛んだ可能性があると指摘。
1.612 ng/µLというDNA定量に関連して、舐める以外の付着の可能性については、唾液の飛沫に口腔粘膜由来細胞塊が含まれたり、触診により細胞が乳頭に付着したりした可能性があると指摘した。
どちらも弁護側検証実験がそれを裏付けると述べた。
黒崎氏は
（1）生唾測定実験、
（2）乳頭舐め実験、
（3）乳頭触診実験、
（4）指先DNA量検証実験、
（5）飛沫測定実験――を行っている。
生唾測定実験では、男性外科医の唾液を3回採取し、1カ月にDNA量を測定。
0.555ng/µLから5.053ng/µLまで定量値に大きなばらつきがあった。
乳頭舐め実験では、男性外科医がベッドに横たわる4人のモデル女性の左乳首を5分間舐め、
モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。
DNA量は0.005 ng/µLから0.122 ng/µLだった。
乳頭触診実験では、男性外科医がベッドに横たわる3人のモデル女性の左乳首を5分間触診し、
モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。
DNA量は0.005 ng/µLから0.087 ng/µLだった。
指先DNA量検証実験では、男性外科医が3本の指で濡らしたガーゼを揉み、付着物を採取した。
2回行われており、最初はDNA量が0.101 ng/µLと11.152 ng/µLと大きなばらつきがあった。
2回目は抜き打ちで黒崎氏が男性外科医の勤務先の診察室を訪問し、説明をしてその場で試験を行った。
説明の様子は撮影しており、法廷で上映した。
DNA量は0.082 ng/µLから13.373 ng/µLと大きなばらつきが見られた。
いずれも1時間でアミラーゼ反応の陽性反応が確認された。
飛沫測定試験では9枚のガラスの上で、男性外科医が2分26秒間、術前説明を行った。
5センチ四方ごとにガーゼで拭き取り付着物を採取した。
肉眼で確認できる飛沫はなかったが、最大で0.002 ng/µLがあった。
※長文張れないので、適度に改行
乳頭舐め実験は、対照実験として参加したい(笑) フランスの医者の男女比の例を調べてみると
65〜74 が女性比率22%
55〜64 が女性比率35%
45〜54 が女性比率48%
35〜44 が女性比率54%
〜34 が女性比率62%
こんな感じになってる(他先進国も同じ感じだし北欧に限ってはもっと女性比率が高い)
お前らだってイッコー先生があらここ何かおかしいわねウフン
あらここも少し変ねウフン
とか言ってベタベタ触ってきたら鳥肌たつやろw
それはLGBTが最近確立された権利みたいなもんだからなんだよ
だから拒否感があって当然
今までの女性達にはその感覚が無かった訳だけどこれからは女性の意識の変化が起こりニーズは必ずどこかで変わると思うんだよなー
目先だけを見て東京医科大は女性の点数減点して女性差別してきたけど
それを決定できるだけの恐ろしさが医大にはあるんだなーって思った
医師も65%はそれに賛同してたし正直がっかりしたな こうして歴史を修正するのが我々日本人
恥ずかしくなるね！ >>19
普通顔は撮らない。必要なのは患部の写真なんだから。何故顔写真まで必要なのかね 医師が特殊性癖持ちという可能性は0ではないけどね
バレたらヤバい系のスリルが癖になるやつはいるし
まぁ立証は難しそうだけど 処女膜破られたとか孕まされたとかならまだしも
乳首舐められただけで、しかも妄想
グラビアモデルやってて頭おかしくなったのか？ な、こうやって無駄レスで勢い付けて保守する基地外が居る もてないブスの被害妄想は市町村一つ吹き飛ばすレベルで悪質だからな >>28
特殊性癖系は普通は常習だよ。
シリアルキラーとか、どんなにヤバイ状況でも辞めないじゃん。
それだったら次の事件が無いのがおかしい。 医師が顔写真取ってた？
女はグラビアモデル？
人体欠損系好きとか？
個人端末からリョナ系出てこないかな？ あんま調子こいてると女は手術してもらえなくなっちゃうお この女、こんな変態的な妄想するんだったら
子宮を取って去勢した方が良いんじゃない？w >>34
常習性といっても簡単にバレるような行動する方が稀だよ
シリアルキラーの事例見ても毎回やってるわけじゃなく下手すりゃ何年も空いたりしてるでしょ？ >>35
つかさ、日常的に医者が担当してる患者の数を考えると、間違えない様に写真って
極普通の発想に思えるんだけどね？
他に合理的な解釈有るのに、何故自分の妄想に拘るんだろう？ 目には目を歯には歯を
乳首なめには乳首なめで復讐すべし 女医以外は拒否するか、大学病院などの研究機関で
全部録画されているところを選ぶかだね >>40
可能性の話をしているだけなんだけど？
何が気にいらんの？ そのDNAも何処か行ってなくなったって感じらしいじゃん 科捜研が検体からの証拠を捏造して、意図的にその証拠を廃棄するなんてリスクを敢えて取る必要なんて何もない
むしろ捏造するなら、何も出なかったとして被害を無視する方が楽だろ
証拠捏造、証拠隠滅説を唱えてる奴は、根本がおかしいんだよ おまえら何かで疑われて「DNAが出た」と言われても諦める必要無いからな 警察が証拠を捏造してまで医者を容疑者に仕立て上げなくてはいけない理由なんてどこにある
前スレに湧いていた基地外馬鹿ども説明しろ >>24
正すと言って出てくるものも嘘
嘘の上塗り >>47
この手のタイプは、嘘吐く事に抵抗無い事が多いしねえ？
その検出したって情報自体の真偽が疑問？
写真も動画も無いんだろ？検体が本当に乳房から取った物って証拠無いじゃん？
そして、もし当人の体から採取なら普通に当人のDNA混ざるだろ？
検体自体が別の物と摩り替えられてても解らないじゃん？ 私も昔全麻から目覚めたとき医師に対して泣きながら『連続レイプ魔〜〜！！！』て叫んだ記憶がある
後になって妄想て怖いて思ったわ そもそもおっぱい舐められてオナニーされたくらいなら別に大したことなくない？ 優しく「可能性がある」って言ってくれてるうちに撤退しろよキチガイ >>53
証拠を捏造してまで事件として立件する必要があるのかって話だよ
質問した事に答えろよ
都合悪いと論点すり替えるのかお前は 母も義母も手術後、せん妄状態を１週間ほど経験した
わけのわからないことを口走るのだが
「ねえ、お父さんののどの奥に銃が突きつけられて入っているから、見てきて」
「（夜中の２時ごろに院内のどこからか電話をしてきて）おい、切ればいいんでしょ」とだけ言ってガチャリ
本人の中では非常にはっきりとした記憶や画像であり、せん妄が収まった後本人に尋ねても、
「確かにその時は、正気だったし、そうやって言ったことも間違いない。自分がおかしいのだと
理解できるまでには時間がかかったし、その時のことを思い出しても自分は至極まっとうなことを言っているのだと思っていた」
という
しかし、犯罪の免罪符には、決して使ってはいけないぞ 異性同士の組み合わせは術後６時間くらいは接近しないとか決まりつくっとけよ
こんなんせん妄の奴はそれを現実と思ってるんだから近寄ったらダメ ここで証拠捏造と、でっち上げ隠蔽、被害者のせん妄の印象操作をしても、ここの書き込みは理論がめちゃくちゃだから無理だな >>19
顔写真を他の患者にもやってたら、問題は大きいけど。
通常、顔写真は顔写真の同意なく撮影してはならないし、その保管等も厳重になる。
医療的行為になれば、同意をとったとしても、医療的行為としての正当な理由が認められなければそれは不法行為となりうる。
特に今回なんかは、被害者は犯罪被害を訴えており、術前の写真は状況証拠としても価値の高いものである。
にも関わらず被告人は、真摯な同意なく撮影、保存、さらには警察を呼ばれて消去とやってる。
医師の勝手は通用しない、よね。 >>58
あるでしょ
逮捕したら起訴有罪にしないと、叩かれる、検察の存在意義が問われる
逮捕しないとフェミの猛攻撃で仕事が回らなくなる >>55
そうだよな。 普通の女性なら「わたしの魅力でオナニーしてくれてる」と逆にうれしくなる筈。 U ・ω・） 医者がチョンなんだろ？ さっさと白状しろ >>60
と言うよりも、最初現実と思っても普通は考え変えるだろ。
状況証拠は幻覚って事を示してるしさ。
その上、全身麻酔後のせん妄は有名な話だよ、別にこの人だけが成った訳じゃない。 >>63
>医療的行為になれば、同意をとったとしても、医療的行為としての正当な理由が認められなければそれは不法行為となりうる。
どの法律？
>状況証拠としても価値の高いものである。
サスペンスドラマかよ
これが冤罪のおんしょうなんだけど もしせん妄だった場合医者はどのように証明したらよいと思いますかと質問してやれよ >>62
>印象操作をしても、ここの書き込みは理論がめちゃくちゃだから無理だな
それは、パヨやフェミがここでやってることじゃんか >>47
＞証拠捏造、証拠隠滅説を唱えてる奴は、根本がおかしいんだよ説を唱えてる奴は、根本がおかしいんだよ
対象が共産党系病院と医師である視点が欠如している
政策捜査だから目的はイヤガラセ。証拠捏造、証拠隠滅で最高裁まで長時間の
スキャンダルこそ目的。共産党への支持率軽減と選挙での自民党の勝利に
繋がれば大成功！ >>71
医療的行為だから。当然の論理的当然の帰結。
インフォームドコンセントの問題に加えて、あえていうならけいほうの正当行為と一緒。 >>71
ちなみに刑事で無罪になっても、民事で同一の行為について不法行為と認定することは可能。 そうだ、このスレに女性居たら聞きたいんだけどさ、これは直前に乳癌の手術をした
直後の話ですよね？
その状況で、乳房って触られた感覚とか有る物なんですか？
麻酔醒めたら物凄い痛みで意識混濁してそうなんですが？ 自分も術後せん妄の経験があるけど確かに妙に現実感があるんだよな
しかし手術を受けたのに誰も立ち会ってなかったってのも変な話だな…腐っても癌の手術だし家族の付き添い位はあってもおかしくなさそうなもんだが… >>76
そんな事は何も聞いていない
適当にデタラメ言ってんじゃねーよ
どの法律かを聞いているんだ
どの法律かいってくれ
>>78
>民事で同一の行為について不法行為
突然なんで民事の話が出てくるんだ？
話のすり替えのウルトラCだな
かの国と同じ思考だな >>83
証拠に対する判断基準も判断の主体もかわるわけだから。
控訴審でも、証拠に対する価値判断はかわる可能性あるんじゃないかな。 >>87
こんな言い掛かりでどうにかなるほど甘くないだろ >>1
南北朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれている
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は、
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな。
韓流アピールしている人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。
【韓流】やはり、Ｋ−ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなくて在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
https://www.google.co.jp/amp/s/gamp.ameblo.jp/205102/entry-11296191264.html
. >>87
まともな証拠もないのに変わるわけがない
罪を主張する側が有力な証拠を提示するのが法の大原則 >>88
DNAが検出されたことが、
被告人が被害者の乳首を舐めたことを示す合理的な理由となるか否か
だから。
マスクもつけず他の人の飛沫は一切が検出されないほど、被告人が大量の唾液の飛沫を飛び散らかせていた可能性や
触診前に被告人が手を洗わず大量のDNAがつくほど汚い手で触診したことで、乳首に大量の被告人の手汗が付着した可能性を
排除できれば良いんじゃないの？ >>87
お前みたいなやつが平気で捏造とかやったりするんだろうな
どの法律かを言ってくれ >>87
刑事で判決貰ったほうが良いけど、民事訴訟も平行してやればいいやんけ。 >>86
ID:hD54oIbM0は前のスレでも論点そらしばかりして
推定有罪を主張してたモンスターだからしゃーない
http://hissi.org/read.php/newsplus/20190224/aEQ1NG9JYk0w.html
994 名無しさん＠１周年 2019/02/24(日) 15:50:36.14 ID:hD54oIbM0
>>983
患者の被害証言は証拠だよ。
被害者本人だから信用できないって態度なら、密室なら何されても犯罪に問えないになりかねない。 >>93
お前が言ってるのは証拠が採用された後の段階の話だろ
そもそもその証拠が証拠足りうる証明が出来なかったのに、そこはどうすんだよ DNAに関しては、本件ではDNA型よりその量が問題になっている。大量のDNAを検出したのは、医師が舐めて口腔内細胞が含まれた唾液が付着したため、というのが検察側の見立てだからだ。
ただ、1.612ng/μlという数字は、鑑定を行った科捜研の研究員が作業の過程をメモしたワークシートに書かれているだけ。DNA鑑定の際の増幅曲線や検量線などのデータは廃棄されており、確認ができない。
しかも、ワークシートは鉛筆で記載され、少なくとも9カ所、消しゴムで消して書き換えた形跡があった。
弁護側は、ワークシートは実験ノートに当たり、ボールペンなど書き換えができない筆記具で書くのが常識として、科捜研の対応を批判している。
鑑定で使用したのはガーゼから抽出したDNA抽出液の一部。その残りが保存されていれば、再鑑定も可能だが、これもすでにない。研究員は残液を「2016年の年末の大掃除の時に廃棄した」と証言している。
この時期には、被告人が裁判で否認していることが明らかになっており、期日間整理手続が行われることも決まった。
鑑定人が証人として呼ばれ、裁判で証拠が厳しく吟味されることは、十分予想できただろうに……。
弁護側は意図的な廃棄である、と批判。DNA抽出液の廃棄は、「資料の残余又は鑑定後に生じた試料の残余は、再鑑定に配慮し、保存すること」とする警察庁内部通達に反しているとも指摘した。
江川氏のレポートより抜粋 >>93
そのレス何言ってるのか全くの意味不明
とにかくどの法律かを答えろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
