【最高裁】傷害致死事件 被告に弁護士以外との接見認めない地裁の決定は違法

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1みつを ★2019/03/16(土) 04:33:15.47ID:gfG7QM3E9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190315/k10011850181000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_011

傷害致死事件 被告の接見認めない地裁の決定は違法 最高裁
2019年3月15日 21時55分

裁判に向けて弁護士以外との接見も認めるよう求めた傷害致死事件の被告に対し、和歌山地方裁判所が先月、接見を認めないとする決定を出したことについて、最高裁判所は「証拠隠滅のおそれを具体的に検討した形跡が見当たらず、決定は違法だ」として、審理のやり直しを命じました。

和歌山県有田市の住宅で、父親を包丁で刺して死亡させたとして傷害致死の罪に問われている被告が去年4月に起訴された際、和歌山地方裁判所は検察の求めに応じて、初公判が終わるまで弁護士以外との接見を禁止しました。

先月になって被告が裁判の準備のために責任能力を鑑定した医師や家族との接見が必要だとして、接見の禁止を解除するよう申し立てましたが、和歌山地裁は認めず、準抗告に対しても退ける決定をしました。

被告が行った特別抗告に対する決定で、最高裁判所第3小法廷の戸倉三郎裁判長は「公判前の手続きで争点や証拠が整理されると、証拠隠滅のおそれも変化する。すでに争点が絞られているが、証拠隠滅のおそれを具体的に検討した形跡は見当たらず、地裁の決定は違法だ」と指摘しました。

そのうえで、地裁が先月、接見を認めないとした決定を15日までに取り消し、地裁で審理をやり直すよう命じました。

2名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:35:02.63ID:TMFufcz90
>>1
在日特権か

3名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:35:09.09ID:YeOZV+Ay0
被告と弁護士、密室、7日間。何も起きないはずがなく…

4名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:35:11.83ID:0FZO8/gc0
最高裁最高

5名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:36:50.93ID:OV6PrPSV0
有田市・包丁で刺され父親死亡 30歳息子を逮捕
2017年12月25日 20時20分 ニュース, 事件・事故・裁判

昨夜(12/24)遅く、有田市の住宅で、59歳の男性が包丁で刺されて死亡し、30歳の息子が有田警察署に
逮捕されました。


殺人未遂の疑いで現行犯逮捕されたのは、有田市港町に住む若松広規(わかまつ・ひろのり)容疑者30歳です。

警察の調べによりますと、若松容疑者は、昨夜10時半頃、自宅で父親の郁夫(いくお)さん59歳の背中を包丁で刺し、
殺害しようとした疑いが持たれています。郁夫さんは、病院に運ばれましたが、きょう未明、死亡が確認されました。

若松容疑者は、郁夫さんと55歳の母親の3人暮らしで、郁夫さんは、自宅2階にある若松容疑者の部屋で倒れていて、
血が付いた刃渡りおよそ27センチの包丁が現場で押収されました。

2人は、有田市内の飲食店で食事をして帰宅した後で、若松容疑者は酒に酔っていて、「おれがおやじを刺すわけがない」と
容疑を否認しています。

6名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:55:06.92ID:bXg5/koI0
捜査当局が保有する被告人有利の証拠を請求があったにもかかわらず証拠採用せず、
のちにその証拠が決定だとなって冤罪が証明された事件あったよな。
そんときの特別抗告は無視したんじゃなかったっけ?

最高裁の天邪鬼ぶりは悪質に感じる。
適当に裁判されちゃ困るんだよな。

7名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:55:08.01ID:5mxYFXGc0
>>5は有能、>>1みつを ★は無能


当時のスレ
【和歌山】包丁で背中刺され父親死亡、職業不詳の息子(30歳)を逮捕 「息子が夫を*さ*した」母親が110番
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514155611/

30歳無職、クリスマスイブ、酩酊、母親だけが正常な意識状態

この息子が刺した訳じゃないならこの母親が真犯人となる訳で
どっちみちこの一家は詰んでる

8名無しさん@1周年2019/03/16(土) 04:56:58.46ID:9Mm28rMk0
本人が容疑を否定してるのか。

9名無しさん@1周年2019/03/16(土) 05:01:20.63ID:5mxYFXGc0
ぶっちゃけね

登場人物や家族が『父親(被害者・故人)、母親(目撃者)、息子(容疑者)』しか登場しないこの状況で
家族(母親)と面会させると母親がウソの供述をし、
親心で息子の罪を被ろうとする可能性がある訳なのよ
だから地裁の判決は本来間違ってないと思うわ


それともコナンや金田一ばりの”第四の登場人物X”が他に居るのかね?w

10名無しさん@1周年2019/03/16(土) 05:05:20.07ID:7a0v6vuO0
地裁は小さい いやなんとなく;

11名無しさん@1周年2019/03/16(土) 08:53:37.49ID:URj4ocFl0
>>9
被ろうというか、本当は母親がやったんじゃねえの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています