【裁判官ツイート問題】遺族が会見「一度でも謝罪があれば」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011853981000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_008
裁判官ツイート問題 遺族が会見「一度でも謝罪があれば」
2019年3月19日 20時59分IT・ネット
東京高等裁判所の裁判官が、女子高校生が殺害された事件をめぐるツイッターへの書き込みなどで国会の裁判官訴追委員会の調査を受けている問題で19日、被害者の遺族が会見し「裁判官には反省の様子がみられない。一度でも謝罪があれば、ここまでのことにはなっていない」と訴えました。
東京高等裁判所の岡口基一裁判官(53)は、4年前、東京 江戸川区で女子高校生が殺害された事件の判決をめぐって、おととし12月、自身のツイッターに「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男 そんな男に、無残にも殺されてしまった17歳の女性」というコメントを書き込みました。
岡口裁判官はこの書き込みなどをめぐって罷免を求める訴追請求が出され、国会の裁判官訴追委員会の調査の対象になり、今月4日には委員会に呼ばれて主張や意見を述べました。
亡くなった岩瀬加奈さんの両親は19日、「当事者である自分たちの意見も聞いてほしい」と要望し、委員会で意見を述べた後、会見を開きました。
父親の正史さんは「岡口裁判官には反省の様子がみられない。一度でも謝罪があれば、ここまでのことにはなっていない。表現の自由より、犯罪被害者の生活の平穏を十分配慮するという観点から判断をしてほしい」と話していました。 これ言葉狩りみたいなもんじゃねーか?
これのどこが悪いんか理解できんわ
この書き込み見ても犯人への嫌悪感や憎悪はあっても
「この発言は問題だろ」とはならんだろ 事実やん?
被害者を貶すような意図も読み取れないし、どの辺が気に入らなかったん? >>1
>東京
東京にいると100%犯罪に巻き込まれるからな
東京に住んでる時点で罰ゲームだわ どう読んでもコメントの後には被害者は理不尽に殺されて可哀想っていう感じの
コメントが続くようにしか読めんのだが
被害者の両親が裁判官に噛みついてる意味が分からんな 裁判官とわかる自身のツイッターに軽々しくコメントを書き込んだからってこと? >>1
> 性的興奮を覚える性癖を持った男に
だめだろ、同じような事を二回言ってる アイコンが上半身裸
ついでに性犯罪だと非公開のはずの判決文が公開されててこいつがリンク貼った
というか反省して謝罪するとか言ってたのに放置してたんか まあ、実名でツイッターなんて、売名をしたいわけじゃないのなら
やらないほうがいいよ
やってるのは自己顕示欲が強いからか? 匿名でも実名でもこういう書き方をされたら遺族からすれば不快に思ってもおかしくないわな この裁判官に同調するのは余裕のない人たちなイメージ コメントの後の方に、犯人を許せないとかもっと刑罰を強くするべきとか書いてあったら良かったという事? この書き込みの後ろに大量の草でも生やしてたんだろうか
怒るポイントが不明だからこれ以外に何かあったんかな 裁判官という立場の人間に野次馬的好奇心のノリでこんなツイートされたんじゃ遺族も腹立つだろ これは表現の自由やろ。それとは別個に名誉毀損や侮辱、
職務上の倫理規範について問責すればよいだけで裁判官が
謝罪しなければならない要素は何一つない。 >>19 名誉ある個人が、自身の自由な判断によっておこなった行為について
赤の他人から謝罪を強要されなければならない義務など無いんだよ。
ただ報復され賠償が義務付けられれば良いだけの話し。裁判官に何の罪もない。 この裁判官優秀で有名な人だけど、ブリーフ姿で自撮りする癖があるのと、安倍政権に批判的言動があったんで、まあエライ人達から目をつけられてるよね >>26
岡口基一裁判官のTwitterによれば
この裁判官は謝罪の意思は見せたけど
遺族が拒否したことになってるが 白ブリーフ姿をTwitterに投稿することに性的興奮を覚える裁判官
ってツイートされたら怒りますか? この人かなり以前からオカシイだろ
表現も言論も自由だが発言責任はある
裁判官としての信用下がりまくりよ
裁判官ゆえの世間知らずのまま何かが外れたような 無残に殺されたとか
テレビとかでもその程度の表現しないか?
何か問題があるのか? >>10
お前、無自覚にパワハラセクハラしてるから注意しろよ >>41
性犯罪で判決非公開のものを自分の職によって知り得てそれを一般公開したから なんとなく事情はわかってきたけど、
だったら「この裁判官は以前からもSNSでの言動で問題視されていた」
みたいにも報道しなきゃおかしくね? 謝らない → 「謝罪がない、許せない」
謝る → 「謝れば済む話ではない、許せない」 >>44
この裁判官はたしか民事の専門で
この事件の刑事裁判に関係ないよ
判決文も裁判所がHPに掲載したものだし >>46
謝らない→第三者「ふつう謝罪の一言くらいあるよね・・・やっぱりオカシイよコイツ・・・」
謝る→第三者「まぁ言い過ぎたけど謝ってるんだし・・・」
となる。理解できるかな? この人は普段から性犯罪事件を取り上げることが多かった
それも、痴漢事件で「男はスカートの中が見たくて仕方ないんですうすうすう!」というような茶化したコメントを付けた取り上げ方
だからこの件の時にもその性的な側面に注目して取り上げていたようにしか見えなかった
こんな性癖あるんですね〜って紹介しているようにしか見えなかったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています