【スピード違反】速度違反取り締まり装置に写った顔は誰？ 検察「被告が写ってた」被告の友人「運転は私」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2019年3月20日 12時20分(最終更新 3月20日 12時45分)
速度違反取り締まり装置に記録された運転者はどちらなのか――。スピード違反に問われた女性の福岡地裁の裁判で、被告の友人が「運転していたのは私だ」と証言した。一方、検察側は速度違反取り締まり装置が撮影した運転者の顔写真の鑑定結果からも、運転していたのは被告で間違いないと主張。裁判所の判断次第では取り締まり装置の信頼性にも疑問符が付きかねず、25日の判決が注目される。
道路交通法違反（速度超過）に問われているのは、福岡県内在住の20代の女性。2015年1月、同県福津市の国道3号を乗用車で法定速度（時速60キロ）を35キロ超える時速95キロで走ったとして、17年12月に在宅起訴された。
福岡県警は国道に設置してある、スピード違反を感知すると自動で車のナンバーと運転者を撮影する速度違反取り締まり装置の記録を基に、被告を特定した。だが、被告は普段この車を使っていることは認めつつ、違反時に運転していたのは自分ではないと捜査段階から一貫してスピード違反を否認。誰が運転していたかは口を閉ざしていた。
そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため（被告から）車を借りて運転した」と証言。その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効（スピード違反は3年）が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。
県警の科学捜査研究所による鑑定で、取り締まり装置に記録された運転者の顔写真は「被告と恐らく同じ」という結果が出ていたが、新証言を受け、検察側は改めて鑑定を地裁に請求。警察庁の科学警察研究所が鑑定し、写真は「友人ではない」と結論付けた。
鑑定結果を踏まえ、検察側は「友人の証言は信用できず、運転していたのは被告だ」と改めて主張。11日の公判で、罰金5万円を求刑した。これに対し、弁護側は「画像は不鮮明で推認力はない」と反論し、無罪判決を求めている。【平川昌範】
https://mainichi.jp/articles/20190320/k00/00m/040/101000c.amp?__twitter_impression=true >>1
>その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効（スピード違反は3年）が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。
これはこれで犯罪にならんの？ >>1
>「公訴時効（スピード違反は3年）が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」
犯人隠避とやらにはならないの？ 最初からきっぷにザインしてないなら
オービスの写真が悪いんだもん >>7
黙秘権行使してるだけだからなぁ 問題ないんじゃね
逆に友人が私と証言したことが嘘ならば偽証罪に問われるんだわ >>7
隠避に当たりそうだが、判例では教唆が必要だった。ないから無罪だろうね。 このチョンキィ野郎があああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 似た年頃の女子で髪型も似てるなら鑑定は当てにならない
はっきりしない画像写真だからな
クリアで鮮明な画像では無いから論争の余地はある 友人が偽証してまでスピード違反を助けようとするか考えたら、これはホントかもしれんね。 これ、判決で運転してたのは被告と断定されて有罪になるとすれば、証言した友人は偽証罪になるのかな スピード違反は踏み倒そうとするやつはいるからな
しかし、これはどっちかがウソついてるのは間違いないな 大体 「恐らく同じ」という鑑定結果なんだからね
つまり確信は無いわけだ
ますます議論の余地がある
またまた冤罪を出してしまうかどうかの瀬戸際だな
こういう場合の判断は法の大原則を適用だ
↓
「疑わしきは罰せず」 たぶんこの借りた友人が飲酒運転だったんだろうな
だから貸した状況を話せずに黙秘してた オービスの写真はそこそこ写りは良いが、鮮明って程ではないからな
最高裁まで行ってくれ
弁護側は、次に終電を逃して送って貰ったという友人の証言が取ってくるだろう。
地裁で有罪でも、高裁では検察敗北の可能性が高い。 恐らくとかエラく弱気な検察だな
そんなに写りが悪かったのかしょせん機械だもんな ４つ子で乗車してオービスに写ったらめちゃ楽しそうだ 罰金払えないだろ？
中洲の風俗で働け行ってやるからw この女も友人も息をするように嘘つく在日なんだろうな 俺もオービスで捕まった時、あまりに鮮明に写ってるから「記念にくれ」て言ったけどくれなかった >>32
免停になる点数で庇ったというなら普通にある 保険も効かないであろう他人から借りた車で一般国道を95ｋｍ/ｈも出したならほんとに屑だな。 >>36
「どっちか」って、どっち？被告人と友人の証言は一致してるんだが オービスが写した画像を晒せば、1時間でネットが判断するでしょ。 >>58
だが、じゃなくて
それについての説明は普通はいらないと思うぞ 違反は映像での証拠を認めて運転者が不明の時は所有者に責任負わせろ
レンタカーやローンでの所有者以外にすれば良いだろ
その際には３割増で罰金にすれば成り済ましも減るだろ >>7
そもそも、無罪判決になったら、時効停止が発動して友人が逮捕されるんじゃ？ 有人に貸したことを故意に話さなかったんだろ
スピード違反以外の罪に問われるんじゃないの？ 移動式オービスとか
仕事ラクに済ませようとする姿勢が良くない 裁判で嘘つくとかアホすぎる
そういうのはもっと重い罪に問うべきだよね、単純に悪質だし反省の色が無いんだから んー送っていったというさらに別の友人の証言は？
矛盾点はないのかね？ 友人の証言で犯人無罪
友人を真犯人として公判請求→「写真をよく見てよ、自分じゃないよ」→無罪
犯人は一事不再理で無罪確定
これを狙ってるんだろ
弁護士の入れ知恵だな、間違いない >>38
毎度思うが、原則の疑わしきは罰せずは、何故に痴漢(冤罪)には適用されないんだろ〜か？ 友人に車を貸したことを言わなかったからといって罪にはならんよ
飲酒運転や暴走族でもあるまいし
飲酒運転は現行犯じゃないと証拠保全ができないから起訴は不可能だしな >>57
メーター読み110とか行ってそうだよね。飲酒隠しなら許しがたいが、不鮮明な証拠しか出せない検察もヘタレ。 >>71
今回は
本人は運転否認で黙秘
友人は3年後に突然自供
これが本当になら誰も偽証していない、罪に問えないだろ 警察が被告が否認した時点で被告の周囲を捜査してれば、被告の有人を控訴時効前に起訴できたのではないかな？ たとえ友人んが真犯人だったしてもコイツのせいで罰金まぬがれたんだから
代わりに罰金払っとけやクソ女 オービスの画像は鮮明だと聞いてたがそうでもないのかな そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため（被告から）車を借りて運転した」と証言。
その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効（スピード違反は3年）が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。
まんこクズすぎわろえない >>83
たとえマリコさんでも無理だろうね (´・ω・`) >>87
公訴時効間際まで起訴しなかったのがそもそも負けだったな。
期間に余裕を残して起訴しておけば、本人と友人の両面待ちにできたのに。 つかあの道オービス使ってたのか
100オーバーのドライバーよくいないか？ だいたい、スピード違反こどきを取り締まるのが悪いんだよ。
事故を起こしたら死刑にする代わりに、
事故を起こさない限り一切違反とか問わない制度にしろ。 >>90
イオン福津の少し北の3号下り線にあるよ
飛ばしてる連中は、みんな知ってるから、そこだけ減速だろう 俺は言い逃れするのは120%不可能なほど鮮明に俺が写ってたけどなぁ(笑)
取り締まり装置によってそんなにカメラに性能差があるのかな？ 弁護士が写真を他に鑑定依頼してないって事は警察と同じ鑑定結果が出る事をわかっているからだろ？ >>83
最近のマナカナは全然違う
ただどっちがマナかわからない オービスの映像って言い逃れできないくらい鮮明に写ってるって聞いたけど稀に不鮮明なやつがあんの？
昔僕が助手席で爆睡、先輩が運転でオービスが光り管轄の署から先輩呼び出され
鮮明に撮れてるオービスの写真を見せられた言うてた
そん時この助手席の人誰？まるで死んでるように寝てござるなと署員に言われたんやて >>6
黙秘は権利
自分ではないと言っているだけで
誰？には答えないで黙秘
罪にはならん >>57
お前ら貧乏人と違って運転者限定なんてしてないのかもな
そもそも交通裁判なんて負ければ罰金以上の金かかるからな
よっぽど自信有りかそこそこ金ないとできない >>67
冤罪に対する警察、検察、裁判所へ罪も重くしないと不公平だべ？ その後は被告も
「当時は友人をかばっていた」と述べ、
今になって話すことにしたのは
「公訴時効（スピード違反は3年）が過ぎ
友人が起訴される可能性がなくなったから」
という趣旨の説明をした。
これは悪くないのか？？？ >>106
不利益になるからと嘘ついたらダメだけど、不利益になるから何も言わないよは、罪にならん >>57
終電後なら深夜だろ？
それなら全然おかしくない
道によっては100超えも珍しくないわ 先方からのコメント： 「カメラの感度と解像度高めるから。費用はお前らの税金負担で。」 氷山の一角
「警察から受け取った証拠」すら都合良く無視したり改竄したりする
そして外部からの干渉も内部捜査も行えない。ある意味司法は三権で最も腐敗してる まあみんな目も鼻と口ついてるし
似てると言えば似てるな すぐに本人とわかるくらいしっかり撮影されるのに、鑑定までするってそもそも似てるのか。 これの写真がハッキリクッキリなんて大嘘
実際俺が撮影されたの見ても、ピンボケしまくりで「本当に俺か？」と思った
だって顔の形自体おかしくて、ムンクの叫びみたいになってるんだもの
よくこれで呼び出せたな、って出来
よっぽど否認してやろうかと思ったわ そこまで言うなら当時、何処で何してたのか証明してみないとなこのマンコは
オービスの映像は相当鮮明だから双子かグラサンマスクくらいじゃないと誤魔化せないから
そもそも時効成立からの新証言とか狙いすぎだろ、この時点で何らかの罪にしちゃえよ >>102
冤罪は自ら助かろうと努力した者のみに適用すべきで
黙秘することで自らの目的を追求した者はその権利を主張すべきでない
この場合、自分の無実を証明することよりも友人の犯罪を隠蔽することを優先したのはまさに被疑者本人なので自業自得 こういう糞のために黙秘する馬鹿はその間関連する犯罪の時効停止で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
