検証報告書によると、手術を受けた男女の個人情報を記載した資料の閲覧申し込みがあった際、本来は２人以上の審査と責任者の決裁を得る必要があったにもかかわらず、担当者１人が対応した。初回の審査を「公開」としたため、２回目以降の閲覧申請は審査をせずに公開していた。
また、問題の資料は２冊で計２千ページ超に上ったが、担当者１人で個人情報の有無を確認。作成後３０年以上の文書の審査を「速やかに」とする規則の解釈が「その場ですぐ」とされている点についても、「審査を急がせる心理的圧力になった」とした。
業務改善策は複数人での確認をはじめ、審査期間を十分確保できるよう基準を見直すための規則改正などを盛り込んだ。
同問題は、手術を受けた男女９人の氏名などを黒塗りせずに公開していたことが昨年５月に発覚、同８月に外部有識者らによる検証委員会を設置し公開基準などを議論していた。
神奈川新聞社 3/21(木) 5:00
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190321-00000006-kana-l14
