【米国】DV男性への銃規制『女性に対する暴力防止法』改正に対し、全米ライフル協会が圧力「女性が銃を持てばいい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DV男性には銃を持たせてはいけない。乱暴や危険行為を働く男性への銃規制を行おうとする『女性に対する暴力防止法（VAWA）』の改正案に圧力をかける全米ライフル協会は、反対に女性たちに銃を持たせようとしている。
全米ライフル協会（NRA）は、ストーカーやドメスティック・バイオレンス（DV）の被害から女性たちを守るため、議員たちへ圧力をかけようと構えている。銃規制に反対する同ロビイスト団体は2019年3月末、「『女性に対する暴力防止法（VAWA）』の改正案に票を投じようとしている議員の評価を下げる」と表明した。1994年に最初に可決された同法だが、女性を傷つけたり脅迫したりする男性から銃を押収する権限を法執行当局に与える条項を追加する改正案が、2019年の議会に上がっている。
NRAのスポークスマン、ジェニファー・ベイカーがナショナル・ジャーナルに語ったところによると、乱暴や危険行為を働く男性による銃の暴力から女性を守ることを意図した”レッドフラッグ”条項は、銃所有に関する個人の権利を侵害するものであり受け入れ難いという。
「銃規制に賛成する一部の人々がDV問題の深刻さを軽視し、政治的課題を進展させるための道具として銃規制を利用しようと考えているのは、残念なことだ」とベイカーは述べた。さらに、NRAはDVに反対の立場だが、自己防衛の目的で女性に銃を持たせて扱い方を訓練するため、DV対策として銃を積極的に導入していきたい、としている。（ローリングストーン誌はNRAにコメントを求めたが即答されなかった。）
VAWA改正案の否決を求めるNRAの主張は、同改正案に反対する共和党議員の立場を正当化する助けとなるだろう。しかし同時に、女性有権者を確保すべきか、それとも怖い銃規制反対者からのA評価を維持すべきかの選択を迫られている共和党穏健派にとっては予期せぬ出来事で、立場が危うくなる可能性もある。どちらを選択するかは、彼らにとって最初の関門となるだろう。
ナンシー・ペロシ下院議長は、改正案決議についてTwitterにて露骨に表現した。「議員は決断を迫られている：ストーカーやDV被害を受けている人を守るべきか、それともストーカーやDVで有罪判決を受けた者も銃を持てるようにすべきか？ #VAWA」
DV加害者から銃を取り上げるべきだという主張は、説得力がある。加害者側が銃を所有していた場合、DV被害者の女性が殺害される確率は5倍に高まる。さらにDVに銃が使用された場合、被害者が死に至る可能性は12倍になる。VAWA改正案のレッドフラッグ条項のような法は、人の命を救う。DV加害者からの銃の押収を可能とした法を採用する州では、身近なパートナーに殺害される確率が7％低くなっている。
「家庭に銃があると、DVにより殺害される確率が極端に高まる」と、クリス・マーフィー上院議員（民主党、コネチカット州）はローリングストーン誌に語った。「”銃を買えば自分は安全だ”というNRAの主張は、ただの神話にすぎない。全くの誤りだ。家庭に銃があることで、自分の命が救われるどころか、殺害される可能性の方が高まるのだ。」
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16244724/ >>87
おいおい、おたくの国では銃すらろくに作れないのに何を矛盾したことを言っているんだ？ >>75
頭悪くて邪悪なのが大半なんだから
銃は邪悪寄りになるな… 両方が持つか両方が捨てるかしかないわ
それで平等だろ？
アキラメロン 親からの児童虐待を防ぐために学校でコンドーム同様、銃の使い方の練習と配布をしないとな。 アメリカは広いから警察呼んだって来るのに時間かかるから自衛できなきゃ話にならんってのはまあわかるが
家庭の問題まで銃かい…
マグナム突きつけあいながら飯食ったりセクロスしたりとか嫌すぎる
ライフル協会の家庭どうなってんだ DVって人死んだりするからね
子供に矛先向くこともあるし >>18
以前からNRAは子供の武装の必要性を主張していて、実際アメリカのスーパーには子供向けのパステルカラーの銃が売られている。 >>17
馬鹿は本当に社会的な関係を理解できないね。
お前空気読めないと言われるだろ？ 女を殴るってのは世界一醜く最低な行為だぞ
悪趣味、かっこ悪いし恥ずかしい
そういう悪趣味な真似はやめようじゃねえか >>19
で、その銃で殺される。
武装したから安全というのは現場を知らないアスペの議論。 >>75
で、邪悪な人間だろうが誰にでも銃を売ろうとしてるのがNRAな訳だがな
賢いとか邪悪とか一体何を基準に判断するんだ？ オギャアと生まれたら誕生祝いに拳銃が５丁と実弾が
５セット送られてきました てなもんかな アメリカの銃による死者は年間1万人
アメリカを滅ぼすのに3万年もかかる DV加害者から銃をとりあげるのはいいと思うが、
なぜ、男性の加害者に限定する必要がある？
DVはよくないもの、
その加害者には、男性も女性もいるだろう。
ならば、男性だけではなく、女性のDV加害者に対する規制も
必要なのじゃ、あーりませんか？ 昔、あろひろしの漫画で似たようなネタがあったなぁ
４人の不仲な家族が、それぞれ核のスイッチを持つ様になってから
（核による牽制で）良い雰囲気で食卓で団欒するようになったってオチの奴 それは・・・
血を吐きながら続ける悲しいマラソンですよ！ >>18
ハートマン軍曹の「パパの愛情が足りなかったのか！」
パパの愛情＝子供に銃を買い与えて扱いを教える事 殺人を未然に防ぐのではなく、殺されたくなきゃ先に殺せと言うのだな
いつもの主張かもしれんが >>118 もともと、銃の加害者と被害者は家族が大多数 >>116 銃砲店はターゲットになりやすいんだよ
真岡事件しらないの？ >>25
影響力の大きさで比べろよ、
馬鹿は書き込むんじゃねぇよ >>124
DV男は殺すまでやる
女房が逃げたら地の果てまで追いかけて殺すし、こないだも10才の娘いじめ殺したおっさんがおったし
銃があろうとなかろうと逃げても逃げなくても殺されるんだよ、この種の人間として関わったら >>113
あろひろしもそういうの描いてたっけ？
家族に売り付けてた武器商人の正体が核兵器ならこやま基夫が描いてた >>123
日本の場合はな
アメリカの場合はガンショップと射撃場には入らない
コンビニも店主が銃をぶっ放したコンビニにはしばらく寄り付かなくなる
過剰防衛でうるさくしたせいだなｗ これはアンチガン（銃規制論者）による恣意的な報道だな
「DV加害者から銃を取り上げる」ことについてはNRAは全く反対していないし
そもそも既にそういう法律はあり施行されてる
反対しているのは、それにくわえて新たに規制を強めようとする「女性に対する暴力防止法」に対してであり、
「女性を傷つけたり脅迫したりする男性」という範囲の広さと曖昧さ、その行為に対比した「財物の強制没収」という
法執行者に与えられる権限の強さとのアンバランスさなどに関するもの
それを、アンチガンの論客だけに話を聞いて、「NRAはDV問題の深刻を軽視している」などという、
NRAに自身は言ってもいない主張をしたと勝手な想像で決めつけている
さらに、今回の件とは無関係なところでやっている「自衛のために民間で所持されている銃が、実際に犯罪数の軽減に役だっている」
という単なる事実を述べただけのNRAの主張に強引に結びつけ、「DVが嫌なら女性も銃を持て」とNRAが言ったかのように思わせる
記事構成にして読者を騙そうとしている
結局のところ、NRAに対するアンチキャンペーンでしかないというのが実態 じゃあ女にだけ銃を持たせればいいさ。
俺の股間のICBMとどっちが強いかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
