X



【大阪】奇跡の復興米、大阪の児童田植え 震災を忘れない 富田林
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★垢版2019/06/05(水) 15:48:26.55ID:gv9u5WFZ9
https://this.kiji.is/508892357234443361

奇跡の復興米、大阪の児童田植え
富田林市、震災を忘れない
2019/6/5 15:35 (JST)6/5 15:38 (JST)updated
©一般社団法人共同通信社

 東日本大震災で津波に襲われた岩手県大槌町の民家跡で穂をつけた「奇跡の復興米」をルーツとする苗を、大阪府富田林市の児童らが5日、同市内の田んぼに植えた。今年で6回目。

 岩手県のNPO法人「遠野まごころネット」が2014年、復興支援のお礼として、奇跡の復興米の種もみを富田林市の市民団体に贈った。

 5日午前9時ごろから、地元の児童約70人と保護者らが「震災を忘れない」と、同市桜井町2丁目の田んぼに丁寧に植えた。収穫したコメの一部は大槌町と熊本地震で被災した熊本県益城町に、稲わらは大阪市の天王寺動物園に贈る計画。
0002名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 15:49:42.10ID:9QjRoFZ10
それより留置所のアクリル板はちゃんと閉じておいてくれ
退室したら鳴るブザーもちゃんと鳴るようにな
0003名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 15:52:21.18ID:Plexewqn0
 
相も変わらず、奇跡 の大安売り
0004名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 15:52:58.10ID:RO7ZxTSM0
放射能汚染米を食ってる奴らと違ってこれは安全だな
0005名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 15:54:36.09ID:6f4f8mzK0
大阪でもコメ作ってんのか
0007名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 15:59:35.15ID:gBmp40RN0
米の苗を大阪に避難させたのか
大正解だな
0008名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:03:10.53ID:MpOOqwc10
一方メルトダウンフクイチ付近ではやめりゃいいのに
ベクレ汚染米の田植えをするのであった
0009名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:05:03.41ID:JuB2gc/N0
「富田林」
と、とみたばやし…
0010名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:10:12.62ID:FX/+iOyO0
奇跡のアクリル板、
奇跡の梯子、
奇跡の当番のポリさんのサボり。
0011名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:10:38.96ID:SeeNIrLO0
樋田淳也の今の心境↓
0012名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:12:07.07ID:NgZMIP210
奇跡の脱獄犯でしょ
0013名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:12:34.99ID:sPfM36gr0
だって今日の件もネットに占いであったもんな
そんな偶然が続くことないよな
0016名無しさん@1周年垢版2019/06/05(水) 16:34:50.39ID:7S5NveRz0
PL学園w
0019名無しさん@1周年垢版2019/06/06(木) 10:32:25.32ID:PmgVnJUm0
富田林の市外局番は0721、オナニー
0020名無しさん@1周年垢版2019/06/07(金) 00:15:10.87ID:RiRCy+zH0
【裁判】企業秘密の製品データ複製の罪 「富士精工」中国籍元社員に実刑判決…名古屋地裁 06/06
企業秘密の製品データ複製の罪 中国籍元社員に実刑判決


名証2部上場の工具メーカー「富士精工」(愛知県豊田市)の設計データが持ち出された事件で、
不正競争防止法違反の罪に問われた同社元社員で中国籍の申永輝被告(31)に対し、
名古屋地裁は6日、懲役1年2カ月罰金30万円(求刑懲役2年罰金50万円)を言い渡した。

山田耕司裁判官は「転職に有利と私利私欲で経営の根幹にかかわるデータを不正に領得(りょうとく)。
刑事責任は相当に重い」と述べた。
「日本の技術が国際競争にさらされ、違法な海外流出を防ぐ意味でデータ保護の必要性は高い。
アジア諸国の技術的台頭を背景に法改正された経緯に鑑みると、実刑はやむをえない」と話した。

判決によると、申被告は1月29日、不正な利益を得る目的で営業秘密を閲覧。
サーバーコンピューターにアクセスし、同社管理の設計データ164件をUSBメモリーにコピーした。

また判決は、転職を考えた申被告が中国の求人サイトに登録し、資料を多数所持するとアピール。
上海の企業の内定も得ていたと指摘。昨年10月以降、会社の営業秘密を大量にダウンロードしており、
「自宅での勉強目的」とする被告の弁解は信用できないとした。

公判で弁護側は「ほかの人にデータを渡しておらず、経済的利益を得ていない」として情状酌量を求め、
被告も「USBメモリーは自宅で息子に壊された」と主張したが、
「供述は不自然で信用できず、データ流出の可能性は否定できない」とした。
 
申被告は2014年に入社。技術系社員として工具の設計を担当し、設計情報にアクセスできる権限を与えられていた。
会社側が1月末、申被告が設計情報をコピーした記録に気づき、県警に相談した。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況