【ニュース解説】6歳女児に強制性交で「懲役3年8カ月」の判決 地裁判事「被告は知的障害があるし性的衝動の抑制が困難だったから」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6月18日に佐賀地裁で判決が下された強制性交事件を巡り、ネット上で辛らつな意見が相次いている。
同事件は、今年2月に佐賀県内にある商業施設内のトイレにて、22歳無職の男が当時6歳の女児に性的な暴行を加えたというもの。裁判において、検察側は被告が手袋をして犯行に及んだことなどを指摘し、「計画性のある悪質な犯行」として懲役5年を求刑していた。
裁判長も検察側の主張を受け入れ、「犯行は卑劣で悪質」「被害者の精神的苦痛は大きく、健全な成長に悪影響を与える恐れもある」と被告の悪質性を指摘。しかし一方で、同被告に知的障害がある点を鑑み、「性的衝動の抑制が困難だったと考えられる」として求刑を下回る懲役3年8カ月の判決を言い渡した。
■ ネット上では不満が爆発
すると、この判決に対しネット上では、
《この裁判官の判決に納得できる人の割合は少ないだろう。検察は控訴すべき》
《どうして衝動の抑制が困難だから仕方ないねっていう理論になるんだろう》
《女児のこれからの苦しみを考えれば5年でも軽過ぎます。性犯罪、特に子供への性犯罪は一生をかけて償うレベルの犯罪だと思います》
《裁判官と検事は自分の家族が同様の被害に遭った場合はどんな気持ちになるんでしょうか》
《知能や精神に異常があって減刑するなら保護責任者を罰しろよ》《性犯罪がたった3年8カ月でいいわけがない！》
などと批判が続出することに。市民感情の多くは、障害により「性的衝動の抑制が困難」だったことが減刑につながる理由を受け入れられないようだった。
「日本で刑罰を科す理由は、犯罪者の〝更生〟という点が大きい。今回の場合、障害によって〝更生〟が見込めないと判断され、減刑されたのかもしれません。皮肉なものですが、こういったケースは多いですね…」（週刊誌記者）
精神障害や認知症により分別がつかない場合、罰しても仕方がないという意見が存在するのも事実。こうした現状を巡っては、今後もさまざまな議論が交わされていくことだろう。
https://www.excite.co.jp/news/article/Myjitsu_087017/ 道徳の時間に池沼の施設の人が小学校にトークショーに来たんよ。
障害者は実は素晴らしいんだよみたいな事を小一時間話しとったんよ。
本当に有り得ないんよ。
『みんなは嘘ついたことあるかな？ある？ある？君は？あるよね～』
『うちにいる子達は誰も嘘をついたりしません。』
なんかすごいこと言い出してるんよ。
ラリってるんよ。
『みんな本当に正直で本当に純粋な子達です。』
『あの子達は私にとって天使なのです。』
なんかこのオバハン宗教じみてて怖いんよ。
『あの子達はみんなよりも少しだけ物事を頭の中で正しく整頓するのが苦手なのです。
だから、時には周りの人に迷惑をかけてしまう事だってあります。
そんな時は温かい目で見守ってあげてください。
みんなだって周りの人にたくさん迷惑をかけて大きくなってきたでしょう？
それと何か違いますか？
みんな同じなのです。』
このオバハンもう止まらないんよ。
きっとヤバいクスリとかやってるんよ。
こんな感じの話をずっとしてるんよ。
その後は池沼の良いところをひたすら説明してたんよ。
その良いところってのが、人を疑ったりしない、人の悪口を言ったりしない、人をいじめたりしないとかなんかムリヤリなんよ。
そんな感じでそのオバハンがジャパネットたかたばりに池沼を推すもんだから、その日の感想文で
『とても感動しました。僕も将来障害者の子供が欲しいです。』
って書いたら親呼ばれたんよ。
ほんまに池沼に良い思い出ないんよ。 これエスカレートする前に去勢なりホルモン治療なりしたほうがいいぜ。 精神異常あればレイプすら不問だってさ。
女性の立場、名誉はオツム壊れた奴以下らしいぜ。 こんな判決食らっても娘の親は怒り収まらんでしょ
区別と差別がゴチャゴチャになり過ぎ 裁判官は法律の勉強以外の常識も身につけるべきだよな。
ゴルフのルールに詳しい奴と同じなんだから､それだけじゃ馬鹿と一緒だよ。 意味が分からん性欲抑えられんキチを減刑って目疑ったわ これでもまだ厳しくなったんだよ
一昔前なら子供一人強姦しても執行猶予だよ だけど
日常生活で拘束する事はゆるしませーん！
人権ガー！！！
なにこの矛盾。 とりあえず池沼ならチンコ切ろうか？
(´・ω・｀) >>1
こんなんに人権与えんなよ。 犬とかネコと一緒で去勢しろ 凶悪犯の池沼なんて死刑というか殺処分でいいじゃん
こんなゴミにも劣る迷惑発生装置を生かしといて何になるの？ そういうことなら懲役三年でいいけど、
危険だから懲役後は障害者施設に入れて外出させないで欲しい 被害側を救う裁判に変えねぇ？
被告更正なんて、考える必要があるか？
おかしな日本の司法制度 どの裁判でも求刑を下回る判決がほとんどだと思うけど今回はどんな求刑したんだろ 6歳に欲情するようなヤツを現役のウチにシャバに出すなよ
20年くらいぶち込んどけ 更生の見込みのない人間をどうして刑務所に入れるんだ？
寧ろ死刑案件だろう >>5
オカマは去勢しても性衝動は無くなってない
人間は動物と違って玉取ったぐらいじゃダメ
女に改造するかロ〇トミー 知的障害があるなら、再犯の可能性は極めて高いのではないか？
犯罪は悪いことという認識を持てないゆえの犯行なんだから、反省もできないし
生き方を変えるという事もできない
どうすんの、懲役後の人生、野に放つの？ 刑務所いかない代わりにしかるべき場所に閉じ込めるならまだしも
どうせ野放しなんだろ。たまったもんじゃないわ 全国の地裁裁判官に共通の犯罪者優遇としか思えない偏りって何なのだろう？
恵まれた環境でお勉強しかしてこなかった人生故に、底辺DQNへの憧憬やコンプレックスがあるのだろうか？
あるいは、高裁以上の裁判官達へのコンプレックス故に、（犯罪者達を早々に再び世に放ち）社会を破壊したい的な中二的願望があるのか？ それなら犬みたいに首輪して親がリード持って外歩けよ こう言う知障を野放しにしているのがいちばん悪い、こいつのような奴は精神病院に
死ぬまでぶちこんでおけ 知的障害者＞下級ジャップの人権
おまえら弁えろよ
やられた側がガチで怒らないからねw チンコたったんだろ。一般人と同じように同等の刑に処せよ
つか、判事の名前と知障の名前、親の名前ものせろや 知的障害って言ってもどの程度なんだろうね？
手帳とか持ってるの？ どんどんレイプして、
日本の少子化に貢献してほしいね
どんどんやりなさい まあ、池沼じゃなきゃ6歳女児におッキなんてしない罠。 ほんとの子供は13歳未満
そのほんとの児童は守られなければならない
しかしロリコンは絶対無くならない
ならば昔みたいに、13歳以上を規制緩和すればいいんだよ
JKなんて児童でもなんでもない
成人とヤるのも買われるのも自己責任
昭和時代はほぼどこでも淫行や買春の処罰なんてなかったんだから
とりあえず16歳以上はフリーにさせて、児童への性犯罪が減少するかデータを取るべき
ロリコンの多くはJKとヤれれば満足するだろ
それも禁止したから暴発でこういうほんとの児童へってのが多い
減少しないならまた戻せばいい
とにかく守られなければいけないのはほんとの子供たち >>47
強制性交罪は入れてないのも込みだからややこしい 「無罪」判決を出した「名古屋地裁」よりはましと
言えなくもないが・・・・・ 性犯罪なんて性衝動を抑制できなかった結果じゃん
悪いことと理解してるけど抑制できなかっただけだし
地裁裁判官ってバカしかいないのか？ 罰しても仕方ないなら、別の方法を考えなくてはならない
機械的に刑務所何年という判決出せばこの件は解決
というものではないだろう >>56
税金払って養ってやってる奴がこれか
凄いガラパゴス国 手袋をして指紋がつかないようにして、その後も隠蔽工作してたやつだったっけ？
して良いこと悪いことの判断や区別は出来るし、それなりの知恵はあるんだよな >>49
左翼市民団体「障がい者の拘束は人権蹂躙的で違法」 性犯罪者は金玉切除しかない
更正などできるわけがない 海外もそうだけど性犯罪者一人の人生で数十人以上の被害者が生まれるんだよな
こいつも釈放されたら即再犯するだろうし >>66
これからも幼児強姦やり放題の免状を与えたようなもの 狂犬を野放しにする法律の責任は国にあるのではないの 精神的・知能的に罰しても仕方ないなら
肉体的に去勢するしかないよね >>72
野放しにしてた人間の責任が問われるべきだわな 強制性交は論外だが同意があれば幼女とセックスしてもOKにしてほしい 交尾ってやっぱ本能なんだな
なに教えても出来ない池沼でさえ教わらなくても出来るとか 障碍者にやられたらやられ損かよ。被害者の人権軽視だ >>82
こういうレスするやつも逮捕されるようになってほしい 検察の求刑が下限の懲役5年って時点で察しろ
ネットの声とやらはスレタイ速報で釣られる層だろうな 外に出したら駄目だろ
無人島囲って閉じ込めればいいのにな >>80
本当にどっちかにしてほしい
野放しにするな 差別的な発言になるけどそれって人間なの？(´・ω・`) これね、池沼も憎いけど、そもそも親はどうして2歳の我が子から目を離すの？
2歳の子なんて、普通は親が常にピッタリ付いていて、他人が勝手に近付くスキも無いはずだよ。 こんな判決だせば知的障害者に対する憎悪が拡大するって分かってないだろ。残念だけど、知的障害者に対しての風当たり強くなるだろうな。 池沼のオスは漏れなく去勢しろよ
あっても意味ないだろうが 危険生物は檻の中で飼育管理しないといけないな
飼い主（親）の責任が問われる 人間として何歳からセックスができるか、何歳から恋愛感情が湧くのか
0歳から1歳ずつ年齢を上げていって実験していったんだろ、科学者は大変よ ただの役立たずなら生かしても良いけど害を出したならそれは普通に裁けよなと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
