https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190626-00010000-socra-soci
2019/6/26(水)
YAHOO!JAPAN NEWS
・緑の最前線(68)】規制委の「原発停止」判断は妥当
原子力規制委員会は4月下旬、テロ対策施設の建設が設置期限に間に合わない場合は原発の運転停止を求める方針を決めた
現状だと関西、四国、九州の3電力の5原発9基は期限を迎える2020年以降に順次運転停止に追い込まれることになりそうだ
このニュースを聞いて「なぜ突然テロと原発の関係が取りざたされるのか」と首を傾げる向きもおられるかも知れない
実は2011年3月に東京電力福島第一原発が大津波で破壊され、放射性物質が周辺地域に拡散した
放射能汚染から逃れるため多くの人が終の住処を追われた
この大事故の後、原発がテロに襲われ、同様の大事故が発生した場合どうすべきかをめぐって、政府、専門家の間でかなりホットな議論が展開された
01年11月にアメリカで同時多発テロが発生したことなどを念頭に置き、
大型航空機が衝突しても原子炉を遠隔操作で冷却できるような原発テロ対策の必要性が国際的にも強調された
テロ対策施設は「特定重大事故対処施設」と定義され、事故発生後にできた新規制基準で電力会社に設置が義務づけられた
監督官庁の規制委員会は原子炉規制法に基づき期限までに設置できなければ原発の安全のために原発の運転停止を命ずることができる
テロ対策施設は原子炉建屋から100メートル以上離れた場所に設置し、制御室や発電機、原子炉を冷やす水を送るポンプなどを備えることが義務づけられている
1基で建設費や設備費などを含め500億~1200億円と巨額になりため、電力会社の経営にかなりの負担になる
設置期限については当初、新基準ができた13年に稼働後一律5年以内に造ることが決められていた
しかし原発の審査に時間がかかったため、15年に工事計画の認可後5年以内に設置することが新たに義務づけられた
ところがここにきてすでに稼働している9基の原発すべてが期限内の設置が難しいことが明らかになり、電力各社は規制委に期限延長を求めていた
これに対し規制委は「工事が大掛かりになるのは設計段階から分かっており、延長の理由にならない」と突っぱねた
電力各社が一斉に期限延期を申請したのは、明らかに企業の甘えとしか言えまい
原発再稼働の認可を受けてほっとしてしまい、テロ対策施設設置の優先度が低下してしまったのだろう
さらに加えていえば延長を申請すればしぶしぶでも規制委が認めてくれるのでないかという読みがあったのも事実だ
とんでもない認識不足と言わざるを得ない
発生の確率は低いにしても一度起これば大惨事になることは福島原発事故からも明らかだ
できるだけ早く、二重，三重の安全対策を実施することが稼働の条件といえよう
再稼働に同意した地元の自治体や住民の信頼を損なわないためにも各社はテロ対策の重要性を認識し、施設の早期完成に取り組むべきだった
だがそれを一日延ばしで今日に至っているのは残念だ。
稼働停止第一号になるのは九州電力の川内原発1号機（鹿児島県）で設置期限は2020年3月。次いで2号機は同年5月に設置期限を迎える
さらに同年8月から10月にかけては関電の高浜3、4号機、
21年3月には四国電力の伊方3号機と続き、
22年9月の九電玄海4号機まで、現在稼働中の9原発すべてが停止になる見通しだ
近い将来再稼働が予定されている関電高浜1〜3号機も設置期限内の建設は困難と見られている
現在稼働中の原発が停止し、稼働予定の原発も稼働できない状態が起これば当然、政府のエネルギー政策にも大きな影響を与える
例えば日本のエネルギー政策で定める「30年に20〜22％」とする国の原発比率（電力発電に占める割合）の達成は難しくなる
電気料金の値上げも避けられなくなるかもしれない
しかし、だからといって延長を認めることは許されるべきではない
電力会社のモラルハザード（倫理観の欠如）を助長するだけである
日照条件のいい九州は太陽光発電の設置が進み，風力発電などを含め、再生可能エネルギーだけで九電管内の必要な電力を賄える発電量を備えている
昨年10月以降、九電は土日、休日に電力供給が需要を上回った際、太陽光発電の出力を抑制したが、
再エネを重視する立場から言えば、現在稼働中の原発4基の一部を稼働停止する方法もあったはずだ
だが、原発重視の立場から停止を見送った
■■以下略、続きはソースをご覧ください
