【ＩＴ】児童相談所にAI 虐待の深刻度など分析 三重で実証実験 全国初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
児相にAI 虐待の深刻度など分析 三重で実証実験 全国初
毎日新聞 2019年7月3日 08時55分(最終更新 7月3日 08時56分)
https://mainichi.jp/articles/20190703/k00/00m/040/037000c
産業技術総合研究所（産総研）などが開発した児童虐待の深刻度などを人工知能（AI）を使って分析するシステムの実証実験が2日から開始した。
三重県内2カ所の児童相談所と県児童相談センター（津市一身田大古曽）に計11台のタブレット端末を導入し、円滑な児相業務の支援や迅速な対応ができるかなどを分析する。
児相でAIを導入するのは全国で初めて。
システムのベースは、県内の児相が2014年から5年間で対応した記録約6000件をデータ化したもの。
児童の氏名や年齢などの基本情報や児童の様子やけがの有無などの状況を入力することで、過去のデータを参考に一時保護の必要性などを分析する。
一時保護の必要性はパーセンテージで表示され、再発の確率や解決までの日数も予測できる。
2日に行われた説明会では、開発に携わった産総研の高岡昂太研究員らが出席し、使用方法などを説明した。
実際にタブレット端末を操作した鈴木英敬知事は「操作が簡単で経験の浅い職員やはじめての方でも判断しやすい。
迅速に対応でき、再発防止策としても期待できる」と高く評価した。
ただ、AIはあくまで過去のデータを基に結果を出すもので、特異事例の予測は難しい。
最終的な判断は職員らで行うことが求められる。
高岡研究員は「児相の業務支援と子どもへの一刻も早い対応を手助けするひとつのツールとして活用してほしい」と話している。 なぜ、日本中で共有しようという発想が生まれない？公務員の縄張り意識が問題だろ。 
AIっつーかただの統計分析ですよね。しかも分母6000件しかねえのか…。
こういう繊細な問題をシステム化するより、役に立たねえ相談員の査定とか労働管理を先にAI化しようよ とりあえずAI使っとけみたいな典型例だな
その開発費使って人と増やした方がええんちゃう 地方のお役所仕事のほとんどはAIで賄えるかと。
はやく切り替えて。 基礎データ少なすぎないか？
それらの基礎データに無い見逃された部分をＡＩには見極めて貰いたいが
実証事件では無く実験段階だと思うがなまだ
>パーセンテージで表示され
何と言うか開発者側の責任逃れだろうな
>AIはあくまで過去のデータを基に結果を出すもので、特異事例の予測は難しい
ＡＩに期待するのはこの部分だろう、その部分できないならＡＩではなく
ただ単に昔からある、過去の情報に基づく推測でしかない ＡＩに倫理観が理解できるの？
教育の延長にあるシバキを理解できるの？ カメラで親子を写して、些細な仕草や言葉遣いを元にAIで虐待の可能性が高いかどうか判定するのかと思った でも実務は人間がやるんだから見て見ぬふりすりゃ… 今と変わらんよな >>10
だよな
せっかくAIが「深刻です。すぐ保護を」って判断しても人が「今までのパターンでは大丈夫だった」とか言って動かないの目に見えとる こんな下らない事にばかり金かけてなあでまず訪問して児童確保しろや 児童相談所の職員もAIで分析して使えない奴は排除した方がいいね データ投入間違えればAIも間違えるよ
AI人気の理由は責任転嫁 児相はその道のスペシャリストが集まってる訳じゃないし
AIを導入するのはいいことだと思う
もっと言うとAIがどういう判断下したのかという記録を
削除隠蔽できない仕組みにしといたほうがいいよ だってそれを使う人間が握りつぶすんじゃ意味は無いよ
最後までロボットが通報したり親を拘束するなら別だけど 以前ならAIなんかに任せて虐待を見逃したらどうするんだと思っただろうが
児相の失態ニュース続々のいまとなってはAIの方がいい仕事しそうと素直に感じるな
>>3
うまい >>29
ほんこれ
あー面倒くせぇ、そう大した事件にならんやろ
何かあっても上の連中が頭下げるっしょってなってんのかねぇ >>31
公務員はいかなる場合も責任を問われないと憲法の規定にあるからな。 でも％を見るのが人間で
最終判断が人間だったらAIの意味ないじゃん
事なかれ「危険度９９％なら１％安全だねw」 日本人の病的な保身グセや頭の悪さを考えれば当然の成り行き 条例で定めたらダメなの？ 疑いがある場合強制介入って。
法律でどうのこうの〜とか言って放置してないでさあ。 そんなものなきゃ分からんのか？
相談員はクビにしていいんだな？ これって子供が死んだとしても責任はAIになすり付けるという流れじゃね？ 最低限の仕事もできないゴミ職員の排除が先決
通報を受けたら警察の対応も義務付けよう AIには分析などというつきなみなことでなく
是非とも運営をしていただきたい 深刻度の判断なんて意味ないでしょ、対応要否を決めるのは結局人なんだから。 特にお役所仕事な職場には、AIに人事の決裁権を与えるべきだと思うよ 悠仁の疑惑まとめ
・生まれた事情がうさんくさい。本当に紀子から出てきたのか？
・なぜか幼少時の映像が一切公開されていない
・耳がよく聞こえない
・名前が書けない。
・分数さえ出来ない
・カンニングで高得点を得る（カンニングは紀子の命令）
・授業中に突然、奇声をあげる.
・コミュ力０。普通の日常会話が出来ない。
・友達ゼロ。小学校では見るに見かねて職員が遊び相手に
・車のドアの開け閉めを繰り返す
・発達障害の病院に通院
・趣味はダンゴムシ集め。ポケットの中がダンゴムシでいっぱいw
・ゲームをして負けると逆ギレする。
・紀子との会話は普通、韓国語で
・「お母さまが大好きでしょうがない」
・眞子を「変なあだ名」で呼ぶ
・学校の教室の机に、2本の包丁で作られた槍を置かれる
こんな白痴が「右翼の希望の将来の天皇」とか大笑いw
天皇制がどれだけ欠陥のある制度か良く分かる。とっとと共和制にしろ共和制に。
死ね糞ジャップ
., 今だって各職員の判断に責任を負わせないように
判断基準がフローチャートか採点表で、どうなってたら基本的には
こう動けって指示になってるだろうから、AI理由はそれを進めただけの
ものだろう。
それを踏まえて現場は臨機応変に動けって同時に言ってるので、
現場は大変だろうが、
システムの利用履歴などから、管理系統に怠慢や
責任逃れがあって、結果的にひどい結末につながってしまったというのを
早い段階でシステムのチェックで検出可能になるのはおそらく望ましい。
AIの個別判断能力よりは監査システムの強化につながるほうを期待したい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
