【米国】トランプ大統領がTwitterでブロックするのは「憲法違反」と判決が下される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年7月9日、アメリカの連邦控訴裁判所は「トランプ大統領がTwitterでユーザーをブロックすることはアメリカ合衆国憲法に違反している」と認める判決を下しました。法廷では、「トランプ大統領のアカウントは私的なものなのか、それとも公的なものなのか」「Twitterは議論の場として機能しているのか」という部分が論点となりました。
https://i.gzn.jp/img/2019/07/10/trump-president-block-twitter/00_m.png
In the United States Court of Appeals For the Second Circuit
(PDF)https://knightcolumbia.org/sites/default/files/content/Cases/Twitter/2019.07.09_Opinion.pdf
Trump's blocking of Twitter critics unconstitutional: U.S. appeals court - Reuters
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-twitter/trump-cannot-block-twitter-opponents-us-appeals-court-idUSKCN1U41NM
President Trump can’t block his critics on Twitter, appeals court rules - The Verge
https://www.theverge.com/2019/7/9/20687521/donald-trump-president-twitter-blocking-appeals-ruling
以前からトランプ大統領はTwitter上で、自身に対し批判的な書き込みをしたユーザーをブロックしていました。2017年、コロンビア大学のKnight First Amendment Instituteをはじめとするトランプ大統領のTwitterアカウントにブロックされたユーザーが「トランプ大統領がTwitterでブロックするのは、公的な場で役人を関わる憲法上の権利が侵害されている」として訴訟を起こしたのがきっかけでした。
裁判では、「トランプ大統領が、大統領に就任する前から運営していたアカウントは依然として個人アカウントなのか、それとも公的なアカウントなのか」と「Twitterのサイトデザインは言論を自由に交わすためのパブリックなフォーラムとして機能していたのか」という2点が論争の焦点となりました。
2018年5月、トランプ大統領によるTwitterのブロックは、アメリカ合衆国憲法修正第1条に記されている「連邦議会は、国教を樹立し、若しくは信教上の自由な行為を禁止する法律を制定してはならない。また、言論若しくは出版の自由、又は人民が平穏に集会し、また苦痛の救済を求めるため政府に請願する権利を侵す法律を制定してはならない」という内容に違反しているという判決が下されました。つまり、大統領がソーシャルメディアで誰かをブロックするのは違憲だと判断されたわけです。
https://i.gzn.jp/img/2019/07/10/trump-president-block-twitter/01_m.png
大統領行政府は「Twitterのブロックを行わなければ、トランプ大統領自身の言論の自由が脅かされる」として控訴を行いましたが、連邦控訴裁判所は、トランプ大統領のアカウントには「相当な広範囲にわたる政府の関与」があると認め、「トランプ大統領のアカウントは連邦政府が運営する公式アカウントである」「Twitterは国民の言論の場となっている」と判断。そして、2019年7月9日付けで下された判決の中で、地方裁判所での判決は適切だったと認定されました。
連邦控訴裁判所の判決はあくまでもトランプ大統領のアカウントに限った判定であり、「ソーシャルメディアでの政府高官の個人アカウントがどこまで今回の判決に拘束されるのか」「ソーシャルメディアのプラットフォームを憲法修正第1条に合わせて見直す必要があるのか」については決定していません。しかし、連邦控訴裁判所は「公的に使用されるソーシャルメディアのアカウントは常に対話のために開かれていなければならず、誰もその対話を妨げられてはならない」と判断しています。
判決文の中で連邦控訴裁判所は「この判決を下すにあたって、憲法修正第1条が意味するものとは、公共の関心事に対する好ましくない発言に対しては黙るのではなくより議論を行うことが最善の対応だということを、我々は訴訟の当事者や公衆に対して伝えるものである」と述べました。
アメリカ司法省の報道官であるケリー・ラコ氏は「裁判所の判決には失望しました」と述べ、上訴を行う構えを見せています。
https://gigazine.net/news/20190710-trump-president-block-twitter/ Twitterは国民の言論の場となっている
Twitter民歓喜 なんでプラットフォームに備え付けの機能を使うのが違憲なんだよw これダメにすると完全に荒らし目的のクソリプ連投してくるやつもブロックできないのでは 100%間違いなくゲイの堀拓也30歳本人ですよー！命かけますよ！
真剣に相手を探しています。特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）
治験で裏技を使って連続で治験に参加して年収400万円稼いでいます。市役所には年収0円で申告しています。国保や年金なども10年間未払いで無申告だから丸儲けです。
☆ 詳しくは【堀拓也スペシャル】【オチンポ大好き堀拓也30歳】で検索
特技 ・ローリングフェラ ・のど輪締め ・堀拓也スペシャル ・目の白い所だけをペロペロ舐める事 ・鬼手コキ・超高速獅子舞フェラ・ アナル掻き出し舐め ・高粘度ローションマッサージ ・全身ジグザグ舐め・ 十手観音 性感 マッサージ（パウダー使用）
私のプロフィールはこちらです
身長:160cm
体重:48kg
30歳 1989年5月23日生まれ
〒114-0015
東京都北区
http://imepic.jp/20190701/415360
https://i.imgur.com/zKHvlik.jpg アメリカらしい判決だな
相変わらずアホみたいで面白い 少数の裁判官の感情で決まる司法というものが一番の権力かもしれない。 蓮舫なんて、すぐのブロックするよね。
一切何一つすら絡んでいないのに、ブロックされたw >>14
三権分立だから政治家がやることがすべて正しいというわけではない 大統領と議論できるわけないだろうが
２ちゃんにスレ立てしろ！ ブロックしてもされた側が間接的な手段で見る事はできるんだし
ネットトロルを相手にする事を考えたらなあ
公的機関のSNSで管理者が承認するまでコメント非公開の方式は
憲法違反の可能性があるって事にならんか？ >>19
三権分立だから「買収された裁判官、偏見の強い少数のサヨク」
が判決を下すのもおかしかろうｗ
選挙制度で選ばれた「大統領や政治家」のほうがマシなんじゃ
ねぇのかって話だよ。 ミュートなら、見せないことはできないが、見ないことはできるわけだから よーわからんな
政府の公式な広報は機能してるんだろうし
憲法が出来た時になかったモノが対象になるつーのも
拡大解釈、司法の暴走って気がしなくもない 大統領にブロックされて悔しいから訴えてみたwwwww これが出来るからUSA
サイコパスジャッピングランドは皆が皆、強いほう数の多いほうにつきたがる、精神惰弱のウジ虫しかいないから、こんなこと絶対に無理
絶対に有利なほうが有利になる 個人アカウントでも公人って立場はガッテンだが、
判決で話し合いの場に持って行ってるのは実態にそぐわない。
コミニケーションの場とは言うものの、その前に公共の場であり、公共の場にそぐわない発言書き込みに公人でもブロックするべき。
そのブロックの正当性は、ブロックされた本人が主催者に判断を仰ぐという流れで良いだろ。
憲法の大前提に「誰しも抵抗権」があるという点を忘れてる。
この判決は議論を呼ぶだろうな。そしてトランプ有利で選挙にも影響しそうだ。 日本もやってますよ。
個別では、望月記者の質問を拒否したり、答えなかったりもしてます。 喜べトランプ
そもそもなんでツイッターを使い始めたんだ？
マスメディアがお前の発言を編集権の乱用でデタラメな内容にして報道したからだろ
お前の意見を「ブロック」したからだろ
合衆国憲法に照らして司法が「ブロック」は違憲としたんだ
お前の勝利だよ
発言者の発言をブロックしたり改変しはならないってことだ
喜べ、歌え、踊りまくれ！ >>1
個人アカウントの権利を剥奪するというなら
それは業務だろ。
国費で報酬を出せ。 >>27
アメリカは政治不信司法優位の国だから
その理屈はフランス法だな これを話題にするのだったら敵対勢力の”組織的な工作”についても議論しないとね。
ついに中国朝鮮のネット犯罪が罪に問われる日が来たね。 アメリカはまともなので、落ち着く所に落ち着くと思いますよ。
「意図的に議論をゆがめようとするある特定の犯罪組織の妨害」がないという条件であれば
トランプ氏はブロックをするべきではありません。
具体例を出すと、トランプ氏を貶める事によって利益を得る中国共産党のスパイの
息がかかった人間が議論と称して自作自演などでトランプ氏の誹謗中傷を行うようなケースでは
ブロックはOKという話になるべきであってね。
そして、相手が中国共産党のスパイかどうかを調べるのはTwitterの義務という話にも
なりえますね。 多分Twitterのドーシー氏も
”ユーザーが中国共産党や朝鮮人、ロシアやその他第三国のスパイであるかどうか”を
調べるのは無理、そういう話になると思いますね。
だったらブロックはOKにしないと。まっとうに議論をする意思のない
レッテル張りの工作員と公で議論するほど時間の無駄な事はないからね。
これが本当の”ドーシーようもない”というオチですね。 俺もここで変な駄洒落を言う暇があったら動かなきゃいけないですね。
では。 Twitterって議論の場じゃないのでは？
英語だと日本語より文字数制限きついみたいだし てか、だったら逆にツイッターで家族の話とかも出来ないってことじゃんwだって公的なんだろ？おかしくねーか？ 別な所でつぶやけばいいだけ
Twitter社は世界中の全ての公人のアカをブロック禁止にしろよ というか、ついに”ガスライティング犯罪”が全世界で真剣に議論される時が来たね。
朝鮮カルトもおしまいですね。本当におぞましいからね、中国朝鮮の犯罪集団は。 公的なアカウントだからな
だからこそ差別的な物言いなんかも許されてる、だから別の所で制限を付けられるのも仕方ない
特に見れなくなるブロックは知る権利の侵害だ >>27
ああ、ちょっと言い方が足りなかったかな
三権分立だからって政治家がやることがすべて正しいというわけではないように、公務員でしかない裁判官が常に正しいとは限らない
裁判官もしょせんただの公務員、いくらでも間違いを犯す
政治家の間違いは一応選挙で咎めることができるが、裁判官の間違いは咎めることが難しいのが問題だな 公共性がある場合規約違反があってもアカウント停止しないというツイッターの判断とペアでちょうどいいじゃないか。 ジャップ６大現実逃避
（１）明治維新はイギリスによる植民地化。
（２）２次大戦でナチ以上の残酷な大量虐殺をしても、知らん顔のクソ国家（３千万以上の民間人の殺害）
（３）敗戦で東京は米軍基地に包囲され、さらに独自の軍隊も無い。
（４）バブル崩壊でほぼ全ての銀行が倒産（与謝野馨の証言）。主要ジャップ企業は全部、外資の配下に。
（５）311で首都圏が人の住めない放射能危険地帯になった。
（６）財政破綻、超インフレ、預金封鎖、円の暴落いずれかは確実。ジャップ経済の未来は地獄。
なにが「ニッポンすごい」だ死ね馬鹿
b >>15
批判者ブロック それ、
蓮舫
みずぽ
芳生
コニタン
がやってることだからw >>10
読んで言ってるに決まってるのに
なんでそんなに自己主張激しい
醜い精神の持ち主なの？
はっきり言ってお前みたいな
人間にはうんざりしてる
自分の母国に早く帰って欲しい トランプにおかしなDM送ってトランプから怒られたSSあったけど、もう一度見たいわ 仮に憲法違反だとして、ブロックしたらトランプどうなっちゃうの？ ええ、ブロックする自由もないのかよ…
いつものことながらアメリカの自由って都合のいいときにしか出てこない欺瞞だなｗｗｗ Twitterは議論の場は決めつけでは？
つぶやく場所だろ
発信専用でも問題ない ブロックしたって、ログアウトすればツイート自体は読めるわけで、どういう理屈で知る権利の侵害としたのかわからんなあ。 https://youtu.be/sSFvbAboySs
https://youtu.be/AhyifvjSHbU
↑イスラエルとアメリカはイランにこれより残虐な蛮行を行うつもりだ。
ペルシャ湾の日本のタンカーへ攻撃はイスラエルかアメリカの陰謀。
トランプとイスラエルの公務員のいうことは全部嘘だ信じるな。
イスラエルの公務員は全員テロリスト。 >>1
ブロックは合法
ただし国民は新アカウントでツイートする権利がある >>7
ブロックすると相手にわかるけどブロックせずに相手からのメッセージやツイートを非表示にする機能あるんよ >>72
アメリカは知らないが憲法は違反しても罰の規定がないよな おもしろ裁判やけど
でもトランプの呟きの影響力の大きさ考えると
ほぼ公的と取られても妥当ではないかと感じる。 >>73
日本以上のホンネと建前の世界なんて最近言われるしな 一私企業のサービス内容について憲法持ち出すとは
キチガイ判決だな 今後アメリカの議員を筆頭に公的な役職につく奴は一切ブロックできなくなるな 思想信条どうこう以前に、単にウザいだけのキチガイみたいなのは
ブロックしてもいいと思うぞ。 こんな判決が出るなら、公共性を持つツイッターのアカウントは数人で機能不全に出来る
まあ、裁判官が嫌がらせで判決を出したんだろうが、トランプ大統領にとっては、
情報発信が出来なくなって、ストレスが溜まりそうだ。ｗ 「相手の発言を受け付けない」だけなら問題ないけど、
「自分の発言を見られなくする」機能もブロックは含むからな
公人の公的なアカウントとしてはそれは駄目だっていうのは道理
ミュートだけなら問題ないでしょう 大量のゴミを書き込まれたら
すべて読んでられないじゃんｗ ブロックする野郎は憲法違反ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ これTwitterが成立しなくなるか
トランプのTweetが成立理なくなるかの未来しか見えないんですが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
