【大林組】日本初、純木造の11階建て高層耐火建築物
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1197525.html
日本初、純木造の11階建て高層耐火建築物。大林組
加藤綾
2019年7月23日 12:03
大林組は日本初となる、柱、梁、床、壁といった構造部材すべてを木材とした、高層純木造耐火建築物の建設に着手。大林組グループの研修施設を建設する。階数は、地上11階、地下1階。
高層純木造耐火建築物の建設に当たって、大林組の耐火木造技術「オメガウッド(耐火)」を構造部材として適用。この技術は、燃え止まり層(耐火層)として石膏ボード、燃えしろ層として表面に木材を設けることで、2時間耐火木造をローコストに実現する技術。特に1階柱には、日本初となるという3時間耐火仕様を採用している。
鉄筋コンクリート造と同様のスパンで中高層化するための課題として、梁・柱接合部を高剛性化、高耐力化しなければならなかったとする。この課題を解決するとともに、現場での施工の容易性の確保した上で純木造を実現するため、柱と梁を一体化する「金物を使わない剛接合仕口ユニット」を開発。
（リンク先に続きあり)
https://www.watch.impress.co.jp/img/ipw/docs/1197/525/obayashi_01_s.jpg 京アニの事件みてビジネスチャンスと思ったんだろうな屑すぎ オランダじゃ普通に木造13階建てとかあるしね
日本のJISが糞で集成材の認定が出ないから作れなかった >>8
ガラス張りだからキャンプファイヤーになっちゃう これだけの建築物で金物を使わない仕口というのはロマン溢れるな 京アニの建物もオシャレ重視で中が木造だったよな。
3階建て以上の建物は基本、木造禁止するべき。 N??「取材に行くのでセキュリティ切ってください」 ログハウスが実は耐火性高いんだとか
ガイアか何かでやってたなあ ガソリン！！ ガソリン対策だいじょーぶ！！！！！！？？？？ 耐震じゃなくて耐火を謳ってるあたり
京アニの件を意識してるんだろうな 木を売りにするなら、社名を木林組に改名すればよいのに(´・ω・`) 技術的には可能でも採算が合わないんでしょ
国産の木材使用はもちろん、外国から木材輸入するよりも
鉄やコンクリで建物作った方が安上がり >>1
韓国人旅行者および在日韓国人の出入りには注意しろ >>8
火には耐えてもガス爆発の圧に耐えられるかどうかだな 会議室かショールーム用か
さすがに住宅じゃ買わんわな 韓国とか中国の日本を潰すことに喜び得る国の反日成分の絶好の餌食じゃないの？ 精神障害無罪になったシンジ君の次のターゲット最有力候補？ ガソリン基準で作ったんだろな
ガソリンなんか誰でも簡単に手に入るんだから >>9
木造だからってあの火事からほんの数日で建物が建つかよ
秀吉じゃあるまいに ガソリン20リットル爆破実験やってたが
あれは無理だね
爆破と同時に飛び散って燃えるヤバさ 不燃材コートすれば他の建材より燃えない
問題はそんなとこじゃないぞアホウヨ これ基礎はどうしてんの？お寺みたいに基礎にデカい石置いて
その上に木造を置くだけ？ 木を使う必然性はあるのか？
他の材料に比べて優れる点は？ >>51
意外と火に強い
大断面なら炭化被覆として見こめる
剥き出し鉄骨だったら木の勝ち 木造の高層建築ってロンドンだかでそんなの建てるけど日本は法律上難しいとも以前聞いたが
クリアになったってことか
でも何年くらい持って耐震性はいかほどだろうこれ 木にこだわらなきゃもっと安全製が高まるのではないかの >>51
実はコンクリートや鉄骨は意外と熱に弱い
ある一定温度で突然崩壊する。
耐火試験では、木材のほうが表面だけ燃えても芯が残っていたので崩れなかったとかの結果が出ている 11階どころか２００ｍの超高層を作るってニュース見たで 建築費も気になるな
鉄骨やSRCと比べてどの程度なんだろ？ この手の材料って木と言いつつ殆ど樹脂や接着剤みたいのの塊な気がする
コストも格安ということはまずない >>66
崩れなくても、燃えさかる勢いは木造の方が当然強い。
燃えさかれば、中の人は100％全滅なので、崩れないとか意味ない。 >>66
その木材つうのは不燃材の構造合板とかいうもんじゃあないの？
まったくもって普通の木じゃねぇよ。 >>50
木は鉄より軽く、鉄並みに荷重に耐えられるから基礎はほどほどでいいんやで。 耐火といっても表面加工なだけだろうし、
ガソリン1500℃で表面突き破ったら後は中の木材が燃えるだけなんじゃね？ 火災保険料、十万単位で収まるか？
百万単位になりそう。
（ちなみに火災保険の保険料は木造がクソ高い。逆に鉄筋コンクリートになるとめちゃくちゃ安くなる。） 住友林業が似たような計画出してたな
大手町のど真ん中にあんなん作ったらテロの標的になって飛行機が突っ込んでくるぞｗ >>79
鉛直過重は繊維方向の木材はつええぞ
割り箸を上から押してもまず折れねえから >>86
ボールペンに沿って移動するみたいだぞ。
へぇ、でやってた。 >>89
ヤマトシロアロアリは土台でうろうろしかできねえけど
イエシロアリは小屋まで上ってくるから
小屋梁とかボロボロにすんだよな この接着剤の塊材は腐らんだろうけど
木材の最大の欠点は腐食
20〜30年でボロボロ
雨漏れ部なんて腐葉土レベルにグズグズ >>85
石膏ボードとかその手の材料を入れてるハイテク建材だと思うがちがいのけ？
ただの木は燃料になるほどに燃えまっせ。 さすがにどっかから発注があったわけじゃないんだな
まずは自社の研修施設 10年くらい前に木造の大規模建築は火災時の火の粉が問題で断念とかニュースでやってたけどそういうのもクリアしたんかな >>13
木材の表面を予め焦がしておくと燃えにくいのと
腐食予防になるらしいな >>98
木は酸素に接する面が多いと燃えやすいけど厚い木は燃えにくい。
燃料にする時は燃えやすいように、空気に触れる層を増やすために砕いたり割ったりするだろ。
薪割りはそのためだ >>104
構造的には結構高層できると思うけど
やっぱ大規模木造建築に関する建築基準法がネックなんだよ日本では
かなり余裕がある敷地が必要 >>104
木材のまわりに石膏ボードを巻いてさらに其の表面に木材を貼り付ける
火が着いて表面の木材が焼けても、石膏ボードの層が延焼を食い止めて
中の柱を守る、そんな仕掛けみたい ログハウスが耐震、耐火に優れてるのは東日本で実証された。 >>110
この建物はゼネコンの研究所のハイテク技術の塊であって、
昔ながらの工法とかでは全くない。
いい木材を使っているはずの日本の城は良く焼かれたでしょ？
一般人は昔ながらの技術に夢をみがちだからその辺をちゃんと周知ちないと木材を過信してヤバい。 >>115
そうなると木材にする必要が無いような気がする。
鉄筋で普通に建てて内装を木材中心にすればいいのでは。 みんなちょっと待って！
>>5が何か言ってるから聞いてあげて！ 法的に言うと、耐火よりも高層化が至難の業。
構造計算する場合、木造はピン接合だから
高層建築物は事実上不可能だった。 >>120
うん。だから多少ごまかしのような気もする
コストが安いのが売りなんだけど >>8
昔ながらに木材の表面を焼いて炭化させてから使えば、結構耐火性はあがるかも。 住友林業のビッグフレームも
既に4階建てとか、木造ベースで
作れるんじゃなかったっけ？
あれは集成材とラーメン構造と
金属接合だっけ？ たとえば木造10階建てのビルやら集合住宅は鉄筋コンクリートと比べてどんなメリットがある？ >>132
結論 呼吸 もろもろもくの方が断然高級 >>122
ルート2くらいまではいってほしいなあ、、 木造天守閣とかどうせ偽物なんだからこんな新しい木造技術の実験兼ねてがんがん作ればいいのに これ欧米ではもう割と普通だよなｗ木造ビルって15年ぐらい前から増えてるよ >>122
昔の城は剛接合だったがな
長押と大断面の梁の間にコンクリートなみの強度がある漆喰で固めてたから
筋違いみたいな物がなくてもあれだけの解放空間と高層に耐えられた
昔の建物は別物だぞ >>119
そりゃあ時間をかければ全部燃えるわw
こういう耐火ってのは、中の人が逃げる時間だけ構造体が崩れないかが大切
その間の時間の長さが大切であって、一昼夜燃え続けて灰になったからと言ってもたいした問題ではない。
すぐに足場が崩れる方が問題
ただね、今はそんな太い木材がないからね。
一般住宅の木材は、柱が細いからすぐに燃え尽きるわw >>132
木は燃焼した時に炭化するから強度が残る >>136
日本は相当遅れてるね、、
大規模木造もまだスパンとかその辺のレベル うんたん・・・うんたん・・・うんたん・・・うんたん・・・ いくら耐震等級3で偏心率0に近づけて壁倍率5倍にして剛床にして制震装置ミライエ入れても、
やはり木造は壁式鉄筋コンクリート住宅には勝てないわな >>138
おまい相当ヤバいよ。
延焼の問題とか防火区画とか考えたことあるの？
住宅じゃあないんだよ？ >>141
遅れてんじゃなくて耐震性の問題だっつの >>144
けど時代は木造住宅に移りつつあるわけよ あんまり自慢してるとテロされるから気を付けたほうがいいんじゃ…… >>1
こんなこと書いたら、無敵の人がガソリンまいちゃいそうだな >>138
崩れないかどうかと意味ないよ。
木造だと鉄筋より燃えさかりやすいことは事実
燃えさかれば、崩れなくても中の人は100％死亡 築20年で建て替える前提ならいいかもしれないが、築50年でボロボロになるなら鉄筋コンクリートのほうがイイという人が多いだろう。 太陽光もそうだけど、
もはや資本主義の到達した地点は効率じゃない
単に「変える」こと
そこにビジネスチャンスと投資のうまみがある
目的と手段はとうに逆転してる
世の中はもう良くはならない 耐震とかどうなんだろうなあ。
実際に起きてみないとデータ取れないか。
非常階段だけは鉄骨にしろよな。
外装も木材なんて事ないよね？外装が木材だと防犯が・・ >>167
隈研吾なんかがその辺のアドバルーンで持ち上げられてる気がする
実際はただのインテリアデザインレベルなんだが笑 >>167
外装というか外壁はほとんどガラスにすることで諸問題クリアだな。
さすがスーゼネのトンチ利きまくりの計算しまくりの技術力つうかんじ。 >>171
木が燃えるから、燃えない加工した木を使うって話 >>83
芯が燃えるまでの時間なんだろ
お前より断然考えてるよ専門家だからな >>131
前々から俺はそれを言ってるんだけどね。
なんか昔の建て方で建てないと駄目らしいぞｗ
新しい城なら最新技術採り入れて建てればと思うんだけどね。 >>168
まさにここ。
鉄骨や鉄筋コンクリートと比べて固定資産税がどう変わるかが、普及するかしないかの分かれ目。
建築費みたいな一回こっきりの費用でなく、固定資産税はずっと付いて回るから。 >>1
2時間耐火、3時間耐火って、燃えちゃう事に変わりはないじゃん。 「純木造耐火建築」
なんか知らんけど、そんなん初めて聞いた ｗｗｗ >>8
いわゆる有毒ガス発生装置
石こうボードから猛毒の硫化水素が発生したのだ。
石こうボードは天井板や壁材として広く使われる建材だが、
水や温度、酸素が無いなどの条件が揃えば”有毒ガス”を発生させる。
この硫化水素、実は全国の不法な投棄現場で発生している。
www.nhk.or.jp/gendai/articles/2672/index.html なんか省エネ適判とかとってみたけど、実務者の作業増やすだけでふざけんなって感じ笑
木造高層確立した方がよっぽど省エネに貢献するよ 確かにこの接着剤の塊が焼けたら有毒ガスで死傷者多数出そうだな >>177
ワールドトレードセンターも燃え落ちた訳だが
耐火設計だよなあ？ >>174
１時間で燃え尽きるか
２時間で燃え尽きるかの差だろうな >>49=>>54
↑
川崎、神戸（尼崎）、京都は在日朝鮮人の巣窟
凶悪犯罪を繰り返す在日朝鮮人・帰化人がわきまくってるし
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. 外部階段はつけてね
京アニの事件は建物の小ささも
被害を拡大したのかな、とも思う
逃げ道が無いことに気付いた時、どれほどの絶望だったことか >>185
鉄骨だからすぐトロけた
地震のある日本じゃ無理な構造 >>192
普通は建物の中でジェット燃料がもえたりしないだろ。
NYの消防は厳しいよ。 このタイミングで発表とか丸焼きにされたアニ豚への嫌がらせかな？ >>193
耐火設計でも燃え落ちる事があるって話なんだが
話読めてる？ 大林組グループの研修施設を建設する。階数は、地上11階、地下1階。
研究して実際に作って使用する
理系は素晴らしいね
ゴミ文系はポエム書いてキャハハするだけ 自社のショールーム的な研修施設のようだね
まあ流石に事務所に使うのはキツイか 実際モデルビル建ててからイキって下さい
でないとそれこそポエムｗ >>197
40Lのガソリン撒いて火をつければどんな建物でも犠牲者出るよ
東京オリンピックが楽しみだね 耐火構造も防火構造も結局何分延焼を食い止められるかっていう国の基準満たすだけで、ずっと燃やせば燃え落ちる
今、建築現場の安全帯フルハーネス化薦めてるがあれも一緒
一本釣りよりちょっと長い時間耐えられるだけ
ずっと吊るしてれば死ぬ >>198
だからwtcは鉄骨が燃え落ちてないでしょ。
もっと違う建物を例にださないと。 これより住林が丸の内に計画してる木造70階建のほうが興味あるわ
20年も先の話だけど >>110
＞燃料にする時は燃えやすいように、空気に触れる層を増やすために砕いたり割ったりするだろ。薪割りはそのためだ
それ同じ積量の同じ条件のコンクリと比べたらやっぱ普通の木のほうが燃えるだろ >>208
鉄骨燃え落ちたじゃんw
何で倒壊したか分かってる？ 防音や振動は大丈夫なの？
木造アパートが嫌われてRCが好まれる最大の原因はこれ
住居より重視されないとはいえオフィスビルでも筒抜けは勘弁 ＞特に1階柱には、日本初となるという3時間耐火仕様を採用
マ･･･マスター木ぃ >>213
ちょw
アホが作ってるんじゃないんだからさw 持ち家組が羨ましくて仕方がない時は、、、
持ち家組になればばよい(ﾋﾟｺｰﾝ!
んな単純なことに気が付かないとかバカ？ｗ コンクリート使って資源の無駄遣いするより良い
地球人は今が良ければと有限資源と無鉄砲に使いすぎだ >>220
積水とかパナとか、都市部で木造4階住宅バンバン建ててるけど
木造4階建アパートもあるし 建築で1番期待してるのは建築版3Dプリンターで格安住居だな ID:vWWr+vzj0
↑
ちょっとボケている老人 >>222
地球がある限りほぼ無限と言っていいよ。
使わなかったとしてもいずれ地球内部に取り込まれてしまうので使った方がいい >>221
ジェット燃料の燃焼による想定外の高温に曝されて鉄骨がぐにゃりでしょ。
そもそも鉄骨は燃えてないし普通じゃない状況だし全くもって例になってねぇよ。
ちなみに生き残った人の避難の状況からして排煙とか防火区画はシッカリ区切られてて、
安全に避難はできる設計にはなってたね。 >>226
積水は木造で3階じゃないの
パナは軽量鉄骨は3階までで重量鉄骨は4階でも5階でも
土地の規定にお望み通りの高さまでいけるでしょ >>228
もう中国もロシアもアメリカも3Dプリンターハウスは結構前から作ってるよ
日本がとんでもなく遅れてるだけ建築基準法も厄介だし >>232
何をトンチンカンな方向に話持ってんだ？
バカか？長文でご満悦のつもりか？
横レスするなら話読めってんだよタコ ホウ酸とホウ砂混ぜた高濃度液染み込ませた奴かと思ったら違うみたいだな
虫食いしないのかな >>233
セキスイはシャーウッド工法4階建を売りにしてるぞ
パナも
鉄骨の話じゃないって やっぱり木造がいいって言う人いるけど、何をもって木造だと思ってんのかね。
木の匂いがとか言ってるけど、そもそも構造体から匂いが漏れるようではその家はダメなんだけど。 >>242
詳しそうだから聞いてみたけど知らないなら別にいいよ >>244
お前が勘違いで噛み付いてきたのが悪い
>>245
で誰が首都圏限定なんて言ったの？ >>246
おまいが日本の木質建材の未来を叩き潰している気がする。
ちゃんとある程度実績あるのに。 どうせ巨大キャンプファイアになるんだろ
絶対にいやだ 超汚染人と犬HKがガソリン放火しにくるぞ
人が集まる場所は安全性最優先にしとけ >>1
集成材に使われている接着剤の寿命は何年かね？ >>247
誰が高層木材建築を否定したよ？
いい加減日本語理解できないなら絡んでくんなボケナスw なんか意味あるの？
普通に鉄筋の方が、防音とか気密性とか高くて嬉しいんですが… >>121
ごめんね、ちょっと急いでいるので、、、 シロートがプロのやることに意見するとか笑えるw
自分が何者かわかってなさそう ハイパー木造ってやつと違うの？
木を使うったって普通の材木じゃないんでしょ。 林業のためとか言ってるが奴ら杉切った後にまた杉植えてんだぞ
ふざけんじゃねえよ >>180
マジか
石膏ボードなんてそこら中で使われてるやん 金の話をしちゃうと意味ないでしょ。
木造は固定資産税が安いけど
この建物はメチャクチャ建築費が高いハズ。
コスト面から木造を採用してるのはパチンコのダイナム。
・固定資産税が安い
・定期借地（20年）の場合、建物解体＆土地返却する際にほぼ減価償却できる
（減価償却期間 木造：22年、鉄骨造：34年、RC造：47年）
パチ屋の場合、土地を貸してくれる地主は少なくて買い取りがほとんどだが…。 プロ気取りのやつにかぎってガソリンは想定外とか寝言いいそう >>180
東横ホテル（松江駅前）の地下に石膏ボードを大量投棄して硫化水素出してたよね。
ググったら死亡例含めていろいろあるな
割とよい土壌改良材になりそうなものなのにって、これまた割とヒットするな >>271
さすがに常識やろ。天然木でも1本の太いのより数本噛み合わせた方が同じ重さで強いわ。
見せる梁につかう見場だけやぞ こういう木の柱にガラス張った建物って柔らかい印象がして良いよな ワンマン経営者の道楽的な
の予感
こういうグループが木造でオリンピック競技場をとか言うんだろな 鬱な人はコンクリより木に住んだ方が良さそう
気分の落ち込みが大分マシになる >>281
フラッシュオーバーが起きないからどんな火事でも火が回るまでに時間がかかるので逃げやすいくらいか 低炭素国内林業云々言ってもな〜
それで税金制度でかなりのお金が回ってるけど
耐火で認定取れてもいざ火災になったら鎮火までの時間危険性考えたらRCと比べ物にならんし
正直微妙 穂積陳重『法窓夜話』（正・続）
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話で気軽に読めます。
https://twitter.com/FpgfZckfxhhgFVf/
（直リンNGのためtwitterが開きます）ahx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 木造がどうこういう以前に、外壁がガラスまみれの建築物が増えたがそちらの方が怖い 11階で焼け死ぬか飛び降りるかの選択を迫られるのは厳しいな 地震に強い
火に強い
一方水に弱かった
とかいうオチはよ >>254
馬鹿ばかりが絡んでくる理由が分からないの？ 迫力はあるぞ。美しいと思う。
鉄骨だろうが鉄筋コンクリートだろうが、
ガソリン撒けばガソリンが燃えるんだよ。 公表するとまた「知障者ガソリンチャレンジ」の標的にされるんじゃないか。 一瞬で爆発火災起こすガソリンに耐えられるわけないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2層くらいのやつ作って実験してみろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww これって、木造ということになってるけど集成材だろ
なんちゃって木造だな。法隆寺のような純粋な無垢の木じゃないからな シロアリのチェックしますとか言って、シロアリ蒔いて帰る業者 オメガウッドって実質CRPだな
防火強化には、なんかあったはずだな、ほぼ燃えなくなるのが このままでも燃えにくそうだけど、不燃処理してるんだろうか >>49
ガソリンですら黒くなるだけで燃えないのがあるのを知らないのか。。。
>>51
CO2削減、木を植えて育てて建材として使えば１０年単位でCO2固定化出来る
そして、日本国内には木が余ってる、それを金属並みに使えることは大きい 浸透不燃加工＋表面不燃加工すれば、
熱で軟化しにくいから、鉄骨より丈夫そう 京アニの事件見たら、本当に安全な建物ってムズいよな。
直ぐ脱出できるように非常階段やらでかい窓やら作ると、銃で外から打ち込まれる。暴漢が侵入し易くなる。
窓小さくすると、一瞬でもセキュリティを開けたらそこからガソリン注ぎこまれて火をつけられたら煙突状態。 今はＲＣの建築コストがめちゃくちゃ高いし今後も高くなる一方だからな
区分所有の物件で木造は難しいだろうけど
５階建てくらいまでのビルなら工場で大量生産した部材を現地で組み立て木造ならコストが大幅に削減できるかも >>19
最初の発火が11階よりずっと高い場所なので安全！ お、建築家たちが割と夢見てきたアレ。
案外燃えないしもえしろってやつで燃えても倒れないのよね。
それからここでいう「木造」ってのは構造、つまり重さを支えるのが木ってことでガラスは関係ないよ。
正直、中鉄骨/RCで表面だけ木を張り付ければ十分だと思うけどね。 ガラスは木じゃないから純木造じゃないな。
はい、論破。 海外では結構建てているよ
全木のビル
もっと木材的に見えるビルがある >>319
カナダ行った時にブリティッシュコロンビア大学の学生寮が正に木造のビル建ててた
割と普通なのね どう考えてもエコじゃないだろ。
コンクリートは採石だが、樹木は伐採しないといけない。
これ以上環境を破壊するな。 日本軍自慢の洞窟陣地も米軍の火炎放射器には勝てなかったわけだが >>324
意匠面だけだろ
梁や柱を見せたり
大壁にしたり天井貼ったら意味がない >>324
重量的に軽く仕上がるんだろ
そうすると基礎も安く済むし、耐震構造的にも軽い方がいい
デザイン的にも木だと、むき出しのままでいいけど
コンクリだと結露するし、鉄骨は耐火被覆が必要になる >>1
どうせ社長の趣味で作った吹き抜けで社員皆殺しになるんだろ？ >>326
木造の方が、鉄筋コンクリートや鉄鋼より
軽いから耐震が強いって理屈？
全く信用出来ないよ。
君のレスの全て嘘だろ。 >>332
建物は重いものほど揺れを受けやすいんだよ 接合方法によっては鉄骨より木造の方が強靭 >>30
ラジオ体操が聞こえてきたら第二の京アニスタジオです >>327
11階が後ろの方に狭いけどある
ギリギリ見えるよね サッシや外壁は、木下地に取り付けだろ。
家事になったら、どこよりも早く壁やらサッシが脱落して松明のように燃える予感がする。 >>336
ガキをバーベキューにしたアレを思い出すなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ガソリン撒かれたら中和剤を自動散布する装置作った方が良くね？ >>339
石油コンビナートのスプリンクラーつけんと
なお人間は水圧で死ぬもよう >>338
ハロゲンライトでおがくずが燃えて木製ジャングルジムが燃えたやつか
丸焦げの子供を前に「死んでないから！」と叫んでた父親の動画が忘れられない 強度とかは大丈夫ということなんだろうけど、
木造の建物って上の階では歩くだけでギシギシ言わないか。 >>338
まじで、実物大の燃焼実験必要だと思う。
柱梁が耐火だから問題なしとか、
そんな杜撰な設計では無いと信じてるけどね。
やっぱり怖い。 >>343
想定内の地震なら強度は、バッチリだと思うよ。 いまどき鉄筋コンクリのビルなら100年持ちそうなんだが。
木造で何が目的？？ この高層木造にきのこ好きなボケ老人が住んだら、壁めくってきのこ栽培始めたりしたら・・・・ 柱にガソリンぶっかけて火つけたら、
短時間で倒壊しない？
本気に大丈夫なの？ メリットが良く分からん。木材だから健康的というデータがあるの？ >>352
目的は国内林業の再生だろ。
これは明確だと思う。 コストかかりすぎるんじゃね
鉄骨造で木目調の建材使えばいいことなのに こんな接着剤の塊を木とみなせるのか？
エコなのか？林業に役立つのか？
少なくとも接着剤の生産量は間違いなく最大化するだろうけど >>355
「純」木造に強い違和感あるよな。
大部分は木ではあるけど。 >>96
漆があれば大丈夫
１０００年たっても腐食なんてない 地震とメンテナンス費用かかるし
自然を破壊するな！ >>177
避難時間の確保と消火活動がその時間までに行われることが前提だから ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' >>356合成肉をつかう焼き肉屋の悪口はそこまでにしろｗ
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>327
木造でラーメンか
ラーメンに竹でメンマ >>368-369
賢いレスしてみて
無理なんだろうけど
三浦瑠璃理論→ここにいる人たちは何も分かってないと切り捨てて相対的に自分を優位に立とうとする荒業 > 耐火木造技術「オメガウッド(耐火)」を構造部材として適用
これはまたお目が高い 1階層でも半焼したら
全体の強度をどうやって補強するんだ？ >>336
実大実験はしたんだろうか？
外壁、建具の取り付け等、火災時に脱落しない
か不安だよな。 個別の部材の耐火性能しかチェックしてないとか。
そんな杜撰な設計じゃ無いよな。
耐震性もどうやって確認したんだろう？
個別部材の強度確認しかして無いとか
あり得ないよな？
大丈夫だよな。 これ見たが集成材を柱にしてるんだが木の収縮や接着等は大丈夫か？
ハウスメーカーが使ってる梁も集成材多いがあんなん怖くて住めんわ へー石膏ボードで耐火被覆してまたそれに木を張るのか。
石膏ボードの被覆だけにすればもっと安くなるんじゃね？ まあ、不特定多数が集まらないじしゃの建物の
建築にしたことだけは、ゼネコンとしての最後の良心を感じた。
免震建築とか、タワーマンションとか怪しい建物をこれ以上作るな。 >>296
紫外線で劣化しそうだがさすがに太さ的に大丈夫か？
窓際だけ柱がボロボロ剥離しそうだ 大林組の本社ビルと可燃性物質の工場で使用してからじゃないと信用できない 一度火災にあって、問題無いなら安心だが。
正直ビルに入るのは怖い。
あと、耐震性は本当に大丈夫なのか？
長周期パルスとか大丈夫？ 難燃の薬品に浸けた木材はぜんぜん燃えないバーナーで炙ったくらいじゃ燃えない
ブロアが着いた業務用焼却炉で試したけど一時間で半分も燃えなかった >>393
安いのと設計がしやすい＝顧客の要望通りに作りやすいというのが大きい。
なので戸建を中心に人気が高い。
増改築しやすいというのもあるけど、増改築自体あまり需要はないな。
デメリットは気象の影響が大きいのとシロアリ等の害虫の対策も必要になる。
あと鉄筋と比べて若干耐用年数が下がる。
何十年使うと考えた場合果たして安いかどうかというところだな。 >>395
そもそも基礎はRCでRCの寿命に依存してるようなもんだけど 2時間くらい燃やしても耐えられるとかいうが、ガソリンは大丈夫なのかよ 難燃とはいえども、あぶられればくすぶって、染み込ませてある難燃剤から
できる有害なガスを吸うことになるのじゃないかね？ 今までの日本の木造建築で最高層は七重塔な
１１階建ては記録を４階も更新する 石膏ボード中にいれてるってこと？
木造っていうのか？ これ、テレビで見たけど鉄筋コンクリートの柱の表面に木材を貼りつけた木材メッキみたいなものだったよ。
純木造とかウソ書いて良いのか？ 型枠解体しないで仕上げたらRCの強度と、木造の建前も両立だぜ これが他社や一般まで広がれば
役所はことごとく木造になるだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
