【N国党】「NHKから国民を守る党」#立花代表、NHKとついに受信契約 でも「払うのは8割」★7
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首は8日、国会内で記者会見し、参院議員会館事務所に置いたテレビ1台の放送受信契約(衛星放送含む)をNHKと交わしたと発表した。受信料は自らが合理的と判断した8割分を支払い、差額分の受信料について債務不存在確認訴訟を10月中にも起こす考えを示した。
立花氏は会見で「受信契約は国会議員が決めた法律なので守るが、支払いは国会で決めていない」と主張。受信料の支払率が約8割であることを根拠に、受信料の8割分の支払いが合理的だと説明した。その上で差額の2割分の支払い義務はないとして、債務不存在を確認するため東京地裁に提訴するとしている。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190808003322_commL.jpg
■動画:柏市議会議員選挙中に選挙妨害があり妨害者が逃亡を企てたので現行犯逮捕して柏警察に引き渡しました。
https://youtu.be/8ofMPCCH8hg?t=930
https://www.asahi.com/articles/ASM885QYPM88UTFK00H.html
★1が立った日付2019/08/13(火) 13:05:40.37
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565745052/ >>844
(放送受信契約書の提出)
第3条 受信機を設置した者は、遅滞なく、次の事項を記載した放送受信契約書を放送局(NHKの放送局をいう。以下同じ。)に提出しなければならない。ただし、新規に契約することを要しない場合を除く。
(1) 受信機の設置者の氏名および住所
(2) 受信機の設置の日
(3) 放送受信契約の種別
(4) 受信することのできる放送の種類および受信機の数
(5) 受信機を住所以外の場所に設置した場合はその場所 立法→放送法で受信契約が定めらている
司法→放送法は合憲と最高裁判決
行政→放送法で受信料支払い義務があると閣議決定
グレーだったNHK受信料問題をN国が騒いでくれたおかげで、逆に三権のお墨付きを得ることになり、NHK側が全面的に正しいと白黒はっきりした! 水道でも電気でもガスでも使った分払うのが公平なんだよな。
なんでNHKだけは定額なんだろか。
基本料金三百円位にして後は見た分が一番公平だよな。
その基本料金で十分必要な放送出来るだろ。 N国信者って法律とか調べもせずに願望だけで物事考えて本当に信じられないくらい頭おかしいよな >>835
そもそも書いた奴は法律のプロではないし、
その法律のプロである弁護士が、立花のやり方を絶賛してたからな www >>857
法律に詳しい()とか言ってるアンチが司法書士が関わっていない契約書は効力の無いチラシだといってるんだが、どう思う? マンションに住んでると入って来られないから払わない人多いんじゃないの 8割をNHK受け取る→集団過払い訴訟&これからの契約者はみんな8割契約になる
8割をNHK受取らない→NHKが契約を拒否。今後は8割だけなら払うと拒否できて不払いが捗る
王手飛車取りみたいだな。NHKがどう出るか >>854
立法は法規範を定立する国家作用のこと
立法の長は衆院議長
安倍が「私は立法府の長」といい間違いして謝罪してる
行政の長が内閣総理
立法は定められてるなんて説明する機関じゃないよ >>848
なら尚更、詐欺罪なんて成立しようがないじゃん。なに世迷言言ってるの? この人バカなの!?
電波の押し売りのような商売が成り立ってる事を争点にしてるんじゃないの!? >>863
詐欺になるかなんて知らんよ
「支払わないという条件で双方が合意」に対する反論だ
実際の契約書のやり取りがどういう様子だったかはわからんが
例えばその場で両者書面を改めて「これで問題ないですね」「はい」ってやり取りでもあれば、立花の平素の言行に関係なく「支払う合意」がなされたと見るべきだろう
その後YouTubeで何を言おうが無関係
立花がその場で「いや、支払いませんけどね」とでも言いながら渡そうとしたならNHKは受け取るべきでないだろうし、受け取ったなら瑕疵だろう >>791
飲んだ民事案件で逮捕されるんだよアホなの? 大相撲で組の姐さん映ってるとか
あったでしょう
反社とNHKはお友達 >>867
読んでるよ
>だが彼は最初から払わないと宣言している。その上で契約したのなら、
>双方が受信料立花が払わないという条件で合意した事になる。
「規約通り支払う」という書面と↑が両立するか?って話だ
「払わないという条件で合意」なんてありえないから >>870
書面は>>795
「支払いませんので直ちに裁判をおこしてください」と言って手渡す
NHK「担当者に渡します」と言って受け取る
って流れ >>871
ありがとう
だとしたら契約は成立してないと見るべきだろうな >>872
NHKは何も言ってないから受理したかどうかハッキリしないが、裁判をおこしてくださいと言ってるから、支払う意思はないものの支払いの義務を負うことは認めてるとも取れるからな合意してるとも言えるんじゃね >>873
支払う意志はないけど支払う義務は認める
なんてトンチンカンな契約ができるのかね
文書の内容と、手渡し時に口頭で伝えたことが矛盾するならば
NHKとしては本意を確認するまで契約成立とはできないんじゃないか >>870
詐欺罪が成立すかという話をしています。その話をしてるのに「詐欺とか知らん」とか妨害の為の発言でしかないね。 >>875
詐欺罪が成立するか、から始まってNHK側の違法行為の可能性にも言及してるからな
そこに反論されるのが嫌なら書くなとしか >>876
NHKの違法性って、第64条の2項と3項の事を言ってるんですが。 >>877
え?
>>840の最後の行のことだけど >>851
第3条も第5条も日本放送協会放送受信規約
第3条(放送受信契約書の提出)←日本放送協会放送受信規約
第5条(放送受信料支払いの義務)←日本放送協会放送受信規約
第5条を盛り込まない理由は? >>878
そうだよ。その行が言ってるのは第64条の2項と3項の事。 ああそれが64条ね
その前提は「双方が受信料立花が払わないという条件で合意した事になる」だよね
>>795では規約に同意してるのにそんなことあり得るのか?って質問だから、本筋もいいとこじゃないか
妨害とか失礼な話だ 8割しか払わないと宣言してる立花とNHKは契約できないでしょ
規約以外の契約するには、総務大臣の許可必要なんだから >>881
ちなみに >>840 の最後行なんて皮肉を込めたオチ程度の意味しかないのに、そこにそれだけ拘ってたワケ?
>本筋もいいとこじゃないか
詐欺罪に該当するかどうかの話をしています?OK? 立花よ金儲けひまんまとひっかかったお前らがアホなんよ〜 >>879
盛り込むも何も「規約を契約内容とする」と書いてるから、除外してないだろ
で、契約書のに記入する必須項目は第3条で定められている
支払い金額も明記する必要があれば第3条に追加すべきだろ 閣議決定について、立花のコメントを切望。
大丈夫だ〜〜、、、と言ってくれ。(ダッフンダはなしで。) 詐欺罪になるかと言えばならないんじゃないの
>>871が教えてくれたように、口頭で支払いの意志なしを明言したなら錯誤させる意図ありとはならんだろう
ただ、書面と発言の内容が不整合なだけ >>886
第5条だけを盛り込まない理由は?って聞いてるんだけど
なんでお前が勝手に第3条を決める?
月額料金を決めたのが第5条ってだけじゃん
もう1回聞く
立花が第5条だけを盛り込まない理由は? >>887
突っ込まれたらそんなもん皮肉だオチだ
不誠実な人ですね >>891
俺が最初から皮肉&オチで書いてたのを、KYなお前が無粋に突っ込んできた。そういう事だぞ。 >>890
「日本放送協会放送受信規約を契約内容として受信契約を締結します」
このどこをどう解釈したら第5条だけを除外してると思えるの? >>893
「その部分は本題じゃないので適当に書きましたすみません」
だて言えば流してやるのに N国が活動することでNHKが潰れるどころかNHKが法で国に守られてく >>892
でも立花ってイラネッチケー裁判の時も、態々契約して「解約認めろ裁判」を起こしてるからなあ。
契約するのは今回が初めてじゃない。 >>895
何で謝んなきゃいけないんだ?勝手にお前が勘違いして無粋なツッコミをしてきただけだろ?
逆にお前の方が無粋なまねして申し訳ありませんと、謝るべきだろ。
まあ、俺はお前にそんな殊勝な事は全く期待して無いから、謝らなくて良いぞ。 >>898
言ったことに突っ込まれても発言に責任は持ちません宣言ですか >>899
俺が無粋な突っ込みに対応しなければならない、法的根拠を述べよ。 >>902
お前独自の不誠実認定基準など、他人が考慮・採用してやる価値は微塵も無い。 >>894
立花は5条を抜いてる
契約は第1条に基づく→第5条も含めるというのが条項の定め
第3条も第1条に基づくものになっている
8割だけ支払うと言う受信料免除を申し出る場合には、第10条に記された申請書の提出が必要 >>903
発言内容に質問されたら答えるのが掲示板利用の基本だろう
言いっぱなしがお好みならチラシにでも書いてればいい 立花って裁判になりそうになると急にトーンダウンして逃げるんだよ
こいつは昔からそう、今残ってるか知らんけどそういう関係の動画いっぱいあった >>906
>発言内容に質問されたら答えるのが掲示板利用の基本だろう
それって法律で決まってるのか?それともJimがそう言ったのか?ソースを出してもらおうか。 >>908
義務じゃないよ
言いっぱなしがよければチラ裏にってだけ >>907
そうそう
敗訴しても都合のいい部分だけ抜き出して勝訴したかのように大げさに言う >>896
行政訴訟で敗訴したプロ市民は
行政のイヌってこと? >>909
>言いっぱなしがよければチラ裏にってだけ
だからさ、それって法律で決まっている事ではなく、Jimが言ったわけでも無い、
お前が勝手に決めた俺ルールじゃん。そんなものに他人が従ってやる義務も義理もないんだけど。 N国党に入った丸山は受信料はこれまでの契約通り払いますって言ってるんだよなw
どうするんだよ立花? 立花信じてるやつって詐欺師に騙される性格だと思うよ
これを機に気がついたほうがいいよ >>912
君が都合の悪い質問には答えない、言いっぱなしの不誠実な奴
ってことが示せたのでもういいよ
法律で決まってるのか?とか小学生かw なんか>>795の立花自作契約書が正当あるように書かれてるけど
8割だけ支払うと言うならその理由を記した申請書だすのも義務付けられていて
総務大臣の許可が必要
立花の自作契約書に総務大臣が許可したなんて情報ないぞ
てかまず許可するわけねーしw 立花は実はNHK側の人間なんじゃないのか
NHKの改革については一般国民に潜在的な改革要求が相当あると思うが
今回N国って政党がその唯一の受け皿となる政党だというイメージの植え付けに成功したわけだ
その上で構成員は曰く付きの議員党首はチンピラ類似って陣容を整えた
これ以後NHK改革の議論が変な人たちががなり立ててるって風に見られかねないぞ
結果としてN国の存在ゆえにかえってNHKの体制は保全されるって結果になるんじゃないの? >>915
あのさ、法律で決まっている事でないのなら、お前は俺に対して物事をお願いする立場なわけ。それこそ頭を下げてさ。
なのに何だその態度。そんな態度を取るような輩のいう事なんて何で聞いてやらなきゃいけないのやら。 >>919
どこででも誰にでも聞いてこいよ
「掲示板で発言して反論されて答えなかったら不誠実と言われました。法律で決まってないから僕が正しいですよね?反論する方が頭下げてお願いすべきですよね?」って >>920
それならなおさら第5条通りの金額で契約しないといけないんだが?
2割引きの規約って第何条? >>921
これが普遍的なルールである事を証明してから言え。
「言いっぱなしがよければチラ裏にってだけ」 >>923
だからその辺ででも聞いてこい
普通の人は掲示板は対話の場と思ってるよ >>922
2割引はあくまでも契約後に主張してるだけで、契約事態は通常の放送受信規約 NHKはスクランブルを早よ!!どこの国かと思うような放送、在日ゆらいの芸能人ばっかりの芸能界、朝鮮メディアと電通の闇に切り込んでください立花さん!! >>925
通常契約なら第5条に定められた金額書くんだよ
規約通りに契約しますって書いてるんだから >>924
お前が主張する「言いっぱなしがよければチラ裏に」ルールの普遍性の証明を何で他人がやってやらなきゃいけないんだ?
自分の主張の裏づけは自分でやれよ。 >>930
だから規約には金額を書けとは書いてないだろ >>932
それを証明しろよ。証明しない限り、お前独自の俺ルールで確定だな。 いるなら友達にでも聞いてこいよ
「掲示板で発言して反論されて答えなかったら不誠実と言われました。法律で決まってないから僕が正しいですよね?反論する方が頭下げてお願いすべきですよね?」って
犬HK時代、
.
国民の受信料が原資の制作費を横領しまくってた
.
有働由美子 ( 怒り )
.
その言い訳 「 買い取った 『 こともある 』 」 は、
.
2重どころか3重の意味でダウト!!
.
普段は経費で落としてたことになるのは勿論、
.
企業が経費で購入した資産を従業員個人が会計処理もせず勝手に買い取るなんざ、
.
民間企業でも絶対にあり得ないからだ!!!
自称ジャーナリスト()のくせに嘘をついた挙げ句墓穴を掘り、
.
自爆という形で横領を認めた外道不埒糞ババア死ねよ( 怒り怒り )
NHK内部告発者「立花孝志」 3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1145254231/916
916 :立花孝志 ◆8yAhJN6zGw :2006/04/20(木) 02:21:38 ID:しX7/KyxwE
>>907つづき
あと一人不正経理をしています。
有働由美子アナウンサーです。
彼女は自分の出演用衣装を自ら購入しその衣装費を、
一緒に仕事をしている外部のディレクター栗原可奈さんが経営している、
オフィスブラウに付け回ししていました。
オフィスブラウはスタイリスト業務など行っておらず、
番組で使用した後の衣装は有働由美子アナウンサーの個人の所有になっています。
NHKがオフィスブラウに支払っているスタイリスト料は1回5万円でした。
(ニュース10キャスター時)
私は一度週刊新潮でこの件を指摘しましたが、
有働由美子アナウンサーに不正をしたという自覚がないようなので再度書き込みます。
NHK職員は犯罪しているのに、犯罪しているという自覚がないのです。
09 >>935
では、お前独自の俺ルールで確定。そんな誰も守る必要の無い俺ルールこそ、チラシの裏にでも書くべきじゃないんですかねえ(嘲笑) >>936
あ、もうお前独自の俺ルールという事で確定したから、これ以上書かんで良いぞ。
それこそチラシの裏だからな。 >>939
お前、敗北と勝利の区別が付かないほど頭がおかしいのか。どうりで。 >>933
第5条は支払い義務を規定しているから、立花が2割引き価格主張しても
第5条が適用されるだけ >>942
俺は適用されないなんて一言も言ってないんだが 今度は彼女の正式紹介か
Youtube再生回数確保のために
何でもありだなw 利権と戦おうとしてる人を叩くってのは
長い物には巻かれろと言ってるようなもんなんだけどね >>944
知るかw
最初はNHKの用意した契約書以外は無効だって言ってるやつがいたから、規約通りに作成してあれば有効だと説明してた
そのうち、第5条の金額も契約書に明記しないと無効という話になったから、契約書の書式としては求められていないと説明しているところ
目的はそこに突っかかって間違った解釈を広めようとしてる奴らの方に聞いてくれよ >>948
契約内容は第5条も含むってのが最高裁判決 8割とはいえ、受信料を払うんだ。
受信料を払ったらNHKの事業を助けることになるから、ぶっ壊せないのでは?
ある意味、公約違反じゃないかな?
投票した人たちは、それで良いのか? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。