【再エネ/風力】遠州灘沖の洋上風力発電　事業者に知事意見送付、漁業者へ説明求める■静岡県

**一般国民 ★** · 2019/08/15(木) 07:50:17.87

遠州灘沖の洋上風力発電　事業者に知事意見送付、漁業者へ説明求める
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190814-00000003-at_s-l22
2019/8/14(水) 7:55配信
YAHOO!JAPAN NEWS,https://news.yahoo.co.jp
＠S［アットエス］ by 静岡新聞SBS,http://www.at-s.com

【記事全文】

　御前崎、掛川、袋井の3市にまたがる遠州灘沖で計画されている国内最大級の洋上風力発電事業を巡り、静岡県は13日、事業者が提出した環境影響評価（アセスメント）配慮書に対する県審査会からの答申を踏まえ、知事意見を事業者と国に送付したと発表した。事業実施想定区域の漁業関係者や船舶利用者に影響を説明した上で、事業計画を検討するよう求めた。送付は8日付。

　事業者は再生可能エネルギー電源開発会社「パシフィコ・エナジー」（本社・東京都）。事業計画地はシラスの好漁場のため、同社は漁業関係者の同意がなければ、事業の実施はできないとの考えを示している。

　県は知事意見で、南海トラフ地震による設備の倒壊が懸念されているとして想定区域の地形や地質の調査を行うよう要請。アカウミガメの上陸や産卵への影響についても騒音、振動などの変化に関する調査、予測を実施するように求めた。

　計画されている洋上風力発電事業は総出力65万キロワットで、最大130基の発電用風車を建設する。事業者は今回の知事意見を踏まえ、計画をより具体化した方法書を作成して国と県に提出。県は方法書を受理した場合、改めて同書への知事意見をまとめて国に送る。

静岡新聞社
https://news.yahoo.co.jp/media/at_s

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 07:53:48.43

>>1
×漁業者へ説明求める
○漁業者への説明求める

元記事もまんまだが、これじゃ漁業者が説明を求められてるって意味になっちゃう
最近日本語不自由な記者増えたよなぁ、ゆとりかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:00:26.88

>>2
それで通じるエスパーも増えてるというオチ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:03:56.67

こんなのより早くリニア工事の許可しろよ川勝

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:04:35.97

日本は漁民に金をとられて原発の安全対策がおろそかになった

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:07:09.99

もっと沖に造れば良い

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:10:11.60

なんで漁業者が悪いようなスレタイなんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:34:15.14

しらすと桜えび漁に影響があるんだろうなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:38:36.25

あの辺りを走った時に陸地にも風力がたくさんあったな
風力は健康被害の可能性があるので洋上が基本

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 08:53:32.53

>>1
川勝だから結果は見えている

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 09:08:58.53

>>4
電磁波にやられるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 09:19:38.87

洋上風力すると魚が減るん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 09:23:19.37

静岡空港にただで電力供給するならすぐに許可されるよ、川勝だから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 09:25:03.91

>>12
建設工事で汚染されたり、潮の流れが変わったり

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 10:40:24.33

止めとけ。

安定しない発電システムは、無意味。

結局、原発に頼ることになる。

進めていいのは、安定している発電システムだけ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 10:42:48.73

安定とか半永久的なんてものは存在しない
現に高島屋よりダイソーの方が伸びている

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 10:43:41.00

また川勝か

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 10:44:57.46

電気が欲しいのかそれともそれで食っていきたい願望なのかを見極める必要がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 18:33:02.38

海の塩分ですぐ錆びて
稼働しないまま撤去に数十億円もかかるのが
洋上風力発電の粗大ゴミ

税金たかりなので
必要ないわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/15(木) 18:36:46.66

どこの発電機使うんだろうね？
海外メーカーだと故障して技術者が来るのに3ヶ月とかだぞw
ちょっとした修理で半年停止なんて当たり前

**名無しさん＠１周年** · 2019/08/16(金) 09:57:18.69

【再エネ/風力】遠州灘沖の洋上風力発電　事業者に知事意見送付、漁業者へ説明求める■静岡県

なんで洋上で風力？ｗ
どこまでも役人利権はあざといなあ

潮力発電でしょうが