0001みつを ★2019/09/02(月) 23:28:03.57ID:mK3lS34S9 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49244360Q9A830C1L83000/ 幼児教育・保育無償化、裕福な層に恩恵 普光院亜紀氏 子どもを守る 地域から(1) 2019年9月2日 5:00 [有料会員限定] 2019年秋から20年にかけて、幼児教育・保育の無償化や新たな自治体の児童相談所への参入など子どもたちを取り巻く大きな制度変更が相次ぐ。人口が集積する首都圏では子どもたちをめぐる環境の変化が激しく、社会問題として顕在化しやすい。子育て支援をはじめ、行政や地域社会が対応すべき課題を取り上げる。 幼児教育・保育の無 (リンク先に続きあり、要会員登録)
0004名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:33:32.01ID:mwGXBshx0 うちの幼稚園 去年28000円 今年31000円 来年38000円 うち無償化分は24000円 補助金なんて食い荒らされるいい例
0011名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:36:48.71ID:d4FOhsnd0 2009/8/29 ‐『中国経済・隠された危機』三橋貴明 2010/12/23 ‐『中国がなくても、日本経済はまったく心配ない!』三橋貴明 2013/3/19 ‐『日本経済は、中国がなくてもまったく心配ない』三橋貴明 2015/2/18 ‐『中国との貿易をやめても、まったく日本は困らない!──中国経済の真実』三橋貴明 2015/11/18 ‐『2016年 中国・ユーロ同時破綻で瓦解する世界経済 勝ち抜ける日本』三橋貴明 2015/12/1 ‐『中国崩壊後の世界』三橋貴明 2017/2/1 ‐『中国不要論』三橋貴明 2018/1/7 「経済評論家の三橋貴明さんを逮捕 妻殴るなどした疑い」朝日新聞
0017名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:39:59.71ID:4XFFpacP0 少子化はもう手遅れ 氷河期世代本当ならベビーブームが来てたはずなんだが 令和の時代は移民国家 自己責任
0021名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:42:36.97ID:gj4ON8Pg0 これはほんと意味のないくら政策。 貧困層はそもそも今も無料だし、中流家庭なら月に2万程度、 1000万世帯なら5、6万の保育料がかかるが、はたしてこれを免除する必要があるのかね。 金持ちがより贅沢な生活をするために税金をガンガン投入するってのはどうなんだろうか。
0026多額の税金を投入して『待機児童対策』しても“少子化は解決しない”2019/09/02(月) 23:45:17.99ID:ppUijLnC0 >>1 . > 安倍総理は消費税の増税分を財源とする保育の無償化を、 . > 10月から行うと改めて表明。「増税延期」を“打ち消し”た。 > 安倍首相は「“少子化”という国難を乗り越えるため“待機児童対策”を進める」 . 政策としての『待機児童対策』 は、“少子化解消”にはなりえない。 . . 日本の少子化要因は「女性の賃労働化」による“非婚化”や“晩婚化不妊”だから。 . “真の少子化対策”は「未婚率」を“低減”させ「晩婚化」を“回避”してゆくこと。 なぜならば、「結婚している夫婦」は概ね“2人以上”も産んでいるから。 http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31 だから、「待機児童対策」や「イクメン」を推進しても少子化対策にはなりえない。 . . . 歴史人ロ学者のエマニュエル・トッドの統計では、“女性”の「学歴が向上」して、 「労働参加率が上昇」すると、「結婚年齢が上昇」して“少子化傾向”になる。 (RLV086) . . 少子高齢化と称し、 「数兆円規模の予算」 が投入されてきたが、 多くは 『保育支援』 であって、 “少子化対策ではない”。 . 私は政策決定の場で違和感を訴えてきたが男性諸氏にはお解りにならない様だ。 . 問題は、 “今時の女性” が 「結婚に価値を見いださず」、 「結婚したいと思わなくなった」 ことに原因がある。 . 【小池 百合子】 .
0031多額の税金を投入して『待機児童対策』しても“少子化は解決しない”2019/09/02(月) 23:49:54.58ID:ppUijLnC0 >>1 . > 安倍総理は消費税の増税分を財源とする保育の無償化を、 > 10月から行うと改めて表明。「増税延期」を“打ち消し”た。 . ■資本家の「低賃金労働」「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせる■ . 《「男性労働者の賃金抑制」のために“女性雇用”が推進された》 . . ●【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった!】● . 根拠となる統計には「女子労働力率が低く出生率が高い国が1つも選ばれておらず、 「女性労働力率が高く、夫の家事・育児分担の高い家庭ほど出生率は低い」事が判明。 . http://www.seisaku-center.net/node/284 . (RLV086) . 「単年度会計主義」で生きている霞ケ関の官僚達は増えた財源をそのままバラ撒き浪費する。 . 『待機児童対策』の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4,937億円で行っている。 4,937億円を待機児童7万人で割ると、児童1人当たりで年間「705万円」ということになる。 . . “保育料収入とは別” に、 「待機児童を一人減らす」 ために、 . “年間705万円” もの 「税金投入が必要」 になるとは、いったい何事だろうか? これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る” 驚くべき“高コスト”である。 . . 経済学の観点からみれば、「男性は仕事」「女性は家事・育児」の“性別役割分担”の方が、 . 『比較優位の原則』 にかなっており、 むしろ “経済合理的” であると考えられる。 . 【『アベノミクス“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』学習院大教授 鈴木 亘】 .
0034名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:53:22.12ID:HO6WsYwI0 >>21 金持ちがガンガン子供作るのと 貧乏人がガンガン子供作るのと 将来の消費額想定したらどっちがいいと思ってんだ しかも金持ちから生まれてくる子供の方が優秀って 統計上わかってんだぞ
0035名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:54:04.82ID:q08ByNsS0 馬鹿なこと言ってムダで複雑な制度作って運用コストが高く付くほどばかばかしいことはない。その分を給付すればみんな幸せになるのに。
0036資本家による「男性労働者の賃金抑制」の為に“女性雇用”が推進された2019/09/02(月) 23:54:14.92ID:ppUijLnC0 >>1 . > 安倍総理は消費税の増税分を財源とする保育の無償化を、 . > 10月から行うと改めて表明。“増税延期”を打ち消した。 . ■資本家の「低賃金労働」「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせられる■ . 《「男性労働者の賃金抑制」のために“女性雇用”が推進された》 . . 政府が推進する『男女共同参画社会』の本質とは、 資本家を儲けさせるための“グローバル化推進社会”である。 「全女性の労働参加」を煽って、その 潜在労働力 が労働市場に出てくれば、 労働力の供給が増えるのだから賃金水準は“下がる”ことはあっても上がることはない。 . 女性労働者の待遇 を 今の男性労働者 なみに 良く するのではなく、 男性労働者の待遇 を 今の女性労働者 なみに “悪く” することで男女格差を解消する。 1999年から施行された『改正男女雇用機会均等法』では「男女の均等取扱い」と引き換えに、 「女子保護規定」が“撤廃”され“女性”の「残業」「休日労働」「深夜業規制」が“なくなった”。 . 男女の労働者に、現在の 「男性なみの“厳しい”労働条件」 で、 かつ、現在の 「女性なみの“安い”賃金水準」 で働いてもらうことで、 男女間の格差を解消したいというのが、 『資本家』 たちの “本音” である。 '89年では男性の非正規雇用労働者の時給水準は女性の正規雇用労働者の時給水準に近かったが、 その後、 “下落” して、 女性の非正規雇用労働者の時給水準 に近づきつつある。 . 正規雇用 と 非正規雇用 の 格差 が厳然と維持される一方で、 正規雇用 においても、 非正規雇用 においても、 男女の格差 は 縮小(“低い方”に収斂) しつつある。 日本の雇用慣行は資本家本位のグローバリズム政策を取ることによって、 企業福祉的な日本型の労使協調を終わらせる方向で動いている。 これは、単に賃金水準を切り下げるだけでなく、雇用形態の変更も齎す。 雇用者は、社会保険や福利厚生費を削減するために、あるいは雇用の硬直化を防ぐために、 非正規雇用を増やしつつ従業員の一生の面倒を見ることを放棄しようとしているのである。 . 【一橋大学大学院 社会学専攻 博士 永井 俊哉】 (RLV086) .
0037名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:54:21.30ID:aCuhiJs80 アメリカのダレスは、戦後、 「ジャップに、ジャップは西欧諸国と同レベルであると錯覚させる」 という政策をとった(ダレスのwiki)。 まぁこれは明治からのイギリスの対日政策を 引き継いだものにすぎないだろうが。 定期的に外国から 「世界でジャップの〇〇が大人気!」 「ジャップが世界の〇〇賞を受賞!!」 という情報が流れてくるのも、この政策の一環。 これは、ジャップを近隣のアジア諸国と連帯させないため。 ジャップ単体では、すごくもなんともない。 で、このプロパガンダを本気にする馬鹿ジャップが続出 w ジャップ馬鹿すぎ wwwww t
0041資本家の「低賃金労働」「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせる2019/09/02(月) 23:55:36.34ID:ppUijLnC0 >>1 . ■「男性労働者の賃金抑制」のために“女性雇用”が推進された■ . 《資本家推進の「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせる》 . . “フェミニズム”は家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”させ、 仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。 . しかし、現実としては“女性”を「市場社会」と 「賃金労働社会」に“奉仕”させることになる。 . つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、 結果的に“新自由主義(グローバリズム)”に従属させた。 この供給過多による「労働市場の賃金低下」で、 庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。 . それは、『資本家』 と 『国家』 が目指しているのは、 “男女”を共 に 「低賃金」 で “働かせ” て、 . 「育児の社会化」のために“莫大な税金”を払わせ、 「家族を解体」させて“個人単位”の社会にする為なのである。 これは結果的に「労働」を“強制”させられているので、 労働の権利というのは欺瞞で、「労働義務」というのが正しく、 . “フェミニズム” による 『全女性の労働参加』 で、 「働くことを強要」 された “女性” たちは、 . 「限りある労働市場」 を男性と “奪い合い”、 「貧。困。層」 を創ってしまったのである。 . 【アラン・ソラル『フェミニズムと消費社会』より】(RLV086) .
0042名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:55:54.36ID:+TsEOp0p0 >>28 日本人の徴税・納税思想は、未だ近世以前の「年貢」思想だよ だからこそ、法人税や所得税の累進性を下げて「万民から平等に徴収する」消費税に付け替える路線が許容されている
0043名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:57:43.62ID:RLywcjsWO >>21 政府は以前ハッキリ明言してるよ。 貧困の連鎖を終わらせ、富裕層にたくさん出産してもらうと。 現政権の政策みたら分かるでしょ。 貧困が貧困を産む悪循環を断ちたいんだ。
0045資本家の「低賃金労働」「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせる2019/09/02(月) 23:58:39.59ID:ppUijLnC0 >>1 . ●○●『資本家の利益のために女性雇用政策は推進された』●○● . 《資本家が推進する「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせられる》 フェミニズムを推進しているのは“強欲”『国際金融資本』“グローバリスト” . だから、「労働者の賃金抑制」と「家族の解体」を推進させる事が大きな目標 ・人件費削減の一環として女性の雇用市場参入で労働者の賃金が抑制される . ・「男性世帯主の賃金」が抑制されるので“共働き”をせざるを得なくなる . ・“共働き”をせざるを得なくなる事で一世帯当たりの税負担額が増大する . ・共働き「育児の社会化」政策による“社会保障費の増大”で消費税率も上る . ウーマン・リブは何だったと思う? あれが何だったのか教えてやろう。 . 俺たちロックフェラーが資金を出したんだよ。 . 財団が全部の新聞やTVで取り上げさせ、活動も後押ししたんだ。 理由は、課税対象を増やすためと、母親が仕事に行くので、 . 子供たちを家族から引き離して、特定の価値観や思想を植え付けられる。 . 家族は解体され、社会(権力)が子どもたちの家族になる。 【アーロン・ルッソ『ニコラス・ロックフェラーへのインタビュー』より】 . (RLV086) .
0050資本家の「低賃金労働」「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせる2019/09/02(月) 23:59:27.73ID:ppUijLnC0 >>1 . ❶産業界の意向 . 労働者の「賃金を抑制」させたいので、女性も雇用市場に参入させろ . ↓ . ❷政府の対応 . 女性優遇の雇用促進 . 平成30年度『男女共同参画基本計画』関係予算額 ★8兆3,393億円 (内閣府男女共同参画局) http://www.gender.go.jp/about_danjo/yosan/pdf/30yosan-overview.pdf . ○左派野党もリベラル・マスコミも賛同 . ↓ ❸国民への影響 ⇒ >>36 . 女性の雇用市場参入で「男性労働者の賃金」が“抑制”⇒非婚化⇒少子化 . ○男性世帯主の賃金が抑制されたので主婦も“共働き”をせざるを得なくなる . ↓ . ❹政府の対応 . 「少子化対策」と嘯ぶいて、“多額の税金”を投入して『待機児童対策』 . 安倍政権は保育の定員増を図るなどの待機児童対策を 打ち出していますが、その財源は“消費税増税頼み”で・・・ 【『安倍政権の待機児童対策消費税頼み』しんぶん赤旗'13.09.06】 . 《本当の少子化要因は「女性の賃労化」による婚姻率の低下と晩婚化不妊》 . ○「社会保障費」の“増大” . ↓ . ◎『増 税』 ← ★今ココ! . (今後、消費低迷による景気後退が予想される) 【結 論】 “強欲な資本家”の『労働者の賃金抑制』政策のために “母親”から『育児の権利』と“子供”から『母親の愛情』を“奪い” 「社会保障費」を“増大”させ、国民に『増税の負担』を強いている (RLV086)
0051名無しさん@1周年2019/09/02(月) 23:59:30.56ID:/XJlN9u90 >>42 予想どおり、「無償化」は氷河期対策同様、おともだちらに税金を流す+増税の言い訳にしかなりませんでしたね
0053名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:01:35.00ID:s07eaWUA0 保育園1ヶ月上限の8万払ってるよ、大して収入多くないのに。 1億稼いでても8万、小金持ちサラリーマンに厳しい。 こっちの方が不公平。
0055『育児は社会で負担しろ!』論争は「前提条件」が“間違っている”2019/09/03(火) 00:02:20.00ID:3GG+orT00 >>1 『保育園落ちた、日本死ね』(育児は増税で負担しろ)論争は、 自治体で児童福祉に取り組んでいた立場からすると、 この論争自体の「前提条件が間違っている」と言わざるを得ません。 . このブログを書いた母親やそれに同情を寄せる人々は・・・、 . “保育所”は 「誰もが利用できるのが当たり前」 のサービス、 「利用する権利がある」 と思っているようです。 . . しかし、それは “大きな間違い” です。 保育事業は 「福祉施策」 です。 . では、そもそも“福祉”とは何か? . 福祉施策とは、自力で普通の暮らしを営む事ができない人に対して、 「税金を使って支援する」ことを言います。 . . 障害者福祉、低所得者福祉、高齢者福祉、児童福祉、 そう考えるとしっくりくると思います。 . みなさんが収めた “税金” を使って支援することには、 ちゃんと “理由” があるのです。 . . 保育事業は、「本来ならば家庭で保護者が子育てをする」という大前提の上で、 “何らかの理由”で「子供を保育する事ができない家庭」を支援する施策です。 . 病気やケガで育児ができない状態や、片親でどうしても働かなければいけない等、 “理由” がある家庭を、 「税金」 を使って “支援” するものです。 . . かつて“児童福祉法”には「保育所は保育に欠ける児童を対象」と書かれてました。 ですから、保育所に入るには入所基準があり、 それぞれの「家庭の状況」に応じて“点数化”されるわけです。 こうした公平な選考により、入所できる児童が決まります。 . 自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、社会は成り立ちません。 何でも “税金” に 「おんぶと抱っこ」 では、日本は潰れてしまいます。 『自助』 ⇒ 『共助』 ⇒ 『公助』 の順番を、間違えてはならないのです。 . . しかし、「子育ては母親がするのが一番」と、 一昔前だったら当然の考えが、今、大勢から非難されています。 . 私達が長年培ってきた価値観が急速に壊され、 反日勢力の世論操作により、国民が誤った方向に導かれる。 . 施設で子供を家庭から引き離す、「全女性の労働参加」 「家族の解体」の為に“育児の社会化”を推進という、 旧ソ連が共産主義体制の中で“失敗”した『マルクス主義』モデルが、 21世紀の日本で(グローバリズム/新自由主義として)実践され様としてます。 . . 【『産経新聞』2016年7月4日】 (UNX195) http://www.sankei.com/smp/life/news/160702/lif1607020002-s1.html .
0060名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:04:48.38ID:XxmB8Que0 明日の生活に困るような人から消費税を増税して、富裕層の共働きのご子息のお遊戯に税金が使われます。まあそれが自民だし。
0061全女性の労働参加『子育ての社会化』を進めたソ連が齎した“大惨事”2019/09/03(火) 00:05:16.42ID:3GG+orT00 >>1 1917年ロシア共産革命によって政権を掌握した共産党・革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇。 ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆」を弱めさせた。 . 『全女性の労働参加』と供に『家事・育児』が“社会化”され、食事は共同食堂、育児は保育所となった。 我々が日常と感じる「母親が子供の世話をする」光景が、ソ連の国中から消え失せてしまったのである。 そして、「母子の愛情による繋がり」が、1930年頃には革命前より著しく弱まり、愛情不足の子が増えた。 . . しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。 保育所政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち・・・ . ❶「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行」が“急増”した。 新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪・破壊し、抵抗者は殺戮した。 汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。 学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。 . ❷「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、 弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドンファンに、 破壊され、何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。 . ❸堕胎と離婚の濫用(1934年の離婚率は37%)の結果、『出生率』が“急減”した。 それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。 . . こうして、1934年には国家はこの様な“混乱”の対策に精力を消耗する事に耐えられなくなった。 それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、 “社会の柱”(pillar of society)である『家族』を“再強化”する以外に方法はなかった。 . ※ニコラス・S・ティマシエフ(Timasheff) 論文『ロシアにおける家族廃止の試み』 (N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収)による。 . 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓 . 最近、米国立衛生研究所が研究費用を拠出し、米10都市の乳幼児1,364人の育っていく過程を、 10年間に亘って追跡調査した結果がある(この様な調査は、公的な保育調査としては最大規模)。 . それによると、生後3ケ月〜4歳半の時期に、保育園等に週30時間以上預けられた子供の17%は、 幼稚園でほかの子どもに“乱暴”に振る舞ったり、先生に“反抗”したりする傾向が強かった。 週10時間以下の子どもが、幼稚園で問題行動に走るケースは6パーセント以下だった。 . 対象となった子どもの託児時間は平均で週26時間。預ける先が“保育園”でも“託児所”でも、 「自宅ベビーシッター」に見て貰った場合でも結果は同じ。子供の性別・家系も結論に影響しなかった。 . . この結果は、「子どもが乳幼児期」に“安易”に「夫婦が共働き」をして、 「子どもを他人に預ける」というアメリカ=スウェーデン方式がいかに“危険”かを示している。 . アメリカでもスウェーデンでも『犯罪』がつねに“高レベル”だということと、 子どもの発達の過程で“攻撃性”を増していることとは、決して「無関係ではない」であろう。 . 乳幼児期には「母親の優しさと温かさ」が“必要”であり、それを十分に受けてこそ、 . その後の人格形成がうまくいく。 母子の愛情による繋がりが不十分だった人間は、 . “情緒不安定”で、“攻撃的”になって、のちに“いじめっ子”になりやすい。 . 【元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義】 (UNX195) .
0062名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:05:36.41ID:BKF/A9ym0 え? なにこの卑屈な考え方。 みんな平等に恩恵があるんじゃないか。 どうしてそんなに裕福な人の足を引っ張って引き摺り下ろしたいのだ? 貧乏人が裕福な人を叩いて引っ張って引き摺り下ろしても 貧乏は貧乏のままです。 その地位には上がれません。
0068名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:07:29.48ID:/hqppVGh0 高校授業料無償化とか、頑張って働いてきた中間層にはまるで恩恵がない。 年収が一定あるというのは、それまでに頑張ってきているんだよ、年収低いやつと比べて!
0069名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:08:10.11ID:RrZyF9OV0 今まで第3子は30万位はらって、30万位県や市から戻ってトントンだったのに、20万弱払って戻りなしという少子化に逆行した制度になる。
0074名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:09:03.97ID:fLpFnmsQ0 >>64 外国人労働者受け入れまでして貧困層を欲しがっているのは誰ですかねえ 外国人労働者受け入れをやめて即刻本国帰還勧めれば市場原理により貧困層は減りますよ
0077名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:10:03.99ID:Rhf1S8oq0 弱者からピンハネして消費税取って、強者の子供を育てれば富国強兵なのかというと、絶対悪化すると思う 悪の栄えた試しなし
0080名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:10:27.30ID:a4/pgDfa0 >>74 滞在労働者でしょ そんなのどこの国もやってる 貧困ななくならないし 日本は今後もっと貧乏になる
0085名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:12:28.23ID:96Ryb7880 保育料に関して、現状それほど不満が出てないのにこんなことをやり始める意味がわからん。じゃ消費税上げんなよって
0087名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:12:50.35ID:Rhf1S8oq0 >>82 「弱者からピンハネして消費税取って、強者の子供を育てれば富国強兵」という発想が悪だと言ってる
0088名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:13:28.02ID:fLpFnmsQ0 >>80 製作の話で選挙権も無い人間を出す不思議 財界が何度も要望を出している事実すら知らない情弱なら別ですけれど
0089名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:13:50.28ID:eI96fr8Z0 世帯別に子が同じ人数でも幼少時以降に掛かる負担は「各自頑張れ」に値するからな 子が多いほどそら喜ぶだろうが所詮一過性少子化の抜本的対策じゃあない
0090名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:14:42.15ID:a4/pgDfa0 >>88 なら企業に海外に行ってもらえばいいんじゃないか? その労働者が気に入らないなら 追い出せば解決する
0091名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:14:53.31ID:C03inJ7Y0 裕福な家庭の母親って比較的高学歴で、子ども産むまでは高給取り 高給取りなら納める所得税も多い というわけで、裕福な家庭の女性も専業主婦じゃなく税金納めるようになるから 国の税収が増える いいことだと思うけど
0095名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:17:03.98ID:1wEQAEy+0 >>87 そもそも非課税低所得は福祉の恩恵だけ享受して 消費税以外の納税は皆無 一方の真面目に働く労働者には恩恵が無いわけで 納税なんて馬鹿馬鹿しいと思うのは当たり前
0096名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:17:29.09ID:uhlYWBAM0 >>21 夫婦共働き正社員で世帯年収一千万超えてるが、月六万の出費は痛いぞ 貧乏人に援助したところでなんの恩恵も無いんだから、中流以上に還元しろや
0097名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:18:08.73ID:Rhf1S8oq0 >>91 マクロ経済は循環してるので、高給取りの分、国に足されるわけじゃないよ その取り分の分、どこかから金が消える 国の経済政策が考えるべきは所得の総額ではなく分布 その分布のバランスが良ければ全体が自然に上がる
0100名無しさん@1周年2019/09/03(火) 00:20:32.61ID:a4/pgDfa0 スウェーデンみたいに年収500万以下も所得税30%くらい払って 消費税25%にすれば全部無償化出来る