【中学教師から15歳で性被害】女性が控訴「子どもが受けた性暴力の特殊性に理解を」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/c_18/n_10096/
中学教師から15歳で性被害、女性が控訴「子どもが受けた性暴力の特殊性に理解を」
2019年09月06日 17時24分
中学3年生だった15歳の時、在校していた札幌市立中学の男性教師から性被害を受けたとして、フォトグラファーの石田郁子さん（41歳）が教師と札幌市を相手取り、損害賠償を求めた裁判。20年間を経過すると賠償請求の権利が消滅してしまう「除斥期間」を過ぎていると判断、訴えを認めなかった東京地裁判決を不服とし、石田さんは9月6日、東京高裁に控訴した。
これまでの訴状などによると、石田さんは1993年3月、中学卒業式の前日に教師から呼び出され、キスされるなどわいせつな行為をされたという。わいせつな行為はエスカレート、19歳になるまで繰り返され、石田さんは2016年2月にPTSDを発症したと訴えていた。石田さん側はPTSDと診断された3年前を起算点としたが、東京地裁判決は認めなかった。
控訴にあたり、東京・霞が関の司法記者クラブで会見した石田さんは、「15歳で信頼する教師から性的な行為をされた場合、それが性暴力だとはわからないです」と、子どもが受ける性暴力の特殊性をあらためて訴えた。
●「性暴力に気づかなかった被害者に非があるかのような印象の判決」
会見で石田さんは、控訴の理由を次のように語った。
「判決で裁判官は、教師に何をされたのか、年齢的にもPTSDを発症した30代までわからなかったとは認められないと判断しました。しかし、15歳から受け続けた性的な行為が、教師から恋愛だったと言われれば、性暴力だとはわかりません。大人だって、性暴力を受けたら思考停止して、すぐには動けないです。判決は、被害者に非があるかのような印象を受けました。裁判所にそういう判断をされたのは非常に不服に思います」
子ども時代の性暴力については、幼少期に親族の男性から性的虐待を受け、後にPTSDやうつ病を発症したと女性が訴えていた訴訟で、2006年に発症したうつ病については請求権を認めた札幌高裁判決を支持した最高裁の判例がある（2015年5月）。
代理人の河邉優子弁護士は、「札幌高裁の判決を引用したが、本件とは事案が違うということで、除斥期間について考慮をしてもらえなかった。一審の判決は、内容の審議まではいっていません」説明、控訴審ではさらに医師や専門家の協力を得て、PTSD発症時を損害が発生した時点として立証していきたいと話した。
また、同じく代理人の小竹広子弁護士は、性的虐待を受けた児童が、成人後55歳になるまで加害者を提訴できる法案が今年1月に可決されたアメリカ・ニューヨーク週の事例を紹介。「報道では、平均52歳になるまで、子ども時代に受けた性被害を開示しない傾向があるというアメリカの統計結果もあります。他にも、海外には同様の立法事実がありますが、日本では法制度が進んでいないということがあると思います」と地裁判決の背景を指摘した。
（リンク先に続きあり)
https://storage.bengo4.com/news/images/10330_2_1.jpg?1567770506
控訴後に東京・霞が関の司法記者クラブで会見した石田郁子さん（中央）（2019年9月6日、弁護士ドットコムニュース撮影） 15から始まってなんで19までズルズル続いてて被害なの？ 未成年とセックスするために勉強を頑張って教師になったんだもの
大目に見てよ 親が娘のことを言ってんのかと思ったら本人かよ
今現在のことなら支持してたけど昔過ぎる
恋愛楽しんでたんでしょ。騙されていたのなら気付くの遅すぎ 教師が生徒とセックスとか性行為に準じる行為等をしたら
合意であっても犯罪にして最低懲役15年とかしたら
そういうの減るんじゃないの この人が本当に被害者なのかは判断できないけど
当時の教師を裁判に引きずり出す事はできたのだから
目的の半分は達成されたんじゃないかな？ 本人は当時恋愛だと聞かされて付き合ってるんだと思ってたけど、
大人になり、あれは恋愛じゃなくて性的搾取されてただけだと気づいたのかな？ 本人の今の顔から推測して中学時代はめっちゃ可愛かったんだろうなと思う顔立ち >>14
>>教師と札幌市を相手取り、損害賠償を求めた裁判
民事の損害賠償請求だぞ。無罪も何もない >>12
性的搾取ってのが不明確な言葉だが、すくなくともこの事件は
強姦罪にはならない > 、「15歳で信頼する教師から性的な行為をされた場合、それが性暴力だとはわからないです」
え？わかるでしょ
同意してなかったらわかるでしょ > 教師から恋愛だったと言われれば、性暴力だとはわかりません。
バカなの？ >>3
>教師から恋愛だったと言われれば、性暴力だとはわかりません。
って言ってるし、その間は先生大好きだったんだろ
嫌いになってからPTSD発症したんだろ 小学校の授業で教師の淫行事件を紹介して
身を守る方法を教えるのを必須にせんかい >>22
生徒と教師ってことで適切ではなかったとしても
合意の恋愛関係だったようにしか見えないよね
穿った見方すれば、昨今のMetooの流れに便乗した可能性を感じる PTSD発症時を損害が発生した時点として立証するといっても
PTSD発症と本件主張の出来事との因果関係は厳しそう PTSD発症まで、時間が空き過ぎている
因果関係が認められるはずがない 訴えるよりカウンセリングうけるか、自分でアドラー読んだほうがいいわ、この馬鹿まん これさ、引用してる札幌高裁判決の事案のほうが惨いじゃん
事案の違いを考慮したら少なくとも性被害だと主張するなら１９歳時点で発生
していると考えるべき事案だろう
１５歳から１９歳なんて人生で一番性行為に興味関心ある時期だし、
自分たちがなにやってるかなんて十分理解できるだろ
まあ、>>１の女が知的障害者とかで、１９歳時点でも何をされているのか
分からない、というのであれば理解できるが 男は死ぬまで安心出来ない世の中になった。
恋愛か犯罪かは30年後の女の心一つで決まる。
この男を貶めるか、泳がせるか？。
決定権は男が死ぬまで女にある！。
恐ろしい世の中だ！。
男は皆んな、女と関わりたく無くなる。
人生は侘しく、子孫は途絶える。
世も末。 失礼、裁判所はちゃんと事案を分けたんだな
原告は札幌高裁と同じ論理があてはまるから、PTSD発症時が起算点と言ってる
わけだ
事案が違う（幼児と１９歳）から、起算点は１９歳（２０年以上昔）
除斥期間は裁判所が職権で認定できる
除斥期間の経過が認定できる以上、他の本案事実関係について
審理、認定するまでもなく請求を棄却できる
だから地裁はそのままさくっと請求棄却判決を出した >>27
細かいけど、今回、争ってるのは「時効」じゃなくて「除斥期間」の起算点ね
違いはWikipediaでもよんでくれ
https://ja.wikipedia.org/wiki/除斥期間#消滅時効との区別 最近は、男子でも被害に遭われたりするからな
烹刑で、形なくなるまで
溶けたら下水道に流して 「すぐにはわからない」
↓
20年以上もわからない
さすがに無理がある。 15歳なんて大人の男の口車に乗せられるよな…教師という立場も生徒の判断力を鈍らせる
精神科医が患者と恋愛しないようにする様に、教師も生徒とはやめた方がいいよね
教師と生徒の関係でなくなれば恋心もただの憧れて気づくかもしれん 時効云々は知らねーけど
そもそも教師と付き合ってPTSDになったという主張がキチガイだろ… 火サスの鬼貫であったな。
ああいうストーリーはやめて欲しかった。原作と全然違うし。 自ら大人のチンポを求める中学生も沢山いるから
こういうのの理解が進まないんだろうな 形を変えた現代の慰安婦状況
現在は過去の写し加々美だもの これはどんどん訴えてやるべき
日本は加害者に甘いから性犯罪を国が推奨してるようなもの
だから慰謝料や示談金を分捕るしか制裁できない 在日日弁連
弁護士ドットコムでのスレ立て禁止
工作は禁止 馬鹿みたい
市までゆすりの対象かよ
弁護士名をだせ 41歳独身、自称フォトグラファーね。少し変わった人だと思う。 法制度が未熟であれば法制度に働きかけないとだめなんじゃね？ >>1
俺なんか幼稚園とき保母さんに毎日ちんこシコシコされてたわ
２年間ほとんど毎日ちんこいじられっぱなし
そんときは俺が何か悪いことして罰を受けてるんだと思ってた
今から思えば保母さんが犯罪者だっただけ >>27
恥ずかしい間違いを指摘された途端、
「でもどっちみち○○だから」って逃げるやついるよね。
お前はそれで何を守ろうとしてるんだ？ちっぽけなプライドか？
この世で一番情けない人種だな。 防犯ビデオの写真でも残ってたなら少しは同情もできるんだが。
何の証拠もなく26年前の「わいせつ行為」を持ち出されても。 これ認められるなら被害者の訴えで何でも罪になりそう 相手は既婚者だったのかな
弄ぶためってことなら非難されるべきと思うが本気かどうかは他人には伺い知れないから難しいね 毎週末に部屋に遊びに行ったりして、セックスしてたでしょ。
デートもしただろうし、旅行も行ったかも。
なんで今になってごちゃごちゃ言い出したのか？
頭おかしいと思うわ。 PTSDとの因果関係はともかく、性的虐待があった事実自体は争わせてやれよと思うが。 >>6
勉強頑張ってないよ
教育学部は最も優しく、あいつら大学でも学力底辺だよ 日本じゃレイプはほとんど不起訴か無罪だよ
今回も最高裁がレイパー支持の無罪判決だろ
性犯罪天国の日本 19歳まで続いたって、それ恋愛ごっこしてたんだろ
それを今さらになってPTSDになって損害賠償とかバカじゃないの リベンジポルノならぬ、リベンジ訴訟じゃないのこれ？ なんで今なんだ？金目的かと思うよ、、長い間苦しんできて今になってやっと告発する勇気がでたのかもしれないが、それにしても… ＪＣ時代だけの話で捨てられた・・と思ってたら
19歳まで付き合ってたて、そりゃ違うだろってなるわ
ただの金目的の女だろ 教師とふたりきりにならなきゃいいだけだろ
キスされてその後もふたりで会ってたわけだから
教師もアウトだがこの女もアタマおかしい 初体験の男から毎回口内射精と顔射を受けてきた女は
それが一般的だと思ってしまうのと同じだな >>1
なんの証拠もない20年前の話で有罪にしろとかマンコはホント頭おかしい >>12
これな。本気なら結婚するがただ単に大事な初めてをロリコンに弄ばれたと自覚して耐えられなくなったんだろ 児童買春・児童ポルノ処罰法が施行されたのが1999年だし
90年代はJKと付き合ってる社会人が大勢居ただろ。 金目的ではなくて、メンヘルな自分を探ってみたらそこにいきついたということなんだろう。
もっとタチが悪い とにかく女生徒とセックスする教師多すぎ
おかしいだろ 時効が覆るなら時効の規定自体意味をなさなくなる。
訴えとしてはちょっと無理筋。 19になるまで付き合ったならただの真剣交際だろ
アホが JCの子っていい匂いするんだよな
JS、JKとは違う匂いがする >>86
女は処女を大事に思わない
最後の男を大事に思いたい 怖いワニね金稼げなくなった中年なって
あれが原因だっ！！とかほざきだす
最初からこの過酷な世界で生きていく事のできない弱い固体 刑法典に規定された犯罪は、数多くある。
そのなかで、
「ほかの犯罪はどうでもいいけど、性犯罪だけは特別に重く
罰してください」
というような、そんな得手勝手な意見が通るか。 都合のいいときだけ特殊性を主張したり
同じだと言ったり全くお気楽な人生ですね >>92
その理屈なら、中学生と真剣に付き合っても「セックスOK」って事だよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
