X



【米アマゾン】高音質な音楽配信サービスス「アマゾン・ミュージックHD」を発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★垢版2019/09/19(木) 01:55:37.93ID:jhunqKvt9
https://www.cnn.co.jp/tech/35142810.html

米アマゾン、高音質な音楽配信サービスを発表
2019.09.18 Wed posted at 16:48 JST

(CNN) インターネット通販大手の米アマゾンは17日、高音質の音楽配信サービス「アマゾン・ミュージックHD」を発表した。5000万曲以上がCD並みの音質で聴けるほか、数百万曲についてはCDよりも高い品質で楽しめるという。

価格は月額14.99ドル。アマゾンのプライム会員の場合は同12.99ドル。

競合のスポティファイやアップルの「アップル・ミュージック」の月額9.99ドルよりは高い料金設定となっている。しかし、タイダルの手掛ける高音質の音楽配信サービスの月額19.99ドルよりは安い。

アマゾン・ミュージックHDについては、すでにニール・ヤングさんなどミュージシャンから支持する声があがっている。

ただ、こうしたサービスにどのくらいの消費者が料金を払うのかは不透明だ。ヤングさんはかつて高音質な音楽プレーヤーを発売したが失敗していた。
0004名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 01:58:50.89ID:zPW2mT8H0
いろんなことやってますね。。
0005名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 01:58:53.61ID:HMZxkmwJ0
フォー!
0007名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 02:16:26.99ID:56duD8w10
ニール・ヤングが支持ってことはかなりのもんだな
0008名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 02:16:50.13ID:lZrxXuva0
ギガ消費量は?
0010名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 02:25:44.92ID:1XpSifHk0
SONYのハイレゾストリーミングと勝負だな
0011名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 02:35:56.74ID:AC8AnAp40
>>3
ストリーミングといえど、WiFiあれば予めダウンロード機能あるんだからしとけばいいだろ…パケ死とか用語古すぎる
0013名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 03:11:38.82ID:yB9Lku3+0
マリリン・マソソソ
0015名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 03:34:36.10ID:J1wsJX560
やっとCD並かよ。
0016名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 06:04:39.83ID:cujp3t380
CD並みってMP3の128kだろw
0019名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 06:14:49.45ID:bpEjkyT00
amazonとかspotifyって有料オプションの場合はどのプレイヤーでも聴けるの?
0020名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 06:27:48.27ID:jes5w4Se0
スポティファイが気になるから少しまってみる
数年前からCD音質のテストとやってたから
0021名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 06:32:50.27ID:03ReLB840
普通に好きな曲だけ買うので定額配信イラネ
0025名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 07:28:35.17ID:FLMvl2Hs0
手元の機器の性能が追い付かない。
耳も老化で14,000Hzまでしか無理だし。
0026名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 07:30:25.88ID:N5a+Mmby0
ソニー、延期してるうちに先越されちゃったね。
つかもう絶対失敗するしやめた方が。。
0028名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 08:02:53.09ID:ANzbNXin0
そもそもキャンディポップに高音質て必要か?
今の時代加工だらけだし
0029名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 08:08:35.41ID:QGHaL8fC0
>>28
>高音質て必要か?
いや、聞けば差は判る。カーステレオにアナログ接続でも圧縮と非圧縮の差が判る人が居る(我が家は妻以外の3人が判る)
0032名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:11:33.45ID:6oSo1vnZ0
980円ですら高いのに倍かよ
0034名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:19:40.73ID:6oSo1vnZ0
残響がほんの少しだけ多めに聞こえるくらいの差しか感じないけどなハイレゾって。
0035名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:25:09.59ID:3ew+bqu60
元の音源が44.1kHzだったらハイレゾにしたって変わらない
もし変わっていたら何らかの改変をしたということになる
0038名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:39:21.02ID:V6W2k62n0
iTunesでやってるインターネットラジオと何が違うんだ?
アレは無料だぞ?
0039名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:52:17.66ID:hN4fVLAb0
要らないな
最近はもうスマホでしか聴かないから音質に拘らなくなった
0040名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:53:10.39ID:FSsdsXKb0
音質よりまともなオススメ用意せんかい
アマゾンの機械学習は頭わるすぎ
0041名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 09:56:15.95ID:85cto24s0
出力するデバイスを良い物にし、聴く人間の耳と脳を鍛えないとね。
0043名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 10:15:11.92ID:QGHaL8fC0
>>38
>インターネットラジオと何が違うんだ?
インターネットラジオ 32kbps〜128kbps AMラジオ程度
普通のApple Music 128kbps相当 FM程度
CD 600 kbps
今回のハイレゾ配信 3.5Mbps
元々からハイレゾ録音・販売されている楽曲だけハイレゾ、それ以外はCD相当になる。これまで年に3-4万円ハイレゾの音楽ファイル買っていたので、プレイヤーソフトが使い易ければ移行するかも。
0044名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 10:31:58.28ID:fHwcBf/b0
音質の違いがわからないw
0045名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 10:40:53.33ID:QGHaL8fC0
>>44
>音質の違いがわからないw
iTunes (128 kbps)とCDの差は判らない人が、世の中の70%らしい(Appleでの研究)ので、大丈夫だよ。
CDとハイレゾの差は、判る・判らないで論文出たり、5chのピュアAV版で日夜激しい論争が7-8年続いている。私はブラインドテストでは無理だけど、知って切り替えるとなんとか判る程度。
0046名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 11:02:18.55ID:AhczDxeF0
>>44
違いが分からない人の方が幸せだと思う
一度気になると、もうね、どうしても追求してしまうんで

例えばホームセンターで売ってるメーター20円のスピーカーケーブルと、メーター200円のケーブル
実は音が同じだとしても、メーター20円のケーブル使ってるというとそれだけで心が落ち着かない
200円のケーブル買って「やっぱりいいケーブル使ってると音が違うなぁ!」と思いたい自分がそこにいるし
たったそれだけで心が落ち着く

そんなもんだ
0048名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 12:25:48.73ID:2Idtwhju0
>>29
分かったうえで
キャンディポップに必要か? 加工だらけだし?
なんだと推定して同意

分かったからってそれが何?
0049名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 12:33:54.62ID:D0lOxrpQ0
電車の中で聞いたり車の中で聞いたり料理しながら聞いたり

音楽は必要だが高音質である必要はない
0050名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 13:20:24.85ID:m78y929g0
>>30
うん、安いの使えばいいじゃん。
無料もあるし。

俺は月一万円以内ならより良いサービス追求して欲しいかな。
0051名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 15:21:29.35ID:S1URmdlK0
違いが分からないなら、データが軽い方が何かと便利だよな。通信のトラフィックも食わないし、ストレージも占拠しない。端末のCPU負荷も軽くてサクサク、バッテリーの減りも少ない。
0052名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 15:44:43.46ID:CBRAfdio0
騙しリンクでアマゾンプライム登録させようとするのをやめろよカス
0053名無しさん@1周年垢版2019/09/19(木) 15:49:57.27ID:a4OoE9l10
>>29
カーステでねえ
マスタリングの時点で最適化されてないと意味ないわな
ちなワイはDTMer
ハイレゾ音源も作るが、はっきり言って必要ないね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況