【東京地裁】福島原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京電力旧経営陣3人を無罪とした東京地裁判決は「津波についてあらゆる可能性を想定し、必要な措置を義務づければ、原発の運転はおよそ不可能になる」と指摘した。
2019/9/19 14:05 (JST)9/19 14:09 (JST)updated
https://this.kiji.is/547282699316495457
関連スレ
【速報】福島第一原発事故 東電旧経営陣3人に無罪判決 東京地裁 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568868642/ 最高裁と東電は原発推進カルト仲間だから無罪になるのは予見できた
最高裁はカルト仲間を絶対に有罪にしない まじかよ
まだ地裁だったのかよ....
さぁ高裁行ってみようか 「そうならないように万全を期している」
↓
「必要な措置を義務づければ原発の運転はおよそ不可能になるから責任は一切なしなw」
なんだろうこの土人国家 いや、いいこと言ってるよ。
そう安全な原子力発電所の恒久的運営なんて不可能なんだよ。 津波の想定くらいしろよ
なんつー土人国家だ
ネトウヨ誇らしいか? なに、その原発を動かさなきゃいけないことが前提の判決w 俺は原発推進派だが、そういう判断基準なら不可能なんじゃねえの?
不可能ということでやめるしかない 自動車も禁止になるからね
できる限りのことをする
許容範囲ということだろうね この判決が受け入れられない馬鹿って車利用しないの?
車は絶対事故起こすから人命が第一なら車利用できないよね? 言い換えると
飯塚でも交通事故についてあらゆる可能性を想定し、必要な措置を義務づければ、プリウスの運転はおよそ不可能になる
これつまり飯塚無罪の前フリってことでええの? NYTも速報出してるぞ。
世界的にみてもこいつら3人が無罪というのはおかしいということだ。 いや、上級無罪にした時点でもう原発再稼働は無理だろ
東電は「責任取らない宣言」をしたんだぞ? だから日本じゃ原発は不可能なんだよ
東京地裁の裁判官はバカか? 車の事故は予見出来るけど皆運転したり配達してもらったりしてるよね?あれあれ? >>1 裁判所も所詮は素人の集まりなんだよね
原発に関しては安倍晋三こそが原発爆発させた真犯人だからな
国会事故調査委員会もそこら辺は自民党に配慮して調査していないのが本当の所
実際には安倍晋三が2006年に全電源喪失はないと発言したために非常用電源は地下に放置したままで電源車による訓練も一度も行われずに本番ではケーブルの長さが足りないコネクターの規格が合わないなどのトラブル発生
しかも東電が2006年に計画していた非常用電源喪失を想定した電源ケーブル工事も中止された
つまり福島原発を爆発させた主犯とも言える存在は安倍晋三なんだよ
民主の菅はその逆で東電に逃げない覚悟を決めさせて初めからヘリで福島原発に飛んだ元総理大臣
管の勇気ある行動がなければ今東北はなかった
それだけは間違いないと思うぞ
青山初め自民サポーターはあの事故当時メチャクチャなことを平気で言っていたけどよく事情を知りつつ改めて見てみるとおかしな事ばかり口にしている
しかも彼らはベント弁が電磁弁だったことも知らなかったようで
電源喪失でベントはできなかったんだよね そう、不可能なんだよ。
不可能なことをするなボケ。 こんな杜撰な罪状訴訟で法廷に呼びつけた原告側が阿呆
他に手段があったのに全て台無し リスクはゼロでなくとも、ある程度のリスクは許容されるのは当然
完全にリスクゼロが必要なら飛行機や自動車、火力発電所すら運転できない 日本は原発を爆発させて、国をガチで滅ぼしかけたのが面白いwwwww >>22
東電なんかどうみても国のスケープゴートだから
大戦負けたら、トップが悪いだ天皇が悪いだ戦犯探ししてたのと一緒 安全ならさ
東京湾に作ればいいのに
福島や新潟から電気を送電するだけで、数十万キロWhの電気が無駄になってるんだから。 日本で原発運転はムリという画期的判決やんけがw(´・∀・`) 原発を安全に稼働するのは不可能だとの判決がでるとは >>23
車は事故起こした奴が(殆どは)責任とるじゃん
原発は事故っても誰も責任取りません
むしろ車運転してんのは全部飯塚ですって状態だぞ
飲めるかよそんなん ええ、どうすんの?これ
原発に絶対の安全はないって判決やん。
東電の経営陣の身の保全で、全国の原発止めなあかんやん 責任義務を無くして原発再稼働などアリエナイ
この地裁判決に関わった奴は皆殺しにされても文句言えないわな 1週間腹減らした狼30匹の檻に入れるとか
公開銃殺とかそういう判決を期待してたのになぁ
まぁまだ最高裁がある。
持ち上げてから落差をつけて落とす刑を期待しとくわ 刑事責任を追求した時点でダメだったんだろう。賠償責任を追求した方がよかったかもしれんね >>1
非常用電源を地階に置くとか
ばっかじゃねーの? 火山の噴火なんか想定するんだったら、そもそも日本に住むなということになる これからは上級国民は安全対策疎かにしても責任は問われないという事?
一般以下の国民なんて重箱の隅をつつくように自己責任問われるのに。 被害を悪化させた事故後の対応を争点にしていないのが出来レースっぽいわー 民事ならともかく、刑事ならそりゃそうだとしか言いようがない判決だな。 これ有罪にできると思ってた人がいたことにビックリだわ は?なら廃止しろよ
せまい国土で無責任に何やってんだ 東北の震災復興費用は35兆円越え
そしてまた1兆数千憶円の増額も決まった
いくらくらいが原発関連費用なのか 地裁裁判長の自宅前でデモしないとならない時期になったのか 無罪になる事は予見できたんだから
裁判するのが間違い 5年も前(2006年)に指摘されて、対策しなかったのは過失でしょう。
ネットでどこかの誰かが言っていたとかいうレベルではなく、衆議院予算委員会での話だったからな。
国政の場で指摘されていた 福島第一原発への「不安」
https://toyokeizai.net/articles/-/6556
地震と津波の影響で電源と冷却機能が失われる可能性は、2006年3月1日の衆議院予算委員会で
吉井英勝議員(日本共産党)が指摘していた。 大津波の予測ができたかどうかを争点にしてるからなかなか責任を問えないんだよ。
事故時のベントバルブの操作方法を知らなかったとか、コネクターの規格が
合わなかったとか、普段から緊急時の訓練を怠っていたことが最大の原因。
ここを争点にすべきなのに、馬鹿だなあ。 まあ分からなくもない
いつ何時何が起こるか分からないからクルマの運転するなと言われてもね >>23
>>34
だから事故したら裁かれるじゃん。
明らかにブレーキ間に合わなくても仕方ないねというようなものでも
車間距離が適切じゃなかったとして。
自動運転でも運転者が必要なのは
事故ったときに生贄が必要ということ。
全責任被せる人身御供が必要なんよ つまり、今の原発の安全も保証されていないということね 安全装置
安全装置の安全装置
安全装置の安全装置の安全装置
.
.
.
これがナンセンスなのは最低限の知性があれば気づく >>38
原発の場合リスクの予想最大被害規模がヤバすぎる
他と同列で語るべきではない 刑事罰には問えなくても東電に責任がない訳じゃないだろうに そして、原発を爆発させて、国をガチで滅ぼしかけたとwwwwww >>43
世界で無理だろw
ミサイル攻撃されたら防げないからね
どんなものでも100%安全なんて無理だから
99%、99.9%と100%に近づけることはできても
今回は可能な限り対策してそれが妥当だったという判決 太平洋に、地球滅亡級の隕石が落ちて
150mの大津波が襲ってくる可能性ってわけじゃないんだけどな .
英国BBC放送が福島事故の初めの数日間についてすぐれたドキュメンタリーを放送しました。
題名は Inside the Meltdown
http://www.minusionwater.com/bbcdocumentary.htm
東電は撤退を決めました。吉田所長は、自分たち数人が残るが、もうなすすべがないので大多数の所員に帰宅するように指示しました。吉田はここで死ぬのだな、と誰もが思ったということです。 あらゆる可能性でなくたびたび発生している大津波だろ
もう無責任日本でなく東京裁判のように外部に裁いてもらうしかない 原発には絶対の安全を求めるくせに
自動車の安全性にはダンマリな反原発 >>1
ほんと糞判決
この理論なら交通事故はすべて無罪だよなww 土人国家が無理して原発を稼働させた結果wwwwww そらそうだ
こんなの原発に限った話じゃない
あらゆる物が動かせなくなるわ >>45
その車の事故で言う、ほとんどに当てはまらないって判断なんだろ。
歩行者がいないはずの高速道路で、突然飛び出してきてひき殺した、みたいな
予見不可能な事象。 「身に覚えのある人、いないですか?」小学校で「プラモが大っ嫌い」という男の子と出会った→その理由は…
http://tgirf.wolf-tec.net/johjyhj/w74q7avy1z62fl fdsafewafdsaf >>55
>これからは上級国民は安全対策疎かにしても責任は問われないという事?
前例のない災害に予測は不可能なので無罪となる
隕石が落ちたらレベルの話まで考えたら原発稼働は不可能
過剰な安全対策は公共の利益に反する 原発は全部運転するなの判決だなどうみても
こんな最悪な事故でも誰も責任とらないんだから 東北電力はなぜ高さに妥協しないで回避できたのか
回避できている実例がある
事業推進する側の政治倫理と経営哲学なんじゃないのかね
学べ >>67
それは有るよな
津波を争点にしちゃった検察の責任だわ 原発じゃなく運用に問題が有ったんじゃねーの?
災害を完全に予見するのは不可能なのは当然だけど、被害を最小限に抑える努力が為されていたか?
が最大の問題点だろ。
電源車のカプラーが合わねーとか、大規模災害の訓練してねーとか話に成らんわな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています