【原子力規制委の委員長】｢国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか｣処理水の海洋放出に賛成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。
「多少所管は外れるが、それ（処理水）を思い切って放出して希釈する」
原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付いてきた。誰かが言わなければならない。
自分はその捨て石になってもいい、と素直に自認した」と投稿した。
こうした原田氏の姿勢に対しては賛同する識者がいる一方、
「たとえ個人的な考え方であったとしても、決して許されるものではない」（岸宏・全国漁業協同組合連合会会長）など
批判的な意見も根強く、退任目前というタイミングや、他の選択肢を排除したかのようにも聞こえる言い方に疑問を抱く人もいる。
環境大臣を１年間にわたって務め、現場にも訪れる中で「なぜこういう形で進めなければいけないのか疑問を感じた」という原田氏。
原田氏
「何より、政府の中で最も権威がある原子力規制委員会の更田豊志委員長も
この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか、と言っている。
日本人として、また日本政府として、どうして海に放出してはいけないのか、ということは当然考えるし、
色々な人に話を聞いても、実は内々にはそのように考えている人も多いと感じた。
経産省の小委員会で検討されている、蒸発させたり地下に埋めたりするといった案についても、
いずれも現実的な政策になり得ないと考えた。環境省の職員や外部の専門家などに話を聞いていても、
結局は放出して希釈するしかないのでは、という印象を持ち、ある時期からこれしかないなと思っていた。
その上で、退任間際の会見における発言や、断定的な口調になったことについて尋ねられると、
「そのために会見を開くのも違うと思ったし、発言するタイミングを失ったまま最後の日になってしまった。
小泉氏が環境大臣に決まる半日前だったが、そのことは私の耳には入っていなかった。
また、言い方について強い弱いは多少あると思う。
しかし私は環境大臣という行政官であり政治家である以上、エネルギーの問題、原発の処理の問題について最終的に責任を取る一人だ。
確かにリスクはゼロでないかもしれない。ただ世界的な基準、日本の基準に合うものだし、原子力規制委以上に信頼するものはない。
言葉はきつかったかもしれないが、曖昧な形で済ませてはいけないので、スパッとした形で表現した。
そのこと自体にはあまり反省はない」とした。
吉野記者も
「トリチウム水の問題についても経産省のタスクフォースの時代からもう５、６年議論しているが、
一つも先に進んでいるようには見えない。だから担当記者の間では原田前大臣の発言はとても好意的に受け止められている。
経産省の委員会も東電も、地元の漁業関係者の方たちからの批判から逃げ回っているのだと思う。
■汚染水、そして処理水とは何か。
燃料デブリを冷やすための冷却水や雨水、地下水を汚染水と呼び、これをALPSと呼ばれる多核種除去設備を通すことで、
トリチウムを除いたほとんどのものが除去され、処理水となる。
ただ、この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。
こうして基準値以下になった処理水については各国も海洋放出処理しており、日本も放出すべきだということが原田氏の主張だ。
https://news.livedoor.com/article/detail/17109672/ 福島以外の海に面したところすべてでまけばいい
そうすれば風評被害も起こらない 進次郎のおかげで科学vs風評の議論が始まってよかったな
本人は計算したわけじゃなくただの失言だろうけど なんで流さないのか国と東電に聞いてみろよ
ハシゴを外していけばゲロるさ笑 >>4
小笠原諸島に撒けば一番いいよ。
名目上東京だしｗ 風評被害の保証とタンク増設保管管理の維持費との比較を出して得な方を選べばいい。
風評なんて要はいくら保証するかって話でしょ じっくり熟成させたら、もっと安全になるんじゃねの？
100年とか200年とか。 東京湾、お台場近辺に流そうよ。
うんこ大腸菌が死滅するかもしれんぞ >>1
意図的にヨウ素129、ストロンチウムを無視する人類共通の敵
東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(ｷﾘｯ」
人類共通の敵「二次処理で取り除けると東電が言ってる、海洋放出に賛成(ｷﾘｯ」
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、
>８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
>ＡＬＰＳで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、
>トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。 >>17
>研究者・技術者・NGOなどが参加する「原子力市民委員会」は、
>現在トリチウムのリスクに関してさまざまな説がある中で海洋放出を強行するのではなく、
>恒久的なタンクの中に保管することを提案している。
>国家石油備蓄基地で使用している10万トン級の大型タンクを10基建設して、
>その中に100年以上備蓄する案であり、減衰により、トリチウムの量が現在の1000分の1程度に減少する。 >この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか
では放出する程度に希釈した処理水を、
世界のテレビ局のテレビカメラの前で
飲んでください。やはり安全性というのは言ってる自分が
体で証明せんとあかんで。 風評を煽る阿呆共と、そんな阿呆共を気にして先延ばしにする馬鹿共のせいだよ 安全だと言われてもチェルノブイリ周辺の農水産物は食べたくない。 >>6
化学のお話
トリチウム以外にもヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106、テクネチウム99が基準値以上残留
更に政府の公表資料は意図的に残留量が低い検査結果を選んでいる疑惑が
アメリカでは基準値以内のトリチウムを放出している地域の癌発生率,白血病発症率が他より高いとの報告も
汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
>放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
>有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
>細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
>崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。 北朝鮮の核施設から出た放射能汚染物質のほうが問題だろ 安全だというなら国会議員全員と全公務員が処理水を一ヶ月飲料水として利用してくれ。
そしたら範を示したとして放流していいよ。 安全性だと言う学者を一人一人聴取すれば絶対嘘だと認めるはずだｗ よくわからんが、汚染水を１０回くらいALPSに通したら、飲んで応援できるくらい
きれいな水になるってことでいいのかな？ 原田大臣と更田委員長にはその絶対的に安全な水を毎日飲んで湯を沸かし風呂に入ってアピールしてもらおうか。 その前に利害関係が本当にない第三者に調査させてみなよ
なんで流してないかわかると思うよ >>7
とりあえず君は無害な海水を1リットル飲んでみてくれ >>26
東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(ｷﾘｯ」
人類共通の敵「風評を煽る阿呆共は無視して海洋放出すべき(ｷﾘｯ」
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、
>８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
>ＡＬＰＳで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、
>トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。 前にカイワレ食ってたりしてたし、この水を飲むパフォーマンス位はしないとね >>35
設定上は２回目以降はほとんど変わらない
設定上はね
第三者機関に処理水の調査をお願いしてみればいいのにね んー？汚染物質も薄めればなんでも放流できるってこと？
なんか、それちがくない？ よろしい
ならば
菅チョクトに実演してもらおう
朝鮮飲みで 風呂代わりにハシゴする様を中継しろ
おかわりもいいぞ >>40
海水を飲水にする装置ならいくらでもあるだろ 橋下徹｢震災がれきは大阪の受け入れが実現。山本太郎氏は猛反対していた｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568861577/
山本太郎は弱者に寄り添うようなこと言っときながら震災の被害者に負担を押し付けようとしてたのか 通産省上がりだからな。
内輪の言う事など信用できない。
第三者による徹底的な検査が必要。 >>1
安全な水って言うなら、そう言ってる原田のおっさんが1Lでも飲んでみろよ
そしたら信じてやるわ 東電とかおバカ役人が言ってる時点で胡散臭い
このへんに関しての日本は朝鮮レベルで信用がない >>1
放射性物質は、同じ 元素(化合物) の非放射性物質と、 化学的な反応は全く同一である。
これ豆知識な・・・ 202名無しさん＠恐縮です2019/09/20(金) 11:01:19.09ID:eQ2VtMKL0
アメリカやイギリスには、トリチウム除去装置があるんだよ。
なぜ、購入しないの？
近大も開発したと言っているよ。
なぜ、使わないの？
高いから？
一度、海に流したら、元に戻らないんだよ。 飲まなくていいから原発を採用している国の数カ国選出してトリチウム以外が本当に除去されているか確認して貰えばいいんだよ
そうすれば誰も文句を言えなくなる そんなに安全なら原発関係者が飲み水として消費すれば良いじゃん 癌が増えてるのって世界中でトリチウムを放出してるからなのかもしれんな。 IAEAなどの第三者機関による
検査結果であれば信じるが。
身内では、話にならないな、
安全ならコスト安いんだから、
前の海に流しておけば良いが、
毎日検査すべきだな。 >>41
これが全てだろ
委員長は日本をぶっ壊して自分だけ旨い汁吸いたいの？ 東京湾に流したら？
江戸前の海で獲れた頭が2つ3つある魚の姿焼きとか名産になるかもよ その他の核種が大量に含まれてる話は、この人にとっては無しなのか？ 健康被害全然出ねーじゃん。祭り上げられてた京大かどっかのおっさんどう説明するの？影響ねーよって言ったらめちゃくちゃここのやつらに叩かれたんだけど。馬鹿じゃねーの コンクリートにして積めば良いんじゃないか？
それなら空間効率も良いし だからお台場や葛西臨海公園のあたりの東京湾に流せって
東京都民が受け入れてそうすりゃそのうち右に倣えする所も増えるから 原発水の名でミネラルウォーターとして売ればいいと思うよ
飲んでも絶対に安全なんだし利益は除染費用に充てればいい
まさに一石二鳥
飲んで応援！ >>71
東京湾に流すくらいなら、別に問題ないんじゃね？ だからゴリ押しやめて具体的なデータ出せよ
イラクのとき決定的な証拠を見たとか言った小泉思い出す 半減期が12年なんだから、50年も保管しておけば50分の１になるんじゃないの？ 海外も放出する時に検査してるなら送って放出して大丈夫か調べてもらえば？
オリンピックのドーピング検査みたいに ■古里原発、放射性物質の排出量が世界最多 ←福島原発より高い
【韓国】古里原発、放射性物質排出量世界最多 他の原発に較べ最大3000万倍多く排出[3/11]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1457639808/
【韓国】韓国の原発が有害物質を5年以上もこっそり海に放出[03/24](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1490330269/ >>21
工業用水か農業用水か生活用水かは水利権の問題だろ？ カイワレならスグやるくせに政治家が飲んで見せないからダメなんだよ これ単純に規制委が信用されてないのが一番の問題よな
IAEAから安全のお墨付き貰えば誰も文句言わんだろ 【韓国】ポンコツ「韓国産原発」のダダ漏れ実態 核廃棄物300トンを海中処理 【偽造】
2014年4月18日
今年1月下旬、インドを外遊した朴槿恵大統領は、「インドと原発で協力できる余地がある。1978年の稼働以来、韓国の原発は一度も大きな事故を起こしていない」と放言。
これには世界中から失笑が漏れた。何しろその2カ月前には韓国原子力安全委員会が調査した結果が発表され、原発部品の品質証明書の偽造が2287件も。原発絡みの不正で運営関係者ら約100人が起訴され、根幹から安全性が疑われていたからだ。
なぜ、こんなに「韓国産原発」はずさんなのか。韓国原発の内情に精通する関西学院大学総合政策学部の准教授の解説を聞こう。
「韓国には工学的な知識を持った専門家がほとんどいません。運営側の私欲のためにチェック態勢が機能しておらず、監視の目が行き届かないのです」
その顕著な例が、12年2月に起きた、古里原発1号機の「ブラックアウト（機能停止）」。12分間も全電力が停止し、非常時用発電機も稼働しなかった。しかもこの状況下、非常時に備えた対応マニュアルが存在しないため、
職員が各自の判断で勝手に動くといういいかげんさ。後日、原子力安全委員会の調査で、信じられない事実が判明する。
「停電事故直後、所長と現場幹部が会議を開き、事故を隠蔽する相談をしていました。原子力安全委員会から派遣された駐在官に気づかれないように、
運営日誌に事故関連の内容を記録しなかったのです。結局、委員会は1カ月以上たってから報告を受けたそうです」（前出・韓国紙記者）
不正と偽造、隠蔽にまみれ、国民のことなど一切何も考えず。こうした体質は国内だけの問題ならいいのだが、実は日本にも「被害」は及んでいたのである。在韓ジャーナリストが言う。
「11年になって、韓国政府は68年から4年間、約45トンもの放射性廃棄物を日本海に投棄したと発表しました。廃棄物は厚さ15センチの保管容器に密封して捨てたそうです」
投棄された放射性物質は1年以内に安全水準まで自然減少する低水準放射性廃棄物だと韓国側は説明するが、日本海に放射性物質が漏れ出さなかった確証はどこにもない。そればかりか、韓国は新たな「被害」を発生させようとしているのだ。
「韓国には今、核廃棄物が300トンあります。これを処理するには300年かかると言われていて、この処理を海中でやろうとしています。
300トンの核廃棄物を入れる海中施設を岩盤の中に造るのですが、経験がないため海中に漏れる危険性が指摘されています」（前出・在韓ジャーナリスト）
「前科」があるだけに、最悪の事態も予想されるが、韓国がまき散らす脅威は、空からもやって来る言うのだ。
「韓国は地盤が強くて地震の頻度が少ないため、韓国水力原子力発電は、『日本やチェルノブイリと違うから事故は起こらない』と主張して、危険性を考慮していないのです。
（ずさんな部品や管理で）大トラブルが起きれば、放射性物質が拡散し、日本を巻き込む事態に発展する可能性は十分にあります」、「韓国の原発安全神話は完全に崩壊しています。それを韓国が理解しないかぎり、事故は減らないでしょう」 汚染土の最終処理の問題もあるしな
こちらは環境省の管轄
環境大臣は何人か代わってるけど話は進んだんでしょうか 絶対に安全なら
フクシマで放流しないのはなぜか？
まず、言ってる人の子供の家族が飲んでいるところを
第三者が監視のなかフェイクなしで公開しないとな
日本人が民族として生き残るために汚染されてない聖域
を残すことから始めよう
そのための犠牲、捨石になるのを関東東北の民はいとわない。
フォーエバー日本。 切腹はバンザイを連呼してから。 松井市長が全て受け入れるって言ってんだしそれでいいじゃん
ここは松井市長の温情に甘えとくべき
全て大阪湾に捨てれ 安全な水なら東京湾に放出すれば良いんだよ
東京の人間の為の原発なんだから なんか北斗の拳のデカイババアのシーンを思い出した。 なぜとか言われても風評被害によって地元の漁業関係者に経済的な被害が出るからでしょ。
なぜそんなことも分からないんだ？
海に放出するなら漁業補償金も放出する必要がある。
はよ準備しろよ無能w 飲め飲め言ってる奴は下水処理場の基準で排出出来る処理水なら飲むのか 原発は絶対安全です。 （でも人口密集地には作りません） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
