【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/ じゃあ鉄柱の敷地使用料一日50万なって言えばいいのに 倒壊元が特定できる場合被害請求できるんじゃなかったっけ？
まあ裁判起こすの待ってるスタイルか、泣き寝入りで減れば御の字で これ住人が頭おかしい
オーナーが業者に頼んでるのに
｢早く撤去しろ。他人任せかよ｣
｢こっちはボイスレーコーダーでお前の発言記録してるんだからな｣
とヤクザの追い込み紛いの脅迫してるし
千葉の民度の低さをみた この経営者 朝鮮式に変更したな 撤去までで終わりだわ
あとは倒産か、見舞金程度 JcastTVウオッチ
ワイドショーの内容文字起こしするだけの簡単なお仕事でいくら広告収入はいるの？ さっさと民事裁判やって土地差し押さえるしかないわな >>6
どうせ、個人経営なら間違い無く自己破産確実で法人でも破産処理で泣き寝入りだろうな。 ＞地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
これ家の破壊の了承込みでしょ？
無理無理
１か月の仮住まいの代金の前払いしない時点で
ばいばいきーん 最初保障すると言ったとしても、無知から来る間違いだったってだけの話だもんな。 自治体が民事事項に間に入ってどうするんだよー。
担当者が、間に挟まれて自殺するわ。
裁判起こすしかないだろ。 撤去終わるまで迷惑料1日につき1万円請求しますとでもすればいい 編みを巻き取ってたら風が抜けて倒れなかっただろうに >>9
土地売ってさらばよ
周り見たら宅地になるだろ >>10
お前の住んでる場所明け渡して、避難場所にさせろ、クズ やすっ
ここで億超え確実とか数億とか見積もってたアホ共なんだったん？ 地域住民はこのゴルフ場の営業を停止させるべき
他の鉄柱も倒れるよ >>1
当たり前だろ。素人なんだから。
怒鳴り散らす住民の方が不快。
補償してもらおうとか厚かましい >>19
被害者が追い込んだんだぞ
住民説明会では礼儀正しく真摯に受け答えして謝罪してたのに
業者に撤去依頼だしてて、でも業者も人手が足りなくて撤去まで時間が掛かる訳で
でも被害者住民が暴言と無理難題でオーナーを追い込んだ
自業自得だよコイツら ジャップ政治家が言い訳で責任逃れ出来てるから民間も真似するわな >>30
この板には自称プロの知ったかぶりひきこもり無職（35歳以上なのでニートですら無い）しか居ないぞ 撤去に関しては、いま業者と話を詰めているところです。
週明けには作業に入れるようにと思っていりますが、
現時点では未定です引き続きご迷惑おかけして申し訳なく思っています。
ぐらいに言っておくだけでも違うのにな。 >>10
無関係の人間でもオーナーの態度に煽ってるのかと思うぐらい腹立つのに被害者側ならもうキレまくってると思うよ 支柱が倒壊することも考えずに自宅を建設したんだろ？
液状化するのわかっていて埋め立て地のタワマン買う奴と一緒だね
まあ自分で掛けている火災保険で直すことになるだろうね >>19
一部だけ切り取った映像でも見たのか？
住民酷かったぞ。 早速ステーキ畠みたいな住民が湧いててﾜﾛﾀ
すぐ拡散するんだから言葉を選べよ、形勢が不利になるぞ。 後出しで言うのもあれだがあんな鉄柱の横に住もうとは思わないな 気持ちはわかるよな
ヤケクソになるよな
こっちだって被害者なんだよって気持ちもあるだろうしな 弁護士法の第１条って要らないよね。
ヤツらは社会正義の実現ではなく、依頼者の保身の実現が至上命題とじゃないのさw >>21>>29
数日前のモーニングショーやミヤネ屋で住民説明会の録音を流してた
住民がオーナーを一方的に無理難題を言って罵ってる野に嫌悪感を感じた >>35
自宅潰されたら当然でしょ
逆ギレするのも当然だと？？ >>17
それ一番時間かかって
やってはいけない奴じゃねえか
弁護士だけが儲かるという
時間はどうでもいいんならそれでいいけど
時間大切でしょ 台風じゃなかったら練習場一択なんだけど
裁判したとしても鉄塔の管理やら調べて責任度合い決まらないとなんにもできないよね
1ヶ月や2ヶ月じゃ結論でねえだろうな 銀行とか保険会社が入れ知恵してるだろ
自己破産されちゃうから >>46
うちの近所はみんなネット下げてたなあ
まあ当然千葉よりは民度高いところに住んでるからかw おばちゃんオーナーも毎日のように業者にいつ入れますか？どうなってますか？って
言ってくれてると思うよ。
メディアはそんなところ叩いてもしょーもないだろ ＞弁護士からオーナーに、話すな、という指示をしている
すぐに被害者弁護団結成だね、でなければ確実に逃げられる 今の時代こんな態度じゃ押し通せないだろうによくやるわ
伝家の宝刀 破産でも振るうつもりか？ むしろ素人だから
軽はずみな事は言えない
それよりも焼き太りを
目論んでる連中が気になった >>45
住民説明会では礼儀正しく真摯に受け答えしてたよオーナー
それを罵ってたのが住民達 練習滋養の土地なんか
既に銀行が抑えている
から無い袖は振れない
で婆はトンヅラじゃん 家の傍にこういう施設あったら補償されないのかよ怖いな 国が介入しないとダメじゃね、、、
こういう事業するのは高額な保険を強制加入にするとかね 修理の出来る家でも雨に降られ続ければ痛んで全面建て替えと言う事になるだろうな >>44
廃業してトンズラするつもりだから効果無し。
せいぜい個人情報や家族のSNSなどを辿って身ぐるみ剥いで晒すぐらいだな。 「近所の練習場はネット下ろしてた」
って書く奴が単発で湧くけど
嘘くせえなぁww >>55
住民の気持ちはわかるけど、吊るし上げっぽかったよね
さっさと双方弁護士いれてやったほうがいいと思うよ 火事は火元から延焼したとしてもその責任を負わない
それと同じ事 住民のすべきことは、カッカして騒ぐことではなく、金を出し合って自分たちが弁護士を依頼することだろ。
千葉は全員土人か？ TBSでやってたけど、これ女オーナーだったな。弁護士が勝手なこと言ってるいうてたで >>81
いや普通に台風前はどこも下ろしてるんだが まだネットに拘ってるのいるのか、そこは突いても不利だぞw >>1
>堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
自治体に頼るな >>50
そりゃアイドルはうんちしないを信じるやつと同じ
信じるやつがバカ >>85
ネット下げない、柱をメンテしてないって過失じゃないの？ 補償は拒否できても再発防止策要求されて再オープン無理だろ >>70
泣き寝入り
ゴルフ場と仲よく話し合うこと
妥協するところは妥協する
ゴルフ場はもうできないからその跡地に
マンションでも一戸建てでも立てる
その権利をもらうとかね 住民側は自身で火災保険入ってるよな普通
瑕疵の有無を立証するのは難しいだろうから、オーナー側が火災保険に入ってれば、そこからの見舞金で終了 「チバラギ人」「チバタリアン」居留地の市原か。
ゴルフ場の鉄塔が倒れただと。鉄のような文明の産物を使うからいけない。
巨木信仰なんだから丸太を使っておけば良かったのに。
台風で倒壊したので自然災害って、住民そのものが災害レベルの土人だろうが。 保険会社は掛け金を払わせるだけ払わしといて理由をつけて不払いや減額して会社を大きくしているよな
どこの地方都市でも街中の一等地に自社ビル構えてぼろ儲け >>58
業者に撤去を依頼して準備してるのに
今すぐ撤去しろとか、金払えとか罵ってる千葉県民は聞いてて不快だった
オーナーだって被害者でお互い様のにオーナーを加害者のように罵ってる
東電に対する罵り方とかも同じで
自分たちだけが被害者だから何言っても許されるって八つ当たりしてるのが不快だった被害者
思い違いしてるんじゃないかと >>47
裁判しても和解だろうけど、平行線なので裁判しないと解決できるわけではなさそう >>105
そうでもないと誰も保険屋なんてやらんわ 台風時に側面ネットは
構造的に下ろせないって事は
そこに住む前からわかってた事だよな 住人側の保険使うのか打ちっぱなし側の補償を使うのかでややこしそう オーナーと地主は違うのか。
同じなら土地を売り払うしかない。それでも足らないか。 >>81
新しいタイプの練習場はネットを全部下ろせる
ここは古いタイプなので天井部分は下ろせたけど、側面は固定されてて下げれなかった 災害なんだから、各々に保険入っていて対応が原則でしょう
経営者も被災者だから、責任ないよ >>106
そこ重要なのにな報道しないよな
ゴルフ場の保険の有無 こりゃー、ゴルフ練習場のそばにある住宅地は地価が暴落しそうだな。 DQNの川流れのように、当事者じゃなければ所詮は他人事。
自分の家がつぶれて、冷静に自然災害だからしょうがないとか言えたらすげーわ。 >>66
>すぐに被害者弁護団結成だね、でなければ確実に逃げられる
被害者が負けて、弁護士だけが丸儲け >ID:9Bh+twWB0 はオーナー側が雇った弁護士事務所の職員だろうか はやく撤去してあげればいいだけ
話はそれからだろw
しゃべるたびにイメージ悪いわw >>107
所有してる土地の構造物の問題はオーナーの責任じゃないの？ >>66
真っ向からやり合っても勝てるかなあ。
お見舞金出たらいい方じゃね？
保証しますなんて言ったら、アレもこれもと言い出すから全面拒否しとくしか無いわ。 >>94
構造的に下ろせないのは仕方ないし
行政指導されてたわけじゃないから
練習場に過失や瑕疵はない >>89>>97
電柱が倒れるレベルなの災害なのにw ゴルフ練習場なんて日銭わずかだろ。
今後営業もできないのに、撤去費用どうやって捻出するんだ？
説明会するなら、撤去業者もつれてくるのが普通だし。 >>107
誠意を見せろとか893の当たり屋と同じ口調の住民にドン引き 間違いなく住民がおかしい
ごね得狙うにも程があるだろ朝鮮人かよ >>10
避難も金かかるんだよ。火事場泥棒も怖い
気持ちに余裕がなくなるのは当たり前 >>107
家壊されて、ゴルフ場の弁護士からは、そっちの火災保険でやってくれと言われれば、ブチ切れるだろ。 自然災害だというなら
もう国や自治体で費用出してやれよ ちょっと知事のマネしてるな
誰が悪いとかじゃないんだ！
限界ですよ！ >>94
電柱が倒れるレベルの災害なのに
難癖だろそれ なんでマイホーム買うときにゴルフ練習場の真横の土地なんか買うんだろう？
朝から晩までボール打つ音が響くだろ。 >>133
行政指導の有無と自分の所有してる構造物の責任は関係なくない？ >>141
「ただの」自然災害だからな
自分でなんとかするしかないな 東電と同じだよね、
対策は打てたのに
やらなかったから
被害が他所まで
広がった 大なり小なり判例は出てるから裁判費用マジで無駄になる 2000万で済むのか？
映像からだと億単位だと思ったけど…？ >>108
> 市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、
>台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを
>下ろす対策を求めていた。
ｆｍｆｍ・・・・で？
市はそのまま放置したのかなあ >>148
ゴルフ好きだと最高だろ
すぐ練習行ける 国分『誰かが手を挙げてファウンド組んで支援すべき』
お前がやれよw はやくすすめたほうがいいぞ、また雨降って家腐って、12月には雪ふるぞ >>148
これな
リスクを考えられない貧乏人って哀れ >>118
テレビで防球ネットの施工業者のインタビューやってて
ネット下ろせる方式を採用してるのはその業者の顧客のうち14%程度だって言ってたわ >>122
いきなり弁護士来るなんて保険付いてないという事だと思うよ。
保険で払えるなら払いますという説明も全くないわけだし。 どうみても自然災害だろうに、
ゴルフ練習場にどんな非があるんだ 約2000万円なのか結構予想より
お安いですなw
オーナー頑張れよ >>149
支柱の構造的に問題ないから
行政指導がされてない ここぞとばかりに撤去費用でぼったくりに掛かってる業者がクソだな
こんなん地元の鉄工所から呼べよ >>154
そうなのか
まああの柱の横に住むのが間違いか 2000万円って鉄柱撤去費用自体はべらぼうに高いわけじゃないんだな
破壊された家は修理っていうより立て直さないと無理っぽいから
払う払わないはともかく、元に戻すというかやり直すのは相当かかりそうだが >>155
ゴルフ練習場の保険会社が雇ってる弁護士だろう
災害なので修理費は払えませんと言ってるのは保険会社かと >>140
時系列が違う
説明会ではオーナーは謝罪して撤去は既に依頼してるが
撤去には作業員が多く必要で業者から時間が掛かると言われてる
賠償はちゃんとすると謝罪してた
それを住人が憂さ晴らしに罵ってつるし上げ、録音してるからなとか脅迫してた
そしてオーナーが>>1のようになった 東電の３社長も無罪になったから、台風が悪いという流れ 資材置き場にされてるってことだろ？
土地を貸してるわけだし
50万/日で請求すれば？ 台風が悪いんです 私は知りません って事だな
もう再開する気も無いだろうから 逃げの一手 いや、あなた世間から見たらゴルフ練習場経営のプロですよ。 台風前に鉄塔が腐っていて
倒壊寸前だった場合
どうなるの。 >>178
なんで初動で担当者の前に弁護士が話すんだよｗ オーナーは頼む保険使ってくれ 足りなさそうな分はどうにか支払おうとは思う
との意見だったようだが弁護士が好き勝手やったみたいだなｗ
意見の食い違いがあるぞ マスゴミに踊らされずにちょっと様子見したほうがいいかもな
法的責任を問うのはちょっと難しいようだ
強風吹いたらネットたたむのは常識みたいだが義務ではないってな >>172
よかったじゃん
やっぱりゴルフ場に責任なかったんだな 全国的にネットのあるゴルフ練習場や野球場は規制されるだろうな 募金お願いすればいいじゃない。
1億円ぐらいすぐ集まるでしょ。 >>154
そうとは限らん
建て増しして基礎強化してないのは
増築した会社とゴルフ場側の責任がある
災害でも管理責任は問われるよ 弁護士に入れ知恵されて豹変したな。
この有能な弁護士をさらせ。 >>184
わからない事に首突っ込まない方がいいぞ >>152
アホなのか？
激甚災害に指定する見込みだぞ？
おまえ死ぬほどアホだから
「ただの」自然災害だと思ってるのか？ >>186
お前のプレハブ小屋ならトントンだろうけどなw 鉄柱が根元からボギーって折れて下敷きになった家がパー 線路脇とかにもこういう施設あるけどこれから対応大変だろうな 気持ちは分からんでもないが、オーナーに怒鳴り込みにいってもなんも解決しないわな
オーナーはオーナーでちゃんと手配してんだしな
飛び込み人身事故で電車遅延、それを車掌に喰ってかかって余計に話を拗らせる奴らとあんま変わらん ガス爆発のアパマンショップが万倍マシに見えるレベル 損害賠償なければ、民事で慰謝料請求。一日ごとに苦痛は重なるから不作為な怠慢で長引けば高くなるのでは？ もし自分の家がこーなったら、台風だからしゃーないとは言えないな… 最初、ホテルとか別のとこに住んでる費用も払うって
言ってたが弁護士が入って払わないと言い出したってさ >>200
見込みWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>133
行政に言われてるらしい
>>108によると
>ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、２０１４年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。
>このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。 ゴルフ練習場は 保険入ってなかったの
こういうこともあるんだからね おまえらも覚えとけよ、災害には自分で備えてしないといけない
保険入らないといけない
他人あてにするほうが馬鹿なんだよ >>26
撤去終わるまで住めないんだから
それまでのホテル代も出すべきだわ >>201
確か5年前に行政から指導がきていて、ゴルフ場がその警告を
ムシしたんじゃなかったっけ ゴルフ練習場の近くなんてうるさくてかなわんだろうによー建てたな
数十人がひっきりなしにスコッ！スコッ！って打つんだろ？ >>215
言うだけタダだからな。まずはゴルフ側が用意してないと >>199
まともに説明できないのに説教されてもね >>188
それ瑕疵だから立証できれば責任負うよ。
今までの台風でなぜ大丈夫だったのかという話にもなるけど。 >>216
アホだから
見込みの意味わからないのか？ｗ
死ぬほどアホだな、おまえ ゴルフ場の回りって更地だったんでしょ
後から家建ててうぜーなって感じなんだろ
法律は許してくれないけど >>218
自然災害だから賠償の義務はない、というのが言い分
裁判してもお前等負けるからなとまで言っちゃった(弁護士が) 来週ぐらいから撤去がはじまるそうだな
置き場として請求してやれよw >>168
ネットを付けたままだからな
外そうと思えば物理的には外せる訳だし 2000万でできるのか？なんだかんだで追加費用で億単位行きそうだけど。 先にゴルフ練習場があって後から周りに住み始めた場合も補償が必要なの？ 実際に台風で倒れたのって誰が金払うの？
ワイドショーが呼んだ弁護士も何も明言しないしな ホテルと仮住まいのアパート代は領収書持ってこいらしい自分で払うのか舐めてる とりあえず身代わりに社長交代させてから倒産すればなんとかなりそう 自然災害だからしょうがないだろ…千葉県民はキチガイしかおらんのか？民度低すぎるだろ
今回の台風で千葉県民がクソって事が良く分かったわ >>133
台風は来ることは5日前ぐらいにはわかってるんだから
電動で30分程度で下ろせない構造であっても
十分人力で下ろせる >>176
騙されるな
法律の専門家ほど、裁判をやってみないとどちらが勝つか分からないと言う
テレビに出てる弁護士もそう言うからな >>116
保険会社同士のたたかいやな
どこの保険会社だろう
住民のは各社あるんだろうけど
あの必死さから中には無保険住民もいるんだろうな 素人目にはゴルフ場が悪いのに法律では違うのか
法律ってクソだな
私的制裁も仕方なし 激甚災害に安易に指定するのもだめだ
もっと被害を精査しないと
このゴルフ場の場合はネットがはずせない時点で適用外
自己責任だろ
ゴルフ場売って賠償に当てろ >>1
保険会社本社に突っ込んでガソリン撒いて火を付けろ 泣き寝入りだろうな
住人たまったもんじゃないな・・・ まあゴルフ練習場のオーナーだって被害者だからな。
違法建築とかなら問題だが（自分が何か悪いことをしたのか？）と言いたい気分だろう。 >>232
９５割確定だろうが
今のところ見込みだろ？ >>250
「裁判したければすればいい、あなた方勝てませんよ」って言っちゃった
ゴルフ場側の弁護士は場数踏んでなさそう ごちゃごちゃ言ってないで住民側も弁護仕立てて相手側の瑕疵になる
証拠集めといた方が得策だと思うけど100%は無理でも弁護士代+アルファ位引き出せないのかな >>238
2000万請求だけど
人件費と産廃廃棄費用含めて800万でできるってよ テレビスタッフに追い掛け回されてたけど
普通に顔出しでオロオロしてたな
なんか極悪人みたいなノリだけど
このおばさんにとっても青天の霹靂で
急にこんなことになっちまったらどうしていいかわからないよな >>192
基本的に法的責任は認めないので火災保険で対応して、対応できない部分ついてはこちらでってのは凄く良心的。 ２０００万で済むはずないわな 平地に倒れたんならそのぐらいだろ
家をぶっ壊しまくってるんだから 超大型クレーンも入れないし
分解して 家も壊しまくって 撤去するしかない １０億ぐらいかかりそうｗ 保険会社に請求すべきでオーナーにいってもできねーわ
個人で補償できる範囲はとうに超えた状態でないものはないとしいえないだろう
オーナーは会社の経営破綻して逃げるしかないやろな 社長が昨日被災者の家に被害状況見に行ってたけど、弁護士ともうまく連携できてなさそうだった
全く保証しないと弁護士が言うなんて信じられないと言ってたが ここの住人ってコジキなの
補償補償って
きもちわるい ゴルフ場の弁護士が「払う必要はない」と言い切ってるようだし
実際にそうなる可能性もありそう
感情ではなく法的にはどうかってことだしな >>239
そもそも論として支払い義務自体が無い。
ここで騒いでる奴は無知で頭にウジ虫がわいてるような奴ら 住民は韓国人なのか？
ぎゃあぎゃあ騒げば法律なんて関係ないと思っている。 たいした事件じゃないのに上の方のスレが洗練されてるな
なんかとんでもない事が起きそうだな
いや、隠してるのか まだ撤去してないの？
住民は集団で刑事訴訟おこせよ
逮捕案件だわ この撤去って
のっかってる全ての家にこれ以上の荷重を一切かけないで撤去する作業で2000万でできるの？
そんなの無理な気がするが >>270
天災は 火災保険じゃなくて 地震保険じゃないの？ やっぱ危なっかしい場所に家を建てたり買ったりはダメだな
トラブって嫌な思いをするだけだし
ポツンと一軒家みたいな暮らしがしたいなあ(*´-`) ゴルフ練習場なんてバッティングセンターみたく零細企業だろ >>259
鉄骨支える仮設作ったりするだけで、結構金かかりそうなもんだけど。家ぶっ壊しながらなら安くできるかもしれんが。 千葉台風は大災害だな
まったく報道されてなくて驚きだわ 最初の頃は撤去までのホテル代金出しますって平身低頭だったのに、弁護士つけてから急に態度変わったように見えるんだけどなんで？ 全国にあるゴルフ練習場隣の家は驚愕だな。台風の度に怯える。 潰しても千葉じゃ土地は安いし
残念ながら住民側の負けだね >>287
地震噴火津波が地震保険でそれ以外の天災は火災保険。 鉄塔の撤去費用はオーナー側というのはわかる
近隣住宅の被害はもめまくり確定 目に見えて危険そうな場所には住まない
そういった考えは被害住民にはなかったのだろうか 糸魚川市大規模火災の空焚きラーメン屋の人は今何してるのかなぁ >>305
やめたれwwwwwwwwwwwwwww >>83
とりあえず、その柱を人の敷地に無断で放置してる不法投棄かな？
この場合、片づけようとしてるんですよ、の言葉だけじゃ通用しないよね？ >>293
過失がなかったことを証明できれば逃れられかもしれないよ
まあ裁判しないとどうなるかわからんな 住民側の行動力が…
さっさと被害者の会作って弁護士雇うなりしないと
リーダーシップとってくれるような人が住んでない地域だったのか 撤去する際も、家がバキバキ壊れていくでしょうからね。
それ見ながら、あーあーあー嘆きながら泣くと思うわ。 保険にちゃんと入ってた場合は保険会社vsオーナーになるわけだろ 簡単に自治体がーとか言うメディア関係者って馬鹿なの？
何でも税金にたかるなや >>266
撤去だけで二千万は高いよな
人件費とクレーンとトラックと雑品 まあ撤去のあとは各自の火災保険で対応するしかないんじゃないか？ >>269
あのオーナーは全然極悪人ではないでしょ
マスゴミが偏向報道してるな
結局は負担の問題 >>277
お前の家にトラック突っ込んでも気にしないでね。 >>253
どっちがなんて、最後は裁判でもやらんと判らん罠 これってオーナーがドロンしちゃったらマジどうすんの？ >>253
なんか悪質クレーマーの考えだな
俺的には法律の立場に違和感ないな 費用は2160万円(税込）：9月→2200万円(税込）：10月
さっさとやれ 土地を買うときに、ゴルフ練習場の近くってのはダメなんだな
勉強になったよ まぁ住民は泣き寝入りで自分でとりあえず直すか家土地を二束三文で売って引っ越しするのが手っ取り早い
後からかかった費用求めてゴルフ場と裁判すりゃいい
まぁ破綻して逃げるだろうがｗ こりゃ裁判で勝っても無理だな
長くなるだろ
ない袖は振れぬ 埼玉の事件で千葉の台風も下火だね。
まあ、被災者は１０年かけて生活立て直して。
どこの被災地も１０年かそこら生活に苦労するもんだから。 倒れたのは仕方がないとして撤去までの日数分の賠償請求はできるんじゃないの？ >>310
裁判しても無理だよ、これを過失と結び付けたら東電にも飛び火して際限なく請求される事態になる災害だから
ゴルフ場だけが特別じゃない、今回は自然災害で防げないからな。 そりゃ災害だからな
家も全部直せと言っても無理だろうな >>317
下手すると被害拡大するからな
業者を吟味してるんだろう >>295
弁護士に聞くまで補償する義務がないこと知らなかったんでしょ 裁判やれば賠償命令は出ると思うよ。ただ、ない奴から取れないわな >>50
弁護士は正義なんて考えてるとしたら間違っているから改めた方が良いよ
弁護士は依頼人の利益の為に活動するし、例え依頼人が法に抵触していたとしてもそれを口外してはならない（職業上知り得た秘密）
弁護士は依頼人の利益を守る為に活動するので弱者を守ったりしないし、依頼人の為になるなら踏みにじりもするよ
踏みにじられたくなければ弱者も弁護士を立てなきゃね 火災保険バッチリかけてる住民はどっちでもいいと思ってそう
必死になってる住民はろくにかけてないんだろうな 崖の前に家建てて崖崩れしたようなもの
埋立地に家建てて液状化したようなもの
空港の近くに家建てて飛行機落っこちてきた家もあったな >>291
倒れた柱の根元側と先の方を2台のクレーンで吊って支えてジョイント外して分けて撤去だよ
あとはトレーラーに積んで捨てにいく
恐らく屋根が潰れた家の面倒までしないと思う >>330 アパート暮らしの君らは知らなくていいよ >>330
ローン無いけど入ってるわ
両隣に老人住んでるから火事起こされたらたまらん >>314
まあそうだけど、保険会社がこんな勝っても何割取れるか微妙な案件で証拠集めて訴訟するかどうかは分からない。 全ては地球温暖化によって強力化した台風のせいなんだけどな
それによって引き起こされる人類の悲喜劇、とくと御照覧あれ、だな（´・∀・｀） 撤去してくれるなら良かったと住民も折れないとダメだよね >>118
古いタイプだからしょうがないじゃなくて、降ろせるタイプにしなかったから発生した被害ってことか
こりゃ管理瑕疵は問えるな 普通に強風予想される時点で網下げる
下げられない構造なんて論外 レンタカー代出せ
ホテル代出せ
誕生日のステーキ代よこせ
昔見たことあるぞ なんか嫁いで成り行きでオーナーに成って
よく分からんぽいぞ婆ちゃん擁護じゃないけど >>295
その場で覚書書けとか要求がアレだったから
オーナーも最初から弁護士交えた方が良かった
世間知らずだがいい人なんだろうとは思うよ >>346
そんな古い家なさそうだけど火災保険かけてないとかこの辺り民度低いの？ まあホテル代とは言っちゃったから、撤去までのホテル代は出すっしょ >>309
異常災害が理由で業者への相談も進めてるなら片付けようとしてるんですよで通用するよ 家がいわやま両斬破喰らったみたいになってたが住民もいわやま両斬破喰らわさないといかんくらい民度がクソだったでござる。 鉄柱なんやから、解体したら産廃にならず売却で利益出ると思うんやけど
解体費用と売却益で300万で収まるだろ >>30
純粋に「鉄柱撤去作業」だけで2000万円
その撤去作業で起こりうる、更なる家屋や私財の破壊に対する損害賠償など
予測すれば億単位になる可能性いくらでもあるでしょ 鉄柱を早くどかさないと
壊れた家の修繕が出来なくて
鉄柱の重さと雨でどんどん家が傷んでいくってテレビでやってた まぁそれで損害認められたら東電がえらいことになるわな
自然災害だし自分の入ってる保険でなんとかするしかないね 住民側も弁護士立てて争えばいいだけ。
どうなるかは分からないけどそれ以外の選択肢はないだろ >>336
防げるだろ馬鹿が成田のゴルフ場ですら下げてんじゃん
15ｍしか下げられないんで網は破損したが支柱は普通に立っている インフラ系の解体工事や復旧工事が終わらないと、
この手の仕事は受けてくれないだろうから、
オーナーとしてはそりゃああなるんじゃないのかなぁ
業者にしても、オーナーの支払い能力を確認しないと受注なんてできないし まぁ千葉なんか住んでしかもゴルフ場のそばで家買った奴の自業自得 >>369
いくら天災とは言え
自宅を潰されたら感情的にもなっても仕方ないでしょ 一円でも安く済ませようと見積り取りまくってるんだろうな どっちにしろ
裁判で決着つけるしかないよな
長い年月かかるし
金が貰えても少ないだろうね そうだよな
事故はそれとして、鉄塔が他人の家の土地に侵出してる分の使用料は払わなきゃいけないのでは？ 過失なんざいくらでも作れるからね
基準に合ってたのかとかきちんとメンテナンス出来ていたのか
ネットを一部降ろしてたはネットあると危ないと認識してたってことだし
撤去もこんな有様じゃそこも突かれるし このオーナーはどうせ商売たたむ気だろうから痛くもないだろうけど、
ゴルフ業界からは総スカンだろうな
特に練習場やってる同業者はそれぞれの地元でつるし上げくらって
怒り心頭だろう 今回以外でこういう事が起きると考えてるところなんてないのではないだろうか >>10
オーナーの方がダメでしょ
住人は被害者だから お役所みたいにボランティアを募集すれば？
困ったことはすぐにボランティア依頼でタダ おばちゃん叩いたって作業が早まるわけでもなし一つ一つ片付けていくしかないんだよ
オーナーはできる限りのことはやってるぞマスゴミまで使って民度の低さが露呈しただけだったな 大規模自然災害なので無罪です
住民のみなさんは運が悪かったと思ってあきらめて下さい ゴルフ場オーナー自身は先代に譲り渡された普通の人って感じだけど
弁護士選択にしくじったな
解任して別の弁護士雇った方がいい
全国のゴルフ場経営者から寄付を募るとか
自治体から支援を受ける方策がないか走り回るとか
やれることはいくらでもある
っていうか市原市市長が無能過ぎる。
税収の好調な自治体たのだから
このぐらい対応なら市の予算に計上できるだろ
なんで単なる民事案件にしてるの？ >>379
今回ネットない電柱や鉄塔がごろごろ倒れたのはなぜ？ >>26
請求するのはご勝手に民度も知能も低いカス住民w こんなオカンみたいな名ばかりオーナーにつめよったってしょうがないでしょ、練習場の運営なんて全く関わってないだろうし。 ＞オーナーは60代の女性
どうもおかしな発言が多いなと思ったらババアか ゴルフ練習場の支柱を伸び縮みするような設計にすればいいのにね
毎回上げ下ろしする電力なんてたかが知れてるのにね アパート暮らしって 保険にも入らなくていいって お得だよなぁ
持ち家だと 固定資産税に火災保険に地震保険で年間いくらとられることか。 >>399
知的障害者乙
電線に掛る風力知らねえのかよ餓鬼が そもそも思い違いをしてる
災害ってのは基本的に理不尽なものなんだ
その影響について法律に違反してなければ、個人だろうが法人だろうが責められるいわれはないんだよ
災害によって起きたことを企業責任にするのはおかしい
理不尽なことも自分で耐えろ
聞かれれば俺は被災者の前だって言える >>370
上のレスに2000万円とか言ってるが
それでも安いと思うわ
70tラフターと25tラフタークレーンの2台
解体職人は少なくとも5人で
作業期間20日くらいは必要 >>10
日本人はそんなもんだ
こんなときに怒っても、脅しても、泣いても、どうしようもないから、
冷静に淡々と問題を処理していくしかないけど、そんなことできる日本人なんか
いない
基本的にクズだからね 弁護士立てるにしても何をどう争うかの方針は決めないといかんから
そこを住民間で一本化できないと今度は住民同士の争いが勃発する >>383
つまりゴルフ場オーナーに八つ当たりしてるってことですね まぁ過失がゼロとは言えんな
台風来るのにネットを外さなかった、または外せない仕様を放置した
会社側に責任ありますわこれ >>261
だからなんだよ
「ただの」災害だと言ってたアホはどこいった？ｗ そもそもゴルフ練習場の近くに家があるパターンてあんまりないな
都内くらいで でもさ今すぐ撤去しろっていっても現実的に無理だよな 被害者は泣き寝入り確定だろうね
借家なら引っ越せばいいけど戸建ては逃げられない >>414
淡々と処理してくれたら怒らないだろ。しないから怒っているんだし。 農業やってる人は ビニールハウスのビニール外したりしてしのぐんだが
ネットを外しとけば 倒れなかったと思うぞ
タダの手抜きｗ 倒れた方の反対側の鉄柱は1回立て直ししてるらしいじゃん
これ連結してるし普通は倒れた側も立て直し時の建設基準に合わせて
補強工事しないといけなかったんじゃないの？
それやってないよね このオーナーは業務上過失致死傷罪の疑いもあるね
そうのうちに逮捕されるんじゃないかな。 >>407
アパートは普通家賃に火災保険分も入ってて不動産屋か大家が払ってるよ >>398
でたっw すぐに行政代執行に頼るゴミ屋敷住人w どっちにしてもこれは弁護士の腕次第
裁判したら必ず負けるってことはない
どんなことでも何か瑕疵がある >>393
一応オーナーも被害者なんだよな
オーナーは余計なこと喋らなければいい
賠償なんて個人じゃ無理なんだし保険屋に任せとけばいい ゴルフ練習場くらいしか無かったど田舎に、住宅後から建ててリスクはある事知ってだろって思うがな。
被害者は自分の保険で何とかしてくれと言う言い分もわかる。
保険屋さんと弁護士に任せるしかないな。
ゴルフ練習場のオーナーは、間違いなくクソだけど。 ゴルフ練習場のオーナーは住民に修繕費も補償もする義務がないのにね
住民は台風を恨むべきで自己負担で直さないとダメだよね >>407
賃貸だと家財保険や火災保険という名目になるね
分譲や持ち家だと銀行ローンを組む際、強制で火災保険や地震保険に入るしかない
知らないのは自分が払ってないから？ >>425
まあその通りなんだが
開き直っていい理由にもならないんだな 日本全国古い木造住宅の除去費用の大部分を自治体が負担して今から対策しておけよ
毎年毎年同じことの繰り返しで逆に金がかかるだけだろ見てみぬふりすんな税金泥棒 倒れてる側の鉄塔が、さらに家にめり込んで倒れて行くと
ネットの重みで、いずれ反対側の鉄塔も倒れるだろうな。
悲惨やな。
住民側の保険会社も、
ゴルフ場の責任を主張し、保険金しぶって、
なかなか払わない事も考えられるわな >>387
ゴルフ場関係なく
倒壊した家屋の住人
全員に同じ法を適用しないといけない
って分かってる？
金もなくなり家も無くした人に
瓦礫が人の土地に入ってるから
使用料払えとかいうわけ？ 手抜きだから保険金が下りないのか 地震保険に入ってなかったのか どっちかだろうな >>408
何のソースだ ｗ
ゴルフ練習場の常識だろ >>406
たぶん建物更正などの充実保険なら高額の保険金が降りる
単体の火災保険だと微妙だけどゼロ査定はなさそう
それよりまずは鉄塔が撤去できなくて困っている
さっそく方策を検討しない市原市が無能 何年も補強工事や耐震工事やってなかったら過失有りになるかも ゴルフ練習場オーナーの言い方は論外であり、何もかも請求しようとする住民はクズ
初期対応や話し方って、とても重要
練習場オーナーには、その能力が無かったのね
ここまで拗れると、単なる自然災害では話が終わらない
管理体制も当然に追求されるし、色々イラン所まで突かれる アホだね
一方、何もかも練習場側が悪と決めつけるアホもいるわな
被害者意識のみ 自身で立ち上がろうとしない 何処かのお国っぽいw そんなところに家を建てる、そんなところの家を買うから悪いのよ。 家側が保険でやりますが一番簡単な気がするけど
揉めてるよりさっさと動いた方がいいのでは >>429
そういう話だよな オーナー側の保険会社はどこなんだろう？
裁判後でしか明らかにならないかな この当たりの土地
ゴルフ場つくるぐらい地価が安いのに
かなりきれいに、びっしりと宅地開発されてるの不思議。 2000万の撤去費用出さずに廃業してトンズラーだな なんや、ここの住人は
よってたかって腰の低いばあちゃん
オーナーをののしって無理難題
言いよってからに
おまんらが後から周りに家建てたん
やろうが、あんな態度ではおばあちゃん
も弁護士も意固地になるに決まっとる
大人になれや 災害でこうなったから誰のせいでもないよ
そんなの当たり前だろ。中学生でもわかるわ
オーナーを責めるのは筋違い >>1
無能千葉県が何も口出しして来ないとみたゴルフ場側は、
やりたい放題やな（＾∇＾） >>10
本当に千葉県民は酷いよな。東電の説明会でも酷かった。
民度が低い。
少しでも金ふんだくってやろうって感じなんだろうな。とどめの台風こい！ オーナー側の保険使えなかったんか?
どこの保険会社だ? 倒れた直後、住民は金たくさん取れると思っただろうな♪ >>10
まあでも家の上に鉄柱降ってきて潰されるなんて他では起きてないし
住民だったらぶち切れると思うよ >>1
安倍批判をかわすために今度はゴルフ場のオーナーを悪者に仕立て上げてるのかよww >>449
何も無くはない
そのオーナーの財産を切り刻めば何かあるだろ
家とか貯金とか保険とかさ >>463
突然起きた竜巻じゃないしオーナー台風の前数日間寝てたのかよ >>456
そういう為の弁護士だと思うけど、住人を煽ったからねえ
バカな代理人弁護士は害悪でしかないなあ 普通にやると保険は降りないかもしれないが業務上過失致傷で刑事告訴するのが一番良いんじゃないかな
ゴルフ場を売って補償するなら告訴を取り下げるとかそういう変化球を投げるしかない 住民は補償させたいんだろうけど、オーナーを補償の話で追い込んでいくと
業者はオーナーの支払い能力が不安になって仕事を受けなくなるから、原状復帰が遠のきそう
住民も大変だわ オーナーは業者がいろいろやってやると連絡くるが
素人だからわからない 業者が決まれば多分、来週くらい？
とか言ってたな
他のゴルフ練習場は、風が１５メートルぐらい吹くとブザーが鳴り
操作して自動でネットを下げる仕組みで、今回のような固定式は
あってもごくわずかしかないと他の練習場は言ってた >>393
ゴルフ練習場も被災者
住民も被災者
誰も悪くないし誰かに文句言うのはお門違い
あとからのこのこ来てあんな場所に新築建てた住民は会社が破産して逃げないだけ感謝しなけらば逝けない そりゃこの人も被災者だし
自分の事で本来手一杯なところを
大変なことになってるんだろうからな
企業レベルならともかく
キャパオーバーだろう 70年代からゴルフ練習所はあるからな。周りは田んぼばっかりの頃から。
隣に家建てる奴がアホだろ。 天災ならしゃーない、お互い天罰が下ったと諦めて2000万払ってやれ >>409
激甚災害指定にして市や県の予算を使えばよいだろ
ゴルフ場や電柱に巻き込まれてる家屋数を見るとさほど多くないし
東日本震災の時や他の水害より予算的にも困難な話じゃなさそう 撤去ってそんなに難しいかのかな？
大型クレーンで吊り上げてゴルフ場側に仮置きで持ってく作業だろ >>455
建築基準ってしってる？
折れた電柱は不備ある？
折れた信号機は不備ある？
そこ分かってないと
不備はなくとも被害は出るもんなんよ >>460
地価が安いから開発されて、安い宅地に貧乏人が一生の
買い物だとおだてられて一戸建てを買うんだろ
地価が高いところにこんな小さな一戸建て宅地なんか作らない
タワーマンション建つだろう 情報番組は練習場が先にあって後から住宅が建ったことにも言及しないと 東電ですら想定外の災害に刑事責任問えない判決なのに、ゴルフ練習場に責任問えないわな。
損害賠償は自然災害じゃ貰えないし。 土地より建物の方が金がかかる地域だろうから
土地を売って補償しても足りないだろね >>479
下げなかった
下げられない設備を放置していた
瑕疵有るし 交通違反切符を指摘された時に納得いかないと言ったら
裁判しても構わないけど勝てないよとその警官に言われた事がある
警官と弁護士がまさに同じだわ パナマ文書
高野源進氏は旧内務官僚で、45年６月に大阪府次長から広島県知事に就任。
原爆投下時は出張中で無事だった。
貧しくて自殺している民がいる中で笑顔で見て見ぬふりをしている上級国民 ここでもう一発台風来ないかな？
韓国住民の家を水浸しにしてもらいたいｗ
もちろん、ゴルフ場は鉄柱撤去のために各業者をあたっている最中なのだから、過失なしと認定されるだろう。 事後現場の写真では、鉄柱が深く埋まってなかったが
建築物基準法で攻めてみてはどうかな？ やっぱり2000万ぐらいか。
素人の俺の予想 当たり 賠償責任がないのに
補償しますなんてのは
数十万までかイメージダウン避けたい大企業くらいでしょ
誰だって当事者になれば
賠償義務のない
億の補償金なんて払わないよ。 これぞ千葉ってかんじ
おまえらよくおぼえとけよ、千葉県民ってもんを 被害住人で結託して訴訟起こして自己破産に追い込んで気持ち良くなるのが関の山だな 足場組んでバーナーで切断して運び出すだけで
2000万はボられすぎでないかい
鉄の処分料も含めて20人ｘ5日 500万
足場や諸経費で 200万~300万
高く見積もっても1000万いくか行かないかで
撤去可能だろう
それよりも家の修繕費の方が問題 >>497
下げないのが瑕疵だと誰が
決めたのか？ >>502
みんな韓国人に見えるなんて
恋する乙女みたいやん >>434
クレーンのオペ2人
上で切断する人1人
仮置き場まで運ぶ運転手1人
補助作業員1人 これ、印象操作してるよね
住民の態度のがよっぽど酷いぞ
呑気にリツイートしてる部外者、また天罰くだるぞ？w >>474
いくら対策をやったところで強力な台風の前では無意味
そう思うなら裁判やってみろよ。確実に負けるよ だいたいこの年代のこの工法の練習場って税金対策で支柱の補強工事を部分部分でしていって済ましてるとこ多いけど放置してたのかよ。
ネット降ろさないとか人件費ケチってたか人手不足かなんかかな。
地主がこじんまりやってる練習場もあるけど、だいたい半島系不動産、建設屋とかが多いんだよね。クズ。 こんなクズ住民どもを助けても1円にもならん
さっさと資産整理して破産してトンズラしたほうがいい >>458
自分単独の被害なら動きやすいけど、被害の多少の違いのある１４棟全体の意思を統一するのはややこしいぞ
この辺がマンションの住人の場合も同じ >>30
こういうスレはボッタクリ業者が跋扈する。 2014年に鎌ヶ谷で同様の事件、もう事件と言っていいだろう、があったばかりだからな
その時は幸いに内側に倒れたが、当時懸念された外側への倒壊が現実になった
この事件を引き合いに住民側は一致団結して欲しい。がんばれ。 鉄柱の撤去が２０００万でも住宅の補償まで含めると２億ぐらいかな >>471
お前さんは一日中頭の中きら安倍の二文字が消えない"安倍依存症"って精神疾患やろ。精神病は通院しなければ治らないから早めに行く様にな。 >>466
今さら民度とか
日本人どこでもこんなもんだよ これ、住民側とゴルフ練習場側の両方が生き残るには、
間に不動産屋と銀行に入って貰って、
一旦土地全部買い取ってもらって、マンションとか建てて貰って、
一部に今の住民住ませて、後は売り出すしかないんじゃない？
需要がどれぐらいあるか分からないけど
どの道、折り合いがつくまで、何か月もかかるだろうな・・・。
テレビで、もう10日経つとか言ってるけど、まだまだ時間掛かるだろ、こんなの 住民が入ってる火災保険などの保険会社に
ゴルフ練習場側と話してくれないのかな >>511
>>108
によると、台風対策とれと言われていたのに、5年放置だろ。 業務上、保険を扱っているけれど損害保険でも天災の中で台風は該当にはならない
落雷、水没は出るが風の倒壊などでの損害は対象にはならない
自分のところでは自宅と同じようになおせるかも知れないが相手の損害で台風はできない 潰れた家の前の道路が市道か私道かによって変わるが
もしその道路が市道なら市はゴルフ場にネット撤去の指導くらいは出来るはず まぁ災害は自分の保険で対応するのは当然の事だしな
自分ちが火事になって隣家も延焼した時にそのシステムの有難みが分かるだろうね
背の高いネット張ったゴルフ練習場のネット範囲内に住んでる方がトロいんだよ
大地震や超大型台風の前に普通は引っ越して逃げるよ
年が経つにつれていつか倒れるに決まってるじゃない 行政が入らないと収まらねえんじゃね？
つか森田健作動けよ >>494
東電は1000年に一度で想定外の天災だけど
台風は日本に頻繫に来て、ネット下ろしてなとゴルフ練習場の鉄塔の倒壊は当たり前だから
今回のは想定外の天災じゃなくて完全な人災だな。 >>510
そりゃあ、撤去業者も金儲けでやってるのだから、ここぞとばかり取るでしょ。 つかあの程度の鉄柱、10人くらいでフンッ、ハー！って出来るだろ
一人時給800円、3時間くらいで9600円くらいで終わるぞ 住民は裁判で勝てるよ
ネットを下ろせるようにしていなかったゴルフ場の過失を問えるだろ >>518
ゴルフ場は関係ないって
書いてるの読めない？ 「台風がこなければ今回の件は発生してなかった」
これが全てなんだよなー
他人の所有物がぶつかってるからそいつのせいにしたがる奴がいる
住民の方が自分の身に近いから住民の感情で考えがちだけど間違いだよ >>490
立てた時の建築基準クリアしてればいいけど
そのあと立て直しや増築してたらその時の基準に合わせないといけないからなあ
これ反対側改築してるしその時の基準次第じゃないか？
とくに不特定多数の使う施設だし 住人がキレるのは分かるが業者が他の被災者の作業やるより自分ところが最優先ってのは傲慢過ぎる >>11
パチ屋とゴルフ練習場やってるぱてぃーん
あるからね
ソース 松橋つる そもそもね
これ台風の進路が千葉側に逸れたから被害がこの程度で済んでるわけ
首都直撃コースだったら、全部保険と民事裁判でやれとか
そんな話にはならんでしょ
温暖化でこれからはどんどんひどい台風やら水害が来るよ
この程度の災害で自治体が無能晒してたら
首都災害の時にはどうするの？ 誠意のなさとその場しのぎ感と息を吐くようにウソつくのが千葉県民
そのくせ表向きは立派なことを言う、まんま森田知事 台風なんか来なくても
この間の台風後の雨、明日からの雨で水日だしでは >>549
オーナー叩いてる奴って低学歴なんだろうな 保険が降りない保険会社の名前だけが気になる
解約祭りが始まる >>515
仮置きまで運ぶのは
クレーン回せばいいだけだけど
切断に1人だけだとひと月くらいかかりそう…
切断だけでも5、6人でやるだろうな ネット外してりゃお見舞金程度で済んだだろうが
ネット付いてちゃねぇ、付いた状態でも台風も問題無いなんて強度無いでしょ？ >>466
東電の説明は到底納得行きませんでしたが、現場で頑張ってくれている東電の方もたくさん見てきましたので、信じて待とうと思います
ってインタビュー受けてたおばあさんになんかワロタ
上から目線〜 >>535
なら今ごろ市川市は
ゴルフ場に責任求めてる筈。 住民はまだ家が直せるとか思ってるのかな
撤去する時に全壊するだろ 地震で倒壊した隣の家のブロック塀で自分の車が傷ついた時、車両保険も使えないし、民事で訴えても相手から取れるかもわからんし自分が泣くしかないみたいな事になるみたいだけど、この件はどーなるの？ >>22
それは市が申請されたら１年間は負担するらしい 行政が強制的に撤去してやって、後からオーナーに2億くらい請求すればいいじゃないか
ぼろ儲けだし頭使えよ 天災だからどちらも被害者じゃん
家潰されたからっておまえらだけ被害者ぶってんじゃねーよって話だなこれは >>50
弁護士は一方の代理人でしかない。
だから、相手の弁護士のいうことを真に受ける必要はない。
裁判所が公平な第三者。 >>488
その際、残ってる家敷地に僅かでも傷つけたら、ゴネられるぞ
そもそも作業のためには住宅内に入らねばならん
作業に伴う責任問題まで話を詰めてからでないと
業者も行政も手をつけられんよ 撤去したところで 撤去までのホテル代 精神的苦痛 家立てなおす保証もしないとあかんやろ
２０件ぐらいなら５億ぐらいはかかるぞ >>529
前例が幾つもあり予想可能なのに何もしていなかった
どう考えても人災だよな。 >>34
自治体も被害者のひとりにすぎんってことさ >>427
は？
業者手配中だから待ってくれ、って言っても怒り狂いながら「はやくしろ、金出せ、こら」
とわめいてるのはこの周辺住民の日本人だぞ
怒れば業者がすぐ来るのか？どこもかしこも撤去だ、解体だ、復旧だと忙しいんだろ
しかもこんな何十トンもある鉄柱、ワイヤー、ネットの絡まったがれきを撤去するのに、
そんな簡単にいくわけねえ
現場見て、撤去工程を慎重に計画して、必要な機材、人員を確保して、周辺の公道の
使用許可も得て、撤去後のがれきの処分先も確保して、それでやっと作業に入れる
時間がかかるのは仕方ないだろう
それを何だ、怒れば問題解決すると思ってるのか、だからクズなんだよ また週末☔雨のようだ
早く撤去しないと一部修繕で持ち直せそうな家屋まで雨ざらしの水びたしだよ
スピードが大事だよスピードが まあここで自分が冷静に書き込めるのも他人事だからだよね 被害にあった家や車は保険入ってればある程度出るよ
元の形には戻らないけどな
ゴルフ場は廃業の上更地にして債権者が売却だな >>10
韓国系住民なんだろうなあ。
ゴルフ場には頑張ってもらいたい。
韓国系住民は早く破産しろ。
もう一発台風求む！！ 正義が社会を救えないなら
愛しかないでしょう
SHININ' MY WAY 壊してしまおう
心を邪魔するものは つまり、日本ではもう電柱などの高い構造物のそばに住むのは危険ということだ。
電柱が近くにあるやつは、引っ越したほうがいいぞ。 >>544
いや東電も無罪ってやっぱりおかしいと思うよ
最低限の電源を確保する努力が全く足らなかった
３重４重の保険をかけておくのがあたりまえだよ
電源さえキープできてりゃこんなことには絶対なってない 超でかくて重い倒木みたいなもん
トラックに乗るようにぶつ切りしてくしかないわな
下の家のことを考えると
すげえ面倒だぞ >>544
そのゴルフ練習場にどんな法令違反があったのかい？
教えてくれよ。
行政改善命令が出ていた、とか。
ネット降ろす義務なんてないよ。 撤去の責任がオーナーにあるのは当然だが、
補償となると自然災害がらみだから微妙
そこらへんは区別しとかないと >>449
すぐよけれるレベルのがれきなら支障ないから言わない
相手側に言わなきゃよけれないようなのだと請求しても問題ないだろ ゴルフ場側の過失を証明出来なければ法的にはこれで当然だよな、普通の神経ではないけれども。
とはいえ、おそらく億単位になる補償を出来ないって事情もあるんだろうな。 どちらも同じ被害者
どちらが悪いだれが悪いという話ではない >>586
糞韓国住民の家財が全滅になることを望むよｗ >>586
しかも来月から消費税が上がる。
今のうちに経費計上しないと損するかもしれない。 持ち家で火災保険にしか入ってないやつおりゅ？ 地震保険もはいっとけ あほがってなるで いや、そりゃ住民怒るだろｗ
台風から何日経ってると思ってんだｗ >>523 工業専用地域じゃあるまいし関係あるか馬鹿馬鹿しい ネット下げてなかったら裁判したらゴルフ場側は負けるだろ >>593
原発行政を批判しろよ。
国の指針に基づいてやってんだから。
このゴルフ練習場も一緒。 >>592
冗談ではなくほんとにそのとおり
高圧鉄塔、電波塔、老朽化したペンシルビルも危険 >>575
被害者ぶるって被害者じゃない奴が被害者のふりをすることなんだが？？
住人はれっきとした被害者 >>466
こいつ、勝手に騒いでおいて
自分の民度の低さを他人に押し付けるなよｗ >>546
フンッハッ！で更に住宅が壊れたら補償できるかフンッハッ？ その昔、このゴルフ練習場の周りには何もなかったそうな。
畑の真ん中にぽつんとゴルフ練習場があっただけで民家もまったくなかった。
それが時代の流れで、ゴルフ練習場の周りに徐々に民家が立ち
それがどんどんゴルフ練習場を取り巻き、今のような状況になったとさ 裁判すればゴルフ練習場に賠償命令が出るだろうが支払い能力が問題だな。 >>608
業者もそれ待ってんだな
便乗値上げで100万くらい余計に… 鉄柱が倒れたのは天災でも、それを迅速に撤去しないのは人災だわな >>537
これまじかよ
いざというときに使えない保険だな
風災は対象外ってこと？ まぁ、これを機にゴルフ場や鉄塔なんかの風荷重の検査と補強工事、建て替えが流行るはずだから特定の業界は潤うな。 >>555
住民 「我々とあんたらで温度差がありすぎる」
オーナー「温度差ありますよね」
住民 「お前が言う事じゃねえだろ（怒っ」
で不謹慎ながら笑わせてもらった ゴルフ練習場の鉄柱の強度が弱くなっていたり
何らかのボルトが破断していたら、ゴルフRの責任な とTVで 堀尾さんは自治体が間に入るとか何を言ってんだよｗｗｗｗ 火災保険では天災によるもらい火で家が焼けても 保険金はもらえません
ここはナマポばかりだから そういうこと知らないやつ麦価だなｗ >>611
妨害排除請求しても、法は不可能を強いるものではないから、専門業者が見つからないうちは、仕方ない。
ましてや、韓国住民が協力しないのなら、遅れるのも当然。 >>583
待ってくれと言われても家壊されて、生活できないんだぞ。
住む場所提供して待ってくれなら、怒らないで待っても居られるだろうけどな。 >>583
は？
東日本震災に比べたら小規模だろ
こんなに経って手つかずで民事案件とか、自治体や国の頭がおかしいわ
首都に近く、税金がっぽり稼げる人口多い地域だぞ
こんなのとっとと復旧させろや 普段から音がうるさいとか明かりが眩しいとかクレーム受けてて
「うちの周りに後から家建てたのに・・・」
って思いがあったとか？ >>610
仕事場の一部が被害受けたのと
自宅が被害受けて住めなくなったのとでは
同じ被害でも影響が全然違う
人生かけて買った自宅が潰された方が遥かに悲惨だ 週末の雨で鉄柱の下敷きになっている家は
ますますボロボロになっていきます 裁判でゴルフ場側に勝ったって賠償金なんて出ないよ
人殺しの賠償金だって7割が支払ってない
弁護士も金の取れない裁判はやりたくないよ >>623
業者にとっては消費増税は何のプラスにもならないだろうにｗ
1000万以下の売り上げ業者なら、納税しなくて良いらしいから、
そういう考えもあるだろうけど 全損でも最大５００万程度しか取れないよ。築30年の中古住宅の建物だけだもん。
完全敗訴の可能性もある。他の台風全損家屋と同じだよ。 もし工場火災で自宅に飛び火してもなにも補償されないだろ
相手の善意でするかしないかだけで、補償しろとか脅迫かよと思ったわ
第一練習場のほうが、先にあったのに
それくらいリスク管理しておくのが普通
言うだけ言っとこうみたいな風潮怖いわ >>629
韓国住民と同じ温度になるわけ無いだろｗ
早く台風come on ゴルフ関係なんて８９３なんじゃね？
むかーしは会員権とかいろいろあったよなぁ？ 前から台風前日はネット外せと言われていたならオーナー側の過失が通るんじゃね
興味深いから訴訟おこせ >>10
今回の件に関しては自然災害だしオーナーも被害者なんだよな
まるでオーナーが台風を起こした犯人みたいな扱いをされてかわいそうな部分もある
結局、みんな誰かのせいにしたいんだよね >>1
これ保証したら電柱で潰れたのも保証しないとだし無理だわな
入院からの倒産コース 土地売ってマンションになって、日差しも悪くなるんだな ゴルフのイメージダウンだわ。
他の打ちっぱなしでも近くに住む人はそこの財務状況ぐらいは調べてビックリするかもな・・・ このオーナーのババアの自宅が他人の所有物で損壊した時は電光石火の損害賠償請求しそう >>640
やっとローン払い終わっただろうタイミングで
また新築に数千万かかるわけだしな 免責になるとか言ってる奴いるけど、そんなの契約内容によるんで >>580
保険会社の動向が詳しくわからないよな
テレビはCMのスポンサーだから忖度して不利な事実はなるべく伝えないだろうし >>649
こんなところにも韓流がはびこっているんだよ。 台風に備えてネットくらい下しとけよ、素人かよ
あ素人だな 東電の元経営者は無罪になったけど、福島県人に刺されて死ぬとかのオチはつきそうだけどね
あれで天珠を全うできたら日本は凄いよ 地震保険ケチってるやつは あーだこーだ文句たれるだろうな 想定外の災害と言う理由で原発事故の責任者が無罪判決だからな
これも同様の判決に成るだろうよ 普通に火災保険きくでしょ？
家の破損は台風が原因じゃなくて
ゴルフ場の鉄柱が倒れたのが原因
なので保険適用に台風関係ない
ゴルフ場への損害賠償は過失割合を出さないと話にならないから裁判必須
鉄柱の強度や台風に備えてネットの取り外しの有無など
過失０にはならないから、どこかで和解になるんじゃないかな？
どちらにしても、住民のクレームと反対運動でここの練習場は廃業しか道なさそう
しかもトラブルあった土地なので、不動産に買い叩かれるのも確実 >>621
建てられるのが嫌なら周りの土地も買収しとけって話だ >>647
どさくさに紛れて値上げするところばっかりやん ゴルフ練習場向けの防球ポールネットの保険（企業総合保険・財産補償条項）
防球ポールネット設備の風災等の事故による事業財産（土地代は除きます）の
損害を補償。ご契約時に防球ポールネットの価額を評価し保険金額を設定。
実際の損害が生じた際、再築有無に関らず、保険金額を限度に実損害額をお支払いする保険商品
2012年からこんなのあるんだな >>641
ないよ。
総理大臣の指定がいるんだよ。 >>544
思いっきり結果論だね。
建てて４０年余り、幾度もの台風に耐えてきたんだから「今回はダメ」なんてどうしてわかるよ？ >>658
住民側はとっとと撤去と損害賠償を求めて提訴すべきだと思う
もう拒否されたのにいつまで話し合いとか言ってるのか とりあえず、ゴルフ業者にいくら資産があるか、決算書と納税証明書確認するところから被害者家族は始めよう。
もし業者が拒んだら、マスコミに流せ。 このオーナー、堂々と表出てくるだけでも誠意あると思うぞ
悪徳オーナーなら会見も弁護士か部下に投げて自分は一切姿出さないだろ
それで思い出した
都心のプリンスホテルで食中毒出したとき堤義明は一切会見の場には出てこなかった
六本木ヒルズの回転ドアに小学生が巻き込まれて死んだとき森ビルの社長は自ら葬儀に出向いた
結果参列拒否されたが (´・ω・`)契約してる種類にもよるけど住宅の火災保険を使って、お金は保険会社がゴルフ場オーナーに請求するって方法が使えるだろ。
ねー、保険屋さん仕事してんの？www 最初にオーナーも住民との説明会に来ただろ
そこで、みんなでどうするんだ！責任取れとか攻めたからだろうな
冷静になれってのも無理かもしれんが、攻撃したって同じだしな
あれでオーナー側も弁護士立てて攻撃から守ろうと考えたんだろ スケールダウンして身近に考えると、例えば自分の自転車が台風で飛ばされて
ご近所さんの窓割ったとか。そうだとするとちゃんと固定しておかなかった自分が悪い
修理費用だします。って思うけど、家丸ごと潰したのが何件もじゃ流石に軽く弁償できねーわな >>627
保険なんてたいてい使い物にならんだろ
しょせん商売よ >>5
人の代案かっぱらって得られる承認欲求はうまいか？ >>657
本来ゴルフ業界も今回災害対応基金を作るなど
積極的に動くべきなんだけどな
斜陽産業だからなあ >>640
だからこそ損害保険をかけるべき。
かけてもいないくせに、法を無視して、ゴルフ業者を脅迫するなど許されない。 >>651
これね、普通の人じゃない、又は絡んでる
どうせ安かったんだろな
アキラメロン まあ実際もうどうしようもないしな
謝ってもどうせ許してくれないし、まあ人として一回は謝ってるからいいんじゃね
このオーナーも破産することになるだろうからもうどうでもいいだろうな
下手に憔悴して自殺するよりいいでしょ >>5
確かに私有地に無断に物を置いてるんだから
その点で賠償できるわな！
もちろん私有地の所有者の言い値でねw
1日1000万円の代金なら建て直し費用を捻出できるでしょ？ 自衛隊や米軍基地なら、補償が受けられただろうに。
住む場所を間違えたかな。 >>654
オーナーは被害者だけど対策を怠ったので加害者でもあるんだよ。 >>636
自分でホテルでも住んで、あとから代金請求したら？
支払拒否したら裁判したら？
怒りわめいてれば誰かが助けてれるのか？
自分でまずできることをやれよガキかよ ゴルフ練習場が近くにあるのか
というような熱がある奴がこのスレにもいる >>646
賠償責任保険に入ってるなら、法的に責任が認められれば保険金も出るんで、
十分考えられるけどな >>646
それはいえる。
だから、まずは業者側の賠償能力がいくらあるかの確認から。 >>608
ほんまや。十数件で数億円レベルの金がかかるなら、２％で数百万円。ばかにならない金ですね。
こういうところを、なかなか難しいとは思うが国は配慮してあげて欲しい。 >>540
ネット貼って無いゴルフ練習場のそばには、危な過ぎて住宅は建てないと思う >>636
３・１１の東北の人は寒い中住む家どころか家族すら失ってってんだぞ
ここの住人は市から無償で公営団地提供されるしもうどうでもいいわ 素人でも台風に備えてベランダに掛けた簾くらいはしまうのに、このアホときたら 千葉周辺の土建業者スッゲー儲けで笑いが止まらんだろうなｗ >>671
そう言うのは色んな業界向けのものがあるよね。
ただし、事業者自身の損害であって、第三者への支払いには適用されないからね。 これは台風で倒れたんじゃなく
設計ミス
施工不良
管理不足
で倒壊したと証明するしかないね ゴルフ場のババアに数千万の賠償なんて出来るわけないだろw
せいぜい数百万だよ >>672
指定すればいいじゃん
森田や安倍無能なんじゃね？
Wikipediaに局地激甚災害対象地域が列挙されてるから
見てきなよ 少なくとも、我々に出来る事・・・
土地建物の購入時は、周囲の環境を良く見て買おう
これを改めて教訓としたい
そもそもゴルフ練習場や広い空地の横なんて、買いたいとは思わん
川の近くも避けたいし、低い土地や斜面も論外
将来の周辺状況の変化を想像する事が改めて必要だと感じた これ、行政がどうこう言われてるけど行政が何とかする義理あるの？
行政が税金で何とかしろってことだよな？
そんなん逆におかしな話にならんか ワロタ。これは撤去する業者も
費用先払いじゃないと、請け負いたくないなｗ 損かいについてはあやしいが
少なくともゴルフ場の施設が他人の生活邪魔してるんだから
その日数分は確実に賠償金とれるんじゃね？ ゴルフ練習場とか騒音で訴えられたらやって行けないだろ
再開する気は無しか >>684
天災で保険かけても無駄だろ
ゴルフ場は鉄塔を倒壊させた責任は逃れられん
ネットを張ったままにしてたと言う話だから裁判したら負ける >>683
オラもそう思う。この住民って対象じゃなくて赤十字に見舞金みたいな 話し合いに来てただろ
音声あったが、そこでみんなでオーナーサイドに攻撃してただろ
気持ちは分かるが、どうすんだ責任取れやら
冷静に話すべきだったんだろうな
あれでオーナーサイドも考えが変わったんだろうな
こわいもんｗ 火災保険入ってるだろうから家の心配はいらないだろうが、まず撤去ができないと何も進まないだろ
撤去は即刻やれよ >>638
千葉は東日本大震災以上に被害を受けてるらしいぞ（自称）ｗ
まだ2週間もたってねえし、気長にやれよゴミ ゴルフなんて本当に害悪でしかねえな
環境も人家も破壊する >>627
住宅の火災保険に風被害は付いているよ
昨年の関西の台風でたくさんの人がそれで屋根直してたもん
写真撮って保険会社に送れば下りたとか
ただ、自然災害は賠償の義務はないので、隣の家に瓦が当たって穴空けても
賠償しなくてもいいんだって 個人住宅の場合 な 災害とはいえ自社の財産が他人の住居を専有してるんだから
すみやかに撤去する義務が法的に生じないんだろうか？ 火災保険で台風災害は保険おりるだろ
他人の賠償責任まで負う保険はないけどね
おりないのは安い限定商品みたいなのだろ このゴルフ練習場、保険は言ってるだろ。
倒壊しても降りないもんか、対物対人もカバーしてねーのか。 素人なのは仕方がない弁護士は何してるんだ？
脅すだけしか能が無いのか？
さっさと仕事させろよ まあ風害で保険申請で保険屋が補償しない判断した分を損害賠償請求だろ
あんなのがあれば安かっただろうし昔からの住民は反対運動しても建つ時は可哀想だが新規はしょうがない 個人の事故に置き換えると他人の家でウンコ漏らして故意じゃないのに
清掃費用とか請求されるようなもんだよな 旦那から事業を引き継いだだけの婆さん社長には荷が重いよ
下手したら数ヶ月このままってことも しかし、民間のことに関して、
自治体が入る「必要性」がかりにあったとしても、
自治体が入る「義務や責任」があるのかどうか、とは、
また別の問題。 >>648
中古住宅って、20年で上物の価値はゼロになるというが、
半額までは減損したあと、そこからは時価評価が減らないとか、具体的にどんなルールなの？ >>667 台風で水害が発生した場合 火災保険は降りないぞ
地震保険はいってないと もらい火だろうが 隣が倒壊して被害こうむろうが
保険は降りないよ お前はナマポか？ そもそもなぜゴルフ練習場があるのに周りに家を建てたんや。 >>636
ここもわからない。
なんで避難所生活せずにホテル住まいなの？ 対応は糞だと思うが鉄塔が倒れて長期停電するくらいの台風を予想して建築しろってのも無理があるわな
例えばうちの屋根が吹っ飛ばされて隣の家を直撃したから修繕費払えって言われるようなもんでしょ？
自分の家だけで金かかるのに更に隣の家からも請求来たらやってられんよ ネットも降ろせるとこは降ろしてたんだから「やるべき事はやってた」と判断されるだろうな >>692
なら、その対応はオーナーがすればいいだろ。
先に見舞金払えばいい。やれることしていないのはオーナーだぞ。 >>724
あるだろうけど、まだ一月も経ってないし、オーナーは努力義務してるじゃん >>708
自然災害だからこそ行政がなんとかしなきゃならないだろ
この練習場の倒壊が台風によるものならば いずれにせよ、今回の15号を教訓に行政の関与についての法律改正されるといいが
東電の停電復旧作業にも言えるが、とにかく所有者の権利優遇され杉
公共性の高い物の使用に著しく支障をきたす場合は、所有者の同意が無くても除却可能にすべき オーナーサイドの気持ちも分かる
説明会であんなにみんなに攻撃されたらこわいしな
弁護士立てて法でやるしかない >>170
実際、天災だからゴルフれんしゅうじょには責任ないんならどうなんだろ
撤去する責任はあるのか
それすらもないのか
そこらへん解説してる番組当たらないんよね >>560
火もガスも使えないから切断はできないって話も出てるから相当難しい解体になるだろうね 普通に考えて金も払ってもらえなさそうな練習場の撤去工事なんて誰がやるよ？まず現金先払いやろうし、どこも足元見てふっかけるのは目に見えとるわ。だから工事業者もなかなか決まらんのやろ。練習場側がトンズラかまして、行政が動いてからようやく撤去作業開始やろ。 >>687
アホか。民法よく勉強しろ。
不当利得返還請求だと思うが、
他人の財産または労務により利益を受けること
の要件を満たしていない。
韓国住民みたいなこと言ってるんじゃねえぞ、アホ。 民家の壁もそうだけどさ、塀や柱を立てるならその高さの敷地は確保しておけよ 近所の練習場見たらものすごいぶっとい柱で絶対倒れなさそうだった
ここの練習場の柱アスパラガスみたいにヒョロヒョロやん 俺は今後冷奴を箸で食べる度この映像を思い出す自信がある >>733
まあここまで来たらどうでもよくなるよねw ゴルフ場の保険屋が遅延行為してるんじゃねーの？
出し渋らずに払えよ >>732
200本じゃないよ2000本だよ千葉だけで >>734
馬鹿だなあ
こんなのをただと民事案件にしたら、千葉県や市原市の
価値が下がるでしょうが
自治体が積極的に動いた方が結局メリット多いんだよ >>674
裁判なんて何年もかかるのに、
焦って提訴しても意味ない。
私的合意でもなんでも、賠償してくれりゃ
なんでもいいんだから。 電気がないのは復旧する
森田が動かなかったことは取り戻せない
ゴルフ練習場は鉄柱が刺さってる間はインパクトある とりあえず鉄柱の撤去を急ごう
その後は火災保険に相談するしかない
鉄球撤去の進捗状況だけ報告してこ
あと後でモメないように業者が家に入って写真取るだろうから
その日程決めるくらいか >>537
うちは台風で車庫の屋根飛んだけど、保険おりたぞ。 >>741
相手がアクションとらない場合に相手のアクションを漫然と待つのは
全然妥当じゃないよね、という話だろう >>713
はあ？
天災用の損害保険入ればいいじゃん。
韓国住民は馬鹿なの？ 社長さんも気の毒だな
早く撤去して欲しいなら住民側も常識持たないとダメだろ
撤去費用はゴルフ練習場が全額負担
撤去費の倒壊含む家屋の修繕費は住民側の負担
この取り決めで話し合えばスムーズに行くのに
被害者ヅラして集ろうとするから拗れるんだよな >>737
不動産屋が分譲とかで売り出したんでしょ ゴルフ練習場側も保険でなんとかなると思ってたから
弁償について大口叩けたけど
弁護士からこのケースではお金が出ないと知らされて掌返しってとこか
まあ無い袖は振れないから仕方ないわな >>757
ゴルフ場の保険屋は払う義務がないという主張 >>624
どこが感情論なんだよ
落ちた場所の所有者が簡単に処理できるなら
それがあって困るなら処理するだろ
手が余るなら向こうに言うだけの話 >>745
オーナーも飯の種がなくなってこれからどうしようって不安もあるしね
これが台風じゃなくて311の地震による被害だったら住民に吊るし上げられることはなかったはず 住民説明会の音声聞いたら弁護士立てるわｗ
こわいもんｗ
法で対抗するしかない
弁護士で変わったんじゃないだろ、住民説明会であそこまで攻撃されればｗ >>627
ネットと鉄柱を撤去はゴルフ場の自己負担
各個人の住宅は各個人の火災保険でなおす
こうなると思うよ。 >>743
自然災害の被害って行政が税金を使ってフォローするもんなのか？
うちも昔台風で被害出たけど行政から一円も金使ってもらってないんだけど…言ったら撤去費くらいはもらえてたの？ 同じように鉄柱が倒れたゴルフ練習場はないのか？
他のゴルフ練習場はネットを畳んでたのかな？
あと、建設に手抜きはなかったのかな？ これもう、完全に工作物の管理維持に瑕疵があったか否かの問題なんでしょ？
ゴルフ練習場側の弁護士はそれ踏まえて、勝算ありとみたのか >>32
自分ちに鉄柱に家がのしかかっていたら同じ事言えんの？ >>752
30年以上前の航空写真見たんか？
そのときはちゃんとネットの高さ分の空き地確保してた >>770
じゃあ住人は不動産屋を恨むしかないな(´･ω･｀) 素人なら素人らしく作業着姿で一人で黙々と撤去作業するフリでもすればいいじゃない >>727
台風で他人の賠償までの保険てなかったと思うよ >>552
あれは反感買う
住民の間で話し合って態度がキツすぎる人はメディアに出さない方がいい >>747
撤去する責任はあるよ
わかりやすくいうと干してたおまえのパンツが風で隣の庭に飛んだ
気づいた隣の人が拾っておまえに返すか、おまえが気づいて拾っていいですかと聞くか
いずれにしろ、おまえはパンツを他人の敷地から取り返す責務がある
いまはパンツが他人の家にまたがって落ちてるようなもん もう刑事事件で立件するほうが早いで
幸か不幸か重症の被害者がいるんだよ
刑事裁判で明らかにしてやれよ 所詮民間の事案だしな
法的な強制力はどっちにもないし部外者は黙って見守るしかないよ 保険会社と担当者名公開できる？ 忖度してくれたんじゃねーの？ >>1
いいじゃん、
ゴルフ場利用者来たら殴り殺せば。
てか、民主系の市原市長とこいつのつながり洗った方がいいぞ
いい加減なんでここまで強気なの？ 俺もこんな感じのカス野郎に車傷つけられたわ
相手は終始シカトで警察に言っても罪にならないとか言われて泣き寝入り 実際おまえらがオーナーなら賠償するか？
俺なら払わなくていいならびた一文出さんわ
もうどうしようもないからな >>769
それな
金無い奴を逆さに吊るしても、チャリンとも言わねーしw
しばくだけ体力の無駄なんだよね >>766
だからそういうことされないから怒ってんだろ。 説明会の音声聞けばいい、やくざがカネよこせみたいな感じだったし
やり場のない怒りをぶつける場所がないんで気持ちは分かるが
弁護士立てなきゃいくら要求されるか分からんしな 千葉のどこかの市は、全壊か半壊の家屋は自分でアパート契約したら
市が負担するらしいよ、１年間 >>724
あるよ
でも法は不可能を要求しない
どこの業者も手一杯なんだからもうちょっと待てよ、というだけ
住民が怒り狂っても仕方ないのに、怒れば問題解決すると思ってるゴミなのが問題ｗ >>723
(´・ω・`)少し誤解しやすくないか？
火災保険は他人の補償目的でなくて自己の補償目的だから今回の被害は補償対象だろ。発生した費用は保険契約者は勘案する必要は無く、被害発生元の所有者と保険会社の話し合い。例えば法律で免責されてる失火なら保険会社が泣くだけだろ。 >>734
自治体が入ったところで法律以上のことはできないんだから
天災なので補償する義務はありませんと言われればそれまでだし、
今業者に依頼してそのうち撤去作業が始まります、と言われればそれまでだろう
自治体ができることは多くはない >>740
なぜ降ろさないと危ないとわかっていたのに降ろせない
鉄柱を建てたんだって言われたら終わり >>788
あの保険、建物全壊だとかなりの額が出るよな >>762
拒否されてんだから相手の出方待ちなんて悠長過ぎるんだが
鉄柱についても撤去断行の仮処分でも打って撤去したうえで撤去費用請求するとか
しないと動かんだろ
まあ別に自由だが >>783
恐らく、多少の危険性はあるけど倒れはしないでしょ
そのかわり、お安くしております！みたいのにのったんでしょ >>768
撤去作業中の破損については周辺の被害の殆どない家は免責に同意しないだろうね
全世帯から同意が取れないと撤去作業も始められない
詰みである >>680
Bっていう家電屋でスマホ買った時店員が保険のこといろいろ言って来て
強く断ったんだけど「バッテリーが劣化したっていうのでも交換できますよ」
って言われて８０００円払って入り1年後バッテリーが弱ってきたから行ったら
そいつじゃなくて違う店員でてきて鬼のように突っぱねるっていうそういう常套手段と
同じ、丁寧に使う人なら無駄金を払うことになる。 >>706
は？
何十人か死んだのか？
地域経済が麻痺したのか？
それともお前が子供なのか？ >>777
公共物つまり道路の使用の障害になってるから、行政がフォローして一刻も早く撤去すべきところだが
現状では撤去の指導までしか出来ないのがガン >>768
それが結論なんだよな。
鉄柱撤去にしても家が更に壊れるかもしれない。
それを甘受できないのなら、鉄柱撤去も難しい。
韓国住民がゴネればごねるほど、遅れる。
ゴルフ場は何も困らない。
はやく次の台風来てほしいわ。 >>743
毎年、日本中で自然災害による被害が発生してるけど
それ全部行政で面倒みるの？
今回の台風による家屋損壊だけでも、他にたくさんあるんだぞ
この家だけ行政でケアするってのは不公平だろ 昔のN+だったらこの手のオーナーの自宅が晒されて祭りになってた予感 大木が家に直撃してるのもあるけどそっちは話題にもならんな 自分がオーナサイドになってみればいい
説明会でワーワー言われて
ホテル代よこせあれよこせとか請求されるか分からんからな
こわいｗ >>789
そっちのほうが、よっぽど難しいと思うがなあ >>690
対策っていってもなあ。
電柱や48年倒れてないものが倒れるような台風が異常だから。 >>478
危険な場所を宅地化したデベロッパーにも責任あるな オーナーとその弁護士が住民側の気持ちに寄り添う発言をするなら住民側も溜飲が多少下がるのだろうが、酷い発言連発だからな、無理だろ。 >>537
誤解あるのは賠償範囲でしょ
火災保険の風災保障は自己の家までで、
他家の場合の損害賠償までつかないよって話 >>804
なぜそんな危ない鉄柱のそばに家なんて建てたんだ >>787
天災で飛んだパンツも回収しなくちゃいかんのか？
それこそ津波で流されたパンツも？
このオーナーの主張は津波に相当する天災だから回収義務はないってことじゃないの？ >>737
安かったから、それしかない
安いのはそれなりの理由がある
まともなやつはこんなところの家を買わない >>777
お金をあげるって意味じゃないよ
最低限の生活に戻れるフォローは行政がすべきだということだよ >>788
あれは火事風水害地震総て対応だからな…。満期積み立て型だから掛け金が少し高いが 金額デカイことで揉めたら弁護士に頼むことにしたほうがいいな
マジでヤバイはこの民度 >>752
飛行場と同じだよ
で、後に騒音だーー賠償だーーと大騒ぎ。 >>795
五年前行政指導うけてたから自然災害は通じない
破産するしかないんじゃないの >>804
でもそれで建築許可出たんなら大丈夫という判断だったわけでしょ >>798
どこのチャンネルでやってたの？
私も見てたけど？ そんなのなかった
関西じゃないんだから 市原市の条例だと、風速３８メートル基準を満たしてたらいいんだろ。天災だよ天災、あきらめろやｗ
だいたい後からゴルフ場の周りに隣接するように家建てるとかアホかよ
千葉県の対応がカスすぎて国のせいと思い込んでる千葉県民乞食どももさっさと引っ越せ 建物そのものは火災保険でまかなうとして、鉄柱の撤去は練習場側がやらないとだよなぁ
時間がかかるのはやむをえないにしても、やってるそぶりくらいは見せておかないと色々言われるかもね 家は保険でなんとかするのが常識
天災じゃ運が悪いのは仕方ない
３・１１だって海岸近くや低地に建てた人は全て失っただろ
それと同じでここ数年間にあんなリスクのあるところにホイホイ新築するやつが悪い
保証しろなんてお門違いもいいところだわ ゴルフ練習場の側にあれば、こういうリスクはあるんでしょう。
そのリスクの分、住宅も安かったんじゃないかな。 >>768
いやダメだ。
ポールの倒壊には過失がある可能性が高い。
まずは被害者は自分の火災保険を適用して、
火災保険で保障されない家や部分を、
業者と話し合いだな。 恐らく、下ろせない固定ネットは
構造物の強度を出すのも兼ねてる
んやないかと思う、だから固定してる
と思われ
これで認可が下りてるはずやから
オーナー側に落ち度は無さそうでは
ある >>815
テレビっていうのは悪い奴をみつけるのは好きだからな オーナーサイドも説明会で好意的だったが
住民がどうすんだ！みたいに攻撃的だったからな
気持ちは分かるが、あれじゃ弁護士でも立てなきゃ話し合いにならん バイトじゃないんだからしっかり対応しないと印象悪くなるだけ
まあ台風だから慰謝料払わなくていいとたかをくくっているんだろうけど、保険も何も入ってない人も自業自得、こういうときのための保険なのに入ってないのが悪い
結局お互い様 >>813
お金をあげるって意味じゃないよ
最低限の生活に戻れるフォローは行政がすべきという意味だよ >>808
まさにメシウマ。
この間の遅延による損害については、ゴルフ場の故意過失ではないから、賠償義務を負うことはないだろう。
住宅なんか補償されるわけないしｗ
早く次の台風が来て水浸しにしてくれｗ 無責任な人が増えた印象
公文書改竄でものらりくらり答弁→栄転出来る国だから仕方ないのか >>827
窓口含めて任せたほうがいいな
めんどくせえもん ゴルフ場の保険会社の弁護士vs倒壊家屋の保険会社の弁護士
他に金は出ない
どちらが勝つかね 最低すぎるわこんなの殴りてぇ
家壊されてこんな態度取られたらまじで殴る 大阪で同じ規模の災害があってもすぐ復旧したのに千葉とかいう発展途上国は何なの まあ主張は法的に正しいのだけど、言い方の問題はあるな
なぜ弁護士って喧嘩腰なのか >>812
慌てる乞食はもらいが少ないという
ことわざを知らないんだろうなｗ >>781
土地売っちゃったんだろ
意味ないじゃん >>822
どっちが先なんすかね？
昔からゴルフ練習場なんすか？ 住民の方はババアを加害者扱いしてはいかんだろ？
少なくとも一応のことはやっているし、撤去とか業者任せなのは仕方ないさ。
ババアとしては業者や弁護士に任せるしかないのに。 >>826
どこに住んでると思ってるんだ？
地震台風火山など災害のデパート日本列島だぞ
それくらいの保険でないとヤバイでしょ 裁判でしか決着しないだろ
住民側も文句言うだけじゃなく弁護士付けて、練習場側の瑕疵を見つけろよ
ネット下ろすとか基礎が弱いとか、じゃないと口喧嘩で終わってしまうぞ
瑕疵がないなら鉄骨は練習場が撤去、家は持ち主が修理になるんじゃねえか 鉄だから数百年たてば自然に朽果てる
それまで我慢しろということだろう >>830
46年前の建築基準で通ったからと言って免責にはならないよ。 >>831
住民側が言葉選んで建設的な質問してたけどね
建設反対とかの説明会より余ほど紳士的だわ 打ちっぱって会社で経営するんじゃないんだw
つーと、BBAが金余ってたから買ってみたみたいな感じかね。
それじゃあダメだな。 とりあえず、家を壊した分は裁判待ちにして
家の上に私財置いたままで継続した圧迫をかけてる状況への賠償として別途訴えるべきかな >>832
違反してると指導受けてたのに無視なんで裁判で勝ち目ないらしい 皆が大変で、業者も1〜2ヶ月待ちな状況で
ゴルフ場だけ特別扱いできんわな
忖度事案になっちまう >>741
そうやって相手が悪い、相手がさきにやるべきことやれ、うきー！！
って怒りわめいてればいいよｗ
それで今目の前の現実問題が少しでも解決するならねｗｗ 鉄骨は道路も横断してるのに行政が全く無視ってことは私道なのかな？ >>833
住宅ローンが終わって見直したときに保険の見直しも
していたりすると目も当てられない このオーナーも再建できないこと悟って開き直ってるんだなあ
朝鮮臭がプンプンするなあ もうさ、
個人で鉄柱解体してオーナーの家にぶん投げてやれよw >>804
固定式だから降ろせない
他の所は、自動だからブザーがなったら降ろす >>810
ゴルフ場の力じゃ鉄柱撤去できないんだぞ
このまま何日放置するつもりだ？
民事案件じゃちっとも動かないぞ
１ヶ月か？３ヶ月か？
人口密集の住宅地でそんな非常識な状況を放置してる例が
一体どこにあるんだよ
税収にも影響あるからデメリットしかないよ 「ゴルフ」の印象も悪くなっている。来年の五輪で正式種目なのに。。。 多分破産してバックレるパターン
じゃないの…┐('〜`;)┌…… 家も持たないやつが書きこんでるんだから この辺にしとこうぜ >>839
2014年に行政指導出てるからそれも通らない
その後なんで5年以上放置したんだろうね もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ
ババー いいかげん行政が動けよ！・・あ森田だったの忘れてたｗ 最初は保険で保証しようとしたが保険屋が天災を理由に出し渋ったんやろうな
まあ無い袖は振れないからチョップ喰らった住民は自分の火災保険使うしかないけどポールを撤去しないとどうにも動けん状態だな >>850
住民が最初からけんか腰だったからと推察 >>856
まあそうなんだけどさ。ケチな人ってまじでショボい火災保険にしか入らない人もおるからな…。 >>1
さっさと、被害者側でまとまって弁護士立てて、ゴルフ場の資産押さえないと大変なことになるぞ 鉄柱の反対側の土地買い占めて空き地にしていれば起こらなかったのにな
千葉の安い土地代ケチるからこうなる 住民説明会の感じじゃ話し合いじゃどうにもならん
弁護士立てて法で決めるのが正解
あんなにみんなから言われたら話し合いにもならんよ
もっと冷静に話せばよかったのに
責め立ててって何も変わらん 全国のゴルフ練習場まわりの住民は他人事じゃないだろうな 住民側の保険代理店が頼りないよな
台風で、電柱も倒れてるんだからゴルフ練習場側は明らかに無過失。ネットはどうこういう前についてるものなんだから、これに過失を認めるのも難しい。
住民側もこれだけ騒ぐと、行政の金も使うないわな
とっとと住民側の保険会社に協定組んでもらい、撤去してもらうべき。
裁判、やるだけ無駄。 ゴルフ場は勝ち目無いんだから人身で起訴されないように早めに交渉に応じるべきだな >>852
ゴルフ練習場のオーナーが練習場の周りの土地のオーナーだったのか？
違う他の人がオーナーで、練習場たったころは、二束三文の土地だったけど
徐々に人があつまり、少しずつ切り売りして、今の状況になっちまった可能性もあるよね？ >>861
死んだ旦那の事業、それも零細なのを継承しただけ こんな都心から離れた元々自然災害が多い発展途上国並みの立地に物価がクソ安いからって理由で居座り続けてる底辺低脳低所得者しかいない地域だしゴネまくられるのも当たり前だわな。めんどくせ もう日本は自然災害も考慮した法律作らないと駄目だな >>809
バッテリーの劣化とかいっても、
見た目で分かるくらい膨らんだとか、充電しても1時間もたなくなったとか、だろ？
まさか、12時間もってたのが、10時間ももたなくなった、とかのレベルで交換しろと言ったのか？
だとしたら、頭おかしい 森田健作はかなり顔が変わったし剣道着を着て竹刀持ってないから違和感ありあり
まだbayfmでやってんの？ >>794
傷つけられて罪にならないって
どういう状況だよw
お前の言いがかりじゃねーのww 修理したらまた住めるんだろうけど、おいくら万円かかるのかしら？
ゴルフさんは撤去と被害者さん宅全修理をしてあげなくっちゃ(´・ω・`)え？それは無理なんです？ >>867
それは別に。
なんか知らんけど弁護士がやたら強気すぎるのが不思議
会合しながら交渉するにしても喧嘩腰すぎ この千葉台風は責任ある立場の人間に他人事気質おおすぎ >>804
降ろせない部分のある構造でも建築確認申請は合格してる
全てのネットが降ろせなくても安全と判断されたから合格なんだろ？
実際にこれまでの台風では問題なかった。
今回のが想定外と反論されるだけ。 >>875
その固定式なおせっていわれてたのに無視らしいから裁判で勝ち目ないらしい >>877
全く逆
ゴルフ練習場が動かない限り、鉄柱の撤去は不可能
行政が勝手に撤去することは現法では出来ない このゴルフ練習場の関連会社を利用するなってのが広まるんじゃね >>899
そのための激甚災害指定じゃねえか
局地激甚災害指定もある
とっとと森田と安倍は動けよ >>825
まず、住む所だな。市営を解放だな。
賠償とれるまでの資産も保険もないなら、
被害にあった人には気の毒だが
自己防衛しかない。 >>808
今回は自然倒壊では無く風災
自然災害に於いては基本的に損害請求出来ない
故に家屋の損害は自分の保険を使うしか無い
こんな簡単な通りに納得もクソも無いんだけどな
その為の保険なのにゴネてなんになるんだろ 家壊された住人とオーナーのババアは
同じ側の立場なんだけどな 住民説明会の音声を聞けよ
あれじゃ話し合いにならん
災害で行き場のない怒り、冷静になれってのも無理だろうけど 録音された音声では、なんかゆすりたかりみたいだな。
千葉県民の民度はこんなものか。 千葉県って住んでみたらわかるけど、ゴルフ場だらけ
だから練習場も多いし、こんな住宅地にも普通にあるんだよね まあ大金掛かった問題なら普通だろ
誰だって少しでも責任回避して自分の損害を少なくしたいもんだ >>894
それでも倒れました、住むのが悪いは意味わからん
行政が建築許可したのが悪いも意味わからん >>911
言われてないよ
そもそも行政指導でそんなこと言えない >>882
可動式のネットがそれにあたるんじゃね
ーの？なんで可動式と固定式を分けてるのかというと固定式は構造物の強度の
一部やからと思う >>850
多分どうにもならんのよ
下手に期待持たせる言い方して後でそれにも文句言われるくらいなら、
最初から裁判含みで伝える方がましなんだと思うね 火災保険に入ってるだけじゃ駄目、風災害特約に入ってないと
台風で出る損害なんて普通瓦飛ぶとか窓割れる程度だから、
風災害特約に入ってないか、入ってても簡単な屋根の修理費出る程度までしか掛け金してない人多いと思う >>922
市原は特別。ここだけ民主系の市長だから。
被差別部落 >>905
家を分譲したのは、このゴルフ場のオーナー一族 家と車とゴルフ場の保険屋の三つ巴の戦いだｗ
まあゴルフ場の負けは明白だけど 撤去で2000万なのに人前に出てくる時点でただ者ではない >>876
(´・ω・`)激安アパート住みのヒキニートでさえも、この程度の知識は有るんだから保険屋がサボってるだけ。 業者が忙しいと言った、そりゃそうだろ
それはあんたの都合とか言ってたしな
話し合いにならんだろ >>896
営業しておけば日銭は入るけど、修繕するほどの売り上げはない
こういう施設腐るほどあるんだろうな
こっから一気にこういう施設が出てくるんだろうな
これも一種の負動産だな
この30年の景気停滞の成果やね 保険も入っていない韓国住民が泣き叫ぶ様が面白い。
法的義務もないのに金を払ってもらえるわけないし、鉄柱撤去の際の家屋破損に同意しない限り撤去はされない。
そうこうしているうちに、次の台風が来て。。。。ｗ ゴルフ練習場のポールですが、網を張った状態では、
とても、風圧に耐えられません。
ですから、設計者、或いは工事業者は、風が強いときには、
網を下げて下さいと、伝えて居る筈です。
でないと、建築許可は下りません。
それを怠っていた、ゴルフ場の管理者には、責任が有ります。
アホを装う弁護士は、自然災害というが、れっきとした人災。
こんな、バカな話は有りません。被害者の皆様は頑張って下さい。 国は固定式ネットを禁じ稼働式ネット、つまり、このような暴風時はネットを降ろすことができるように命令だしなよ。 >>857
弁護士じゃなく、建設の専門業者を探して、過失について調査してもらうこと。
弁護士は建設の素人。 >>896
ふーん。さっさと処分しちまえば良かったのに。
儲かってたんかね。 >>820
あの弁護士、オーナーが雇ったわけではないのでは？
オーナーの契約してる保険会社の弁護士じゃないかな
だから意見のすり合わせできてなくてそれが余計住民の怒り買ってる気がする クソ安倍政権になってこんなのばっかだな
途上国みたいな社会になってきた 不自然なオーナー擁護してる奴がいるなあ
真摯的な対応ってどこがやねんｗ 自治体
住民
ゴルフ場のババア
保険会社
どっから撤去費用2000万出るの？
保険入ってても家財に掛けなけい人もいるから
凄く大変だと思う >>44
レインメーカーって映画見たことあるか？
相手潰したら裁判で勝ったとしてもビタ一文取れんぞ >>911
そんなこと言うわけないだろ
足したらダメだよ 無いものは払えないって開き直るしかオーナーには残された道が無いからね 想定外の地震で福島から避難した住人は東電から補償金貰ってるぞ？ >>767
アホ？
普通台風による被害は普通の火災保険で補償されるの
だけどこれだけ被害が大きくなると保険会社のさじ加減になる
保険なんて何の意味もない
天災用特約つけてもそれだけ大きな災害があったら保険会社
自体倒産するから意味ない
極々一部の人だけが天災特約を付けてるなら別だがそれだと
結局ほとんどの人は保険金を貰えない
お前の言ってることは絶対あり得ない事を強要してるだけ >>908
建てたのは十年前で五年前に他で鉄柱倒れる事故あったからなおせって指導あり >>910
最初の説明では腰が低かったけど、保険屋からの説明を聞いたり被害者側の態度に触れたりしてウンザリしてしまったように思える。 修理・補償拒否のオーナーを住民の手で公開処刑したらどうだ。 バッティングセンターや打ちっぱなしとか経営してんの殆どがチョンだろ 弁護士つけなくても、日本では民事は本人訴訟できるからな。
あと、今は弁護士余ってるから、安くやってくれる人はいるよ。
住民さん、頑張って!! 外側に倒れるなら反対側の方が風は強かろうに、なぜ反対側は持ちこたえたのか バカは保険とか入る必要ないから ギャンブルだから やめとけ 沖縄県民「これくらいの台風はいつもだよ。本土の電柱はこっちより弱いのか？」 >>927
ここ無視して固定式なんだよね
そんときに可動式にするか、
せめてミゾウユウの世界が変わるわよ♪な台風ならおろしときゃいいのに
だからほかのゴルフ場は倒れてない >>912
国や自治体が支援するというならゴルフ場側はすぐ応じるだろ
結果的に経営者が自己破産してもどうせ対処できないよ
なんでこんなのいつまでも民事案件にしてるんだよ
どうせ最終的には動かざるを得ないんだし >>877
まあ、来年のオリンピックが終わるころには何とかしたいねｗ >>865
韓国じゃなく、
別に普通の公平な対応だ。
火災保険を適用しつつ、
火災保険でカバーされない分は
業者の過失による損害分の賠償を求める。 >>818
48年って、むしろ半世紀近く経っているので老朽化倒壊したんじゃないの？ >>892
１５軒全部がこういう飛来物に対応する火災保険に入っている可能性は割と低い
新築ローンの時に入る長期火災保険でも、お金をケチったら火災のみ対応なんてのもあり得るし、
長期が終わった後更新しない人も結構いる
更に、飛来物や風災の際の補償金額の上限が見舞金レベルとか数百万円までとかの保険や
共済もある
全員が住宅総合保険入っていたら、そらとっくに撤去工事入っているだろうけどな 天災の被害だからそりゃ無理じゃね
あのクラスの災害の賠償個人や企業にやらせてたら大変だぞ 時間が経てばたつ程オーナーも知恵付けるから金取れなくなる
とんずら待ったなし >>774
オーナーは会社潰せばいいだけ
生活には困らん >>964
そうそう
弱い弱い
だから在日米軍のレイプもしょっちゅうなんで諦めな もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ
もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ
ババー
ババー >>183
だよね。ゴルフ練習場側も近隣住民を敵に回してまで商売出来ないから知恵出してケアして欲しい >>612
どんな賠償保険なんだ？
普通入って店舗総合保険だろ >>908
建築確認は建築時に基準を満たしていることしか審査しないんだから、
その後の維持や改修に瑕疵がないかどうかの問題は全然解決してない でも、行政とか管理事業者が勝手に障害物の撤去が可能なら、
最高の業者を調達して迅速に撤去可能だが >>894
それだったら最初から土地確保してないことになる >>947
鉄柱はババアの所有物なんだから費用はババア負担よ 被害者は車の弁護士特約で来るかまら攻めて押すのも有りだぜ 撤去費用の2千万はゴルフ練習場売れば捻出出来るだろ >>10
● 報道も、なんか、扇動的に切り抜いてる感じがするわな。
>>882
行政指導には強制力はない
行政指導に従わないとして何らかの不利益な取り扱いをすることは許されない で、ポールを緊急点検命令、基礎から点検。大阪のブロック塀と同じや。 >>4
間抜け。
こう言う時は地方自治体が行政代執行をするんだよ。
でも無能なじちはそれを知らないか、やりたがらない。、 この住民たち、もし自分たちの住居が倒壊して隣の家が傷ついたら、
解体３００万円、新築１０００万円、ポンっと出すのかね。
それを自分が要求してると気づいているのか？ ポールじゃ火災保険降りないだろ
火災で全焼だったら火災保険降りたのに不幸中の不幸だね >>973
潰したら土地建物二束三文で競売されて家屋敷抵当だろうからすっからかんだよ
ノンダメならもっと対応優しいって。必死なの >>899
自然災害も私法が邪魔して進まない。
合わせて、有事のさいも含めないと。 自分の敷地に鉄柱あるなら
駐車されてるようなものと違うの？
火災保険で他人の所有物も撤去できるのか？ >>687
できないよ。
基本は自然災害の結果なんだから。 ゴルフ練習場がなかったら
住宅の屋根なんか木っ端みじんに飛ばされてただろうしな。 >>986
まあ裁判所で危険度認知にはなるんだけどね
裁判たのしみい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 16分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
