【異常な判断・忖度判決】失われた命、責任誰が
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
失われた命、責任誰が 遺族「納得できぬ」、原発事故強制起訴判決
2019年09月20日 08時43分
「気持ちは届かなかった。司法の限界を感じる」。東京電力福島第1原発事故を巡り強制起訴された東電の旧経営陣3人に無罪が言い渡された19日、原発事故に伴う避難中に命を落とした人の遺族は強い失望を口にした。「3人に責任を取ってもらったとしても母親は帰ってこない」と無罪判決を淡々と受け止める遺族もいた。
「ショックだった。覚悟はできていたのだが」。大熊町から浜通りに避難している女性(66)は、法廷で「無罪」の言葉を聞いた時の気持ちを語った。
双葉病院系列の介護老人保健施設「ドーヴィル双葉」に入所していた父親=当時(92)と母親=当時(88)=を亡くした。この日、息子(41)と共に裁判の「被害者参加制度」を活用し、特別傍聴席に座っていた。
無罪が言い渡されたその時、女性は被告たちの顔を見た。「表情は変わっていなかった。憎くて仕方ない」。後ろからヤジのような怒号が上がって裁判長の話はところどころ聞こえにくくなったが、女性は集中して判決内容に耳を傾けたという。
「納得がいかないのは、業務上過失致死傷罪が問われているはずなのに、亡くなった人たちの話が出てこないこと。津波予見性が争点で、話は論文や学説の話ばかりで、難しかった」
女性はこの裁判の以前の公判で「責任者が責任を取っていないのは悔しいの一言で、絶対に許すことはできません」と意見陳述していた。「裁判長に自分の思いを聞いてほしかった。でも、気持ちは届かなかった」
◆「原子力行政を忖度した判決」 指定弁護士
検察官役の指定弁護士は閉廷後、都内で会見した。石田省三郎弁護士は「国の原子力行政を忖度(そんたく)した判決だった」と批判した。
会見には5人の指定弁護士が出席。「長期評価」の信頼性が低いと認定されたことについて石田弁護士は「裁判所が科学的な問題について、あそこまで踏み込んだ判断をして果たしていいのだろうか」と疑問を呈した。さらに刑事責任を科すための立証の難しさに触れ「われわれは力を尽くしたが、残念な結果となった」とした。
強制起訴の発端となる、検察審査会への審査申し立てを行った福島原発告訴団も都内で別に会見を開いた。武藤類子団長は「残念の一言。あれだけの証拠がありながら、裁判所は間違った判断をしたと思う。福島の被害に真摯(しんし)に向き合ったとは思えない。誰一人として納得していない」と無念さをにじませた。
被害者代理人の海渡雄一弁護士は「証拠はあったのに、判決に反映されなかった。次の原発事故を招くような異常な判断だ。司法の歴史に大きな汚点を残す判決で、認めるわけにはいかない」と裁判所を非難した。
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20190920-416702.php
東電が責任って言葉を語るときは今後、笑いを取ろうとしてるんだなって思った方がいいね!
http://www.tepco.co.jp/fukushima/ 司法への不信が高まっている
私刑を増長させたいのかな 鳥山 純一(とりやまじゅんいち)
少女 強姦罪
レイプ 前科アリ
佐藤 孝俊(さとうたかとし)
少女 猥褻罪
薬物 所持使用
1979年 4月から1980年 3月迄生まれ
神奈川県 横須賀市に 居た 野郎
皆さんの協力が必要不可欠です
私達・職員全員で、全国に送信し続けています >>197
民主主義先進国の米英仏を見てみろ
既に民主主義と言う政治システムは崩壊している
タイは軍政にフィリピンやトルコは独裁にシフトした
民主主義は既に20世紀の遺物に過ぎない そもそも停電したら死ぬとかどんな施設だよ。
完全にその施設の問題だわ。
訴えるべきは施設。 >>197
だから、原子力政策を推進した国の責任だ、って判決じゃないの? 「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 車の運転はおよそ不可能になる。
よって飯塚幸三元院長は無罪」みたいな バカほど想定できる範囲が狭い
まともな頭の奴から見れば当然想定できることでもバカの視点では本当に想定外なんだよ
つまりこの判決もそういうことだ 原発の外にでた放射能は電力会社は責任を負わなくていいって法律が最初からあるからね。 >>114
東北電力はわかってたから女川は難を逃れたんだよ >>105
お前、裁判の判決理由とか読んだことないだろw >>132
原発が自給で出来ると思っているバカがいるぞ >>223
国民みんなで責任を取りますよ。
廃炉費用は税金なんだし。 >>132
例えば、もし自動車事故が起きて周辺30kmが長い間居住禁止、周辺で取れる水産物農産物が輸出禁止になり長年風評被害にさらされると想像してみろ。
史上かつてない自動車廃止運動が起きるだろう。
自動車だって毎年死亡事故が起きるが、それは被害者家族以外は正直他人事だからそこまで反対運動が大きくならない。自動車の代替手段も適当なものはないしな。
電力から原発以外に代替手段があるし、一度事故が起きると完全に収束することは半永久的にない。 トップは何かあったら責任取る気概のない奴はトップになるべきでない。 まあメチャクチャな社会で生きてんだよ我々人間は
日本だけじゃなく世界中この調子
ぶっ壊れ社会なんだよ
ちゃんとした大人なんて一人もいないしな
まあしょうがねーんんじゃんw 電力会社が法的に問題なかったのであれば、原子力政策を始めた政府が責任とらんとな さんざん電気を使っておきながら
自分や家族に犠牲が出るとこう言うんだよね
「話が違う」と 当時の総理大臣や官房長官の責任は問わないで東電幹部にだけ責任を負わせるのは無理があるんだよ
もし刑事責任追及をやるならまずは総理と官房長官からでしょ この地震津波大国で原子力発電を始めたのが誤りだったんだよ 現場に介入して結果的に事故を誘発した当時の総理大臣の責任は極めて重いと思うぞ 法廷では気持ちなんぞはどうでも良い。天災に対してどの様な対策をしていてそこに合理性と整合性があり法的に問題がなかったかどうかの検証をしただけ。こいつらを懲らしめるには直接手を下すしかない。裁判などしても金があるほうが勝つだけですよ。 >>234
懲らしめたところで現実は何も変わらん。 >>229
実際、話は違うんだよね
夢の原子力は都合の良い事ばっかり喧伝して、いざ事故って都合悪くなるとこれだから
嘘吐きなら嘘吐きの責を問うべきではある 傀儡とは責任を取らない仕組みだからね
御輿を担いでる奴らが好き放題やるわけだ
だから自らの足で立つ指導者って憧れるんだよね そもそもそんな危ない物なら作るなよ。
そして判決当日安倍に呼ばれた最高裁判所の人間は何で、呼ばれてのかな。 >>229
そもそも原発に反対してた人はどうなのよ。 危険は予想できる、対策も出来る、ってのが原子力推進の大前提だから
この判決はそれを真っ向から否定したわけで原子力やめろって意味しかない >>80
法の不備あらへん(^。^)y-.。o○
東京地裁が原発は不可能言っておる
その不可能な原発で私服を肥やして来たのやからな >>242
判事がそう発言したから法的根拠が産まれて罪に問える訳じゃないのよ? 日本国民の多くが立ち上がり活動すれば、違った結果になるが、現状少数派が騒いでるだけにすぎないからな。
被害県である福島県民ですら大多数がなにもしない。こんな状況では裁判所も動かない。もうあきらめるしかない。 ここで言う「証拠」とは、具体的には何を指すんだろう。
それとは別に民主主義とは責任を大衆に転嫁するシステムだから、
旧経営陣を訴えた事が戦術、争点の間違いだったんじゃないだろうか。
この責任追及の先を「福島の電力に頼っていた大衆」にして、
そこに責任を転嫁する訴訟にすれば、負ける訴訟じゃないような。 まあ国を相手にした原発訴訟の場合、旧経営陣は有限責任に守られるから
個人的な蓄積利得を放棄しないですんでWin、被害者も勝訴でWin、政府は税金に転嫁してWin。
Win-Win-Winの三方全特の大岡裁き出来。^^v
Win-Win.(仕方が無いよ。みんなで負債をわかちあおw しよ?w)という意味ね 予見可能性→過去に同程度の津波がきたんだから明日くる可能性だってあることくらい子供でもわかる
対策→津波の来ない高いところに予備のバッテリーか電源車起いておけばいいだけ、ばかでかい防潮堤なんかいらない
結論→そんな当然わかってたはずの簡単なことをやらなかった悪質経営者には刑事罰
こんなに簡単明瞭なことを判決できない日本の司法も腐り切ってるか無能未満かどっちかだなやれやれ 電力不足になったらもっと死ぬし治安も目も当てられないから事故っても原発続行 地裁「とてもじゃないが、俺の手に負えん、責任持てん つ → 高裁」 >>256
それならもはや管理じゃなくただの維持でしかないけどな 官僚はミスしないという前提だから必ずどこかで歪みが起きる仕組み ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています